Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
dinsdag 5 juli 2011 om 14:11
quote:Donkeyshot schreef op 05 juli 2011 @ 14:06:
Nee, jij hoeft van mij geen ban. Ik ben tegen het uitdelen van bannen behoudens in extreme gevallen. En zo extreem ben je nou ook weer niet.
Maar zoals je zelf al aangaf: het modereerbeleid lijkt hier soms op "russisch roulette". En ik heb geen zin om daar weer slachtoffer van te worden. Als we gaan, dan gaan we met z'n allen. Want alles wat je mij verwijt doe je zelf net zo hard.
Alleen al vandaag probeer ik je uit alle macht terug te brengen bij het onderwerp. Maar om redenen die mij ontgaan, verdom je het, en blijf je terugkeren bij 'mij' als topic. Het is obsessief.
We zijn het EENS dat er geen enkel argument is voor liberale zielen om dat congres te verbieden, zoals tegenstanders wensen.
Nee, jij hoeft van mij geen ban. Ik ben tegen het uitdelen van bannen behoudens in extreme gevallen. En zo extreem ben je nou ook weer niet.
Maar zoals je zelf al aangaf: het modereerbeleid lijkt hier soms op "russisch roulette". En ik heb geen zin om daar weer slachtoffer van te worden. Als we gaan, dan gaan we met z'n allen. Want alles wat je mij verwijt doe je zelf net zo hard.
Alleen al vandaag probeer ik je uit alle macht terug te brengen bij het onderwerp. Maar om redenen die mij ontgaan, verdom je het, en blijf je terugkeren bij 'mij' als topic. Het is obsessief.
We zijn het EENS dat er geen enkel argument is voor liberale zielen om dat congres te verbieden, zoals tegenstanders wensen.
dinsdag 5 juli 2011 om 14:14
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 14:06:
[...]
Nee, Juf. Daar gáán we weer! Deze forummer heeft ALTIJD gezegd dat de Nederlandse wet leidend is. En dat houdt in dat je mensen juist NIET mag buitensluiten, zoals Wilders, en zijn fanclub die gekant zijn tegen dit congres, willen. Vermoorden mag al helemaal niet. En het congres ging niet over het vermoorden van mensen, Juf. Dat zal inderdaad aan je beheersing van het Nederlands liggen als je die conclusie had getrokken uit wat er bekend is over dat congres. Of heb ik iets gemist?
Over dat congres, dat heb ik goed gelezen beter dan jij.
Geheel buiten de Nederlandse wet, sluiten zij we degelijk mensen uit, iedereen heeft recht op zijn eigen keus. Kom nou zeg. Er worden wel degelijk mensen vermoord die zich niet aan hun regels houden.
Wie wil je hier nu belachelijk maken, mij?
Als jij denkt dat zo'n organisatie niets verkeerd doet, door op de dag zelf de juiste woorden te gebruiken zodat ze netjes volgens de Nederlandse wet handelen, zonder er ook maar bij na te denken wat ze feitelijk wilde zeggen, dan ben je behoorlijk naief.
Maar goed dan heb je wel gelijk dat ze op dat moment niets verkeerd doen.
[...]
Nee, Juf. Daar gáán we weer! Deze forummer heeft ALTIJD gezegd dat de Nederlandse wet leidend is. En dat houdt in dat je mensen juist NIET mag buitensluiten, zoals Wilders, en zijn fanclub die gekant zijn tegen dit congres, willen. Vermoorden mag al helemaal niet. En het congres ging niet over het vermoorden van mensen, Juf. Dat zal inderdaad aan je beheersing van het Nederlands liggen als je die conclusie had getrokken uit wat er bekend is over dat congres. Of heb ik iets gemist?
Over dat congres, dat heb ik goed gelezen beter dan jij.
Geheel buiten de Nederlandse wet, sluiten zij we degelijk mensen uit, iedereen heeft recht op zijn eigen keus. Kom nou zeg. Er worden wel degelijk mensen vermoord die zich niet aan hun regels houden.
Wie wil je hier nu belachelijk maken, mij?
Als jij denkt dat zo'n organisatie niets verkeerd doet, door op de dag zelf de juiste woorden te gebruiken zodat ze netjes volgens de Nederlandse wet handelen, zonder er ook maar bij na te denken wat ze feitelijk wilde zeggen, dan ben je behoorlijk naief.
Maar goed dan heb je wel gelijk dat ze op dat moment niets verkeerd doen.
anoniem_36363 wijzigde dit bericht op 05-07-2011 14:29
Reden: Ter goede trouw??
Reden: Ter goede trouw??
% gewijzigd
dinsdag 5 juli 2011 om 14:21
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 14:11:
[...]
Alleen al vandaag probeer ik je uit alle macht terug te brengen bij het onderwerp. Maar om redenen die mij ontgaan, verdom je het, en blijf je terugkeren bij 'mij' als topic. Het is obsessief.
We zijn het EENS dat er geen enkel argument is voor liberale zielen om dat congres te verbieden, zoals tegenstanders wensen.
Zijn we het inmiddels ook eens dat ik niet hoor bij degenen die zich laten leiden door een "angstroes" voor de Islam ?
En zijn we het inmiddels ook eens dat ik geen kennelijke "ideologische voorkeur" heb voor Wilders en/of de PVV ?
In dat geval stel ik voor dat je die uitlatingen terugneemt, dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Wat ik trouwens sowieso ga doen want er moet nog gewerkt worden vandaag. Door mij wel, althans.
[...]
Alleen al vandaag probeer ik je uit alle macht terug te brengen bij het onderwerp. Maar om redenen die mij ontgaan, verdom je het, en blijf je terugkeren bij 'mij' als topic. Het is obsessief.
We zijn het EENS dat er geen enkel argument is voor liberale zielen om dat congres te verbieden, zoals tegenstanders wensen.
Zijn we het inmiddels ook eens dat ik niet hoor bij degenen die zich laten leiden door een "angstroes" voor de Islam ?
En zijn we het inmiddels ook eens dat ik geen kennelijke "ideologische voorkeur" heb voor Wilders en/of de PVV ?
In dat geval stel ik voor dat je die uitlatingen terugneemt, dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Wat ik trouwens sowieso ga doen want er moet nog gewerkt worden vandaag. Door mij wel, althans.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 juli 2011 om 14:28
quote:Juf_achterbak schreef op 05 juli 2011 @ 14:14:
Over dat congres, dat heb ik goed gelezen beter dan jij.
Geheel buiten de Nederlandse wet, sluiten zij we degelijk mensen uit, iedereen heeft recht op zijn eigen keus. Kom nou zeg. Er worden wel degelijk mensen vermoord die zich niet aan hun regels houden.
Wie wil je hier nu belachelijk maken, mij?Je bazelt. Welke mensen sluiten ze uit, dan? Ze streven naar een kalifaat, en een soort Islamitische Paus. Bij hen is het nog slechts een droom. Voor de Katholieken is het bittere realiteit. En toch hoor je bar weinig Islamofoben roepen dat het tijd wordt het Katholicisme in de ban te doen. Terwijl er toch ook mensen worden vermoord uit hoofde van het Katholieke recht op leven. En de Paus zijn hand niet omdraait voor het zegenen van de troepen voordat ze zich op het slachtveld aan gort laten schieten voor de Christelijke normen en waarden. Dito met het Judaïsme en Protestantisme.
Over dat congres, dat heb ik goed gelezen beter dan jij.
Geheel buiten de Nederlandse wet, sluiten zij we degelijk mensen uit, iedereen heeft recht op zijn eigen keus. Kom nou zeg. Er worden wel degelijk mensen vermoord die zich niet aan hun regels houden.
Wie wil je hier nu belachelijk maken, mij?Je bazelt. Welke mensen sluiten ze uit, dan? Ze streven naar een kalifaat, en een soort Islamitische Paus. Bij hen is het nog slechts een droom. Voor de Katholieken is het bittere realiteit. En toch hoor je bar weinig Islamofoben roepen dat het tijd wordt het Katholicisme in de ban te doen. Terwijl er toch ook mensen worden vermoord uit hoofde van het Katholieke recht op leven. En de Paus zijn hand niet omdraait voor het zegenen van de troepen voordat ze zich op het slachtveld aan gort laten schieten voor de Christelijke normen en waarden. Dito met het Judaïsme en Protestantisme.
dinsdag 5 juli 2011 om 14:34
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 14:28:
[...]
Je bazelt. Welke mensen sluiten ze uit, dan? Ze streven naar een kalifaat, en een soort Islamitische Paus. Bij hen is het nog slechts een droom. Voor de Katholieken is het bittere realiteit. En toch hoor je bar weinig Islamofoben roepen dat het tijd wordt het Katholicisme in de ban te doen. Terwijl er toch ook mensen worden vermoord uit hoofde van het Katholieke recht op leven. En de Paus zijn hand niet omdraait voor het zegenen van de troepen voordat ze zich op het slachtveld aan gort laten schieten voor de Christelijke normen en waarden. Dito met het Judaïsme en Protestantisme.
Ben je echt zo dom? Wat dacht je van homo's, ongelovigen, onreine vrouwen (zonder hoofddoek enz.).
Niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om wie dan ook uit te sluiten of om zich boven een ander te verheven.
De Paus niet, niemand! En dat we dan mensen die deze belachelijke ideeen willen uitdragen toelaten, is ronduit belachelijk.
[...]
Je bazelt. Welke mensen sluiten ze uit, dan? Ze streven naar een kalifaat, en een soort Islamitische Paus. Bij hen is het nog slechts een droom. Voor de Katholieken is het bittere realiteit. En toch hoor je bar weinig Islamofoben roepen dat het tijd wordt het Katholicisme in de ban te doen. Terwijl er toch ook mensen worden vermoord uit hoofde van het Katholieke recht op leven. En de Paus zijn hand niet omdraait voor het zegenen van de troepen voordat ze zich op het slachtveld aan gort laten schieten voor de Christelijke normen en waarden. Dito met het Judaïsme en Protestantisme.
Ben je echt zo dom? Wat dacht je van homo's, ongelovigen, onreine vrouwen (zonder hoofddoek enz.).
Niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om wie dan ook uit te sluiten of om zich boven een ander te verheven.
De Paus niet, niemand! En dat we dan mensen die deze belachelijke ideeen willen uitdragen toelaten, is ronduit belachelijk.
dinsdag 5 juli 2011 om 14:36
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 14:28:
[...]
Je bazelt. Welke mensen sluiten ze uit, dan? Ze streven naar een kalifaat, en een soort Islamitische Paus. Bij hen is het nog slechts een droom. Voor de Katholieken is het bittere realiteit. En toch hoor je bar weinig Islamofoben roepen dat het tijd wordt het Katholicisme in de ban te doen. Terwijl er toch ook mensen worden vermoord uit hoofde van het Katholieke recht op leven. En de Paus zijn hand niet omdraait voor het zegenen van de troepen voordat ze zich op het slachtveld aan gort laten schieten voor de Christelijke normen en waarden. Dito met het Judaïsme en Protestantisme.Hier in Nederland???? Ik heb het puur over Nederland hé, dat jij de hele wereld erbij haalt moet jij weten.
[...]
Je bazelt. Welke mensen sluiten ze uit, dan? Ze streven naar een kalifaat, en een soort Islamitische Paus. Bij hen is het nog slechts een droom. Voor de Katholieken is het bittere realiteit. En toch hoor je bar weinig Islamofoben roepen dat het tijd wordt het Katholicisme in de ban te doen. Terwijl er toch ook mensen worden vermoord uit hoofde van het Katholieke recht op leven. En de Paus zijn hand niet omdraait voor het zegenen van de troepen voordat ze zich op het slachtveld aan gort laten schieten voor de Christelijke normen en waarden. Dito met het Judaïsme en Protestantisme.Hier in Nederland???? Ik heb het puur over Nederland hé, dat jij de hele wereld erbij haalt moet jij weten.
dinsdag 5 juli 2011 om 17:03
quote:Juf_achterbak schreef op 05 juli 2011 @ 14:34:
Ben je echt zo dom? Wat dacht je van homo's, ongelovigen, onreine vrouwen (zonder hoofddoek enz.).
Niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om wie dan ook uit te sluiten of om zich boven een ander te verheven.
De Paus niet, niemand! En dat we dan mensen die deze belachelijke ideeen willen uitdragen toelaten, is ronduit belachelijk.Wat te denken van Wilders, die we ook toegelaten hebben. En die nu pleit voor het uitsluiten van mensen die een hoofddoek dragen? Of die voor zichzelf de religieuze regels van de Islam hanteren? En wat de denken van orthodoxe Joden, die niet naast onreine vrouwen willen zitten?
Ben je echt zo dom? Wat dacht je van homo's, ongelovigen, onreine vrouwen (zonder hoofddoek enz.).
Niemand, maar dan ook niemand heeft het recht om wie dan ook uit te sluiten of om zich boven een ander te verheven.
De Paus niet, niemand! En dat we dan mensen die deze belachelijke ideeen willen uitdragen toelaten, is ronduit belachelijk.Wat te denken van Wilders, die we ook toegelaten hebben. En die nu pleit voor het uitsluiten van mensen die een hoofddoek dragen? Of die voor zichzelf de religieuze regels van de Islam hanteren? En wat de denken van orthodoxe Joden, die niet naast onreine vrouwen willen zitten?
dinsdag 5 juli 2011 om 17:12
dinsdag 5 juli 2011 om 17:22
dinsdag 5 juli 2011 om 17:36
quote:malu3 schreef op 05 juli 2011 @ 17:27:
Jij gaf hem hier anders wel de schuld van (via een omweg weliswaar maar toch)!Nee. Ik heb gesteld dat de wijze waarop hij demoniseert door zijn taalgebruik, en oproepen om mensen met een bepaalde religie of overtuiging buiten te sluiten, de inspiratie lijkt te zijn geweest voor 'Alphen'. En die overtuiging ben ik nog steeds toegedaan.
Jij gaf hem hier anders wel de schuld van (via een omweg weliswaar maar toch)!Nee. Ik heb gesteld dat de wijze waarop hij demoniseert door zijn taalgebruik, en oproepen om mensen met een bepaalde religie of overtuiging buiten te sluiten, de inspiratie lijkt te zijn geweest voor 'Alphen'. En die overtuiging ben ik nog steeds toegedaan.
dinsdag 5 juli 2011 om 17:53
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 17:36:
[...]
Nee. Ik heb gesteld dat de wijze waarop hij demoniseert door zijn taalgebruik, en oproepen om mensen met een bepaalde religie of overtuiging buiten te sluiten, de inspiratie lijkt te zijn geweest voor 'Alphen'. En die overtuiging ben ik nog steeds toegedaan.Want ? Kan je dat ook onderbouwen ?
[...]
Nee. Ik heb gesteld dat de wijze waarop hij demoniseert door zijn taalgebruik, en oproepen om mensen met een bepaalde religie of overtuiging buiten te sluiten, de inspiratie lijkt te zijn geweest voor 'Alphen'. En die overtuiging ben ik nog steeds toegedaan.Want ? Kan je dat ook onderbouwen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 juli 2011 om 17:57
quote:Twinkle1001 schreef op 05 juli 2011 @ 17:20:
[...]
Ja, met grote meerderheid van stemmen. 'Gekozen', heet dat.
Precies en dat is heel iets anders dan binnen laten en/ of toelaten.
Hebben we al niet genoeg troubles in Nederland met onze 'eigen' geloven (misbruik om maar iets te noemen) om er dan ook nog andere extremen bij te halen. Ik heb me nooit onrein gevoeld of het gevoel gehad bij wat voor geloof dan ook. Tot sinds een half jaar, nu moet ik opeens gaan letten op wat ik aantrek, is het niet te bloot...... Om geen gesis achter mijn rug en afkeuren de blikken te krijgen en nee ik hoef niet te schrijven van wie ik die krijg. Maar ik baal ervan.
[...]
Ja, met grote meerderheid van stemmen. 'Gekozen', heet dat.
Precies en dat is heel iets anders dan binnen laten en/ of toelaten.
Hebben we al niet genoeg troubles in Nederland met onze 'eigen' geloven (misbruik om maar iets te noemen) om er dan ook nog andere extremen bij te halen. Ik heb me nooit onrein gevoeld of het gevoel gehad bij wat voor geloof dan ook. Tot sinds een half jaar, nu moet ik opeens gaan letten op wat ik aantrek, is het niet te bloot...... Om geen gesis achter mijn rug en afkeuren de blikken te krijgen en nee ik hoef niet te schrijven van wie ik die krijg. Maar ik baal ervan.
dinsdag 5 juli 2011 om 17:59
dinsdag 5 juli 2011 om 18:02
quote:Donkeyshot schreef op 05 juli 2011 @ 17:53:
Want ? Kan je dat ook onderbouwen ?Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
Want ? Kan je dat ook onderbouwen ?Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
dinsdag 5 juli 2011 om 19:18
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 18:02:
[...]
Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
O ja. Eén van de slachtoffers was een allochtoon. Een Syriër.
Eén van de zeven. Dat is 14,3 %. (van de andere 6 heb ik niets vernomen over hun afkomst; normaliter is dat een aanwijzing dat ze autochtoon waren).
FYI: in die wijk in Alphen woont 17,3 % allochtonen. Dus als dat klopt bleef de schutter keurig binnen de norm wat dat betreft.
En bij zo'n kleine (excusez le mot) steekproef moet je sowieso heel voorzichtig zijn met het trekken van conclusies.
Wél schoot hij 2 mensen neer die in een scootmobiel zaten. Dat is significant boven het gemiddelde. Wellicht had hij dus een enorme hekel aan minder validen. Maar zelfs dat weten we niet zeker.
Het kan ook zijn dat die mensen zich gewoon minder snel uit de voeten konden maken.
En verder had een buurjongen iets tegen de pers gezegd over dat hij had vernomen dat Tristan op de zou PVV zou hebben gestemd. Ken je het journalistieke basisprincipe "één bron is géén bron? "
Bottom line en advies; wees niet te snel met het trekken van conclusies. Ook (of juist) niet als ze toevallig goed in je straatje passen.
[...]
Ja. En dat heb ik al gedaan toen dit op het forum een punt van discussie was (Jezus II). Als mijn onderbouwing niet duidelijk was, of een nadere toelichting wenselijk is, dan mag je in dat topic verder gaan. Ik ga het hier niet nog eens dunnetjes over doen.
O ja. Eén van de slachtoffers was een allochtoon. Een Syriër.
Eén van de zeven. Dat is 14,3 %. (van de andere 6 heb ik niets vernomen over hun afkomst; normaliter is dat een aanwijzing dat ze autochtoon waren).
FYI: in die wijk in Alphen woont 17,3 % allochtonen. Dus als dat klopt bleef de schutter keurig binnen de norm wat dat betreft.
En bij zo'n kleine (excusez le mot) steekproef moet je sowieso heel voorzichtig zijn met het trekken van conclusies.
Wél schoot hij 2 mensen neer die in een scootmobiel zaten. Dat is significant boven het gemiddelde. Wellicht had hij dus een enorme hekel aan minder validen. Maar zelfs dat weten we niet zeker.
Het kan ook zijn dat die mensen zich gewoon minder snel uit de voeten konden maken.
En verder had een buurjongen iets tegen de pers gezegd over dat hij had vernomen dat Tristan op de zou PVV zou hebben gestemd. Ken je het journalistieke basisprincipe "één bron is géén bron? "
Bottom line en advies; wees niet te snel met het trekken van conclusies. Ook (of juist) niet als ze toevallig goed in je straatje passen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
