Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
maandag 4 juli 2011 om 23:36
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juli 2011 @ 23:17:
Jaap, ik heb jouw op de man en onder de gordel opmerkingen, aannames en insinuaties over mijn privé gemeld.
En nogmaals prijs ik jouw zelfonthullend vermogen.
Jij hebt zelf dingen hier over jouw privéleven op het forum gezet. Ik zie een verband tussen jouw niet aflatende neiging om op de persoon te reageren, en de traumatische ervaringen waarover je op 'Actueel' in het verleden ZELF hebt geschreven. En ik stel je daarover vragen, nu je opnieuw liederlijke aantijgingen en valse beschuldigingen rondstrooit aan mijn adres. VRAGEN! Van die zinsconstructies waar je, desgewenst, op kunt ANTWOORDEN? Of niet, natuurlijk.
Over het streven naar een kalifaat heb ik hiervoor duidelijk mijn mening gegeven. Maar jij bestaat het om desondanks, en aan de lopende band, iets anders te suggereren, nadat je argumenten en feiten als lekke ballonnen uit de lucht zijn komen vallen. Dat geeft mij alle reden om die vragen te stellen. Want daardoor geef je te kennen dat het voor jou zuiver persoonlijk (bedreigend) is. Ongeacht de feiten, en argumenten. Dan hebben degenen die met jouw weinig verheffende aantijgingen te maken krijgen, omdat ze jouw gevoel van dreiging missen, het recht te vragen naar dat verband, dat je ZELF hebt gesuggereerd in je bijdragen, vanuit mijn '1+1=2' beleving. Maar deze reactie is dan wellicht ook meteen het antwoord waar ik naar op zoek was?
Jaap, ik heb jouw op de man en onder de gordel opmerkingen, aannames en insinuaties over mijn privé gemeld.
En nogmaals prijs ik jouw zelfonthullend vermogen.
Jij hebt zelf dingen hier over jouw privéleven op het forum gezet. Ik zie een verband tussen jouw niet aflatende neiging om op de persoon te reageren, en de traumatische ervaringen waarover je op 'Actueel' in het verleden ZELF hebt geschreven. En ik stel je daarover vragen, nu je opnieuw liederlijke aantijgingen en valse beschuldigingen rondstrooit aan mijn adres. VRAGEN! Van die zinsconstructies waar je, desgewenst, op kunt ANTWOORDEN? Of niet, natuurlijk.
Over het streven naar een kalifaat heb ik hiervoor duidelijk mijn mening gegeven. Maar jij bestaat het om desondanks, en aan de lopende band, iets anders te suggereren, nadat je argumenten en feiten als lekke ballonnen uit de lucht zijn komen vallen. Dat geeft mij alle reden om die vragen te stellen. Want daardoor geef je te kennen dat het voor jou zuiver persoonlijk (bedreigend) is. Ongeacht de feiten, en argumenten. Dan hebben degenen die met jouw weinig verheffende aantijgingen te maken krijgen, omdat ze jouw gevoel van dreiging missen, het recht te vragen naar dat verband, dat je ZELF hebt gesuggereerd in je bijdragen, vanuit mijn '1+1=2' beleving. Maar deze reactie is dan wellicht ook meteen het antwoord waar ik naar op zoek was?
maandag 4 juli 2011 om 23:54
quote:Twinkle1001 schreef op 04 juli 2011 @ 23:27:[...]
Sais who? Wie is hier aan het meppen, beledigen en achterbakse insinuaties aan het neerplempen over iemands privé? En niet eens de eerste keer, want je bent al eerder gewaarschuwd voor precies hetzelfde.
Ga je de boel weer slinks omdraaien?
Ik hoop dat de mod snel iets doet aan je op de man toespelingen en beledigende aannames, want ik ben hier niet van gediend!
Pardon? Ik ben gewaarschuwd dat ik het niet mocht hebben over wat jij zelf over jezelf op dit forum hebt geschreven? Nou, echt niet! En ik heb wel een vermoeden waar je aan refereert, maar dat was niet alleen in een ver verleden, met andere forumregels. Maar had ook geen betrekking op het betrekken van iets wat jij over jezelf had geschreven als aanleiding. En verder ga ik dus niet in op deze provocatie.
[......]
Sais who? Wie is hier aan het meppen, beledigen en achterbakse insinuaties aan het neerplempen over iemands privé? En niet eens de eerste keer, want je bent al eerder gewaarschuwd voor precies hetzelfde.
Ga je de boel weer slinks omdraaien?
Ik hoop dat de mod snel iets doet aan je op de man toespelingen en beledigende aannames, want ik ben hier niet van gediend!
Pardon? Ik ben gewaarschuwd dat ik het niet mocht hebben over wat jij zelf over jezelf op dit forum hebt geschreven? Nou, echt niet! En ik heb wel een vermoeden waar je aan refereert, maar dat was niet alleen in een ver verleden, met andere forumregels. Maar had ook geen betrekking op het betrekken van iets wat jij over jezelf had geschreven als aanleiding. En verder ga ik dus niet in op deze provocatie.
[......]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-07-2011 00:59
Reden: prive informatie + off topic
Reden: prive informatie + off topic
% gewijzigd
maandag 4 juli 2011 om 23:59
Jaap, dit is een topic over de aan terrorisme geliëerde radicale Hizb ut Tahrir groep. Een groep waar de AIVD een wakend oog op heeft en die in Duitsland en vele andere landen, ook sommige moslimlanden, Pakistan, China en Rusland verboden is.
En over het feit dat Amsterdam deze haatgroep faciliteert en een podium biedt.
Mijn privé heeft hier geen ene mallemoer mee te maken.
Schaamteloos arrogant, die oubollige psychologische non-analyses die jij hier uitbraakt.
Omdat jij het niet trekt of zoiets, dat hier een topic over de HuT is.
Open jij lekker een topic en kom niet alles iedere keer downplayen tot het ziekelijke aan toe.
En laat je psychologische geanalyseer voor waar het thuishoort, in je eigen gutmensch bovenkamer.
Ik verzoek je hiermee op te houden.
Ik ga niet meer op je in, heb al je postings gemeld.
En over het feit dat Amsterdam deze haatgroep faciliteert en een podium biedt.
Mijn privé heeft hier geen ene mallemoer mee te maken.
Schaamteloos arrogant, die oubollige psychologische non-analyses die jij hier uitbraakt.
Omdat jij het niet trekt of zoiets, dat hier een topic over de HuT is.
Open jij lekker een topic en kom niet alles iedere keer downplayen tot het ziekelijke aan toe.
En laat je psychologische geanalyseer voor waar het thuishoort, in je eigen gutmensch bovenkamer.
Ik verzoek je hiermee op te houden.
Ik ga niet meer op je in, heb al je postings gemeld.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:01
quote:assetze schreef op 04 juli 2011 @ 23:45:
Dat geeft jou nog niet het recht om privé informatie te misbruiken. Is not done.
Dan moet je zelf een blog of website openen, daar kan je gallen en schrijven tot je een ons weegt.Privé-informatie misbruiken? Dat zou ik doen als ik zou quoten uit de mails van Twinkle. Maar daar is hier in de verste verten geen sprake van! Evenmin refereer ik aan informatie die ze elders op het internet heeft gezet. Zelfs niet iets wat ze in andere pijlers heeft geschreven.
Dat geeft jou nog niet het recht om privé informatie te misbruiken. Is not done.
Dan moet je zelf een blog of website openen, daar kan je gallen en schrijven tot je een ons weegt.Privé-informatie misbruiken? Dat zou ik doen als ik zou quoten uit de mails van Twinkle. Maar daar is hier in de verste verten geen sprake van! Evenmin refereer ik aan informatie die ze elders op het internet heeft gezet. Zelfs niet iets wat ze in andere pijlers heeft geschreven.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:07
Dit is iets belangrijker.
De enige tegenstander van deze conferentie was blijkbaar Voorpost.
Ik heb voor deze organisatie meer respect dan alle Keyboard Warriors hier.
http://www.voorpost.org/1/311
Daar is ook alles mee gezegd.
Voorpost is natuurlijk een ordedienst van het Vlaams Belang.
Alleen dat soort lieden zijn te porren voor een verzetje, maar zij zijn nog niet zo gewelddadig als de SA in het verleden.
Echte Nederlanders gingen de avond daarvoor gewoon naar Sensation White om op zondag te kunnen relaxen op het strand.
Marginalen bezochten echter het congres, tegenstanders klommen als reactie op het dak van de zaal en mensen zonder leven zaten achter hun computer hun afschuw te betuigen op dit forum.
De enige tegenstander van deze conferentie was blijkbaar Voorpost.
Ik heb voor deze organisatie meer respect dan alle Keyboard Warriors hier.
http://www.voorpost.org/1/311
Daar is ook alles mee gezegd.
Voorpost is natuurlijk een ordedienst van het Vlaams Belang.
Alleen dat soort lieden zijn te porren voor een verzetje, maar zij zijn nog niet zo gewelddadig als de SA in het verleden.
Echte Nederlanders gingen de avond daarvoor gewoon naar Sensation White om op zondag te kunnen relaxen op het strand.
Marginalen bezochten echter het congres, tegenstanders klommen als reactie op het dak van de zaal en mensen zonder leven zaten achter hun computer hun afschuw te betuigen op dit forum.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:14
Twinkle, ik analyseer niks. Jij deelt met heel Nederland iets wat je achteraf kennelijk liever voor je had gehouden. En ik stel je daar vragen over, omdat het al geruime tijd niet meer gaat over HuT. Maar uitsluitend, en niet voor de eerste keer, over MIJ, en de in jouw 'bovenkamer' geconstrueerde associaties.
De AIVD heeft Wilders ook in de gaten gehouden vanwege vermoedelijke 'staatsvijandelijke activiteiten'. En wellicht houden ze jou en mij, hier op het forum, ook in de gaten. Een discussie over HuT ga ik allerminst uit de weg. Zolang die is gebaseerd op feiten. En niet op gevoelsuitingen, en suggestieve quotes die uit hun verband zijn gerukt, waardoor de indruk ontstaat dat HuT streeft naar tirannieke repressie, terwijl in het filmpje juist wordt gesteld dat men zich daarvan hoopt te ontdoen.
Als je bang wilt zijn, wees dan bang voor wat je echt bedreigt.
De AIVD heeft Wilders ook in de gaten gehouden vanwege vermoedelijke 'staatsvijandelijke activiteiten'. En wellicht houden ze jou en mij, hier op het forum, ook in de gaten. Een discussie over HuT ga ik allerminst uit de weg. Zolang die is gebaseerd op feiten. En niet op gevoelsuitingen, en suggestieve quotes die uit hun verband zijn gerukt, waardoor de indruk ontstaat dat HuT streeft naar tirannieke repressie, terwijl in het filmpje juist wordt gesteld dat men zich daarvan hoopt te ontdoen.
Als je bang wilt zijn, wees dan bang voor wat je echt bedreigt.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:20
quote:Donkeyshot schreef op 05 juli 2011 @ 00:11:
Wel opvallend dat de Antifa activisten dit keer niet kwamen protesteren. Die zijn er toch meestal als de kippen bij om alle fascistische uitingen te bestrijden.Wellicht zijn die activisten aangeslagen, nadat onlangs bleek dat ze feitelijk gerund werden door de AIVD?
Wel opvallend dat de Antifa activisten dit keer niet kwamen protesteren. Die zijn er toch meestal als de kippen bij om alle fascistische uitingen te bestrijden.Wellicht zijn die activisten aangeslagen, nadat onlangs bleek dat ze feitelijk gerund werden door de AIVD?
dinsdag 5 juli 2011 om 00:33
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 00:20:
[...]
Wellicht zijn die activisten aangeslagen, nadat onlangs bleek dat ze feitelijk gerund werden door de AIVD?
Geïnfiltreerd Jaap, niet gerund. Dat zou te veel eer zijn voor de koene bewakers van onze Staatsveiligheid.
En ik hoop dat ze ook geïnfiltreerd zijn bij die Kalifaat profeten. Kunnen ze daar de boel ook een beetje in de gaten houden.
Zoals gezegd: van mij mogen ze hun Goddelijke gang gaan, als ze zich maar aan de wet houden (die Kalifaat profeten bedoel ik).
De kans dat ze op democratische weg hun zo begeerde Wereldkalifaat zullen bereiken acht ik verwaarloosbaar klein.
[...]
Wellicht zijn die activisten aangeslagen, nadat onlangs bleek dat ze feitelijk gerund werden door de AIVD?
Geïnfiltreerd Jaap, niet gerund. Dat zou te veel eer zijn voor de koene bewakers van onze Staatsveiligheid.
En ik hoop dat ze ook geïnfiltreerd zijn bij die Kalifaat profeten. Kunnen ze daar de boel ook een beetje in de gaten houden.
Zoals gezegd: van mij mogen ze hun Goddelijke gang gaan, als ze zich maar aan de wet houden (die Kalifaat profeten bedoel ik).
De kans dat ze op democratische weg hun zo begeerde Wereldkalifaat zullen bereiken acht ik verwaarloosbaar klein.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 5 juli 2011 om 00:36
quote:assetze schreef op 05 juli 2011 @ 00:19:
Mag ik jou een narcist of een autist noemen?
Als je daar argumenten voor zou hebben, en de discussie over die argumenten niet uit de weg zou gaan, zou het nog een aardige wending aan het 'moddergooien' kunnen geven. De ervaring leert echter dat degenen die dergelijke kwalificaties in de mond nemen nog niet het begin van een idee hebben wat die aanduidingen inhouden, en hoe ze terecht komen in de DSM. Als ze al weten wat de DSM is.
Aan het gebruik van die woorden als scheldwoorden, zoals ze al talloze malen tegen mij gebruikt zijn, kleven tal van bezwaren. Niet in de laatste plaats dat iemand die gediagnosticeerd is als 'autist' er niet veel mee opschiet als hij/zij het gevoel krijgt verketterd te worden.
En 'narcist' ben je in Nederland al snel. Iedereen die boven het maaiveld uitsteekt, en er blijk van geeft over een hele reeks onderwerpen mee te kunnen praten, zonder zijn toevlucht te hoeven zoeken tot gefantaseerde theorietjes waarvoor de feiten ontbreken, wordt met de zeis te lijf gegaan. Uit jouw mond zou ik het een Geuzennaam vinden. Wat natuurlijk weer niet wil zeggen dat het op den duur niet gaat irriteren, als je bijna niks anders meer uit je pen kan krijgen. Zou dat het geval zijn.
Mag ik jou een narcist of een autist noemen?
Als je daar argumenten voor zou hebben, en de discussie over die argumenten niet uit de weg zou gaan, zou het nog een aardige wending aan het 'moddergooien' kunnen geven. De ervaring leert echter dat degenen die dergelijke kwalificaties in de mond nemen nog niet het begin van een idee hebben wat die aanduidingen inhouden, en hoe ze terecht komen in de DSM. Als ze al weten wat de DSM is.
Aan het gebruik van die woorden als scheldwoorden, zoals ze al talloze malen tegen mij gebruikt zijn, kleven tal van bezwaren. Niet in de laatste plaats dat iemand die gediagnosticeerd is als 'autist' er niet veel mee opschiet als hij/zij het gevoel krijgt verketterd te worden.
En 'narcist' ben je in Nederland al snel. Iedereen die boven het maaiveld uitsteekt, en er blijk van geeft over een hele reeks onderwerpen mee te kunnen praten, zonder zijn toevlucht te hoeven zoeken tot gefantaseerde theorietjes waarvoor de feiten ontbreken, wordt met de zeis te lijf gegaan. Uit jouw mond zou ik het een Geuzennaam vinden. Wat natuurlijk weer niet wil zeggen dat het op den duur niet gaat irriteren, als je bijna niks anders meer uit je pen kan krijgen. Zou dat het geval zijn.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:52
quote:Donkeyshot schreef op 05 juli 2011 @ 00:33:
Geïnfiltreerd Jaap, niet gerund. Dat zou te veel eer zijn voor de koene bewakers van onze Staatsveiligheid.
En ik hoop dat ze ook geïnfiltreerd zijn bij die Kalifaat profeten. Kunnen ze daar de boel ook een beetje in de gaten houden.
Zoals gezegd: van mij mogen ze hun Goddelijke gang gaan, als ze zich maar aan de wet houden (die Kalifaat profeten bedoel ik).
De kans dat ze op democratische weg hun zo begeerde Wereldkalifaat zullen bereiken acht ik verwaarloosbaar klein.
Hmm. Als de tweede man van die actiegroep op de loonlijst van de AIVD staat, dan zie ik dat toch niet meer als infiltreren. Overigens zijn er meer voorbeelden van radicale bewegingen die uiteindelijk gerund bleken te worden door veiligheidsdiensten. Ook in ons land. Dus waarom geen radicale Moslimbeweging? Het zou mij zelfs verbazen als de AIVD niet een, of meerdere 'extremisten' aan vriendengroepjes laat werken, om zo een beeld te krijgen van waar het broeit.
Zolang HuT binnen de Nederlandse wet blijft, zie ik geen reden om in paniek te raken. Bedenkelijker vind ik de enthousiaste Nederlandse steun voor de Libische 'rebellen' in dit verband.
Het is alleen voor de minder goed geïnformeerden onder ons een geheim dat de meest belangrijke kracht achter het oorspronkelijke kalifaat-ideaal ene Osama Bin Laden was. Destijds enthousiast geholpen bij de verwezenlijking van dat ideaal door Saudi Arabië en de 'Westerse' wereld. En die types vechten nu zij aan zij met 'onze jongens' in Libië. Een Wahabistisch kalifaat lijkt mij geen opsteker. Maar het 'Westen' geeft de Saudi's overal de ruimte om prille opstanden in het Midden-Oosten de kop in te drukken.
Geïnfiltreerd Jaap, niet gerund. Dat zou te veel eer zijn voor de koene bewakers van onze Staatsveiligheid.
En ik hoop dat ze ook geïnfiltreerd zijn bij die Kalifaat profeten. Kunnen ze daar de boel ook een beetje in de gaten houden.
Zoals gezegd: van mij mogen ze hun Goddelijke gang gaan, als ze zich maar aan de wet houden (die Kalifaat profeten bedoel ik).
De kans dat ze op democratische weg hun zo begeerde Wereldkalifaat zullen bereiken acht ik verwaarloosbaar klein.
Hmm. Als de tweede man van die actiegroep op de loonlijst van de AIVD staat, dan zie ik dat toch niet meer als infiltreren. Overigens zijn er meer voorbeelden van radicale bewegingen die uiteindelijk gerund bleken te worden door veiligheidsdiensten. Ook in ons land. Dus waarom geen radicale Moslimbeweging? Het zou mij zelfs verbazen als de AIVD niet een, of meerdere 'extremisten' aan vriendengroepjes laat werken, om zo een beeld te krijgen van waar het broeit.
Zolang HuT binnen de Nederlandse wet blijft, zie ik geen reden om in paniek te raken. Bedenkelijker vind ik de enthousiaste Nederlandse steun voor de Libische 'rebellen' in dit verband.
Het is alleen voor de minder goed geïnformeerden onder ons een geheim dat de meest belangrijke kracht achter het oorspronkelijke kalifaat-ideaal ene Osama Bin Laden was. Destijds enthousiast geholpen bij de verwezenlijking van dat ideaal door Saudi Arabië en de 'Westerse' wereld. En die types vechten nu zij aan zij met 'onze jongens' in Libië. Een Wahabistisch kalifaat lijkt mij geen opsteker. Maar het 'Westen' geeft de Saudi's overal de ruimte om prille opstanden in het Midden-Oosten de kop in te drukken.
dinsdag 5 juli 2011 om 00:55
quote:jaap schreef op 05 juli 2011 @ 00:36:
[...]
Als je daar argumenten voor zou hebben, en de discussie over die argumenten niet uit de weg zou gaan, zou het nog een aardige wending aan het 'moddergooien' kunnen geven. De ervaring leert echter dat degenen die dergelijke kwalificaties in de mond nemen nog niet het begin van een idee hebben wat die aanduidingen inhouden, en hoe ze terecht komen in de DSM. Als ze al weten wat de DSM is.
Aan het gebruik van die woorden als scheldwoorden, zoals ze al talloze malen tegen mij gebruikt zijn, kleven tal van bezwaren. Niet in de laatste plaats dat iemand die gediagnosticeerd is als 'autist' er niet veel mee opschiet als hij/zij het gevoel krijgt verketterd te worden.
En 'narcist' ben je in Nederland al snel. Iedereen die boven het maaiveld uitsteekt, en er blijk van geeft over een hele reeks onderwerpen mee te kunnen praten, zonder zijn toevlucht te hoeven zoeken tot gefantaseerde theorietjes waarvoor de feiten ontbreken, wordt met de zeis te lijf gegaan. Uit jouw mond zou ik het een Geuzennaam vinden. Wat natuurlijk weer niet wil zeggen dat het op den duur niet gaat irriteren, als je bijna niks anders meer uit je pen kan krijgen. Zou dat het geval zijn.Me voy a la cama.
[...]
Als je daar argumenten voor zou hebben, en de discussie over die argumenten niet uit de weg zou gaan, zou het nog een aardige wending aan het 'moddergooien' kunnen geven. De ervaring leert echter dat degenen die dergelijke kwalificaties in de mond nemen nog niet het begin van een idee hebben wat die aanduidingen inhouden, en hoe ze terecht komen in de DSM. Als ze al weten wat de DSM is.
Aan het gebruik van die woorden als scheldwoorden, zoals ze al talloze malen tegen mij gebruikt zijn, kleven tal van bezwaren. Niet in de laatste plaats dat iemand die gediagnosticeerd is als 'autist' er niet veel mee opschiet als hij/zij het gevoel krijgt verketterd te worden.
En 'narcist' ben je in Nederland al snel. Iedereen die boven het maaiveld uitsteekt, en er blijk van geeft over een hele reeks onderwerpen mee te kunnen praten, zonder zijn toevlucht te hoeven zoeken tot gefantaseerde theorietjes waarvoor de feiten ontbreken, wordt met de zeis te lijf gegaan. Uit jouw mond zou ik het een Geuzennaam vinden. Wat natuurlijk weer niet wil zeggen dat het op den duur niet gaat irriteren, als je bijna niks anders meer uit je pen kan krijgen. Zou dat het geval zijn.Me voy a la cama.
dinsdag 5 juli 2011 om 01:16
Beste forummers,
Op dit topic zijn een aantal berichten aangepast of verwijderd i.v.m. persoonlijke aanvallen. We verzoeken jullie dringend de discussie op inhoud te (blijven) voeren en niet op de persoon te spelen. Dit betekent ook dat aanvallen op de persoon naar aanleiding van iemands geschiedenis (bekend uit andere topics) niet zijn toegestaan. Dit tast namelijk de veiligheid van gebruikers aan. Open vragen stellen over iemands motivatie mag uiteraard wel.
We zullen de postings op dit topicnauwlettend in de gaten houden en zonodig maatregelen treffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Op dit topic zijn een aantal berichten aangepast of verwijderd i.v.m. persoonlijke aanvallen. We verzoeken jullie dringend de discussie op inhoud te (blijven) voeren en niet op de persoon te spelen. Dit betekent ook dat aanvallen op de persoon naar aanleiding van iemands geschiedenis (bekend uit andere topics) niet zijn toegestaan. Dit tast namelijk de veiligheid van gebruikers aan. Open vragen stellen over iemands motivatie mag uiteraard wel.
We zullen de postings op dit topicnauwlettend in de gaten houden en zonodig maatregelen treffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 5 juli 2011 om 01:56
2x artikel met verslag van zondag, van groepjes demonstranten:
Hier van de 'Amsterdam Post' (ongeveer 30 demonstranten):
http://www.amsterdampost.nl/deze-intrieste-dag/
En een verslag van Ben Kok, joods-chr. pastor, die een toezegging voor een gesprek had, maar desondanks niet werd toegelaten (met videoverslag van AT5):
http://tora-yeshua.nl/201 ... esubsidieerd-hoogverraad/
.
Hier van de 'Amsterdam Post' (ongeveer 30 demonstranten):
http://www.amsterdampost.nl/deze-intrieste-dag/
En een verslag van Ben Kok, joods-chr. pastor, die een toezegging voor een gesprek had, maar desondanks niet werd toegelaten (met videoverslag van AT5):
http://tora-yeshua.nl/201 ... esubsidieerd-hoogverraad/
.
dinsdag 5 juli 2011 om 08:53
Een joods christelijke pastor? Is dat een nieuwe religieuze stroming? Of een zelfbedachte titel?
Dat is die meneer die een vliegtuigje met een reclameboodschap liet rondcirkelen boven Amersfoort, toen daar een moskee werd geopend. De boodschap was : "Jezus is de enige weg tot God, de Vader"
Dat vond hij nodig, om die boodschap rond te laten vliegen, want: "De islam is een misleidende godsdienst. Elke vrijdagmiddag, als de minaret de mensen oproept naar de moskee te komen, klinkt de boodschap: 'Er is geen god dan Allah'. Moslims noemen het een gebedsoproep, maar het is een leugen. Het is een vervloeking, pure afgoderij die over de stad wordt uitgestrooid".
Hij heeft ook een documentaire gemaakt: 'Islam en waarheid'. En hij schrijft graag op Amsterdam Post, 'de eenige ware patriottische courant van gansch Nederland.'
Dat is die meneer die een vliegtuigje met een reclameboodschap liet rondcirkelen boven Amersfoort, toen daar een moskee werd geopend. De boodschap was : "Jezus is de enige weg tot God, de Vader"
Dat vond hij nodig, om die boodschap rond te laten vliegen, want: "De islam is een misleidende godsdienst. Elke vrijdagmiddag, als de minaret de mensen oproept naar de moskee te komen, klinkt de boodschap: 'Er is geen god dan Allah'. Moslims noemen het een gebedsoproep, maar het is een leugen. Het is een vervloeking, pure afgoderij die over de stad wordt uitgestrooid".
Hij heeft ook een documentaire gemaakt: 'Islam en waarheid'. En hij schrijft graag op Amsterdam Post, 'de eenige ware patriottische courant van gansch Nederland.'
dinsdag 5 juli 2011 om 09:49
quote:ModeratorViva schreef op 05 juli 2011 @ 01:16:
Beste forummers,
Op dit topic zijn een aantal berichten aangepast of verwijderd i.v.m. persoonlijke aanvallen. We verzoeken jullie dringend de discussie op inhoud te (blijven) voeren en niet op de persoon te spelen. Dit betekent ook dat aanvallen op de persoon naar aanleiding van iemands geschiedenis (bekend uit andere topics) niet zijn toegestaan. Dit tast namelijk de veiligheid van gebruikers aan. Open vragen stellen over iemands motivatie mag uiteraard wel.
We zullen de postings op dit topicnauwlettend in de gaten houden en zonodig maatregelen treffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Ik vind dit ontiegelijk inconsequent, want het gebeurt dagelijks dat een forummer (meestal een TO) wordt geconfronteerd met wat ze eerrder heeft geschreven op een ander topic. Vaak wordt het loepje daarvoor gebruikt.
Vooral op de relatiepijler wordt iemands hele geschiedenis erbij gehaald om een oordeel te vellen over de situatie van nu. Ik heb hier nog nooit een moderator tegen zien optreden.
Als dit een (nieuwe?) regel is, dan die graag aan iedereen mededelen en consequent handhaven. En het loepje dan ook maar afschaffen.
Ik zou het op prijs stellen als de mod hierop zou reageren want ik zou graag duidelijkheid willen over deze regel, die ik niet terug kan vinden in de forumregels.
Beste forummers,
Op dit topic zijn een aantal berichten aangepast of verwijderd i.v.m. persoonlijke aanvallen. We verzoeken jullie dringend de discussie op inhoud te (blijven) voeren en niet op de persoon te spelen. Dit betekent ook dat aanvallen op de persoon naar aanleiding van iemands geschiedenis (bekend uit andere topics) niet zijn toegestaan. Dit tast namelijk de veiligheid van gebruikers aan. Open vragen stellen over iemands motivatie mag uiteraard wel.
We zullen de postings op dit topicnauwlettend in de gaten houden en zonodig maatregelen treffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Ik vind dit ontiegelijk inconsequent, want het gebeurt dagelijks dat een forummer (meestal een TO) wordt geconfronteerd met wat ze eerrder heeft geschreven op een ander topic. Vaak wordt het loepje daarvoor gebruikt.
Vooral op de relatiepijler wordt iemands hele geschiedenis erbij gehaald om een oordeel te vellen over de situatie van nu. Ik heb hier nog nooit een moderator tegen zien optreden.
Als dit een (nieuwe?) regel is, dan die graag aan iedereen mededelen en consequent handhaven. En het loepje dan ook maar afschaffen.
Ik zou het op prijs stellen als de mod hierop zou reageren want ik zou graag duidelijkheid willen over deze regel, die ik niet terug kan vinden in de forumregels.
.
