Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
maandag 4 juli 2011 om 21:14
quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 20:57:
[...]
Nee, ik heb ook niets met religie. En zéker niks met de jouwe. Toch ben ik geen 'haatzaaier'. Ik ben namelijk, geheel in de liberale traditie, van mening dat mensen vrij dienen te zijn in hun keuzes, wat dat betreft. Hetgeen jij mij duidelijk niet na kunt zeggen. Vat je waar 'm de schoen wringt?Je moet toch wel heel blij zijn met zo'n zelfbeeld.
[...]
Nee, ik heb ook niets met religie. En zéker niks met de jouwe. Toch ben ik geen 'haatzaaier'. Ik ben namelijk, geheel in de liberale traditie, van mening dat mensen vrij dienen te zijn in hun keuzes, wat dat betreft. Hetgeen jij mij duidelijk niet na kunt zeggen. Vat je waar 'm de schoen wringt?Je moet toch wel heel blij zijn met zo'n zelfbeeld.
maandag 4 juli 2011 om 21:23
quote:hans66 schreef op 04 juli 2011 @ 18:44:
En ten vijfde antisemitisme. De opmerking dat "het wemelt van de aanslagen van Joden sinds het ontstaan van het zionisme," riekt naar antisemitisme, m.i.
Nee. Het riekt naar blindheid dat jij mij hier van antisemitisme beschuldigt! En ik neem daar aanstoot aan!
Het wemelt van de aanslagen van Joden sinds het ontstaan van het zionisme. Zionisten hebben binnen en buiten Palestina een onwaarschijnlijke hoeveelheid aanslagen gepleegd. Op de Engelse toezichthouders in het protectoraat Palestina vóór de onafhankelijkheid. Op Palestijnse burgers in die periode, waarbij ze voorkeur hadden voor bussen vol Palestijnse burgers. Iets wat Palestijnse terroristen hen later hebben nagedaan.
Ze vermoordden de gezant van de VN. Ze plaatsten explosieven in de lijken van gedode Engelse militairen, waardoor degenen die de lijken lossneden uit de bomen waarin ze waren opgeknoopt ook de dood vonden. Ze bliezen hotels op.
Ná de onafhankelijkheid pleegden Israëlische terroristen aanslagen op 'Westerse' uitgaansgelegenheden in Cairo en Bagdad, om het 'Westen' de indruk te geven dat het niet snor zat met die Moslims. (False Flag operaties, die een minister tijdelijk de kop kostte. Tot de wind wat geluwt was).
Zowel Begin, als Shamir, en Sharon behoorden tot Joodse terreurorganisaties. Maar dat stond hun politieke loopbaan niet in de weg.
Israël pleegt nu nóg, aan de lopende band, terreuraanslagen op Palestijnse doelen. Het domme gegeven dat ze daarvoor kunnen beschikken over superieure militaire middelen, en de weelde kennen van bondgenoten die heftig een oogje toeknijpen als hun paspoorten worden gebruikt voor wéér een wederrechtelijke liquidatie, maakt niet dat het daarmee ineens géén terreur zou zijn.
En dan laat ik nog onvermeld dat er in Israël zélf ook flink wat aanslagen zijn gepleegd op andere Joden, met een meer humane agenda, door extremistische Joden. Lees de geschiedenis van Meir Kahane, en zijn fanatieke volgelingen er maar eens op na. Of vraag het aan Rabin........ O nee! Dat kan niet meer! Die hebben ze omgelegd
En ten vijfde antisemitisme. De opmerking dat "het wemelt van de aanslagen van Joden sinds het ontstaan van het zionisme," riekt naar antisemitisme, m.i.
Nee. Het riekt naar blindheid dat jij mij hier van antisemitisme beschuldigt! En ik neem daar aanstoot aan!
Het wemelt van de aanslagen van Joden sinds het ontstaan van het zionisme. Zionisten hebben binnen en buiten Palestina een onwaarschijnlijke hoeveelheid aanslagen gepleegd. Op de Engelse toezichthouders in het protectoraat Palestina vóór de onafhankelijkheid. Op Palestijnse burgers in die periode, waarbij ze voorkeur hadden voor bussen vol Palestijnse burgers. Iets wat Palestijnse terroristen hen later hebben nagedaan.
Ze vermoordden de gezant van de VN. Ze plaatsten explosieven in de lijken van gedode Engelse militairen, waardoor degenen die de lijken lossneden uit de bomen waarin ze waren opgeknoopt ook de dood vonden. Ze bliezen hotels op.
Ná de onafhankelijkheid pleegden Israëlische terroristen aanslagen op 'Westerse' uitgaansgelegenheden in Cairo en Bagdad, om het 'Westen' de indruk te geven dat het niet snor zat met die Moslims. (False Flag operaties, die een minister tijdelijk de kop kostte. Tot de wind wat geluwt was).
Zowel Begin, als Shamir, en Sharon behoorden tot Joodse terreurorganisaties. Maar dat stond hun politieke loopbaan niet in de weg.
Israël pleegt nu nóg, aan de lopende band, terreuraanslagen op Palestijnse doelen. Het domme gegeven dat ze daarvoor kunnen beschikken over superieure militaire middelen, en de weelde kennen van bondgenoten die heftig een oogje toeknijpen als hun paspoorten worden gebruikt voor wéér een wederrechtelijke liquidatie, maakt niet dat het daarmee ineens géén terreur zou zijn.
En dan laat ik nog onvermeld dat er in Israël zélf ook flink wat aanslagen zijn gepleegd op andere Joden, met een meer humane agenda, door extremistische Joden. Lees de geschiedenis van Meir Kahane, en zijn fanatieke volgelingen er maar eens op na. Of vraag het aan Rabin........ O nee! Dat kan niet meer! Die hebben ze omgelegd
maandag 4 juli 2011 om 21:31
quote:assetze schreef op 04 juli 2011 @ 21:14:
Je moet toch wel heel blij zijn met zo'n zelfbeeld. Waar ik nóg blijer van zou worden, is als jij voor de gein eens zou proberen een discussie op inhoud te voeren. Inplaats van op de mens te spelen als je even geen argumenten meer hebt, en de feiten je vooroordelen weerspreken.
Je moet toch wel heel blij zijn met zo'n zelfbeeld. Waar ik nóg blijer van zou worden, is als jij voor de gein eens zou proberen een discussie op inhoud te voeren. Inplaats van op de mens te spelen als je even geen argumenten meer hebt, en de feiten je vooroordelen weerspreken.
maandag 4 juli 2011 om 22:03
Beste Jaap,
Joden zijn niet verantwoordelijk voor wat Israël doet. Ik ben bijvoorbeeld evenmin verantwoordelijk wat de Nederlandse regering doet.
Als Israël een maatregel treft (die jij uitlegt als: een aanslag pleegt), kun je de Joden buiten Israël daar uiteraard niet de schuld van geven. Evenmin de gewone Israëli in de straat.
Joden zijn niet verantwoordelijk voor wat Israël doet. Ik ben bijvoorbeeld evenmin verantwoordelijk wat de Nederlandse regering doet.
Als Israël een maatregel treft (die jij uitlegt als: een aanslag pleegt), kun je de Joden buiten Israël daar uiteraard niet de schuld van geven. Evenmin de gewone Israëli in de straat.
World of Warcraft: Legion
maandag 4 juli 2011 om 22:05
quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 21:23:
blindheid
quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 21:31:
je vooroordelen.quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 21:07:
Neem ik aanstoot aan. Haat is mij onbekend..Vanmiddag schold je hier nog mensen uit voor 'haatzaaiers', maar dat mag in jouw moreel superieure beleving natuurlijk allemaal.
En mensen de grond intrappen en verdacht maken is ook alleen maar voorbehouden aan jou. Uiteraard.
Want jij bent een gutmensch.
En alleen gutmenschen mogen mensen wegzetten, verdacht maken en uitschelden voor bv. racist, Nazi, xenofoob, ophitser, onderbuik, tokkie, haatzaaiers, dom volk, NSB'er, Hitler, hooligan etc. etc.
Zelfs in een topic over de Hizb ut Tahrir presteer je het nog om forummers in de verdachte onfrisse hoek te douwen.
Een stroom aan scheldwoorden vloeien al jarenlang rijkelijk uit jouw pen.
Dat iemand daar de conclusie aan verbindt dat je dan wel een hater moet zijn, daar neem je 'aanstoot' aan.
En begin je prompt weer te strooien met '******' woorden.
Neem vooral aanstoot. Ik prijs jouw zelfonthullend vermogen.
blindheid
quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 21:31:
je vooroordelen.quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 21:07:
Neem ik aanstoot aan. Haat is mij onbekend..Vanmiddag schold je hier nog mensen uit voor 'haatzaaiers', maar dat mag in jouw moreel superieure beleving natuurlijk allemaal.
En mensen de grond intrappen en verdacht maken is ook alleen maar voorbehouden aan jou. Uiteraard.
Want jij bent een gutmensch.
En alleen gutmenschen mogen mensen wegzetten, verdacht maken en uitschelden voor bv. racist, Nazi, xenofoob, ophitser, onderbuik, tokkie, haatzaaiers, dom volk, NSB'er, Hitler, hooligan etc. etc.
Zelfs in een topic over de Hizb ut Tahrir presteer je het nog om forummers in de verdachte onfrisse hoek te douwen.
Een stroom aan scheldwoorden vloeien al jarenlang rijkelijk uit jouw pen.
Dat iemand daar de conclusie aan verbindt dat je dan wel een hater moet zijn, daar neem je 'aanstoot' aan.
En begin je prompt weer te strooien met '******' woorden.
Neem vooral aanstoot. Ik prijs jouw zelfonthullend vermogen.
maandag 4 juli 2011 om 22:11
quote:hans66 schreef op 04 juli 2011 @ 22:03:
Beste Jaap,
Joden zijn niet verantwoordelijk voor wat Israël doet. Ik ben bijvoorbeeld evenmin verantwoordelijk wat de Nederlandse regering doet.
Als Israël een maatregel treft (die jij uitlegt als: een aanslag pleegt), kun je de Joden buiten Israël daar uiteraard niet de schuld van geven. Evenmin de gewone Israëli in de straat.
Beste Hans,
Hoe anders zouden jouw stukjes klinken als je diezelfde wetmatigheid aan de dag zou leggen waar het Moslims betrof!
Je hebt absoluut gelijk dat de terreurdaden die ik opsom niet door 'de Joden' gepleegd zijn. Dat zou impliciet ook wel duidelijk moeten zijn, omdat ik zelfs refereer naar Joodse slachtoffers. Zoals Rabin, dus.
Punt is echter, dat ook de terreur die Moslims plegen volstrekt eender gestructureerd is: De daders menen wel degelijk dat zij daartoe gemachtigd zijn vanuit hun visie op hun 'aard'. Dito bij de Joden. En Christelijke terroristen.
Beste Jaap,
Joden zijn niet verantwoordelijk voor wat Israël doet. Ik ben bijvoorbeeld evenmin verantwoordelijk wat de Nederlandse regering doet.
Als Israël een maatregel treft (die jij uitlegt als: een aanslag pleegt), kun je de Joden buiten Israël daar uiteraard niet de schuld van geven. Evenmin de gewone Israëli in de straat.
Beste Hans,
Hoe anders zouden jouw stukjes klinken als je diezelfde wetmatigheid aan de dag zou leggen waar het Moslims betrof!
Je hebt absoluut gelijk dat de terreurdaden die ik opsom niet door 'de Joden' gepleegd zijn. Dat zou impliciet ook wel duidelijk moeten zijn, omdat ik zelfs refereer naar Joodse slachtoffers. Zoals Rabin, dus.
Punt is echter, dat ook de terreur die Moslims plegen volstrekt eender gestructureerd is: De daders menen wel degelijk dat zij daartoe gemachtigd zijn vanuit hun visie op hun 'aard'. Dito bij de Joden. En Christelijke terroristen.
maandag 4 juli 2011 om 22:34
Twinkle, **********is anno 2011 een doodnormaal woord. Het duidt op een zieke tendens die niet eens meer als zodanig wordt onderkend, omdat er bijna geen gezond 'weefsel' over is in de wijze waarop men een bepaald onderwerp benadert.
Jij bent zo volstrekt geobsedeerd door alles wat te maken heeft met 'Moslims', en vanuit zo'n overweldigend negatief beeld, dat je niet eens meer ziet wat er staat in een willekeurige tekst. Je leest een woord, zoals 'tirannieke', en je bent ver heen.
Jij bent zo volstrekt geobsedeerd door alles wat te maken heeft met 'Moslims', en vanuit zo'n overweldigend negatief beeld, dat je niet eens meer ziet wat er staat in een willekeurige tekst. Je leest een woord, zoals 'tirannieke', en je bent ver heen.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 05-07-2011 00:48
Reden: Off topic - prive
Reden: Off topic - prive
% gewijzigd
maandag 4 juli 2011 om 22:56
quote:assetze schreef op 04 juli 2011 @ 22:41:
Volgens mij ben jij van de pot ......... *******.Hoezo? Traumatische ervaringen kunnen diepe, semi-permanente schade toebrengen aan de manier waarop men de wereld aanschouwt. 'Persoonlijk' kan dingen soms ophelderen. Zoals door de vragen die ik stel. Want eerlijk gezegd ben ik het knap zat, dat gescheld en getier. Terwijl de inhoud (opnieuw) in de vriezer wordt geparkeerd, nadat blijkt dat de feiten niet stroken met het opgeroepen beeld. Het zijn maar vragen.
Volgens mij ben jij van de pot ......... *******.Hoezo? Traumatische ervaringen kunnen diepe, semi-permanente schade toebrengen aan de manier waarop men de wereld aanschouwt. 'Persoonlijk' kan dingen soms ophelderen. Zoals door de vragen die ik stel. Want eerlijk gezegd ben ik het knap zat, dat gescheld en getier. Terwijl de inhoud (opnieuw) in de vriezer wordt geparkeerd, nadat blijkt dat de feiten niet stroken met het opgeroepen beeld. Het zijn maar vragen.
maandag 4 juli 2011 om 23:10
quote:willem1959 schreef op 04 juli 2011 @ 23:00:
Kom eens naar Den Haag dan, daar wordt kanker voor ieder zelfstandignaamwoord gebruikt. Doe eens niet zo dramatisch. Wel allemaal met onze Heer vloeken, dat wel.Het heeft er eerder de schijn van dat het zoveelste 'Moslim-bash' onderwerp op dit forum (opnieuw) schipbreuk lijdt door een overdosis aannames en gebrekkige feitenkennis. En dat dit leidt tot 'meppen'.
Kom eens naar Den Haag dan, daar wordt kanker voor ieder zelfstandignaamwoord gebruikt. Doe eens niet zo dramatisch. Wel allemaal met onze Heer vloeken, dat wel.Het heeft er eerder de schijn van dat het zoveelste 'Moslim-bash' onderwerp op dit forum (opnieuw) schipbreuk lijdt door een overdosis aannames en gebrekkige feitenkennis. En dat dit leidt tot 'meppen'.
maandag 4 juli 2011 om 23:13
quote:willem1959 schreef op 04 juli 2011 @ 23:00:
Kom eens naar Den Haag dan, daar wordt kanker voor ieder zelfstandignaamwoord gebruikt. Doe eens niet zo dramatisch. Wel allemaal met onze Heer vloeken, dat wel.Ja vooral in de buurt van het Hobbemaplein .......Valliantlaan .........De Larijweg hè Willem ? Is het daar dagelijks gebruik, klopt ook gezien het gemengde gezelschap wat daar woont?
Kom eens naar Den Haag dan, daar wordt kanker voor ieder zelfstandignaamwoord gebruikt. Doe eens niet zo dramatisch. Wel allemaal met onze Heer vloeken, dat wel.Ja vooral in de buurt van het Hobbemaplein .......Valliantlaan .........De Larijweg hè Willem ? Is het daar dagelijks gebruik, klopt ook gezien het gemengde gezelschap wat daar woont?
maandag 4 juli 2011 om 23:20
maandag 4 juli 2011 om 23:22
quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 23:10:
[...]
Het heeft er eerder de schijn van dat het zoveelste 'Moslim-bash' onderwerp op dit forum (opnieuw) schipbreuk lijdt door een overdosis aannames en gebrekkige feitenkennis. En dat dit leidt tot 'meppen'.Jaap, ik zou ook helemaal gek worden van alle onterechte aannames en opmerkingen van diegenen die het met jou oneens zijn. En als het ultieme middel gebruiken ze dan het toverstafje. Omdat gewoon discussieren niet lukt.
[...]
Het heeft er eerder de schijn van dat het zoveelste 'Moslim-bash' onderwerp op dit forum (opnieuw) schipbreuk lijdt door een overdosis aannames en gebrekkige feitenkennis. En dat dit leidt tot 'meppen'.Jaap, ik zou ook helemaal gek worden van alle onterechte aannames en opmerkingen van diegenen die het met jou oneens zijn. En als het ultieme middel gebruiken ze dan het toverstafje. Omdat gewoon discussieren niet lukt.
maandag 4 juli 2011 om 23:27
quote:jaap schreef op 04 juli 2011 @ 23:10:
En dat dit leidt tot 'meppen'.
Sais who? Wie is hier aan het meppen, beledigen en achterbakse insinuaties aan het neerplempen over iemands privé? En niet eens de eerste keer, want je bent al eerder gewaarschuwd voor precies hetzelfde.
Ga je de boel weer slinks omdraaien?
Ik hoop dat de mod snel iets doet aan je op de man toespelingen en beledigende aannames, want ik ben hier niet van gediend!
En dat dit leidt tot 'meppen'.
Sais who? Wie is hier aan het meppen, beledigen en achterbakse insinuaties aan het neerplempen over iemands privé? En niet eens de eerste keer, want je bent al eerder gewaarschuwd voor precies hetzelfde.
Ga je de boel weer slinks omdraaien?
Ik hoop dat de mod snel iets doet aan je op de man toespelingen en beledigende aannames, want ik ben hier niet van gediend!
maandag 4 juli 2011 om 23:27
Wees niet arrogant in je vorderingen of overtuigingen: En volgt niet datgene waarvan gij geen kennis hebt, want elke op daad van horen, zien of voelen in het hart, wordt navraag gedaan op de Dag des Oordeels. (17:36) Noch wandelt gij met brutaliteit op de aarde, want gij kunt de aarde niet uiteen splijten noch de hoogte van een berg bereiken. (17:37).
uit de Koran
wat is dit nu weer voor een discussie geworden, ik zit notabene me te zweten op een ingewikkeld antwoord dat Jaap me eerder vandaag heeft gegeven i.v.m met overeenkomsten van drie religies (de basis) en nu kan ik dat antwoord niet eens meer geven omdat hier een rel is ontstaan
uit de Koran
wat is dit nu weer voor een discussie geworden, ik zit notabene me te zweten op een ingewikkeld antwoord dat Jaap me eerder vandaag heeft gegeven i.v.m met overeenkomsten van drie religies (de basis) en nu kan ik dat antwoord niet eens meer geven omdat hier een rel is ontstaan
maandag 4 juli 2011 om 23:27
quote:willem1959 schreef op 04 juli 2011 @ 23:22:
[...]
Jaap, ik zou ook helemaal gek worden van alle onterechte aannames en opmerkingen van diegenen die het met jou oneens zijn. En als het ultieme middel gebruiken ze dan het toverstafje. Omdat gewoon discussieren niet lukt.Hij is tegenstander van die gabber in ليبيا Lībiyyā, dus pas maar op.
[...]
Jaap, ik zou ook helemaal gek worden van alle onterechte aannames en opmerkingen van diegenen die het met jou oneens zijn. En als het ultieme middel gebruiken ze dan het toverstafje. Omdat gewoon discussieren niet lukt.Hij is tegenstander van die gabber in ليبيا Lībiyyā, dus pas maar op.
