Actueel
alle pijlers
Radicaal moslimcongres in Amsterdam
vrijdag 24 juni 2011 om 10:38
Amsterdam: 3 juli a.s. Conferentie voor het Tweede Islamitische Rijk.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
Op de website staat te lezen:
"Op 3 juli 2011 organiseert Hizb ut Tahrir voor het eerst in Nederland de Khilafah Conferentie 2011.
In deze primeur wordt voor het eerst in de Nederlandse geschiedenis de ware oplossing voor de problemen van de moslims wereldwijd uiteengezet in een aantal unieke lezingen, waarin wordt opgeroepen dat alle moslims over de wereld zich zoals voorheen verenigen in één staat, met één leider, onder de wetgeving van islam. Enkel dit zal zorgen voor ware verandering."
Check ook het propagandafilmpje (muziek, soldaten).
Citaat:
"Dan zal er een tirannieke heerschappij zijn zolang Allah het wil."
http://www.khilafahconferentie.nl/
----------------------------------------------------------------------------------------------
Update:
Video van het afgelopen Hizb-ut-Tahrir congres:
Tijdens het overdenken van het kalifaat in Amsterdam, Nederland, Europa, wereldwijd, steeg het enthousiasme naar ongekende hoogten:
>> http://www.youtube.com/wa ... M&feature=player_embedded
Veel aanvullende informatie (verslag van de bijeenkomst, video's etc.) over de afgelopen conferentie etc. is te vinden op de site van BEN KOK (klik), die zelf ook een uitnodiging had (maar uiteindelijk niet binnen kwam).
Interessant artikel uit het NRC van Hafid Bouazza:
Nederland is blind voor moslimextremisme.
.
vrijdag 15 juli 2011 om 15:17
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2011 @ 14:09:
Idd geen theedrinker die Colijn Donkey. Ben inmiddels bijgelezen.
Doelde eigenlijk alleen op de sussende uitspraak die Lammy aanhaalde.Maar die 'sussende' uitspraak kwam dus van een 'ijzervreter', cq iemand zonder hart. Het was meer een kwestie van niet weten uit welke hoek de wind kwam. Vergelijk ook even de houding van Colijn versus de Joden voor de Tweede Wereldoorlog:
Bekend is wel dat de regering na Kristallnacht op 15 december 1938 de grens voor Joodse vluchtelingen sloot en hen bestempelde tot ongewenste vreemdelingen. Minister-president Hendrikus Colijn voelde niets voor het toelaten van meer vluchtelingen vanwege de economische druk die dat kon veroorzaken en het volgens hem bestaande antisemitisme in Nederland dat door de toelating van Joodse vluchtelingen alleen maar aangewakkerd zou worden. Colijn zei: "Dat zeg ik in het belang van onze Nederlandsche Joden zelf. In dezen tijd is geen enkel volk volkomen vrij van antisemitisme, de sporen ervan worden ook in ons land gevonden en wanneer men nu ongelimiteerd een stroom vluchtelingen uit het buitenland hier zou binnen laten, zou het noodzakelijk gevolg ervan zijn dat de stemming in ons eigen volk ten opzichte van de Joden een ongunstige kentering zou kunnen ondergaan." (bron: Wiki)
Klinkt als.....? Wilders, zou ik zeggen. Of anders die Limburgse windvaan Leers.
Idd geen theedrinker die Colijn Donkey. Ben inmiddels bijgelezen.
Doelde eigenlijk alleen op de sussende uitspraak die Lammy aanhaalde.Maar die 'sussende' uitspraak kwam dus van een 'ijzervreter', cq iemand zonder hart. Het was meer een kwestie van niet weten uit welke hoek de wind kwam. Vergelijk ook even de houding van Colijn versus de Joden voor de Tweede Wereldoorlog:
Bekend is wel dat de regering na Kristallnacht op 15 december 1938 de grens voor Joodse vluchtelingen sloot en hen bestempelde tot ongewenste vreemdelingen. Minister-president Hendrikus Colijn voelde niets voor het toelaten van meer vluchtelingen vanwege de economische druk die dat kon veroorzaken en het volgens hem bestaande antisemitisme in Nederland dat door de toelating van Joodse vluchtelingen alleen maar aangewakkerd zou worden. Colijn zei: "Dat zeg ik in het belang van onze Nederlandsche Joden zelf. In dezen tijd is geen enkel volk volkomen vrij van antisemitisme, de sporen ervan worden ook in ons land gevonden en wanneer men nu ongelimiteerd een stroom vluchtelingen uit het buitenland hier zou binnen laten, zou het noodzakelijk gevolg ervan zijn dat de stemming in ons eigen volk ten opzichte van de Joden een ongunstige kentering zou kunnen ondergaan." (bron: Wiki)
Klinkt als.....? Wilders, zou ik zeggen. Of anders die Limburgse windvaan Leers.
vrijdag 15 juli 2011 om 15:34
vrijdag 15 juli 2011 om 15:46
quote:Twinkle1001 schreef op 15 juli 2011 @ 13:43:
(..)
Misschien even de rapporten van de AIVD(..)
(..)
Misschien dat je dit soort tips en verhalen toch beter aan de AIVD(..)Heb je in die bijdrage van mij ook die link gevolgd naar Alex Jones over 'State Sponsored Terrorism', en het ontslag van Tony Farrell? Toch echt een stuk interessanter dan die Ben Kok die staat te preken voor een congrescentrum.
En wat vond je van die uitspraak van de ultra-conservatief Chuck Baldwin:
Why cannot conservatives see the big picture? Why cannot they understand that either we have liberty for all, or we have liberty for none? Why do conservatives look to Washington, D.C., to solve our problems and then turn around and complain about liberals trying to inject Washington, D.C., into our lives?
Herken jij ook die groep mensen die altijd maar afgeven op de overheid, maar er tegelijk bijna mee getrouwd lijken te zijn, en er een onvoorwaardelijk vertrouwen in lijken te hebben?
(..)
Misschien even de rapporten van de AIVD(..)
(..)
Misschien dat je dit soort tips en verhalen toch beter aan de AIVD(..)Heb je in die bijdrage van mij ook die link gevolgd naar Alex Jones over 'State Sponsored Terrorism', en het ontslag van Tony Farrell? Toch echt een stuk interessanter dan die Ben Kok die staat te preken voor een congrescentrum.
En wat vond je van die uitspraak van de ultra-conservatief Chuck Baldwin:
Why cannot conservatives see the big picture? Why cannot they understand that either we have liberty for all, or we have liberty for none? Why do conservatives look to Washington, D.C., to solve our problems and then turn around and complain about liberals trying to inject Washington, D.C., into our lives?
Herken jij ook die groep mensen die altijd maar afgeven op de overheid, maar er tegelijk bijna mee getrouwd lijken te zijn, en er een onvoorwaardelijk vertrouwen in lijken te hebben?
vrijdag 15 juli 2011 om 15:58
quote:jaap schreef op 15 juli 2011 @ 15:46:
Herken jij ook die groep mensen die altijd maar afgeven op de overheid, maar er tegelijk bijna mee getrouwd lijken te zijn, en er een onvoorwaardelijk vertrouwen in lijken te hebben?
Ja damn! Daar herken ik me helemaal in! That's me!
Het verbod van HuT in veel landen plus de aandacht voor HuT van de AIVD en allerlei buitenlandse inlichtingendiensten passen overduidelijk niet in je straatje.
Vandaar dat ik je aanraadde contact met deze autoriteiten op te nemen i.p.v. op Viva (voor vrouwen met een mening! ) te klagen en individuele forummers erover te bespringen.
Het nut daarvan ontgaat mij volledig.
Je bent weer eens een topic aan het kapen voor je eigen ideologieën en ideeën, off topic schrijfsels en onderhuids gezuig.
Tip: open een eigen topic en leef je uit.
Ik ga je op negeer zetten. Zet mij er ook maar onder.
Herken jij ook die groep mensen die altijd maar afgeven op de overheid, maar er tegelijk bijna mee getrouwd lijken te zijn, en er een onvoorwaardelijk vertrouwen in lijken te hebben?
Ja damn! Daar herken ik me helemaal in! That's me!
Het verbod van HuT in veel landen plus de aandacht voor HuT van de AIVD en allerlei buitenlandse inlichtingendiensten passen overduidelijk niet in je straatje.
Vandaar dat ik je aanraadde contact met deze autoriteiten op te nemen i.p.v. op Viva (voor vrouwen met een mening! ) te klagen en individuele forummers erover te bespringen.
Het nut daarvan ontgaat mij volledig.
Je bent weer eens een topic aan het kapen voor je eigen ideologieën en ideeën, off topic schrijfsels en onderhuids gezuig.
Tip: open een eigen topic en leef je uit.
Ik ga je op negeer zetten. Zet mij er ook maar onder.
vrijdag 15 juli 2011 om 19:41
Eigenlijk is het ook bizar, dat een zionistische organisatie voor een congrescentrum gaat lopen betogen, omdat ze geen toegang krijgen tot een overigens vrij toegankelijke bijeenkomst, in de week waarin Israël in het nieuws komt door de toegang te weigeren aan vreedzame demonstranten, waarvan sommigen een uitnodiging hadden van mensen die in door Israël onderworpen gebied wonen. En dat de mensen die zo te hoop lopen tegen de vermeende inbreuk op het recht van vrije meningsuiting, geen kans onbenut laten om te pleiten voor het fysieke de toegang weigeren tot Nederland van mensen die kritisch staan tegenover Israël.
Die perceptie, dat Nederland de plicht heeft om zich als trouw wingewest van Israël te gedragen, 'vanwege de oorlog', begint groteske vormen aan te nemen.
Die perceptie, dat Nederland de plicht heeft om zich als trouw wingewest van Israël te gedragen, 'vanwege de oorlog', begint groteske vormen aan te nemen.
vrijdag 15 juli 2011 om 20:34
quote:jaap schreef op 15 juli 2011 @ 19:41:
Die perceptie, dat Nederland de plicht heeft om zich als trouw wingewest van Israël te gedragen, 'vanwege de oorlog', begint groteske vormen aan te nemen.
Israël is een wingewest van de Verenigde Staten van Amerika.
Nederland en veel andere landen trouwens ook.
Israël biedt tegenwicht tegen de vergaande islamisering en arabisering van de wereld.
Daarnaast zijn Joden wereldwijd beter georganiseerd.
Die perceptie, dat Nederland de plicht heeft om zich als trouw wingewest van Israël te gedragen, 'vanwege de oorlog', begint groteske vormen aan te nemen.
Israël is een wingewest van de Verenigde Staten van Amerika.
Nederland en veel andere landen trouwens ook.
Israël biedt tegenwicht tegen de vergaande islamisering en arabisering van de wereld.
Daarnaast zijn Joden wereldwijd beter georganiseerd.
vrijdag 15 juli 2011 om 21:29
quote:goedzo schreef op 15 juli 2011 @ 20:34:
Israël is een wingewest van de Verenigde Staten van Amerika.
Nederland en veel andere landen trouwens ook.
Israël biedt tegenwicht tegen de vergaande islamisering en arabisering van de wereld.
Daarnaast zijn Joden wereldwijd beter georganiseerd.
Prachtig verhaal. Alleen klopt het niet. Israël ontvangt jaarlijks miljarden steun uit de VS. De Amerikaanse belastingbetaler houdt Israël al decennia in leven met een ruimhartig infuus. Niet andersom.
Die massieve ontwikkelingshulp van de VS voor Israël, en het veto van de VS in de VN, heeft Israël in staat gesteld uiteenlopende militaire avonturen te ondernemen, en her en der mensen te vermoorden die kritische stonden tegenover het zionisme. Met inbegrip van gematigde Joden. Dat is niet echt wat ik versta onder een 'wingewest'.
Het zal wel weer weggezet worden als 'Jodenhaat', maar het is gewoon de waarheid. En het heeft per saldo de 'Islamisering' niet buiten de deur gehouden, maar flink de wind in de zeilen gegeven. Net als de miljardensteun aan het door en door verrotte regime van Moebarak, en andere dictatoriale regimes op het Arabische schiereiland.
Israël is een wingewest van de Verenigde Staten van Amerika.
Nederland en veel andere landen trouwens ook.
Israël biedt tegenwicht tegen de vergaande islamisering en arabisering van de wereld.
Daarnaast zijn Joden wereldwijd beter georganiseerd.
Prachtig verhaal. Alleen klopt het niet. Israël ontvangt jaarlijks miljarden steun uit de VS. De Amerikaanse belastingbetaler houdt Israël al decennia in leven met een ruimhartig infuus. Niet andersom.
Die massieve ontwikkelingshulp van de VS voor Israël, en het veto van de VS in de VN, heeft Israël in staat gesteld uiteenlopende militaire avonturen te ondernemen, en her en der mensen te vermoorden die kritische stonden tegenover het zionisme. Met inbegrip van gematigde Joden. Dat is niet echt wat ik versta onder een 'wingewest'.
Het zal wel weer weggezet worden als 'Jodenhaat', maar het is gewoon de waarheid. En het heeft per saldo de 'Islamisering' niet buiten de deur gehouden, maar flink de wind in de zeilen gegeven. Net als de miljardensteun aan het door en door verrotte regime van Moebarak, en andere dictatoriale regimes op het Arabische schiereiland.
vrijdag 15 juli 2011 om 22:49
quote:jaap schreef op 15 juli 2011 @ 21:29:
Die massieve ontwikkelingshulp van de VS voor Israël, en het veto van de VS in de VN, heeft Israël in staat gesteld uiteenlopende militaire avonturen te ondernemen, en her en der mensen te vermoorden die kritische stonden tegenover het zionisme. Met inbegrip van gematigde Joden. Dat is niet echt wat ik versta onder een 'wingewest'.
Israël kan als onderdeel worden gezien van de Verenigde Staten van Amerika.
Joodse belangen gaan verder dan die van de staat Israël.
De islam is niet van belang voor de huidige supermacht.
Voor een heleboel andere landen trouwens ook niet.
Vanuit die laatste optiek mag de islam bestreden worden.
Die massieve ontwikkelingshulp van de VS voor Israël, en het veto van de VS in de VN, heeft Israël in staat gesteld uiteenlopende militaire avonturen te ondernemen, en her en der mensen te vermoorden die kritische stonden tegenover het zionisme. Met inbegrip van gematigde Joden. Dat is niet echt wat ik versta onder een 'wingewest'.
Israël kan als onderdeel worden gezien van de Verenigde Staten van Amerika.
Joodse belangen gaan verder dan die van de staat Israël.
De islam is niet van belang voor de huidige supermacht.
Voor een heleboel andere landen trouwens ook niet.
Vanuit die laatste optiek mag de islam bestreden worden.
vrijdag 15 juli 2011 om 23:09
quote:goedzo schreef op 15 juli 2011 @ 22:49:
Israël kan als onderdeel worden gezien van de Verenigde Staten van Amerika.
Joodse belangen gaan verder dan die van de staat Israël.
De islam is niet van belang voor de huidige supermacht.
Voor een heleboel andere landen trouwens ook niet.
Vanuit die laatste optiek mag de islam bestreden worden.Ik kan er geen chocola van maken, Goedzo. Beweer je hier nou dat 'Joden' en 'Amerikanen' eigenlijk geen zaken hebben met wat Moslims willen, en er daaarom vrijelijk op los geschoten mag worden? Of zoiets?
Israël kan als onderdeel worden gezien van de Verenigde Staten van Amerika.
Joodse belangen gaan verder dan die van de staat Israël.
De islam is niet van belang voor de huidige supermacht.
Voor een heleboel andere landen trouwens ook niet.
Vanuit die laatste optiek mag de islam bestreden worden.Ik kan er geen chocola van maken, Goedzo. Beweer je hier nou dat 'Joden' en 'Amerikanen' eigenlijk geen zaken hebben met wat Moslims willen, en er daaarom vrijelijk op los geschoten mag worden? Of zoiets?
zaterdag 16 juli 2011 om 00:05
quote:jaap schreef op 15 juli 2011 @ 23:09:
Ik kan er geen chocola van maken, Goedzo. Beweer je hier nou dat 'Joden' en 'Amerikanen' eigenlijk geen zaken hebben met wat Moslims willen, en er daaarom vrijelijk op los geschoten mag worden? Of zoiets?
Ik bedoel dat de joodse belangen meer vertegenwoordigen dan zionisme.
Daarnaast zijn er ook landen die geen lid zijn van organisaties zoals de NAVO en de EU.
Dit gaat verder dan alleen Israël
De islam heeft veel buren die haar geloof niet delen.
Die landen hebben ook geen belang bij een oprukkende islam.
Ik kan er geen chocola van maken, Goedzo. Beweer je hier nou dat 'Joden' en 'Amerikanen' eigenlijk geen zaken hebben met wat Moslims willen, en er daaarom vrijelijk op los geschoten mag worden? Of zoiets?
Ik bedoel dat de joodse belangen meer vertegenwoordigen dan zionisme.
Daarnaast zijn er ook landen die geen lid zijn van organisaties zoals de NAVO en de EU.
Dit gaat verder dan alleen Israël
De islam heeft veel buren die haar geloof niet delen.
Die landen hebben ook geen belang bij een oprukkende islam.
zaterdag 16 juli 2011 om 01:43
quote:goedzo schreef op 16 juli 2011 @ 00:05:
[...]
Ik bedoel dat de joodse belangen meer vertegenwoordigen dan zionisme.
Daarnaast zijn er ook landen die geen lid zijn van organisaties zoals de NAVO en de EU.
Dit gaat verder dan alleen Israël
De islam heeft veel buren die haar geloof niet delen.
Die landen hebben ook geen belang bij een oprukkende islam.Owke, en nu de puzzle!
[...]
Ik bedoel dat de joodse belangen meer vertegenwoordigen dan zionisme.
Daarnaast zijn er ook landen die geen lid zijn van organisaties zoals de NAVO en de EU.
Dit gaat verder dan alleen Israël
De islam heeft veel buren die haar geloof niet delen.
Die landen hebben ook geen belang bij een oprukkende islam.Owke, en nu de puzzle!
zaterdag 16 juli 2011 om 09:14
quote:goedzo schreef op 16 juli 2011 @ 00:05:
Ik bedoel dat de joodse belangen meer vertegenwoordigen dan zionisme.
Daarnaast zijn er ook landen die geen lid zijn van organisaties zoals de NAVO en de EU.
Dit gaat verder dan alleen Israël
De islam heeft veel buren die haar geloof niet delen.
Die landen hebben ook geen belang bij een oprukkende islam.Ik begrijp nog steeds niet waar je heen wilt. En wat zijn 'Joodse belangen'? En over welke buren van de Islam heb je het? De Christenen, Hindoes, Boedhisten, Joden, agnosten en antireligieuzen? En wat is een 'oprukkende Islam'?
Ik bedoel dat de joodse belangen meer vertegenwoordigen dan zionisme.
Daarnaast zijn er ook landen die geen lid zijn van organisaties zoals de NAVO en de EU.
Dit gaat verder dan alleen Israël
De islam heeft veel buren die haar geloof niet delen.
Die landen hebben ook geen belang bij een oprukkende islam.Ik begrijp nog steeds niet waar je heen wilt. En wat zijn 'Joodse belangen'? En over welke buren van de Islam heb je het? De Christenen, Hindoes, Boedhisten, Joden, agnosten en antireligieuzen? En wat is een 'oprukkende Islam'?
zaterdag 16 juli 2011 om 12:36
Op 'vivaxangel.punt.nl' wordt nu ook buiten dit forum opgeroepen mij te bestrijden, met verwijzing naar dit topic. Met name wordt gesteld dat Viva moderators verzaken, danwel de Nederlandse taal niet beheersen, omdat ze mijn standpunten over Israël, Wilders en de PVV laten passeren. Ik meld het maar even hier, dan is het tenminste duidelijk hoe het spel gespeeld wordt.
zaterdag 16 juli 2011 om 13:40
Gewoon zomaar een vraag. Waarom word jij nou zo vreselijk boos als iemand het waagt om commentaar of tegengas te geven tegen de islam. Ik zie je op geen een topic in de bres springen voor anderen, je reageert meestal op topics waar kritiek op de islam naar buiten komt.
Vind je het nou echt jouw taak om lezeressen van een damesblaadje te bekeren? Je bent er wel heel erg mee bezig. Is er voor jou niets interessanters te beleven?
Je reageert altijd zo aanvallend.
Vind je het nou echt jouw taak om lezeressen van een damesblaadje te bekeren? Je bent er wel heel erg mee bezig. Is er voor jou niets interessanters te beleven?
Je reageert altijd zo aanvallend.
zaterdag 16 juli 2011 om 14:13
quote:lammy schreef op 16 juli 2011 @ 13:40:
Gewoon zomaar een vraag. Waarom word jij nou zo vreselijk boos als iemand het waagt om commentaar of tegengas te geven tegen de islam. Ik zie je op geen een topic in de bres springen voor anderen, je reageert meestal op topics waar kritiek op de islam naar buiten komt.
Vind je het nou echt jouw taak om lezeressen van een damesblaadje te bekeren? Je bent er wel heel erg mee bezig. Is er voor jou niets interessanters te beleven?
Je reageert altijd zo aanvallend.
Gewoon zomaar een vraag. Waarom word jij nou zo vreselijk boos als iemand het waagt om commentaar of tegengas te geven tegen de islam. Ik zie je op geen een topic in de bres springen voor anderen, je reageert meestal op topics waar kritiek op de islam naar buiten komt.
Vind je het nou echt jouw taak om lezeressen van een damesblaadje te bekeren? Je bent er wel heel erg mee bezig. Is er voor jou niets interessanters te beleven?
Je reageert altijd zo aanvallend.
zaterdag 16 juli 2011 om 14:47
Wat een valse en zieke oproep zeg op vivaxangel. Om iemand op zo'n manier zwart te maken zonder dat hij daarvan af weet en zich dus ook niet kan verdedigen.
Het is nog grote onzin ook, want de viva-moderator zit bovenop jaap en zijn opponenten als er eentje maar met een teennnagel over de schreef dreigt te gaan, wordt er al ingegrepen.
Begin je je toch af te vragen wie er achter vivaxangel er zit en of die hier ook post.
Het is nog grote onzin ook, want de viva-moderator zit bovenop jaap en zijn opponenten als er eentje maar met een teennnagel over de schreef dreigt te gaan, wordt er al ingegrepen.
Begin je je toch af te vragen wie er achter vivaxangel er zit en of die hier ook post.
.
zaterdag 16 juli 2011 om 14:57
Volgens mij zit er iemand te stoken. Er staat geen naam onder die oproep maar de tekstkleur doet denken aan een bepaalde forumster. Maar ik geloof niet dat die forumster deze oproep heeft geplaatst.
Ik ken wel een andere, meervoudig (en zeer terecht gebande) ex forumster die regelmatig dit soort spelletjes speelde, en dan zich verkneukelde om het wantrouwen en de ruzies die er ontstonden.
Ik roep Jaap en iedereen op om deze valse oproep te negeren.
Ik ken wel een andere, meervoudig (en zeer terecht gebande) ex forumster die regelmatig dit soort spelletjes speelde, en dan zich verkneukelde om het wantrouwen en de ruzies die er ontstonden.
Ik roep Jaap en iedereen op om deze valse oproep te negeren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 16 juli 2011 om 15:35
Ik heb nog even verder gegrasduind op vivaxangels. Wat een zure en agressieve bende daar zeg. Kennelijk maken ze zich al máánden druk over het 'linkse fascisme' op dit forum en zijn ze hier door in hun ogen collaborerende modaretors ook geband.
Dat verklaart alweer een hoop.
Het lijkt me ook een zielige poging om meer bezoekers naar hun site te trekken want er wordt daar nauwelijks gepost. De laatste 10 reacties gaan terug tot maart.
Dat verklaart alweer een hoop.
Het lijkt me ook een zielige poging om meer bezoekers naar hun site te trekken want er wordt daar nauwelijks gepost. De laatste 10 reacties gaan terug tot maart.
.
zaterdag 16 juli 2011 om 18:30
quote:jaap schreef op 16 juli 2011 @ 09:14:
[...]
Ik begrijp nog steeds niet waar je heen wilt. En wat zijn 'Joodse belangen'? En over welke buren van de Islam heb je het? De Christenen, Hindoes, Boedhisten, Joden, agnosten en antireligieuzen? En wat is een 'oprukkende Islam'?
Jij weet heel goed dat de Joodse belangen zijn uitgesmeerd over verschillende natiestaten.
Ik hoef de natiestaten niet 1 voor 1 op te noemen.
Hindoes en boedhisten zijn inderdaad de niet-westerse stromingen die problemen hebben met islamitische uitbreidingen.
Gelukkig zijn Europeanen alerter geworden m.b.t. de integratie van de islam in Europa.
Vanuit zo een perspectief is een aanval op de islam gerechtvaardigd.
[...]
Ik begrijp nog steeds niet waar je heen wilt. En wat zijn 'Joodse belangen'? En over welke buren van de Islam heb je het? De Christenen, Hindoes, Boedhisten, Joden, agnosten en antireligieuzen? En wat is een 'oprukkende Islam'?
Jij weet heel goed dat de Joodse belangen zijn uitgesmeerd over verschillende natiestaten.
Ik hoef de natiestaten niet 1 voor 1 op te noemen.
Hindoes en boedhisten zijn inderdaad de niet-westerse stromingen die problemen hebben met islamitische uitbreidingen.
Gelukkig zijn Europeanen alerter geworden m.b.t. de integratie van de islam in Europa.
Vanuit zo een perspectief is een aanval op de islam gerechtvaardigd.
