Rashonden

09-02-2021 16:14 281 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hallo,

Het viel mij de laatste tijd op dat er redelijk wat te doen is om rashonden of in ieder geval bepaalde rashonden. Neem bijvoorbeeld de aanschaf van een Franse Bulldog van Gordon, wat veel kritiek opleverde van onder andere dierenrechtenorganisaties. Recentelijk zijn ook een aantal bedrijven aangeklaagd die bepaalde rassen gebruikten in hun promoties/reclames en deze zijn nu in overeenstemming gekomen dat bepaalde rassen niet meer gebruikt mogen worden.

Hoe kijken jullie tegen (bepaalde) rashonden? Dus met name honden die zo ver gefokt zijn dat de niet meer gezond zijn? Vinden jullie dat ze niet meer gefokt moeten worden en dat mensen misschien meer moeten gaan kijken naar kruisingen/bastaarden?

Quest publiceerde een artikel waarin eigenlijk de conclusie was: wil je een gezonde hond? Neem dan geen rashond.

Ik heb zelf altijd thuis honden gehad en wij hebben altijd de voorkeuren gegeven aan bastaarden op een Jack Russel na. Destijds veel kritiek gekregen omdat wij niet wisten wat voor hond het was en of het wel uit een goede lijn kwam. Echter nooit (veel) gezondheidsproblemen gehad en ik sta dan zelf ook positief tegenover het in huis nemen van bastaardhonden of honden die herplaatst moeten worden/van de straat komen.
Alle reacties Link kopieren
Sasja90 schreef:
09-02-2021 23:05
Nee want die honden worden niet geboren, je kan niet met iets fokken dat er niet is
Niet meer nee. Door onze invloed op de dieren. Maar ik prefereer dan ook geen honden, honden die blijven bestaan met pijn is wat mij betreft geen optie.
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:06
Ja dan heeft de discussie inderdaad geen zin, want jij ziet geen waarde in de feiten, en ik niet in ervaringen van een individu. Maar de lijst met honden die ziek zijn en zieker worden groeit ondertussen door.
Ik zie juist waarde in feiten, maar het moet dan wel goed onderzocht zijn. En wat ik en andere in de trimsalon zien zijn ook feiten.
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:08
Niet meer nee. Door onze invloed op de dieren. Maar ik prefereer dan ook geen honden, honden die blijven bestaan met pijn is wat mij betreft geen optie.
maar je adopteert ze wel? dan houd je het toch ook in stand?
Wow, ik heb even op rashondenwijzer gekeken. Zij proberen weer te geven wat de meest zieke rashonden zijn. Ik vroeg me af waar ze hun uitkomsten op baseerden. Het linkje naar hun bronvermelding geeft een foutmelding. Vervolgens zoek ik even verder. Ze zeggen dat de meeste rashonden ziek zijn, en als je dan toch een rashond koopt doe het dan bij fokkers die hun honden testen. Alleen op die uitspraak kan ik al concluderen dan hun informatie twijfelachtig is. Ze lijken geen onderscheid te maken tussen geteste honden en willekeurige fok. Hieruit maak ik dus ook op dat zij look-a-likes ook wel rashonden vinden. Ik kan me voorstellen dat dat een vertekend beeld geeft van de gezondheid in het ras. Als iemand bij de dierenarts komt kan diegene gewoon zeggen dat het een labrador is. Zo wordt dat in het systeem gezet. Niemand stelt de vraag of het een echte labrador is of gewoon iets wat er op lijkt. Hoe kom je dan aan betrouwbare informatie over gezondheidsproblemen in een ras? Als je niet eens naar het ras kijkt maar naar alles wat er op lijkt, ongeacht fok?
Alle reacties Link kopieren
Sasja90 schreef:
09-02-2021 23:07
Laat die feiten zien dan, laat die wetenschappelijke onderzoeken maar zien, wat hebben ze precies onderzocht?
Er zijn zoveel onderzoeken naar gedaan, Google maar even als je interesse hebt. https://www.telegraaf.nl/nieuws/963596/ ... an-rashond
Doggo schreef:
09-02-2021 23:11
Wow, ik heb even op rashondenwijzer gekeken. Zij proberen weer te geven wat de meest zieke rashonden zijn. Ik vroeg me af waar ze hun uitkomsten op baseerden. Het linkje naar hun bronvermelding geeft een foutmelding. Vervolgens zoek ik even verder. Ze zeggen dat de meeste rashonden ziek zijn, en als je dan toch een rashond koopt doe het dan bij fokkers die hun honden testen. Alleen op die uitspraak kan ik al concluderen dan hun informatie twijfelachtig is. Ze lijken geen onderscheid te maken tussen geteste honden en willekeurige fok. Hieruit maak ik dus ook op dat zij look-a-likes ook wel rashonden vinden. Ik kan me voorstellen dat dat een vertekend beeld geeft van de gezondheid in het ras. Als iemand bij de dierenarts komt kan diegene gewoon zeggen dat het een labrador is. Zo wordt dat in het systeem gezet. Niemand stelt de vraag of het een echte labrador is of gewoon iets wat er op lijkt. Hoe kom je dan aan betrouwbare informatie over gezondheidsproblemen in een ras? Als je niet eens naar het ras kijkt maar naar alles wat er op lijkt, ongeacht fok?
Die informatie slaat dus nergens op nee. Dit geeft dan ook een compleet verkeerd beeld.
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:12
Er zijn zoveel onderzoeken naar gedaan, Google maar even als je interesse hebt. https://www.telegraaf.nl/nieuws/963596/ ... an-rashond
Ik zie 1 zinnetje zonder feiten en de rest kan ik niet lezen, want je moet betalen...
En het is een oud bericht
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:12
Er zijn zoveel onderzoeken naar gedaan, Google maar even als je interesse hebt. https://www.telegraaf.nl/nieuws/963596/ ... an-rashond
Ik heb geen abonnement dus kan het niet lezen. Kan je de tekst kopiëren en plakken? Of is het daar te lang voor?
Alle reacties Link kopieren
Sasja90 schreef:
09-02-2021 23:11
maar je adopteert ze wel? dan houd je het toch ook in stand?
Ze leven al hè? Ik koop geen pups. Ik ga niet naar fokkers. Ik heb ook een broodfok hond geadopteerd, ooit. Ik heb nu een hond zonder staart, zou ik zelf ook nooit voor kiezen om een hond aan te doen. Ik zou ook maar zo een herder met heupdysplasie kunnen adopteren als dat nodig is. Ik voel geen ergernis naar de hond op zich natuurlijk. Of zijn ras. Maar ik word wel heel verdrietig van de menselijke bemoeienis die is komen kijken bij de hond, met alle gevolgen van dien.
Oh, typisch. Ik heb net dat telegraaf bericht gegoogled en kwam uit op een hondenforum. Daar zeiden ze al dat het onderzoek nergens op sloeg. Ze hebben geen stamboomhonden gebruikt maar look-a-likes (broodfok en pretnest honden, zonder gezondheidskeuringen etc.)
Ze leven al hè?
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:08
Niet meer nee. Door onze invloed op de dieren. Maar ik prefereer dan ook geen honden, honden die blijven bestaan met pijn is wat mij betreft geen optie.
Lees je zin nog een keer. Volgens deze redenering zou volgens jou geen enkele hond pijn mogen hebben. Dat betekend toch dat je de hond moet verlossen van de pijn ipv laten leven met pijn.

Je spreekt echt heel krom.
Doggo schreef:
09-02-2021 23:20
Oh, typisch. Ik heb net dat telegraaf bericht gegoogled en kwam uit op een hondenforum. Daar zeiden ze al dat het onderzoek nergens op sloeg. Ze hebben geen stamboomhonden gebruikt maar look-a-likes (broodfok en pretnest honden, zonder gezondheidskeuringen etc.)
Heel vaak laten ze ook mensen die totaal geen verstand hebben van dieren dit soort onderzoeken doen.
Alle reacties Link kopieren
more hereditary defects purebred dogs Kan je googelen voor meer informatie, in het Engels zijn er vaak meer hits met onderzoeken.
Sasja90 schreef:
09-02-2021 23:21
Heel vaak laten ze ook mensen die totaal geen verstand hebben van dieren dit soort onderzoeken doen.
Echt misleidend. En mensen maar denken dat ze goed doen met hun willekeurige kruising, en het vermijden van serieuze fok. Kots. En dan wel blijven roepen dat “rashonden” (look a likes) zo ziek zijn. Ja door wie zou dat in stand worden gehouden?
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:24
more hereditary defects purebred dogs Kan je googelen voor meer informatie, in het Engels zijn er vaak meer hits met onderzoeken.
Dat zal. Je eerste linkje is al ontkracht, dus nu moeten we zelf maar een link zoeken die jouw standpunt ondersteund?
Sjulia jij hebt echt het beste met de honden voor. Ik hoop echter dat je ook begrijpt dat honden beter af zijn bij een eigenaar die goed met bepaalde rassen kan omgaan en het type hond bij de eigenaar past. Ik hoef geen rottweiler of ridgeback of soortgelijke types en al helemaal geen vechthonden. Fijn dat het allemaal bij jou terecht kan maar dat kan je niet van iedereen verwachten.
Alle reacties Link kopieren
Sasja90 schreef:
09-02-2021 23:20
Ze leven al hè?



Lees je zin nog een keer. Volgens deze redenering zou volgens jou geen enkele hond pijn mogen hebben. Dat betekend toch dat je de hond moet verlossen van de pijn ipv laten leven met pijn.

Je spreekt echt heel krom.
Blegh. Wat vervelend deze vorm van discussiëren. Ik ga er vanuit dat je me snapt maar ik doe nog even een uitleg erbij. Ik ben bijvoorbeeld tegen het fokken van platte snuiten. Als ik nu in het asiel een platte snuit hond zie die een huisje nodig heeft en niet makkelijk plaatsbaar is bij andere mensen, dan neem ik hem. Maar ik ben blij dat deze honden niet meer gefokt mogen worden. Als we straks zover komen dat de lijst met honden die niet goed meer kunnen functioneren door hun ras groeit, dan hoop ik dat we kiezen voor het welzijn van de honden en niet ons eigen geluk. Dus; dan mogen alle rassen niet meer gefokt worden.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
09-02-2021 23:27
Sjulia jij hebt echt het beste met de honden voor. Ik hoop echter dat je ook begrijpt dat honden beter af zijn bij een eigenaar die goed met bepaalde rassen kan omgaan en het type hond bij de eigenaar past. Ik hoef geen rottweiler of ridgeback of soortgelijke types en al helemaal geen vechthonden. Fijn dat het allemaal bij jou terecht kan maar dat kan je niet van iedereen verwachten.
Nee, dat snap ik ook wel. Maar we hebben teveel invloed uitgeoefend. En de honden worden daar de dupe van. Het is zóveel en zo extreem. Karakter, uiterlijk tot in de details; en zo zijn we al heel lang bezig en dat heeft gevolgen.
Doggo schreef:
09-02-2021 23:25
Echt misleidend. En mensen maar denken dat ze goed doen met hun willekeurige kruising, en het vermijden van serieuze fok. Kots. En dan wel blijven roepen dat “rashonden” (look a likes) zo ziek zijn. Ja door wie zou dat in stand worden gehouden?
Mensen hebben er ook de ballen verstand van. Zo zat ik een keer te wachten op een nieuwe klant met een Golden retriever. Ik zag wel in de wachthal (trimsalon zat gevestigd bij een asiel en pension) een hond die veel op een Engelse cocker leek met blond/bruine vacht, maar duidelijk gekruist. Bleek dat dus de Golden retriever te zijn. Tja zo kan je elke hond wel een rasnaam geven.

Zelfde geld voor Yorkjes, die zijn normaal heel klein. De joekels die je tegen komt overal.

Mensen laten zich snel wat aanpraten.
Alke rassen? Mijn honden komen uit het oostblok dus ik verwacht niet dat zij daar in meegaan.
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:29
Blegh. Wat vervelend deze vorm van discussiëren. Ik ga er vanuit dat je me snapt maar ik doe nog even een uitleg erbij. Ik ben bijvoorbeeld tegen het fokken van platte snuiten. Als ik nu in het asiel een platte snuit hond zie die een huisje nodig heeft en niet makkelijk plaatsbaar is bij andere mensen, dan neem ik hem. Maar ik ben blij dat deze honden niet meer gefokt mogen worden. Als we straks zover komen dat de lijst met honden die niet goed meer kunnen functioneren door hun ras groeit, dan hoop ik dat we kiezen voor het welzijn van de honden en niet ons eigen geluk. Dus; dan mogen alle rassen niet meer gefokt worden.
1. Ongereguleerde fok kan nooit beter zijn dat gereguleerde fok.
2. Jij verwart rashonden met willekeurige pretnest honden, en baseert daarop vervolgens je mening.
3. Jij snapt niet hoe gezond fokken in zijn werk gaat.
4. Jij verwart waar het probleem zit
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
09-02-2021 23:33
Alke rassen? Mijn honden komen uit het oostblok dus ik verwacht niet dat zij daar in meegaan.
Ik bedoelde daarmee; alle ziekelijke rassen. De lijst is aan het groeien.
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:32
Nee, dat snap ik ook wel. Maar we hebben teveel invloed uitgeoefend. En de honden worden daar de dupe van. Het is zóveel en zo extreem. Karakter, uiterlijk tot in de details; en zo zijn we al heel lang bezig en dat heeft gevolgen.
Mijn ras bestaat sinds 1700 maar nee ik wil niets anders.
Alle reacties Link kopieren
Doggo schreef:
09-02-2021 23:34
1. Ongereguleerde fok kan nooit beter zijn dat gereguleerde fok.
2. Jij verwart rashonden met willekeurige pretnest honden, en baseert daarop vervolgens je mening.
3. Jij snapt niet hoe gezond fokken in zijn werk gaat.
4. Jij verwart waar het probleem zit
Oké, dan laat ik het erbij. Ik heb geprobeerd het zo duidelijk mogelijk te brengen, maar ik geloof dat mensen zich ook persoonlijk aangevallen voelen. Ik snap heel goed dat rassen leuk gevonden worden en het prettig is om te weten wat je krijgt. Ik vind de nadelen te groot worden.
Sjulia schreef:
09-02-2021 23:35
Ik bedoelde daarmee; alle ziekelijke rassen. De lijst is aan het groeien.
Dat ben ik met je eens, de honden die gefokt worden op misvormingen wat voor schattig moet doorgaan.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven