Actueel
alle pijlers
Rashonden
dinsdag 9 februari 2021 om 16:14
Hallo,
Het viel mij de laatste tijd op dat er redelijk wat te doen is om rashonden of in ieder geval bepaalde rashonden. Neem bijvoorbeeld de aanschaf van een Franse Bulldog van Gordon, wat veel kritiek opleverde van onder andere dierenrechtenorganisaties. Recentelijk zijn ook een aantal bedrijven aangeklaagd die bepaalde rassen gebruikten in hun promoties/reclames en deze zijn nu in overeenstemming gekomen dat bepaalde rassen niet meer gebruikt mogen worden.
Hoe kijken jullie tegen (bepaalde) rashonden? Dus met name honden die zo ver gefokt zijn dat de niet meer gezond zijn? Vinden jullie dat ze niet meer gefokt moeten worden en dat mensen misschien meer moeten gaan kijken naar kruisingen/bastaarden?
Quest publiceerde een artikel waarin eigenlijk de conclusie was: wil je een gezonde hond? Neem dan geen rashond.
Ik heb zelf altijd thuis honden gehad en wij hebben altijd de voorkeuren gegeven aan bastaarden op een Jack Russel na. Destijds veel kritiek gekregen omdat wij niet wisten wat voor hond het was en of het wel uit een goede lijn kwam. Echter nooit (veel) gezondheidsproblemen gehad en ik sta dan zelf ook positief tegenover het in huis nemen van bastaardhonden of honden die herplaatst moeten worden/van de straat komen.
Het viel mij de laatste tijd op dat er redelijk wat te doen is om rashonden of in ieder geval bepaalde rashonden. Neem bijvoorbeeld de aanschaf van een Franse Bulldog van Gordon, wat veel kritiek opleverde van onder andere dierenrechtenorganisaties. Recentelijk zijn ook een aantal bedrijven aangeklaagd die bepaalde rassen gebruikten in hun promoties/reclames en deze zijn nu in overeenstemming gekomen dat bepaalde rassen niet meer gebruikt mogen worden.
Hoe kijken jullie tegen (bepaalde) rashonden? Dus met name honden die zo ver gefokt zijn dat de niet meer gezond zijn? Vinden jullie dat ze niet meer gefokt moeten worden en dat mensen misschien meer moeten gaan kijken naar kruisingen/bastaarden?
Quest publiceerde een artikel waarin eigenlijk de conclusie was: wil je een gezonde hond? Neem dan geen rashond.
Ik heb zelf altijd thuis honden gehad en wij hebben altijd de voorkeuren gegeven aan bastaarden op een Jack Russel na. Destijds veel kritiek gekregen omdat wij niet wisten wat voor hond het was en of het wel uit een goede lijn kwam. Echter nooit (veel) gezondheidsproblemen gehad en ik sta dan zelf ook positief tegenover het in huis nemen van bastaardhonden of honden die herplaatst moeten worden/van de straat komen.
dinsdag 9 februari 2021 om 23:44
Er zijn zat rassen waarvan het beter is dat deze niet bestaan. Maar je moet niet denken dat een kruising gezonder is, want dat is vaak niet zo. Fokkers moeten zich aan strenge eisen houden, iemand die voor de lol fokt en broodfokkers doen geen onderzoek, die doen vaak maar wat. Dat zorgt juist voor lichamelijke problemen en gedragsproblemen.Sjulia schreef: ↑09-02-2021 23:39Oké, dan laat ik het erbij. Ik heb geprobeerd het zo duidelijk mogelijk te brengen, maar ik geloof dat mensen zich ook persoonlijk aangevallen voelen. Ik snap heel goed dat rassen leuk gevonden worden en het prettig is om te weten wat je krijgt. Ik vind de nadelen te groot worden.
dinsdag 9 februari 2021 om 23:44
Hier nog geen nadelen, ze is de vierde in de rij. Haar ras kent nog weinig doorfokproblemen.Sjulia schreef: ↑09-02-2021 23:39Oké, dan laat ik het erbij. Ik heb geprobeerd het zo duidelijk mogelijk te brengen, maar ik geloof dat mensen zich ook persoonlijk aangevallen voelen. Ik snap heel goed dat rassen leuk gevonden worden en het prettig is om te weten wat je krijgt. Ik vind de nadelen te groot worden.
dinsdag 9 februari 2021 om 23:48
Pffff. Oké dan. Je trekt de verkeerde conclusie en begrijpt de stof niet. Wij kunnen wel met goede argumenten komen, maar als de ontvanger (jij), niet objectief is, geen informatie kan onderscheiden, en niet weet hoe onderzoeken te interpreteren, dan kom je niet ver. Dat heeft niks te maken met persoonlijk aangevallen voelen. Ik schrijf alleen in dit soort topics mee omdat ik begaan ben met honden. Ik hoop dat er mensen meelezen die wel op een logische manier informatie kunnen verwerken en daarmee tot de conclusie komen dat ik inhoudelijk (feitelijk) gelijk heb. En dan zijn we weer een stapje verder in de hondenwereld. Ik blijf mensen informeren. Ook al vind ik de constante informatieruis van de anti rashond brigade loei irritant. Het is niet alleen irritant maar ook schadelijk en misleidend. Ik heb mijn informerende ronde weer eens gedaan. Dus ik ben ook weg. Ik heb zo’n ongelofelijke hekel aan dit soort topics!Sjulia schreef: ↑09-02-2021 23:39Oké, dan laat ik het erbij. Ik heb geprobeerd het zo duidelijk mogelijk te brengen, maar ik geloof dat mensen zich ook persoonlijk aangevallen voelen. Ik snap heel goed dat rassen leuk gevonden worden en het prettig is om te weten wat je krijgt. Ik vind de nadelen te groot worden.
woensdag 10 februari 2021 om 04:49
Voor de liefhebbers van data:
https://www.instituteofcaninebiology.o ... s-the-data
https://www.instituteofcaninebiology.o ... s-the-data
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 10 februari 2021 om 07:50
Ik deel je mening. Bij de raskatten gaat het net hetzelfde. Laatst was hier ook zo’ n link geplaatst. Nu ben ik al van eind jaren 80 met mijn ras bezig en heb met mijn dieren meegedaan aan diverse onderzoeken dus ik weet beslist wat er in mijn ras speelt. En ik herkende amper iets van de zogenaamde rasproblemen. Er werden o.a. oude gegevens gebruikt die niet meer relevant zijn, omdat het probleem door DNA testen inmiddels zo goed als verdwenen is. Verder stonden er dingen als FIP en allergie op de lijst, wat elke kat kan krijgen en beslist niet typisch is bij mijn ras. Een ander probleem, incompatibele bloedgroepen, stond ongeveer bij elk ras. Terwijl dat iets is wat nu eenmaal bij katten kan voorkomen en enkel gevaarlijk is voor pasgeboren kittens, en dat verder ook geen probleem hoeft te zijn want je kan de bloedgroepen van de ouders perfect testen voor de dekking. En als je niet wil fokken is er al helemaal geen probleem. Zo kom je natuurlijk aan een lange lijst ‘afwijkingen’ en krijgt een ras onterecht een slechte naam.Doggo schreef: ↑09-02-2021 23:48Ook al vind ik de constante informatieruis van de anti rashond brigade loei irritant. Het is niet alleen irritant maar ook schadelijk en misleidend. Ik heb mijn informerende ronde weer eens gedaan. Dus ik ben ook weg. Ik heb zo’n ongelofelijke hekel aan dit soort topics!
woensdag 10 februari 2021 om 08:23
Zeker interessant maar het eindigt met nogal wat niet meegenomen variabelen. Ook zullen er variabelen zijn in rashonden onderling want niet elk ras heeft dezelfde hoeveelheid aan mogelijke genetische afwijkingen.lemoos2 schreef: ↑10-02-2021 04:49Voor de liefhebbers van data:
https://www.instituteofcaninebiology.o ... s-the-data
woensdag 10 februari 2021 om 08:49
Dus er is een verschil tussen stamboomhonden en rashonden, maar sommige stamboomhonden zouden sowieso niet moeten worden gefokt. En dan heb je nog oeps-nestjes, kruisingen die wel of niet gezonder zijn dan rashonden of stamboomhonden, honden uit het al dan niet overvolle asiel die wel of niet een gebrek hebben of een gedragsprobleem, en honden uit de broodfok en dat is al helemaal no go, hoewel hier ook mensen schrijven die zo'n hondje hebben 'gered' en dat is heel goed gegaan.
Vind je het vreemd dat ik hier als nietsvermoedende hondenliefhebber weinig van begrijp?
Vind je het vreemd dat ik hier als nietsvermoedende hondenliefhebber weinig van begrijp?
Wat eten we vanavond?
woensdag 10 februari 2021 om 09:47
De Schapendoes staat in de top 10 gezonde rassen. Fijn dat ze niet zo populair zijn, blijft dat ook zo. Wij hebben ook een Schapendoes gehad. Geweldige hond! Hij is tot op hoge leeftijd energiek en gezond gebleven. Helaas hebben we nu geen Schapendoes meer, omdat de vachtverzorging in combinatie met chronische polsontsteking te veel zou zijn.
woensdag 10 februari 2021 om 10:26
Ik denk dat het gros van de (stamboom)rashonden sowieso niet meer gezond zijn. Ook al komt deze van een erkende fokker die allerlei keuringen laat uitvoeren of niet. Dit zal waarschijnlijk alleen op te lossen zijn door de meest gezonde honden te kruisen met andere gezonde honden die redelijk met elkaar overeen komen. Gezien ik niet zie dat dit op korte termijn kan gebeuren en dat voor veel rassen dit veel te laat is zou ik persoonlijk niet gaan voor een pup van een rashond (met stamboom en alles eraan), maar liever kiezen voor een buitenlandse hond. Dit laatste voornamelijk omdat ik zelf van dichtbij (tijdje in een opvang in Griekenland gewerkt) gezien heb dat dit vaak qua gezondheid sterke honden zijn (uitzonderingen daargelaten die bijvoorbeeld leishmania hebben).
Desalnietemin kunnen we in dit topic toch wel zeggen dat we met zijn allen er redelijk over eens zijn dat bepaalde rassen gewoon niet meer verantwoord zijn. Denk bijvoorbeeld aan de mops, chihuahua, pitbullachtigen etc. Er zijn gelukkig nog wel wat rassen waar het lijkt mee te vallen, zoals inderdaad wat minder populaire rassen, maar gezien de kleine genenpoel zou dat op en duur ook wel problemen leveren als iedereen dit soort rassen in huis neemt.
Desalnietemin kunnen we in dit topic toch wel zeggen dat we met zijn allen er redelijk over eens zijn dat bepaalde rassen gewoon niet meer verantwoord zijn. Denk bijvoorbeeld aan de mops, chihuahua, pitbullachtigen etc. Er zijn gelukkig nog wel wat rassen waar het lijkt mee te vallen, zoals inderdaad wat minder populaire rassen, maar gezien de kleine genenpoel zou dat op en duur ook wel problemen leveren als iedereen dit soort rassen in huis neemt.
woensdag 10 februari 2021 om 10:29
Er zijn heus meer gezonde rassen, ook populaire rassen. Ik heb een golden retriever. Die ziektes komen vooral voor bij de look-a-likes, waarbij mensen hun hond een golden retriever noemen maar dat dus niet is. Mijn hond zijn (voor) ouders zijn getest op erfelijke afwijkingen. Dus hoezo zou jij beweren dat mijn hond 'ongezond' is? Hij knort/snurkt niet, heeft een goede bouw, geen gewrichtspijn, geen oogafwijking, goede motoriek, etc, etc.Niqqi schreef: ↑10-02-2021 10:26Ik denk dat het gros van de (stamboom)rashonden sowieso niet meer gezond zijn. Ook al komt deze van een erkende fokker die allerlei keuringen laat uitvoeren of niet. Dit zal waarschijnlijk alleen op te lossen zijn door de meest gezonde honden te kruisen met andere gezonde honden die redelijk met elkaar overeen komen. Gezien ik niet zie dat dit op korte termijn kan gebeuren en dat voor veel rassen dit veel te laat is zou ik persoonlijk niet gaan voor een pup van een rashond (met stamboom en alles eraan), maar liever kiezen voor een buitenlandse hond. Dit laatste voornamelijk omdat ik zelf van dichtbij (tijdje in een opvang in Griekenland gewerkt) gezien heb dat dit vaak qua gezondheid sterke honden zijn (uitzonderingen daargelaten die bijvoorbeeld leishmania hebben).
Desalnietemin kunnen we in dit topic toch wel zeggen dat we met zijn allen er redelijk over eens zijn dat bepaalde rassen gewoon niet meer verantwoord zijn. Denk bijvoorbeeld aan de mops, chihuahua, pitbullachtigen etc. Er zijn gelukkig nog wel wat rassen waar het lijkt mee te vallen, zoals inderdaad wat minder populaire rassen, maar gezien de kleine genenpoel zou dat op en duur ook wel problemen leveren als iedereen dit soort rassen in huis neemt.
woensdag 10 februari 2021 om 10:45
Maar zou het geen optie zijn om bepaalde honden met extreme eigenschappen (bijv mopshond) gewoon helemaal niet meer te laten paren? Of in elk geval dus ervoor te zorgen dat ze geen nageslacht krijgen? Dan worden deze eigenschappen niet meer doorgegeven.
En bij andere rassen ervoor te kiezen dat ze met een vergelijkbaar ander ras paren maar dat de stamboom uiteindelijk wel diverser wordt. Labrador met golden retriever ofzo. Ik weet niet of het een goed voorbeeld is.
Dan blijf je de achtergrond (stamboom) van de hond kennen maar wordt dezr uiteindelijk wel diverser.
En het klinkt misschien zielig als je een ras laat "uitsterven" maar krijg je uiteindelijk dan niet een veel gezondere soort die gewoon "hond" heet?
Zeker voor de honden die voornamelijk worden gefokt als gezelschapsdier is dit toch best een reëele mogelijkheid? Je hebt immers alsnog de informatie over zijn voorouders.
En bij andere rassen ervoor te kiezen dat ze met een vergelijkbaar ander ras paren maar dat de stamboom uiteindelijk wel diverser wordt. Labrador met golden retriever ofzo. Ik weet niet of het een goed voorbeeld is.
Dan blijf je de achtergrond (stamboom) van de hond kennen maar wordt dezr uiteindelijk wel diverser.
En het klinkt misschien zielig als je een ras laat "uitsterven" maar krijg je uiteindelijk dan niet een veel gezondere soort die gewoon "hond" heet?
Zeker voor de honden die voornamelijk worden gefokt als gezelschapsdier is dit toch best een reëele mogelijkheid? Je hebt immers alsnog de informatie over zijn voorouders.
woensdag 10 februari 2021 om 10:52
Ik ben er zeker ook voorstander van om bepaalde rassen te laten uitsterven of om tenminste de te extreme eigenschappen te verbieden en gematigder te gaan fokken. Een korte snuit hoeft geen probleem te zijn, een zeer korte snuit wordt dat al snel wel.NYC schreef: ↑10-02-2021 10:45Maar zou het geen optie zijn om bepaalde honden met extreme eigenschappen (bijv mopshond) gewoon helemaal niet meer te laten paren? Of in elk geval dus ervoor te zorgen dat ze geen nageslacht krijgen? Dan worden deze eigenschappen niet meer doorgegeven.
En bij andere rassen ervoor te kiezen dat ze met een vergelijkbaar ander ras paren maar dat de stamboom uiteindelijk wel diverser wordt. Labrador met golden retriever ofzo. Ik weet niet of het een goed voorbeeld is.
Dan blijf je de achtergrond (stamboom) van de hond kennen maar wordt dezr uiteindelijk wel diverser.
En het klinkt misschien zielig als je een ras laat "uitsterven" maar krijg je uiteindelijk dan niet een veel gezondere soort die gewoon "hond" heet?
Zeker voor de honden die voornamelijk worden gefokt als gezelschapsdier is dit toch best een reëele mogelijkheid? Je hebt immers alsnog de informatie over zijn voorouders.
Een ander ras inkruisen kan het probleem van erfelijke eigenschappen nog verergeren : dan krijg je namelijk te maken met de erfelijke problemen van twee rassen in plaats van met die van één ras.
woensdag 10 februari 2021 om 10:54
Voor platte snuiten is inderdaad al een 'fokverbod', wat inhoudt dat die geen stamboom meer krijgen. Wie nu nog een pup neemt van zo'n ras, heeft het sowieso niet bij een erkende fokker vandaan. Er zijn al talloze diverse stamboomrassen, ik zou niet weten waarom je dat nog diverser zou willen... Bovendien krijgt een kruising geen stamboom. Dus een labrador x golden retriever is een kruising zonder stamboom, waardoor je weer de achtergrond niet weet en het weer alle kanten op kan gaan.NYC schreef: ↑10-02-2021 10:45Maar zou het geen optie zijn om bepaalde honden met extreme eigenschappen (bijv mopshond) gewoon helemaal niet meer te laten paren? Of in elk geval dus ervoor te zorgen dat ze geen nageslacht krijgen? Dan worden deze eigenschappen niet meer doorgegeven.
En bij andere rassen ervoor te kiezen dat ze met een vergelijkbaar ander ras paren maar dat de stamboom uiteindelijk wel diverser wordt. Labrador met golden retriever ofzo. Ik weet niet of het een goed voorbeeld is.
Dan blijf je de achtergrond (stamboom) van de hond kennen maar wordt dezr uiteindelijk wel diverser.
En het klinkt misschien zielig als je een ras laat "uitsterven" maar krijg je uiteindelijk dan niet een veel gezondere soort die gewoon "hond" heet?
Zeker voor de honden die voornamelijk worden gefokt als gezelschapsdier is dit toch best een reëele mogelijkheid? Je hebt immers alsnog de informatie over zijn voorouders.
anoniem_64cfe301a7422 wijzigde dit bericht op 10-02-2021 10:55
7.10% gewijzigd
woensdag 10 februari 2021 om 10:55
woensdag 10 februari 2021 om 10:55
Ik geloof dat je veel ongezonde dieren ziet. Maar, dat je daar veel ongezonde dieren ziet, betekend niet dat er veel per se zijn. Er kan ook een correlatie liggen tussen mensen met een ongezonde hond naar de trimester toe gaan.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 255 tekens.
woensdag 10 februari 2021 om 10:56
Exact, tuurlijk zijn er ongezonde rassen maar ik vind het behoorlijk gevaarlijk om te zeggen dat kruisingen altijd beter zijn. Want dat is niet zo. Mensen kopen een labradoodle, pomsky of andere enge, ongezonde kruisingen en denken dan ook nog goed bezig te zijn.
woensdag 10 februari 2021 om 10:59
Golden Retriever is qua bouw etc. een prima en gezonde hond. Alleen is er in het verleden zo slecht mee gefokt dat ze nu regelmatig gezondheidsproblemen kennen. Inteelt bij dit ras is vrij hoog en de vijf populairste reuen jaarlijks zorgen voor een kwart van de puppy’s die in Nederland geboren worden. Een gerichte fokselectie en strikte toelatingseisen worden gebruikt om het risico op erfelijke ziekten te verminderen, maar ze zijn dus niet meer uit te sluiten als ik het zo lees op FGH etc. Ik las ook dat de meeste DNA testen een momentopname zijn, wat betekent dat op een later moment bij de hond alsnog sommige erfelijke aandoeningen tot uiting kunnen komen. Natuurlijk is het zo dat een gecontroleerde pup van een erkende fokker een stuk beter is dan eentje van de massafok, maar alsnog kan je niet alle ras specifieke kwalen uitsluiten volgens mij.Muurbloempje115 schreef: ↑10-02-2021 10:29Er zijn heus meer gezonde rassen, ook populaire rassen. Ik heb een golden retriever. Die ziektes komen vooral voor bij de look-a-likes, waarbij mensen hun hond een golden retriever noemen maar dat dus niet is. Mijn hond zijn (voor) ouders zijn getest op erfelijke afwijkingen. Dus hoezo zou jij beweren dat mijn hond 'ongezond' is? Hij knort/snurkt niet, heeft een goede bouw, geen gewrichtspijn, geen oogafwijking, goede motoriek, etc, etc.
Ik las overigens ook dit op de site van Dierenrecht.nl:
"Dragers – en in uitzonderlijke situaties ook lijders – van recessief overervende aandoeningen kunnen ingezet worden, mits in combinatie met een individu dat vrij is van deze erfelijke aandoeningen. Het volledig uitsluiten van deze individuen zal namelijk ook leiden tot verlies van variatie in andere genen, die juist zo belangrijk is voor de (gesloten) populatie. Om de variatie in de genenpool te vergroten en de kans op zieke individuen te verlagen, kan outcross toegepast worden. Bij outcross wordt een individu uit de ene raspopulatie gecombineerd met een individu uit een andere raspopulatie, waardoor je fokt met niet-verwante of nauwelijks verwante dieren en de kans op inteelt en dus zieke individuen zo klein mogelijk wordt.."
Wat ik hieruit opmaak is dat als je het ras zuiver wil houden, dan zul je altijd te maken hebben met lijders/dragers omdat anders weer een verlies op variatie in genen hebt en daardoor weer kans hebt op erfelijke aandoeningen.
woensdag 10 februari 2021 om 11:02
Maar waarom kun je dan geen stamboom maken? Ik heb geen idee hoe zo'n stamboom eruit ziet en of het dan alleen "Hector, herdershond, geboortedatum 13-02-2009" is maar je kunt elke hond toch een soort honden-BSN geven?Muurbloempje115 schreef: ↑10-02-2021 10:54Bovendien krijgt een kruising geen stamboom. Dus een labrador x golden retriever is een kruising zonder stamboom, waardoor je weer de achtergrond niet weet en het weer alle kanten op kan gaan.
woensdag 10 februari 2021 om 11:05
De rasverenigingen pleiten voor honden met stamboom en de hondenbescherming idem want anders zijn het lookalikes en dat is niet goed volgens hen.Muurbloempje115 schreef: ↑10-02-2021 10:56Exact, tuurlijk zijn er ongezonde rassen maar ik vind het behoorlijk gevaarlijk om te zeggen dat kruisingen altijd beter zijn. Want dat is niet zo. Mensen kopen een labradoodle, pomsky of andere enge, ongezonde kruisingen en denken dan ook nog goed bezig te zijn.
Het is aan de rasverenigingen om een ras gezond te houden, al dan niet door middel van kruisen.
anoniem_642879d20cb7f wijzigde dit bericht op 10-02-2021 11:08
Reden: Spelfout
Reden: Spelfout
0.17% gewijzigd
woensdag 10 februari 2021 om 11:08
Ik denk dat vooral de mensen moeten veranderen. Afgezien van onverantwoord fokken want dat is echt not-done.
Ik zie de laatste tijd steeds meer huishoudens die per-se een bepaald ras willen om het karakter of omdat er zulke leuke filmpjes op Tik Tok over zijn (neem de Husky, totaal ongeschikt als beginnershond) en ze hebben nu de tijd, lekker gezellig een maatje in huis.
Echter vergeten ze dat, ongeacht het ras, zo'n diertje toch echt met heel veel geduld heel consequent opgevoed moet worden.
En daar gaat het mis. Het valt tegen want de hond vraagt de hele dag aandacht, springt, blaft en bijt. Of dit nu om een stafford gaat of een labrador.
In zulke gevallen gebeuren er vaak twee dingen; of de hond wordt teruggebracht want te druk, of de hond wordt eerst helemaal gek gemaakt want lekker spelen met een bal (als er iets is wat je niet moet doen met een pup...), raakt overprikkeld en vervelend en wordt de rest van de dag opgesloten in de bench.
Zelf heb ik een adoptiehond uit het buitenland, ras onherleidbaar. Hiervoor had ik een labrador met stamboom. Allebei gouden honden. Maar wel allebei met heel veel geduld en tijd en moeite opgevoed. (nou ja met mijn huidige hond zit ik er nog middenin
Ik zie de laatste tijd steeds meer huishoudens die per-se een bepaald ras willen om het karakter of omdat er zulke leuke filmpjes op Tik Tok over zijn (neem de Husky, totaal ongeschikt als beginnershond) en ze hebben nu de tijd, lekker gezellig een maatje in huis.
Echter vergeten ze dat, ongeacht het ras, zo'n diertje toch echt met heel veel geduld heel consequent opgevoed moet worden.
En daar gaat het mis. Het valt tegen want de hond vraagt de hele dag aandacht, springt, blaft en bijt. Of dit nu om een stafford gaat of een labrador.
In zulke gevallen gebeuren er vaak twee dingen; of de hond wordt teruggebracht want te druk, of de hond wordt eerst helemaal gek gemaakt want lekker spelen met een bal (als er iets is wat je niet moet doen met een pup...), raakt overprikkeld en vervelend en wordt de rest van de dag opgesloten in de bench.
Zelf heb ik een adoptiehond uit het buitenland, ras onherleidbaar. Hiervoor had ik een labrador met stamboom. Allebei gouden honden. Maar wel allebei met heel veel geduld en tijd en moeite opgevoed. (nou ja met mijn huidige hond zit ik er nog middenin
woensdag 10 februari 2021 om 11:09
Ai, dat is inderdaad ook niet de bedoeling... maar pups worden dus niet gezonder naarmate er "vermengd" is andere rashonden? Er van uitgaande dat de voorouders gezond zijn dan. Ik dacht altijd hoe meer vermenging, hoe beter.
woensdag 10 februari 2021 om 11:13
Ik vraag me af of dit waar is, want op de website van onder andere FGH lees ik het volgende:
"Als die 2 rassen met elkaar kruisen, dan word de genenpool van je oorspronkelijke ras groter en dus minder gevaar op erfelijke aandoeningen. Het kan zijn dat een erfelijke ziekte bij 2 rassen voorkomt, echter als die rassen niet aan elkaar verwant zijn, kunnen er geen homozygote pups geboren worden met die erfelijke aandoening."
niqqi wijzigde dit bericht op 10-02-2021 11:13
Reden: Typefout
Reden: Typefout
0.22% gewijzigd
woensdag 10 februari 2021 om 11:13
Ja, dat is gewoon de basis van Mendeliaanse overerving.Niqqi schreef: ↑10-02-2021 10:59Golden Retriever is qua bouw etc. een prima en gezonde hond. Alleen is er in het verleden zo slecht mee gefokt dat ze nu regelmatig gezondheidsproblemen kennen. Inteelt bij dit ras is vrij hoog en de vijf populairste reuen jaarlijks zorgen voor een kwart van de puppy’s die in Nederland geboren worden. Een gerichte fokselectie en strikte toelatingseisen worden gebruikt om het risico op erfelijke ziekten te verminderen, maar ze zijn dus niet meer uit te sluiten als ik het zo lees op FGH etc. Ik las ook dat de meeste DNA testen een momentopname zijn, wat betekent dat op een later moment bij de hond alsnog sommige erfelijke aandoeningen tot uiting kunnen komen. Natuurlijk is het zo dat een gecontroleerde pup van een erkende fokker een stuk beter is dan eentje van de massafok, maar alsnog kan je niet alle ras specifieke kwalen uitsluiten volgens mij.
Ik las overigens ook dit op de site van Dierenrecht.nl:
"Dragers – en in uitzonderlijke situaties ook lijders – van recessief overervende aandoeningen kunnen ingezet worden, mits in combinatie met een individu dat vrij is van deze erfelijke aandoeningen. Het volledig uitsluiten van deze individuen zal namelijk ook leiden tot verlies van variatie in andere genen, die juist zo belangrijk is voor de (gesloten) populatie. Om de variatie in de genenpool te vergroten en de kans op zieke individuen te verlagen, kan outcross toegepast worden. Bij outcross wordt een individu uit de ene raspopulatie gecombineerd met een individu uit een andere raspopulatie, waardoor je fokt met niet-verwante of nauwelijks verwante dieren en de kans op inteelt en dus zieke individuen zo klein mogelijk wordt.."
Wat ik hieruit opmaak is dat als je het ras zuiver wil houden, dan zul je altijd te maken hebben met lijders/dragers omdat anders weer een verlies op variatie in genen hebt en daardoor weer kans hebt op erfelijke aandoeningen.
Nee heb je, ja kun je krijgen
