Actueel
alle pijlers
Reclame Second Love in bushokjes verbieden.
zaterdag 9 januari 2021 om 17:56
Uit Trouw van vanmorgen
Voornamelijk streng christelijke gemeentes willen reclames van Second Love in bushokjes verbieden want sites als Second Love: promoten vreemdgaan, vreemdgaan ontwricht huwelijken en daardoor families.
Er zijn zelfs organisaties die reclames voor dit soort sites in de publieke ruimtes helemaal willen verbieden.
Ik heb ooit een account gehad op Second Love en daar zitten 3 soorten mensen:
1) Vrijgezellen die geen zin hebben in een relatie.
2) Mensen in een open relatie.
3) Mensen die vreemdgaan.
Dus het argument dat via sites als Second Love huwelijken worden ontwricht klopt maar gedeeltelijk.
Er is een poging gedaan via de reclame code commissie om de reclames te verbieden maar de klagers kregen ongelijk.
Erik Drost de oprichter van Second Love vind al die aandacht fantastisch:
Tijd voor een topic.
wel geen reclame in de publiek ruimtes, de site helemaal verbieden, lekker laten voor wat het is.
TO trapt af:
Mensen gaan vreemd, al eeuwen en ze gaan niet vreemd omdat SL er is, SL is een van de mogelijkheden om vreemd te gaan maar veroorzaakt het niet.
Ik vind het niet de taak van de overheid (gemeente of rijks ) om reclames te verbieden of het moet gaan om oproepen tot strafbare feiten.
Second Love is een legaal bedrijf (verdienmodel) en ja die mogen reclame maken.
Voornamelijk streng christelijke gemeentes willen reclames van Second Love in bushokjes verbieden want sites als Second Love: promoten vreemdgaan, vreemdgaan ontwricht huwelijken en daardoor families.
Er zijn zelfs organisaties die reclames voor dit soort sites in de publieke ruimtes helemaal willen verbieden.
Ik heb ooit een account gehad op Second Love en daar zitten 3 soorten mensen:
1) Vrijgezellen die geen zin hebben in een relatie.
2) Mensen in een open relatie.
3) Mensen die vreemdgaan.
Dus het argument dat via sites als Second Love huwelijken worden ontwricht klopt maar gedeeltelijk.
Er is een poging gedaan via de reclame code commissie om de reclames te verbieden maar de klagers kregen ongelijk.
Erik Drost de oprichter van Second Love vind al die aandacht fantastisch:
Tijd voor een topic.
wel geen reclame in de publiek ruimtes, de site helemaal verbieden, lekker laten voor wat het is.
TO trapt af:
Mensen gaan vreemd, al eeuwen en ze gaan niet vreemd omdat SL er is, SL is een van de mogelijkheden om vreemd te gaan maar veroorzaakt het niet.Ik vind het niet de taak van de overheid (gemeente of rijks ) om reclames te verbieden of het moet gaan om oproepen tot strafbare feiten.
Second Love is een legaal bedrijf (verdienmodel) en ja die mogen reclame maken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 18:41
In mijn hoofd zoemt nu "Malle Babbe" rond. Het fragment van die meneren die zondags braaf in de kerk zitten.Hetvrijewoord schreef: ↑09-01-2021 18:08Laat zien hoe weinig vertrouwen de kerkgangers kennelijk hebben in hun medekerkgangers.
Mag dus gewoon wat mij betreft. En iedereen mag het onsmakelijk vinden, dat vind ik ook. Andere kant opkijken maar.
Never judge someone without knowing the whole story. You may think you understand, but you don't.
zaterdag 9 januari 2021 om 18:46
Second Love hoeft voor mij niet verboden te worden. Maar de reclames ervoor mogen van mij wel uit de publieke ruimtes worden gehaald.
Wat anderen zeggen: het is smakeloos.
Net als rokers toch wel hun sigaretten vinden zonder reclame, vinden mensen de site toch wel. Roken promoten we ook niet meer via reclame. Lijkt me ook een goed plan voor Second Love.
Niet dat ik denk dat mensen dan niet meer vreemd gaan, net als dat rokers toch wel blijven roken, maar het hoeft niet zo in openbare ruimtes.
Wat anderen zeggen: het is smakeloos.
Net als rokers toch wel hun sigaretten vinden zonder reclame, vinden mensen de site toch wel. Roken promoten we ook niet meer via reclame. Lijkt me ook een goed plan voor Second Love.
Niet dat ik denk dat mensen dan niet meer vreemd gaan, net als dat rokers toch wel blijven roken, maar het hoeft niet zo in openbare ruimtes.
zaterdag 9 januari 2021 om 18:50
zaterdag 9 januari 2021 om 18:54
Doet me denken aan een versje van mijn oma (die kende tig verhaaltjes op rijm, en ik ken ze nu nog steeds).Kiiroitori schreef: ↑09-01-2021 18:41In mijn hoofd zoemt nu "Malle Babbe" rond. Het fragment van die meneren die zondags braaf in de kerk zitten.
De titel was: Domineesbezoek bij een oud vrouwtje
"Zo Dominee, dag Dominee, wat was uw preek verrukkelijk!
Wat hebt U het toch mooi gezeid, zo dégelijk en zo nadrukkelijk!
En toen u bij de hoogmoed kwam, keek ik eens om mij henen,
En dát eens onder handen nam, nou, toen dácht ik aan deze en gene!"
En kalmpjes sprak de dominee nu:
"Wel dat verheugt me, vrouwtje, want wezenlijk, IK dacht aan U!
"Dag Dominee."
"Dag vrouwtje!"
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 9 januari 2021 om 18:57
Kiiroitori schreef: ↑09-01-2021 18:41In mijn hoofd zoemt nu "Malle Babbe" rond. Het fragment van die meneren die zondags braaf in de kerk zitten.
Hahahahaha prachtig nummer
https://www.youtube.com/watch?v=FnnmYjMpWf4
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 18:58
Och dat zal wel meevallen.
De meeste mensen hebben wel een moreel kompas.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:00
Van mij mag dat hele second love verdwijnen.
Maar ik ben bevooroordeeld met een ex- partner die het niet zo nauw nam en neemt met de huwelijkse trouw, dat realiseer ik me.
Verbieden is onzinnig. Dit bedrijf maakt simpelweg gebruik van de grote groep die het niet erg vindt om z'n partner te bedriegen.
Maar ik ben bevooroordeeld met een ex- partner die het niet zo nauw nam en neemt met de huwelijkse trouw, dat realiseer ik me.
Verbieden is onzinnig. Dit bedrijf maakt simpelweg gebruik van de grote groep die het niet erg vindt om z'n partner te bedriegen.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:01
De kernvraag is: Is het een taak van de overheid ons te behoeden van "smakeloos"
Mijn mening is dat de overheid zich moet bemoeien met leger, politie, straatverlichting etc maar niet niet reclame in bushokjes
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:02
zaterdag 9 januari 2021 om 19:04
-Livia- schreef: ↑09-01-2021 19:00Van mij mag dat hele second love verdwijnen.
Maar ik ben bevooroordeeld met een ex- partner die het niet zo nauw nam en neemt met de huwelijkse trouw, dat realiseer ik me.
Verbieden is onzinnig. Dit bedrijf maakt simpelweg gebruik van de grote groep die het niet erg vindt om z'n partner te bedriegen.
Mijn vrouw ook.
Staat hier nog een topic over op VIVA
Maar dan nog vind ik het niet aan de overheid om zich met reclames van Second Love te bemoeien.
Ik koppel mijn persoonlijke verdriet (partner kwijt door vreemdgaan) los van hoe ik tegen de rol van overheid aankijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:06
Mensen in een ontkenningsfase zullen dit wel denken. Het blijft uiteindelijk een domme move, de schuld te leggen bij de verleidingen ipv bij de gene die buiten de pot pist.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:07
Helpt niet. Kijk maar naar Tiger Woods en hoe mooi zijn vrouw was, en toch dook hij het bed in met allemaal gedrochten.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:09
zaterdag 9 januari 2021 om 19:14
Ik ben niet bang dat mijn partner vreemdgaat. Ik verzet me niet tegen verleidingen als Second Love. Ik zie dat ook niet zozeer als verleidingen. Ik vind je laatste opmerking erg kort door de bocht: dus als je partner vreemdgaat, ben je gewoon niet verleidelijk genoeg geweest? Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Om op de OP te reageren: ik vind het ook tamelijk smakeloos. Verbieden vind ik wat ver gaan, maar ik vind het absoluut smakeloos.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:14
Precies
Vreemdgangers gaan vreemd, dat is hun instinct
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:15
Hmm lastig. Ik zou het liefst zien dat die reclames verdwijnen. Maar ik vind 'verbieden' te ver gaan. En vind het ook niet een taak van de overheid om die reclames weg te halen.hollebollegijs schreef: ↑09-01-2021 19:01De kernvraag is: Is het een taak van de overheid ons te behoeden van "smakeloos"
Mijn mening is dat de overheid zich moet bemoeien met leger, politie, straatverlichting etc maar niet niet reclame in bushokjes
zaterdag 9 januari 2021 om 19:15
Is er eigenlijk gevoelsmatig ook nog verschil tussen dat een bedrijf geld verdient aan de reclame, of dat de gemeente dat doet? De gemeenteraad wordt immers verkozen en dan kan de politieke kleur toch prima een reden zijn om bepaalde reclames op bushaltes te weren.
Ik weet in elk geval van Amsterdam dat de gemeente veel geld ontvangt voor reclame op bushaltes, dus als dat overal zo is, dan kan ik me voorstellen dat je als gemeenteraad ook wat zou moeten mogen zeggen over de inhoud van de reclame.
Ik weet in elk geval van Amsterdam dat de gemeente veel geld ontvangt voor reclame op bushaltes, dus als dat overal zo is, dan kan ik me voorstellen dat je als gemeenteraad ook wat zou moeten mogen zeggen over de inhoud van de reclame.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:16
Maar jij legt de schuld niet bij degene die buiten de pot piest. Jij legt de schuld bij het gebrek aan verleidelijkheid van de partner.
zaterdag 9 januari 2021 om 19:18
Mooi dat je het daar niet mee eens bent want dat is ook niet wat ik wil zeggen. Ik zeg dat als je toch de moeite wil nemen je dit beter niet kunt doen door je te verzetten tegen de verleidingen maar te investeren in je partner. Of in jezelf dat je jezelf de moeite waard vindt dat je liever verder zoekt dan neer te leggen dat je een ontrouwe partner hebt. Dat alles weg willen halen omdat een ontrouwe partner daar wel eens interesse in kan hebben is wel het stomste wat je kunt doen.Jufjoke schreef: ↑09-01-2021 19:14Ik ben niet bang dat mijn partner vreemdgaat. Ik verzet me niet tegen verleidingen als Second Love. Ik zie dat ook niet zozeer als verleidingen. Ik vind je laatste opmerking erg kort door de bocht: dus als je partner vreemdgaat, ben je gewoon niet verleidelijk genoeg geweest? Daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Om op de OP te reageren: ik vind het ook tamelijk smakeloos. Verbieden vind ik wat ver gaan, maar ik vind het absoluut smakeloos.
