Actueel
alle pijlers
Resultaten van de ‘wakers’ bij abortusklinieken
vrijdag 10 november 2023 om 10:55
Deze week waren de activiteiten van de pro-life wakers bij abortusklinieken weer eens in het nieuws dankzij SGP-fractievoorzitter Chris Stoffer. Een - wat mij betreft - walgelijke manier van iemands persoonlijke leven binnendringen.
Chris Stoffer beweerde dat door een gesprek met wakers sommige vrouwen van gedachten veranderen en afzien van de abortus. Daarmee legitimeerde hij deze activiteiten.
Ik ben benieuwd of dat zo is. Dus mijn vraag is: Zijn hier vrouwen of kennen jullie vrouwen die door een gesprek op straat hebben afgezien van abortus? Of zijn hier vrouwen die zijn aangesproken? Hoe ging dat?
Chris Stoffer beweerde dat door een gesprek met wakers sommige vrouwen van gedachten veranderen en afzien van de abortus. Daarmee legitimeerde hij deze activiteiten.
Ik ben benieuwd of dat zo is. Dus mijn vraag is: Zijn hier vrouwen of kennen jullie vrouwen die door een gesprek op straat hebben afgezien van abortus? Of zijn hier vrouwen die zijn aangesproken? Hoe ging dat?
vrijdag 10 november 2023 om 15:08
dat is natuurlijk ook wel logisch. Als je in een samenleving woont waar een weloverwogen keuze voor abortus wordt afgedaan met 'ga nog maar even naar huis erover nadenken" (als of je een kleuter bent) is het niet meer dan logisch dat je een keuze voor geen kinderen (meer) ook niet aan zo'n schepsel overlaat.
vrijdag 10 november 2023 om 15:21
NL heeft nog steeds hele lage cijfers, wij voorkomen echt heel veelPozzebok schreef: ↑10-11-2023 14:47Dat weet ik niet zo zeker, ik denk dat we er nu slechter (preutser) voorstaan dan in de jaren 80 bv, en dat dat een slechte zaak is.
Helaas is het zo dat de gemiddelde anti-abortus-activist ook anti-voorlichting is. Zie wat er nu in de VS gebeurt. In de staten waar abortus verboden wordt, gaat dit gelijk op met het stopzetten van voorlichtingsprogramma's.
vrijdag 10 november 2023 om 15:55
Maar dit is het natuurlijk precies. Wanneer je gelooft dat een embryo een volwaardig mens is en dat je daarom pertinent tegen abortus bent, dan stel je wat mij betreft eigenlijk vast dat een vrouw of meisje dat menstrueert en vruchtbaar kan zijn, per definitie altijd minderwaardig is aan het embryo of een willekeurig ander mens. Zij mag met gevaar voor eigen leven en welzijn worden gedwongen haar lichaam beschikbaar te stellen aan een ander mens, met alle fysieke en mentale risico op trauma en (over)lijden van dien. Eigenlijk is het niks meer dan voorstander zijn van een vorm van verkrachting, kidnapping, marteling en mishandeling van vrouwen en meisjes. Mannen die tegen abortus zijn, zijn wat mij betreft dan ook daarmee per definitie vrouwenhaters; maargoed dat is mijn mening. Wanneer je voorstelt dat mannen dan gedwongen moeten kunnen worden om bijvoorbeeld tenminste bij leven bloed of organen af te staan om een leven te kunnen redden, dan is dat ineens "niet te vergelijken".Mariejan schreef: ↑10-11-2023 13:54Ik vind dat als je voor het verplicht uit dragen van een zwangerschap bent, je ook voor verplichte warme orgaandonatie moet zijn. Er dreigt een kind van 4 jaar dood te gaan. Hup iemand wordt verplicht zijn halve lever af te staan. Als je een match bent ben je gewoon wettelijk verplicht het leven van iemand te redden. Lichamelijke integriteit doet er toch immers niet toe als het om leven of dood gaat?
vrijdag 10 november 2023 om 16:06
als je duikt in de geschiedenis van abortus, dan blijken er hele akelige motieven achter te zitten om het te verbieden. Overgoten met een Christelijk sausje.
Abortus werd in de VS verboden op het moment, dat de slavernij werd afgeschaft. Want die goedkope arbeidskrachten vielen weg. Slimme zet. Geboren laten worden van ongewenste kinderen. Er zi echt heel weinig menslievends aan tegen-abortus zijn
Abortus werd in de VS verboden op het moment, dat de slavernij werd afgeschaft. Want die goedkope arbeidskrachten vielen weg. Slimme zet. Geboren laten worden van ongewenste kinderen. Er zi echt heel weinig menslievends aan tegen-abortus zijn
vrijdag 10 november 2023 om 16:39
Tja, die discussie zal waarschijnlijk nooit ophouden. Jammer genoeg. Want ik vind dat je het als vrouw zijnde gewoon helemaal zelf moet kunnen bepalen.
20 jaar geleden was ik zwanger. Van jongs af aan wilde ik al moeder worden, dus je zou denken: Ga ervoor.
Ik raakte echter compleet in paniek als ik eraan dacht dat ik de rest van mijn leven zou vastzitten aan de verwekker. Stiekem hoopte ik dan ook erg op een miskraam, want dan hoefde ik die nare beslissing niet zelf te nemen.
Helaas gebeurde dat niet, dus moest ik die nare beslissing wel zelf nemen. En ik vond het vreselijk. Vreselijk voor alle vrouwen die geen kinderen konden en kunnen krijgen. En vreselijk voor alle vrouwen die een miskraam hebben gehad terwijl ze zo naar het kindje uitkeken. Voor mij was dat alleen geen reden om het kindje dan maar te krijgen. Want niet alleen ik, maar ook het kindje was daar niet gelukkig van geworden.
De ingreep zelf was niet grappig, ik vergeet nooit meer hoe het voelde. Er was me verteld dat het zou voelen als een heftige ongesteldheid. Dat was niet het geval. Toen ik dat aangaf tijdens de ingreep kreeg ik als antwoord: "Dan had je maar verdoving moeten nemen". Verder zal ik er niet over uitweiden..
Ik was compleet opgelucht, maar voelde me ook schuldig tegenover die vrouwen dus die zo graag een kindje hadden willen krijgen. Wat mij betreft hadden ze het vruchtje in mijn buik weggehaald en bij iemand anders teruggeplaatst. Maar dat ging helaas niet zo.
Ik had me niet laten overtuigen door anti-abortus types om de abortus dan maar niet te doen. Hooguit had ik dan gezegd dat ik er kwam voor iemand anders. Schuldig erover voelde ik me toch al.
Ik ben inmiddels 46 en die afgebroken zwangerschap blijkt achteraf mijn enige kans op een kind te zijn geweest. Dus ik verwacht dat ik al gestraft ben, als je er op die manier naar kijkt....
Voor mij blijft in ieder geval het allerbelangrijkste dat je als vrouw zelf kan en mag beslissen, zonder dat iemand anders je op andere ideeën probeert te brengen of je probeert te intimideren. Na 20 jaar merk ik nog steeds dat het onderwerp me heel erg raakt en dat ik het naar vind om als slecht te worden neergezet vanwege die beslissing. Ook de term moordenaar vind ik heel vervelend, omdat ik dat dus ook echt niet ben.
De beslissing heb ik destijds niet lichtzinnig gemaakt, en ik sta er ook nog steeds achter, en ik ben geen slecht mens. En alleen al daarom heb ik er moeite mee dat vrouwen bij abortusklinieken worden lastig gevallen, al dan niet passief-agressief.
20 jaar geleden was ik zwanger. Van jongs af aan wilde ik al moeder worden, dus je zou denken: Ga ervoor.
Ik raakte echter compleet in paniek als ik eraan dacht dat ik de rest van mijn leven zou vastzitten aan de verwekker. Stiekem hoopte ik dan ook erg op een miskraam, want dan hoefde ik die nare beslissing niet zelf te nemen.
Helaas gebeurde dat niet, dus moest ik die nare beslissing wel zelf nemen. En ik vond het vreselijk. Vreselijk voor alle vrouwen die geen kinderen konden en kunnen krijgen. En vreselijk voor alle vrouwen die een miskraam hebben gehad terwijl ze zo naar het kindje uitkeken. Voor mij was dat alleen geen reden om het kindje dan maar te krijgen. Want niet alleen ik, maar ook het kindje was daar niet gelukkig van geworden.
De ingreep zelf was niet grappig, ik vergeet nooit meer hoe het voelde. Er was me verteld dat het zou voelen als een heftige ongesteldheid. Dat was niet het geval. Toen ik dat aangaf tijdens de ingreep kreeg ik als antwoord: "Dan had je maar verdoving moeten nemen". Verder zal ik er niet over uitweiden..
Ik was compleet opgelucht, maar voelde me ook schuldig tegenover die vrouwen dus die zo graag een kindje hadden willen krijgen. Wat mij betreft hadden ze het vruchtje in mijn buik weggehaald en bij iemand anders teruggeplaatst. Maar dat ging helaas niet zo.
Ik had me niet laten overtuigen door anti-abortus types om de abortus dan maar niet te doen. Hooguit had ik dan gezegd dat ik er kwam voor iemand anders. Schuldig erover voelde ik me toch al.
Ik ben inmiddels 46 en die afgebroken zwangerschap blijkt achteraf mijn enige kans op een kind te zijn geweest. Dus ik verwacht dat ik al gestraft ben, als je er op die manier naar kijkt....
Voor mij blijft in ieder geval het allerbelangrijkste dat je als vrouw zelf kan en mag beslissen, zonder dat iemand anders je op andere ideeën probeert te brengen of je probeert te intimideren. Na 20 jaar merk ik nog steeds dat het onderwerp me heel erg raakt en dat ik het naar vind om als slecht te worden neergezet vanwege die beslissing. Ook de term moordenaar vind ik heel vervelend, omdat ik dat dus ook echt niet ben.
De beslissing heb ik destijds niet lichtzinnig gemaakt, en ik sta er ook nog steeds achter, en ik ben geen slecht mens. En alleen al daarom heb ik er moeite mee dat vrouwen bij abortusklinieken worden lastig gevallen, al dan niet passief-agressief.
vrijdag 10 november 2023 om 17:04
Inderdaad, net zoals dat 18 jaar na Roe vs Wade de criminaliteit in de States scherp begon te dalen.Lila-Linda schreef: ↑10-11-2023 16:06als je duikt in de geschiedenis van abortus, dan blijken er hele akelige motieven achter te zitten om het te verbieden. Overgoten met een Christelijk sausje.
Abortus werd in de VS verboden op het moment, dat de slavernij werd afgeschaft. Want die goedkope arbeidskrachten vielen weg. Slimme zet. Geboren laten worden van ongewenste kinderen. Er zi echt heel weinig menslievends aan tegen-abortus zijn
vrijdag 10 november 2023 om 17:22
Folders maken om in handen van deze idioten te drukken en grote banners rondom de klinieken met afbeeldingen van de tien schilderijen uit de serie "abortion" van de Portugese kunstenares Paula Rego. Als tegenactie. Deze schilderijen hebben er in 1998 voor gezorgd dat abortus legaal werdt gemaakt in Portugal. Geen bloed, geen foetussen niks van dat alles, alleen in elk werk een vrouw die een illegale abortus heeft ondergaan. Dat is wat je veroorzaakt door het illegaal te maken.
Sorry mensen, ik maak me zo boos maar ook zo verdrietig hierom, wat een kortzichtigheid.
Sorry mensen, ik maak me zo boos maar ook zo verdrietig hierom, wat een kortzichtigheid.
vrijdag 10 november 2023 om 17:47
Yraatje schreef: ↑10-11-2023 16:39Tja, die discussie zal waarschijnlijk nooit ophouden. Jammer genoeg. Want ik vind dat je het als vrouw zijnde gewoon helemaal zelf moet kunnen bepalen.
20 jaar geleden was ik zwanger. Van jongs af aan wilde ik al moeder worden, dus je zou denken: Ga ervoor.
Ik raakte echter compleet in paniek als ik eraan dacht dat ik de rest van mijn leven zou vastzitten aan de verwekker. Stiekem hoopte ik dan ook erg op een miskraam, want dan hoefde ik die nare beslissing niet zelf te nemen.
Helaas gebeurde dat niet, dus moest ik die nare beslissing wel zelf nemen. En ik vond het vreselijk. Vreselijk voor alle vrouwen die geen kinderen konden en kunnen krijgen. En vreselijk voor alle vrouwen die een miskraam hebben gehad terwijl ze zo naar het kindje uitkeken. Voor mij was dat alleen geen reden om het kindje dan maar te krijgen. Want niet alleen ik, maar ook het kindje was daar niet gelukkig van geworden.
De ingreep zelf was niet grappig, ik vergeet nooit meer hoe het voelde. Er was me verteld dat het zou voelen als een heftige ongesteldheid. Dat was niet het geval. Toen ik dat aangaf tijdens de ingreep kreeg ik als antwoord: "Dan had je maar verdoving moeten nemen". Verder zal ik er niet over uitweiden..
Ik was compleet opgelucht, maar voelde me ook schuldig tegenover die vrouwen dus die zo graag een kindje hadden willen krijgen. Wat mij betreft hadden ze het vruchtje in mijn buik weggehaald en bij iemand anders teruggeplaatst. Maar dat ging helaas niet zo.
Ik had me niet laten overtuigen door anti-abortus types om de abortus dan maar niet te doen. Hooguit had ik dan gezegd dat ik er kwam voor iemand anders. Schuldig erover voelde ik me toch al.
Ik ben inmiddels 46 en die afgebroken zwangerschap blijkt achteraf mijn enige kans op een kind te zijn geweest. Dus ik verwacht dat ik al gestraft ben, als je er op die manier naar kijkt....
Voor mij blijft in ieder geval het allerbelangrijkste dat je als vrouw zelf kan en mag beslissen, zonder dat iemand anders je op andere ideeën probeert te brengen of je probeert te intimideren. Na 20 jaar merk ik nog steeds dat het onderwerp me heel erg raakt en dat ik het naar vind om als slecht te worden neergezet vanwege die beslissing. Ook de term moordenaar vind ik heel vervelend, omdat ik dat dus ook echt niet ben.
De beslissing heb ik destijds niet lichtzinnig gemaakt, en ik sta er ook nog steeds achter, en ik ben geen slecht mens. En alleen al daarom heb ik er moeite mee dat vrouwen bij abortusklinieken worden lastig gevallen, al dan niet passief-agressief.
vrijdag 10 november 2023 om 17:48
Hmm dat is geen algemeen geaccepteerde conclusie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Legaliz ... ime_effect
Bovendien zou ik vrije abortus niet willen laten afhangen van het argument dat de ongewenst geboren kinderen crimineel zouden worden.
vrijdag 10 november 2023 om 18:29
anticonceptieAnAppleADay schreef: ↑10-11-2023 14:53'Wellness'-influencers die roepen dat je moet stoppen met hormonale conceptie en dat je met temperaturen alles kan voorkomen zullen ook niet helpen tegenwoordig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 november 2023 om 16:05
Dat dus. Vrouwen zijn volgens deze partijen niet beslissingsbekwaam genoeg. Bizar dat betuttelende 'je moet wel eerst 5 dagen nadenken hoor!'.
Stressed is just desserts spelled backwards
zondag 12 november 2023 om 16:30
[..]Yraatje schreef: ↑10-11-2023 16:39Tja, die discussie zal waarschijnlijk nooit ophouden. Jammer genoeg. Want ik vind dat je het als vrouw zijnde gewoon helemaal zelf moet kunnen bepalen.
20 jaar geleden was ik zwanger. Van jongs af aan wilde ik al moeder worden, dus je zou denken: Ga ervoor.
Ik raakte echter compleet in paniek als ik eraan dacht dat ik de rest van mijn leven zou vastzitten aan de verwekker. Stiekem hoopte ik dan ook erg op een miskraam, want dan hoefde ik die nare beslissing niet zelf te nemen.
Helaas gebeurde dat niet, dus moest ik die nare beslissing wel zelf nemen. En ik vond het vreselijk. Vreselijk voor alle vrouwen die geen kinderen konden en kunnen krijgen. En vreselijk voor alle vrouwen die een miskraam hebben gehad terwijl ze zo naar het kindje uitkeken. Voor mij was dat alleen geen reden om het kindje dan maar te krijgen. Want niet alleen ik, maar ook het kindje was daar niet gelukkig van geworden.
De ingreep zelf was niet grappig, ik vergeet nooit meer hoe het voelde. Er was me verteld dat het zou voelen als een heftige ongesteldheid. Dat was niet het geval. Toen ik dat aangaf tijdens de ingreep kreeg ik als antwoord: "Dan had je maar verdoving moeten nemen". Verder zal ik er niet over uitweiden..
Ik was compleet opgelucht, maar voelde me ook schuldig tegenover die vrouwen dus die zo graag een kindje hadden willen krijgen. Wat mij betreft hadden ze het vruchtje in mijn buik weggehaald en bij iemand anders teruggeplaatst. Maar dat ging helaas niet zo.
Ik had me niet laten overtuigen door anti-abortus types om de abortus dan maar niet te doen. Hooguit had ik dan gezegd dat ik er kwam voor iemand anders. Schuldig erover voelde ik me toch al.
Ik ben inmiddels 46 en die afgebroken zwangerschap blijkt achteraf mijn enige kans op een kind te zijn geweest. Dus ik verwacht dat ik al gestraft ben, als je er op die manier naar kijkt....
Voor mij blijft in ieder geval het allerbelangrijkste dat je als vrouw zelf kan en mag beslissen, zonder dat iemand anders je op andere ideeën probeert te brengen of je probeert te intimideren. Na 20 jaar merk ik nog steeds dat het onderwerp me heel erg raakt en dat ik het naar vind om als slecht te worden neergezet vanwege die beslissing. Ook de term moordenaar vind ik heel vervelend, omdat ik dat dus ook echt niet ben.
De beslissing heb ik destijds niet lichtzinnig gemaakt, en ik sta er ook nog steeds achter, en ik ben geen slecht mens. En alleen al daarom heb ik er moeite mee dat vrouwen bij abortusklinieken worden lastig gevallen, al dan niet passief-agressief.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-11-2023 07:17
Reden: Onnodig kwetsend
Reden: Onnodig kwetsend
1.62% gewijzigd
maandag 13 november 2023 om 12:36
Getver, ik google op abortuskliniek Groningen en zie meteen een Siri-suggestie dat als je vragen hebt over abortuskliniek Groningen je daar moet klikken. En als je dat doet komt je hier https://www.abortus-info.nl. Dat is een site van st. Schreeuw om leven!
Echt heel slecht dit.
Echt heel slecht dit.
maandag 13 november 2023 om 12:43
Klopt niet. Ze hebben je zorgpas en identiteitsbewijs nodig want anders kan niet worden vastgesteld of je legaal in Nederland woont en dus recht hebt op vergoeding van de kosten https://csgnn.nl/kosten/AnAppleADay schreef: ↑10-11-2023 13:14Nog even terug op het punt van 'waarom niet in het ziekenhuis?':
Volgens mij heeft dat (ook) te maken met dat je niet anoniem behandeld kan worden in het ziekenhuis. Je moet je dan registreren etc.
Bij de abortuskliniek hoef je je niet te legitimeren of registreren, alles is anoniem.
Overigens vallen daardoor wel ook missed abortion behandelingen in de kliniek onder abortussen. Ik ben zelf bij een kliniek geweest omdat de wachttijd daar 2 uur was ipv 2 weken (!). Daardoor is mijn behandeling officieel als abortus geteld, ze mogen immers niks registreren.
En aangezien de wachttijden in het ziekenhuis steeds langer worden vermoed ik dus ook steeds meer stijging in 'abortussen' in de kliniek.
maandag 13 november 2023 om 12:51
Crumble schreef: ↑13-11-2023 12:36Getver, ik google op abortuskliniek Groningen en zie meteen een Siri-suggestie dat als je vragen hebt over abortuskliniek Groningen je daar moet klikken. En als je dat doet komt je hier https://www.abortus-info.nl. Dat is een site van st. Schreeuw om leven!
Echt heel slecht dit.
Idd. Ranzig. Vooral die 'begripvolle stiekeme afkeuring'
Dit is digitale opdringerigheid. Een hoge plek inkopen op de zoekresultatenlijsten of targeting richting 'doelgroepen'. Brrr.
It won't stop until you wise up
maandag 13 november 2023 om 16:39
Lees dit "waargebeurde verhaal" even. Tjonge, wat laag.
"Daar zit ik dan. In de wachtkamer. Nog 3 voor mij. Mevrouw A. Onder gaat het lachend voor de 3e keer."
https://www.abortus-info.nl/abortus-erv ... r-abortus/
maandag 13 november 2023 om 16:45
Nou dit! Dit soort mensen willen alleen dat jij van abortus afziet. Maar als je dan als 17 jarige zonder opleiding en zonder baan en uit huis geschopt door je ouders in een opvang eindigt intresseert ze echt niet.
T is ook echt niet in het belang van die kinderen.
Overigens heb ik zelf ook een abortus laten doen in mijn 20er jaren. Heb er nooit ook maar een seconde spijt van gehad.
Het hoeft echt niet zo een drama te zijn.
maandag 13 november 2023 om 16:49
Klik eens wat rond op die site. Gadverdamme wat een smerige site vol schuldinductie en halve leugens.Champoo schreef: ↑13-11-2023 16:39Lees dit "waargebeurde verhaal" even. Tjonge, wat laag.
"Daar zit ik dan. In de wachtkamer. Nog 3 voor mij. Mevrouw A. Onder gaat het lachend voor de 3e keer."
https://www.abortus-info.nl/abortus-erv ... r-abortus/
Nee heb je, ja kun je krijgen
maandag 13 november 2023 om 16:59
Yraatje, het zal heel persoonlijk zijn, maar ik heb meerdere miskramen gehad maar ben echt nooit boos of jaloers geweest op mensen die voor abortus kozen. Wel op mensen die gewoon blij zwanger waren overigens, ik ben absoluut niet heilig in deze. Een ongewenste zwangerschap lijkt mij al heel naar om mee te maken, als een zwangerschap op zich heel gewenst is maar door omstandigheden niet lijkt mij al helemaal verdrietig. Ik hoop dat je je schuldgevoel inmiddels achter je hebt kunnen laten
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
