Actueel
alle pijlers
Revolutie: tegen het rookverbod!
maandag 17 november 2008 om 15:24
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
maandag 17 november 2008 om 17:30
quote:pom508 schreef op 17 november 2008 @ 17:20:
Oh ja Ravachoi, door deze maatregelen draag jij alleen de gevolgen van je rookgedrag en niet de mensen in je omgeving.
Ik rook niet. En bij mij thuis mag ook niet gerookt worden (alleen in de tuin of bij erg slecht weer onder de afzuigkap in de keuken). Dat is mijn vrije beslissing. Ik vind dat een kroegbaas ook vrij moet zijn om zelf deze beslissing te nemen. Eigendomsrecht vind ik een van de belangrijkse rechten.
quote:Dus als jij zo hard wilt schreeuwen wat jij je lichaam wilt aandoen, dan mag ik heel heel heel hard schreeuwen dat ik daar niet de gevolgen van op wil draaien omdat ik ook het recht heb om naar de kroeg te gaan.
Jij hebt het recht om naar de kroeg te gaan, niemand zal je tegenhouden. Een kroeg is echter geen eerste levensbehoefte of noodzakelijkheid. Alleen moet de eigenaar de regels maken en niet jij of de staat. Je hebt ook het recht om naar de sauna te gaan, of pianoles te nemen, maar ook daar heb je je te houden aan de regels die de sauna eigenaar of pianoleraar stelt.
Als jij staat op een rookvrije kroeg zul je een kroeg moeten zoeken die dat marktsegment wil bedienen of zelf een dergelijke kroeg moeten gaan beginnen. Ik zal er zeker een biertje komen drinken, want ook ik vind rookvrij wel prettig. (Ik vind alleen niet dat ik een door de overheid afgedwongen "recht" zou moeten hebben op een rookvrije kroeg)
Oh ja Ravachoi, door deze maatregelen draag jij alleen de gevolgen van je rookgedrag en niet de mensen in je omgeving.
Ik rook niet. En bij mij thuis mag ook niet gerookt worden (alleen in de tuin of bij erg slecht weer onder de afzuigkap in de keuken). Dat is mijn vrije beslissing. Ik vind dat een kroegbaas ook vrij moet zijn om zelf deze beslissing te nemen. Eigendomsrecht vind ik een van de belangrijkse rechten.
quote:Dus als jij zo hard wilt schreeuwen wat jij je lichaam wilt aandoen, dan mag ik heel heel heel hard schreeuwen dat ik daar niet de gevolgen van op wil draaien omdat ik ook het recht heb om naar de kroeg te gaan.
Jij hebt het recht om naar de kroeg te gaan, niemand zal je tegenhouden. Een kroeg is echter geen eerste levensbehoefte of noodzakelijkheid. Alleen moet de eigenaar de regels maken en niet jij of de staat. Je hebt ook het recht om naar de sauna te gaan, of pianoles te nemen, maar ook daar heb je je te houden aan de regels die de sauna eigenaar of pianoleraar stelt.
Als jij staat op een rookvrije kroeg zul je een kroeg moeten zoeken die dat marktsegment wil bedienen of zelf een dergelijke kroeg moeten gaan beginnen. Ik zal er zeker een biertje komen drinken, want ook ik vind rookvrij wel prettig. (Ik vind alleen niet dat ik een door de overheid afgedwongen "recht" zou moeten hebben op een rookvrije kroeg)
maandag 17 november 2008 om 17:32
quote:sunshine 1980 schreef op 17 november 2008 @ 17:26:
Doe met je lichaam wat je wil, maar zolang je je in een openbare gelegenheid bevindt hoeven anderen daar geen last van te hebben!
Een kroeg is particulier terrein en geen openbare gelegenheid, ondanks het feit dat de staat de cafévloer poogt te nationaliseren.
Openbare gelegenheden zijn zaken als scholen, gemeentehuizen en rechtbanken. Daar is roken dan ook terecht verboden.
Doe met je lichaam wat je wil, maar zolang je je in een openbare gelegenheid bevindt hoeven anderen daar geen last van te hebben!
Een kroeg is particulier terrein en geen openbare gelegenheid, ondanks het feit dat de staat de cafévloer poogt te nationaliseren.
Openbare gelegenheden zijn zaken als scholen, gemeentehuizen en rechtbanken. Daar is roken dan ook terecht verboden.
maandag 17 november 2008 om 17:33
Het is overigens een misvatting te denken dat het rokers vrij staat om te bepalen of ze al dan niet willen roken. Misschien gaat dat nog op voor de zg. gelegenheidsroker maar de meeste rokers zijn verslaafd.
Dat wil zeggen: ze zijn de slaaf van de nicotine, en dus niet meer in staat om in vrijheid te besluiten of ze willen roken of niet. Het zijn gewoon slaven. Niet van een slavenhouder maar van een chemische stof waar ze niet meer van buiten kunnen. En daardoor indirect van degenen die veel geld verdienen aan sigaretten.
Dat wil zeggen: ze zijn de slaaf van de nicotine, en dus niet meer in staat om in vrijheid te besluiten of ze willen roken of niet. Het zijn gewoon slaven. Niet van een slavenhouder maar van een chemische stof waar ze niet meer van buiten kunnen. En daardoor indirect van degenen die veel geld verdienen aan sigaretten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 17 november 2008 om 17:49
Oh heerlijk, deze discussie!
Ik rook niet, heb het nooit gedaan en ik zal het nooit doen. Het stinkt, ik vind verstokte rokers ook stinken en waar het blauw staat, stinkt het. Ik vind het smeeheeerig en ik kan niet ontkennen dat ik het fantastisch vind dat ik zo fris als een hoentje (nou ja, afgezien van de bierspetters dan) mijn stamkroeg uitrol. En, als het dan nog een beetje meevalt met de bierspetters, kan ik de volgende dag die spijkerbroek nog een dagje aan.
Mijn stamkroeg heeft een aparte rookruimte waar alle rokers nu zitten, of waar je even een sigaretje kan gaan roken. Men hoeft niet in de kou te staan blauwbekken. Heel gastvrij vind ik dat, en ik ben blij voor mijn rokende vrienden dat ze niet als een paria wederom naar buiten moeten zoals overal. Deze zelfde stamkroeg had voor het rookverbod overigens ook een gedeelte waar niet gerookt mocht worden. Er waren wel rokers die zich daar niks van aantrokken, maar de afzuiging was dermate dat je er niks van merkte en als niet-roker rookvrij kon ademhalen. Ook dat vond ik heel gastvrij van de uitbater en ik was er blij mee.
Waarom heeft het niet altijd zo gastvrij kunnen zijn? Dat vind ik namelijk het moraal van het verhaal. Het is tegenover rokers niet gastvrij om ze als paria's naar buiten te sturen, maar tegenover niet-rokers is het ook niet gastvrij om ze dan maar in andermans rook te laten zitten. Dat zouden sommige rokers ook wel eens in mogen zien!
Verder, ik denk dat het wel meevalt met de inzet van politie. Het is de VWA die toeziet op de handhaving van het rookverbod en in mijn woonplaats is een tent waar gewoon door gerookt wordt sinds het rookverbod en ze hebben nog geen boete geincasseerd.
Ik heb bij de invoering van het rookverbod ook wel eens gedacht: waarom kan er geen onderscheid worden gemaakt tussen eetgelegenheden en cafe's? Daar lag namelijk mijn grote ergernis en daarom was ik zo blij met het rookverbod. Zit je lekker ergens te eten, komen er mensen naast je zitten die meteen de ene na de andere opsteken. En als je dan netjes vraagt of ze misschien even kunnen wachten tot je je bord leegt hebt, kun je een grote bek krijgen. In zulke eetgelegenheden kwam ik dus niet weer, ik vond dat echt heel ongastvrij van zowel mijn mederestaurantbezoekers als de eigenaar.
Ik vind een algeheel rookverbod ook betuttelend. En ongastvrij. Waarom niet een GEbod dat je je personeel en klanten ook een ruimte moet bieden waar er niet gerookt wordt? Dan is toch iedereen blij?
Ik rook niet, heb het nooit gedaan en ik zal het nooit doen. Het stinkt, ik vind verstokte rokers ook stinken en waar het blauw staat, stinkt het. Ik vind het smeeheeerig en ik kan niet ontkennen dat ik het fantastisch vind dat ik zo fris als een hoentje (nou ja, afgezien van de bierspetters dan) mijn stamkroeg uitrol. En, als het dan nog een beetje meevalt met de bierspetters, kan ik de volgende dag die spijkerbroek nog een dagje aan.
Mijn stamkroeg heeft een aparte rookruimte waar alle rokers nu zitten, of waar je even een sigaretje kan gaan roken. Men hoeft niet in de kou te staan blauwbekken. Heel gastvrij vind ik dat, en ik ben blij voor mijn rokende vrienden dat ze niet als een paria wederom naar buiten moeten zoals overal. Deze zelfde stamkroeg had voor het rookverbod overigens ook een gedeelte waar niet gerookt mocht worden. Er waren wel rokers die zich daar niks van aantrokken, maar de afzuiging was dermate dat je er niks van merkte en als niet-roker rookvrij kon ademhalen. Ook dat vond ik heel gastvrij van de uitbater en ik was er blij mee.
Waarom heeft het niet altijd zo gastvrij kunnen zijn? Dat vind ik namelijk het moraal van het verhaal. Het is tegenover rokers niet gastvrij om ze als paria's naar buiten te sturen, maar tegenover niet-rokers is het ook niet gastvrij om ze dan maar in andermans rook te laten zitten. Dat zouden sommige rokers ook wel eens in mogen zien!
Verder, ik denk dat het wel meevalt met de inzet van politie. Het is de VWA die toeziet op de handhaving van het rookverbod en in mijn woonplaats is een tent waar gewoon door gerookt wordt sinds het rookverbod en ze hebben nog geen boete geincasseerd.
Ik heb bij de invoering van het rookverbod ook wel eens gedacht: waarom kan er geen onderscheid worden gemaakt tussen eetgelegenheden en cafe's? Daar lag namelijk mijn grote ergernis en daarom was ik zo blij met het rookverbod. Zit je lekker ergens te eten, komen er mensen naast je zitten die meteen de ene na de andere opsteken. En als je dan netjes vraagt of ze misschien even kunnen wachten tot je je bord leegt hebt, kun je een grote bek krijgen. In zulke eetgelegenheden kwam ik dus niet weer, ik vond dat echt heel ongastvrij van zowel mijn mederestaurantbezoekers als de eigenaar.
Ik vind een algeheel rookverbod ook betuttelend. En ongastvrij. Waarom niet een GEbod dat je je personeel en klanten ook een ruimte moet bieden waar er niet gerookt wordt? Dan is toch iedereen blij?
maandag 17 november 2008 om 18:37
quote:Donkeyshot schreef op 17 november 2008 @ 15:35:
Ik vind persoonlijk de aktie dan wel weer geinig dat een cafebezoeker weigert zijn consumpties te voldoen omdat hij toch in de rook staat. Als de kroegbaas de politie er bij haalt krijgt hij zelf een boete
Dat denk ik niet dat de eigenaar dan een boete krijgt want volgens agenten in Roosendaal zijn ze daar helemaal niet toe bevoegd.
Amok over rookverbod leidt tot arrestaties
ROOSENDAAL - Twee mannen wonden zich in de nacht van zaterdag op zondag zo op over het overtreden van het rookverbod in de horeca in Roosendaal dat de politie hen uiteindelijk arresteerde. Dat gebeurde toen een van hen een agent wilde slaan, liet de politie zondag weten.
De 45-jarige beschonken man uit Vught en een 42-jarige inwoner van Heerwaarden eisten dat surveillerende agenten meteen op zouden treden tegen overtreders van het rookverbod. De agenten legden uit dat ze daarvoor niet bevoegd zijn.
De 45-jarige riep toen “Ik betaal jullie salaris met mijn belastingcenten” en probeerde een vuistslag te geven. Zijn 42-jarige maat schopte nog een deuk in een politiewagen toen beiden werden opgepakt.
Ik vind persoonlijk de aktie dan wel weer geinig dat een cafebezoeker weigert zijn consumpties te voldoen omdat hij toch in de rook staat. Als de kroegbaas de politie er bij haalt krijgt hij zelf een boete
Dat denk ik niet dat de eigenaar dan een boete krijgt want volgens agenten in Roosendaal zijn ze daar helemaal niet toe bevoegd.
Amok over rookverbod leidt tot arrestaties
ROOSENDAAL - Twee mannen wonden zich in de nacht van zaterdag op zondag zo op over het overtreden van het rookverbod in de horeca in Roosendaal dat de politie hen uiteindelijk arresteerde. Dat gebeurde toen een van hen een agent wilde slaan, liet de politie zondag weten.
De 45-jarige beschonken man uit Vught en een 42-jarige inwoner van Heerwaarden eisten dat surveillerende agenten meteen op zouden treden tegen overtreders van het rookverbod. De agenten legden uit dat ze daarvoor niet bevoegd zijn.
De 45-jarige riep toen “Ik betaal jullie salaris met mijn belastingcenten” en probeerde een vuistslag te geven. Zijn 42-jarige maat schopte nog een deuk in een politiewagen toen beiden werden opgepakt.
maandag 17 november 2008 om 19:27
quote:Netje-67 schreef op 17 november 2008 @ 15:44:
Er wordt hier gezegd dat in Spanje het rookverbod ook niet gelukt is. Ben eind september nog in Spanje geweest, en heb er niets van gemerkt, hoor! In restaurants en kroegen werd niet gerookt.... Ok, buiten op het terras wel, maar goed, dat vind ik ook een ander verhaal.
Ik rook netzolief buiten een sigaretje, hoor! Ik hoop alleen nooit een anti-roker te worden als ik stop met roken.
Die zijn het ergst namelijk
Grapje zeker?! Hier rookt ie-de-reen, zelfs op mijn werk wordt gerookt (en ik werk niet in de horeca)!!! In de horeca wordt constant gerookt, restaurants, kroegen, alles. Zelfs mijn leren TAS ruikt nu naar de rook en kan ik wegflikkeren of alleen meenemen met uitgaan. Je moet echt door een dik rookgordijn heen. er zijn ook geen afzuiginstallaties. In Nederland had ik nooit last van de rook, en vind mezelf daarom geen zeikerd, maar hier echt wel, mijn ogen prikken na een paar uur en mijn keel ook.
Roken is hier nog veel normaler, in de auto rookt bv. bijna iedereen (die rookt): gatver.
Er wordt hier gezegd dat in Spanje het rookverbod ook niet gelukt is. Ben eind september nog in Spanje geweest, en heb er niets van gemerkt, hoor! In restaurants en kroegen werd niet gerookt.... Ok, buiten op het terras wel, maar goed, dat vind ik ook een ander verhaal.
Ik rook netzolief buiten een sigaretje, hoor! Ik hoop alleen nooit een anti-roker te worden als ik stop met roken.
Die zijn het ergst namelijk
Grapje zeker?! Hier rookt ie-de-reen, zelfs op mijn werk wordt gerookt (en ik werk niet in de horeca)!!! In de horeca wordt constant gerookt, restaurants, kroegen, alles. Zelfs mijn leren TAS ruikt nu naar de rook en kan ik wegflikkeren of alleen meenemen met uitgaan. Je moet echt door een dik rookgordijn heen. er zijn ook geen afzuiginstallaties. In Nederland had ik nooit last van de rook, en vind mezelf daarom geen zeikerd, maar hier echt wel, mijn ogen prikken na een paar uur en mijn keel ook.
Roken is hier nog veel normaler, in de auto rookt bv. bijna iedereen (die rookt): gatver.
maandag 17 november 2008 om 19:33
quote:MasMas schreef op 17 november 2008 @ 16:29:
[...]
Je leest niet goed wat ik schreef. Ik zeg dat nu het rookbeleid is ingevoerd, dat ik het er niet mee eens ben en dat elke horeca gelegenheid zelf zou moeten kunnen beslissen of er wel of niet gerookt wordt.
Verder vroeg jij me net waarom de kroegen niet al eerder hun kroeg rookvrij hadden gemaakt voor het rookverbod, waarop ik antwoord: omdat de omzet dan daalde! De mensen pikten dat niet en gingen dus naar kroegen waar het wel mocht. Net als nu, nu het beleid niet blijkt te werken.
Je zegt zelf "laat de kroegeigenaren zelf kiezen". Maar vervolgens zeg je ook zelf dat áls ze zelf mogen kiezen, ze nooit zullen kiezen voor een rookvrije kroeg omdat de omzet dan zou dalen. Dan heeft dat "zelf kiezen" toch geen enkele zin?
quote:isabon schreef op 17 november 2008 @ 17:02:
[...]
Hoe bedoel je?
Cafe's zouden zelf moeten mogen kiezen of ze roken wel of niet toestaan.
Voor niet rokers cafe's zal vast een markt zijn. Kan een kroeg zelf kiezen op welk publiek het wil mikken.Je schreef dat je een rookverbod in een restaurant een goede zaak vindt, maar in een bruine kroeg niet. Hoe wil je dat onderscheid maken?
[...]
Je leest niet goed wat ik schreef. Ik zeg dat nu het rookbeleid is ingevoerd, dat ik het er niet mee eens ben en dat elke horeca gelegenheid zelf zou moeten kunnen beslissen of er wel of niet gerookt wordt.
Verder vroeg jij me net waarom de kroegen niet al eerder hun kroeg rookvrij hadden gemaakt voor het rookverbod, waarop ik antwoord: omdat de omzet dan daalde! De mensen pikten dat niet en gingen dus naar kroegen waar het wel mocht. Net als nu, nu het beleid niet blijkt te werken.
Je zegt zelf "laat de kroegeigenaren zelf kiezen". Maar vervolgens zeg je ook zelf dat áls ze zelf mogen kiezen, ze nooit zullen kiezen voor een rookvrije kroeg omdat de omzet dan zou dalen. Dan heeft dat "zelf kiezen" toch geen enkele zin?
quote:isabon schreef op 17 november 2008 @ 17:02:
[...]
Hoe bedoel je?
Cafe's zouden zelf moeten mogen kiezen of ze roken wel of niet toestaan.
Voor niet rokers cafe's zal vast een markt zijn. Kan een kroeg zelf kiezen op welk publiek het wil mikken.Je schreef dat je een rookverbod in een restaurant een goede zaak vindt, maar in een bruine kroeg niet. Hoe wil je dat onderscheid maken?
maandag 17 november 2008 om 21:36
Ik ben erg blij met het rookverbod. Ik kom niet vaak in de kroeg maar wel zo nu en dan in een eetcafé.
Ik ben gestopt in mei 2008 en ik ben daar superblij mee, in mijn ogen zijn alle argumenten van rokers gebaseerd op het niet uit durven komen voor hun verslaving.
Zij kunnen niet zonder en verzinnen de gekste argumenten, heel zielig. Zo was ik ook...
De vrije keuze voor rokers om naar een rookvrije kroeg te gaan is even groot als de vrije keuze die niet rokers hebben om naar een rokerige kroeg te gaan.
Sowieso heeft iedereen een vrije keuze dus.
De omzet van de cafés zou dalen door het rookverbod?
Omdat WIE niet meer naar de kroegen gaan? De rokers toch?
Ik ben gestopt in mei 2008 en ik ben daar superblij mee, in mijn ogen zijn alle argumenten van rokers gebaseerd op het niet uit durven komen voor hun verslaving.
Zij kunnen niet zonder en verzinnen de gekste argumenten, heel zielig. Zo was ik ook...
De vrije keuze voor rokers om naar een rookvrije kroeg te gaan is even groot als de vrije keuze die niet rokers hebben om naar een rokerige kroeg te gaan.
Sowieso heeft iedereen een vrije keuze dus.
De omzet van de cafés zou dalen door het rookverbod?
Omdat WIE niet meer naar de kroegen gaan? De rokers toch?
dinsdag 18 november 2008 om 00:01
quote:
MasMas schreef op 17 november 2008 @ 15:24:
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
En radiologen moeten niet zeiken over radioatieve straling, dan zoek je maar een andere baan. Agenten moeten niet zeuren over geweld op straat, je hebt daar toch zelf voor gekozen. Treinconducteurs moeten niet zeuren over asociale zwartrijders met messen op zak, dan ga je toch de museumstoomtrein rijden. Als jij op een dag COPD krijgt van het roken, vertrouw ik erop dat je ook niet zeurt hè?
quote:
Netje-67 schreef op 17 november 2008 @ 15:27:
Ik ben zelf een verstokt roker, maar ik ben het niet met je eens, MasMas!
message=2288044,noline]janejane38 schreef op 17 november 2008 @ 15:40[/message]:[/b]
Manifestatie in Den-Haag aangaande het ROOKVERBOD
Wanneer:
zaterdag 29 november 2008
12:00uur tot 18:00 uur
29 november is het de bedoeling massaal naar Den Haag te komen en te protesteren tegen het rookverbod!!
Van hyves geplukt.
Mooi, laten we hopen dat het hard regent
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.
MasMas schreef op 17 november 2008 @ 15:24:
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
En radiologen moeten niet zeiken over radioatieve straling, dan zoek je maar een andere baan. Agenten moeten niet zeuren over geweld op straat, je hebt daar toch zelf voor gekozen. Treinconducteurs moeten niet zeuren over asociale zwartrijders met messen op zak, dan ga je toch de museumstoomtrein rijden. Als jij op een dag COPD krijgt van het roken, vertrouw ik erop dat je ook niet zeurt hè?
quote:
Netje-67 schreef op 17 november 2008 @ 15:27:
Ik ben zelf een verstokt roker, maar ik ben het niet met je eens, MasMas!
message=2288044,noline]janejane38 schreef op 17 november 2008 @ 15:40[/message]:[/b]
Manifestatie in Den-Haag aangaande het ROOKVERBOD
Wanneer:
zaterdag 29 november 2008
12:00uur tot 18:00 uur
29 november is het de bedoeling massaal naar Den Haag te komen en te protesteren tegen het rookverbod!!
Van hyves geplukt.
Mooi, laten we hopen dat het hard regent
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.
dinsdag 18 november 2008 om 00:55
Ik was nog niet weer uit geweest sinds het rookverbod (zwanger) alleen naar een buitenfeest nou vorige week zaterdag
zijn we dus naar een houseparty geweest en heb weinig gemerkt van het rookverbod ik heb gewoon gerookt wat wouden ze doen dan iedereen eruit zetten.En ik weet dat je bij ons in de stad ook gewoon mag roken in de kroegjes.Zullen we wel weer eigenwijze twentenaren voor zijn.
zijn we dus naar een houseparty geweest en heb weinig gemerkt van het rookverbod ik heb gewoon gerookt wat wouden ze doen dan iedereen eruit zetten.En ik weet dat je bij ons in de stad ook gewoon mag roken in de kroegjes.Zullen we wel weer eigenwijze twentenaren voor zijn.
dinsdag 18 november 2008 om 08:03
Nee hoor Sungirl,
Hier in het westen wordt ook in steeds meer kroegen en discotheken gerookt.En sinds dat weer "mag" is het een stuk drukker en een stuk gezelliger binnen.
Niet roken in een restaurant of eetcafe prima maar in de kroeg of discotheek vindt ik het verbod echt onzin.
Waarom kan het in belgie wel geregeld worden dat er alleen gerookt mag worden daar waar geen etenswaren zijn en moet het hier meteen zo overtrokken worden?
Hier in het westen wordt ook in steeds meer kroegen en discotheken gerookt.En sinds dat weer "mag" is het een stuk drukker en een stuk gezelliger binnen.
Niet roken in een restaurant of eetcafe prima maar in de kroeg of discotheek vindt ik het verbod echt onzin.
Waarom kan het in belgie wel geregeld worden dat er alleen gerookt mag worden daar waar geen etenswaren zijn en moet het hier meteen zo overtrokken worden?
dinsdag 18 november 2008 om 08:28
quote:_Sungirl_ schreef op 18 november 2008 @ 00:55:
Ik was nog niet weer uit geweest sinds het rookverbod (zwanger) alleen naar een buitenfeest nou vorige week zaterdag
zijn we dus naar een houseparty geweest en heb weinig gemerkt van het rookverbod ik heb gewoon gerookt wat wouden ze doen dan iedereen eruit zetten.En ik weet dat je bij ons in de stad ook gewoon mag roken in de kroegjes.Zullen we wel weer eigenwijze twentenaren voor zijn.Geniet er nog maar even van dan, lang zal het niet meer duren. Klink gaat de overtredende kroegen hard aanpakken via de rechter. Als een kroegbaas wekenlang zijn toko kan sluiten denkt hij nog wel een paar keer na voor hij weer een asbak neerzet. Zelfs al is hij een Twentenaar.
Ik was nog niet weer uit geweest sinds het rookverbod (zwanger) alleen naar een buitenfeest nou vorige week zaterdag
zijn we dus naar een houseparty geweest en heb weinig gemerkt van het rookverbod ik heb gewoon gerookt wat wouden ze doen dan iedereen eruit zetten.En ik weet dat je bij ons in de stad ook gewoon mag roken in de kroegjes.Zullen we wel weer eigenwijze twentenaren voor zijn.Geniet er nog maar even van dan, lang zal het niet meer duren. Klink gaat de overtredende kroegen hard aanpakken via de rechter. Als een kroegbaas wekenlang zijn toko kan sluiten denkt hij nog wel een paar keer na voor hij weer een asbak neerzet. Zelfs al is hij een Twentenaar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 18 november 2008 om 10:17
quote:Toestand schreef op 18 november 2008 @ 00:01:
quote:
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.Mooi gesproken. Ik steek er nog één op.
quote:
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.Mooi gesproken. Ik steek er nog één op.
dinsdag 18 november 2008 om 10:20
[quote]diamond28 schreef op 17 november 2008 @ 15:41:
Ja, hier staat nu iedereen buiten te vernikkelen, sommige gelegenheden hebben nu een rookgelegenheid, maar die zijn op 1 hand te tellen. [quote]
***Sarcastische mode aan***
Als er zoveel vraag is naar rookgelegenheden, zouden die er toch wel zijhijn???
***Sarcastische mode uit***
Tja, velen riepen en roepen van de hoogste toren dat het wel wat zegt dat er niet veel niet-rokers gelegenheden zijn, dan zal er wel geen vraag naar zijn. Tja, als de rookgelegenheden op 1 hand te tellen zijn zal wel hetzelfde gelden, er is niet vele vraag naar
Ja, hier staat nu iedereen buiten te vernikkelen, sommige gelegenheden hebben nu een rookgelegenheid, maar die zijn op 1 hand te tellen. [quote]
***Sarcastische mode aan***
Als er zoveel vraag is naar rookgelegenheden, zouden die er toch wel zijhijn???
***Sarcastische mode uit***
Tja, velen riepen en roepen van de hoogste toren dat het wel wat zegt dat er niet veel niet-rokers gelegenheden zijn, dan zal er wel geen vraag naar zijn. Tja, als de rookgelegenheden op 1 hand te tellen zijn zal wel hetzelfde gelden, er is niet vele vraag naar
dinsdag 18 november 2008 om 10:52
quote:ravachol schreef op 17 november 2008 @ 16:34:
[quote]pom508 schreef op 17 november 2008 @ 16:19:
[...]
Daar denken wij verschillend over. ik vind dat een kroeg, net zoals een sauna, een restaurant of een winkel tot het particuliere domein behoort waar de bezoeker zicht heeft te richten naar de regels die de eigenaar stelt.
Wat betreft de bruine kroeg, die wil ik hier even buiten houden.
Maar hoewel jouw theorie klopt, werkt het in de praktijk toch niet zo. Ik vind het heel terecht dat er in bepaalde gelegenheden, waar men niet persé naartoe hóeft (zoals wel met ziekenhuizen, scholen ed.) niet meer gerookt mag worden. Bijvoorbeeld de bus en trein, maar ook de bioscoop, restaurants of lunchrooms, supermarkten, etc.
Nee, je hóeft er niet naartoe, maar waarom zou ik als niet-roker moeten kiezen tussen óf thuisblijven óf recreeren in de rook van een ander?
Ik ken trouwens ook een hele hoop rokers die het prettiger vinden in dat soort gelegenheden als er niet gerookt wordt, en ook een hele hoop rokers die graag denken aan hun medemensen en bv. vragen of ze mogen roken, naar buiten gaan, etc.
Helaas zijn er ook rokers die persé vinden dat zij hun recht op roken te pas en te onpas moeten kunnen uitoefenen want ik bepaal zelf wel waar ik wel of niet rook en als je er last van hebt blijf je maar lekker thuis, je hoeft immers niet te komen.
Dat soort mensen, die hebben het in mijn ogen verpest voor de rest.
[quote]pom508 schreef op 17 november 2008 @ 16:19:
[...]
Daar denken wij verschillend over. ik vind dat een kroeg, net zoals een sauna, een restaurant of een winkel tot het particuliere domein behoort waar de bezoeker zicht heeft te richten naar de regels die de eigenaar stelt.
Wat betreft de bruine kroeg, die wil ik hier even buiten houden.
Maar hoewel jouw theorie klopt, werkt het in de praktijk toch niet zo. Ik vind het heel terecht dat er in bepaalde gelegenheden, waar men niet persé naartoe hóeft (zoals wel met ziekenhuizen, scholen ed.) niet meer gerookt mag worden. Bijvoorbeeld de bus en trein, maar ook de bioscoop, restaurants of lunchrooms, supermarkten, etc.
Nee, je hóeft er niet naartoe, maar waarom zou ik als niet-roker moeten kiezen tussen óf thuisblijven óf recreeren in de rook van een ander?
Ik ken trouwens ook een hele hoop rokers die het prettiger vinden in dat soort gelegenheden als er niet gerookt wordt, en ook een hele hoop rokers die graag denken aan hun medemensen en bv. vragen of ze mogen roken, naar buiten gaan, etc.
Helaas zijn er ook rokers die persé vinden dat zij hun recht op roken te pas en te onpas moeten kunnen uitoefenen want ik bepaal zelf wel waar ik wel of niet rook en als je er last van hebt blijf je maar lekker thuis, je hoeft immers niet te komen.
Dat soort mensen, die hebben het in mijn ogen verpest voor de rest.
dinsdag 18 november 2008 om 11:38
Hardere maatregelen tegen roken in horeca
DEN HAAG - Roken in de horeca wordt harder aangepakt. Tegen hardnekkige overtreders van het rookverbod zal het Openbaar Ministerie (OM) een lik-op-stuk-beleid gaan voeren.
ANP
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) stuurt daarover dinsdag een brief naar de Tweede Kamer. Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van van concurrentievervalsing.
"Ik wil er geen misverstand over laten bestaan dat het het kabinet ernst is", schrijft Klink. "In dit land dienen wetten nageleefd te worden en dat geldt voor iedereen."
Boete
Als de controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zien dat er gerookt wordt in in een café, kan een rechter een boete opleggen, maar de zaak ook tijdelijk sluiten.
De hardere aanpak komt naast de boetes die de VWA sinds 1 juli oplegt. Daarvan zijn er nu vijfhonderd uitgedeeld. De boetes lopen op van 300 tot 2400 euro.
Bezwaar
Nadeel van deze bestuurlijke boetes is dat een kroegbaas bezwaar kan aantekenen, waardoor daadwerkelijke uitvoering van de sanctie wel anderhalf jaar kan duren.
Door justitie in te schakelen kan een overtreding veel sneller worden aangepakt. De VWA kan naar het OM stappen als er voor minstens 500 euro boetes zijn opgelegd. Dat betekent dat de controleurs eerst tweemaal een boete van 300 euro moeten uitdelen voordat sprake is van een hardere aanpak.
Moeilijkheden
Op verzoek van de VWA kan de politie de controleurs ondersteuning bieden als zij op moeilijkheden stuiten in een kroeg. De politie kan ook mee gaan lopen als de VWA in een stad een grote actie gaat houden.
De toezichthouder krijgt er nu geen extra personeel bij voor een strengere handhaving van het rookverbod. Er zijn genoeg controleurs om de geplande 17.000 controles tot het einde van het jaar uit te voeren.
De VWA kan ook gerichter gaan controleren nu veel kroegbazen openlijk laten weten de asbak weer terug te zetten.
Strijdvaardig
De stichting Red de Kleine Horecaondernemer (KHO) laat zich niet uit het veld slaan door de nieuwe harde aanpak om het rookverbod te handhaven. "We zijn daar niet benauwd voor. Het is nog altijd aan de rechter om te oordelen", zei woordvoerder Ton Wurtz dinsdag.
Volgens Wurtz denkt Klink alleen maar aan de handhaving en heeft hij nog steeds geen oog voor de economische effecten van het verbod. "De brief van Klink is reden te meer om actie te blijven voeren. De asbakken die zijn teruggezet, blijven waar ze staan", aldus Wurtz. De protestdemonstratie op 29 november in Den Haag gaat gewoon door, voegt hij er aan toe.
Steun
Klink kan rekenen op steun van de Tweede Kamer. De regeringspartijen staan vierkant achter sneller straffen en hogere boetes.
"Anders kun je een rookvrije horeca wel op je buik schrijven", zegt CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. "Als blijkt dat de huidige aanpak niet werkt, moet je zwaarder geschut inzetten."
Haar PvdA-collega Lea Bouwmeester vindt dat horeca-ondernemers die roken weer toestaan, hun welwillende collega's in de wielen rijden. "Dat is een heel verkeerd signaal." Een harde aanpak juicht ze toe: "Wie niet horen wil moet maar voelen."
"Mooi", zei de ex-roker die bijna een jaar geleden besloten had z'n peuken naar de eeuwige jachtvelden te sturen....
DEN HAAG - Roken in de horeca wordt harder aangepakt. Tegen hardnekkige overtreders van het rookverbod zal het Openbaar Ministerie (OM) een lik-op-stuk-beleid gaan voeren.
ANP
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) stuurt daarover dinsdag een brief naar de Tweede Kamer. Roken wordt voortaan gezien als economisch delict; als een café het toestaat, is er sprake van van concurrentievervalsing.
"Ik wil er geen misverstand over laten bestaan dat het het kabinet ernst is", schrijft Klink. "In dit land dienen wetten nageleefd te worden en dat geldt voor iedereen."
Boete
Als de controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zien dat er gerookt wordt in in een café, kan een rechter een boete opleggen, maar de zaak ook tijdelijk sluiten.
De hardere aanpak komt naast de boetes die de VWA sinds 1 juli oplegt. Daarvan zijn er nu vijfhonderd uitgedeeld. De boetes lopen op van 300 tot 2400 euro.
Bezwaar
Nadeel van deze bestuurlijke boetes is dat een kroegbaas bezwaar kan aantekenen, waardoor daadwerkelijke uitvoering van de sanctie wel anderhalf jaar kan duren.
Door justitie in te schakelen kan een overtreding veel sneller worden aangepakt. De VWA kan naar het OM stappen als er voor minstens 500 euro boetes zijn opgelegd. Dat betekent dat de controleurs eerst tweemaal een boete van 300 euro moeten uitdelen voordat sprake is van een hardere aanpak.
Moeilijkheden
Op verzoek van de VWA kan de politie de controleurs ondersteuning bieden als zij op moeilijkheden stuiten in een kroeg. De politie kan ook mee gaan lopen als de VWA in een stad een grote actie gaat houden.
De toezichthouder krijgt er nu geen extra personeel bij voor een strengere handhaving van het rookverbod. Er zijn genoeg controleurs om de geplande 17.000 controles tot het einde van het jaar uit te voeren.
De VWA kan ook gerichter gaan controleren nu veel kroegbazen openlijk laten weten de asbak weer terug te zetten.
Strijdvaardig
De stichting Red de Kleine Horecaondernemer (KHO) laat zich niet uit het veld slaan door de nieuwe harde aanpak om het rookverbod te handhaven. "We zijn daar niet benauwd voor. Het is nog altijd aan de rechter om te oordelen", zei woordvoerder Ton Wurtz dinsdag.
Volgens Wurtz denkt Klink alleen maar aan de handhaving en heeft hij nog steeds geen oog voor de economische effecten van het verbod. "De brief van Klink is reden te meer om actie te blijven voeren. De asbakken die zijn teruggezet, blijven waar ze staan", aldus Wurtz. De protestdemonstratie op 29 november in Den Haag gaat gewoon door, voegt hij er aan toe.
Steun
Klink kan rekenen op steun van de Tweede Kamer. De regeringspartijen staan vierkant achter sneller straffen en hogere boetes.
"Anders kun je een rookvrije horeca wel op je buik schrijven", zegt CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. "Als blijkt dat de huidige aanpak niet werkt, moet je zwaarder geschut inzetten."
Haar PvdA-collega Lea Bouwmeester vindt dat horeca-ondernemers die roken weer toestaan, hun welwillende collega's in de wielen rijden. "Dat is een heel verkeerd signaal." Een harde aanpak juicht ze toe: "Wie niet horen wil moet maar voelen."
"Mooi", zei de ex-roker die bijna een jaar geleden besloten had z'n peuken naar de eeuwige jachtvelden te sturen....
dinsdag 18 november 2008 om 11:50
quote:Margaretha2 schreef op 18 november 2008 @ 10:52:
[...]
Helaas zijn er ook rokers die persé vinden dat zij hun recht op roken te pas en te onpas moeten kunnen uitoefenen want ik bepaal zelf wel waar ik wel of niet rook en als je er last van hebt blijf je maar lekker thuis, je hoeft immers niet te komen.
Dat soort mensen, die hebben het in mijn ogen verpest voor de rest.Precies. Het is enigszins vergelijkbaar met die aso jongeren die vinden dat ze hun ghettoblaster gewoon in de tram, op het strand en op straat voluit moeten kunnen zetten. Zij vinden die muziek leuk en wie er niet van gediend is blijft maar weg.
* overweegt om bij volgend bezoekje aan de kroeg een ghettoblaster mee te nemen *
[...]
Helaas zijn er ook rokers die persé vinden dat zij hun recht op roken te pas en te onpas moeten kunnen uitoefenen want ik bepaal zelf wel waar ik wel of niet rook en als je er last van hebt blijf je maar lekker thuis, je hoeft immers niet te komen.
Dat soort mensen, die hebben het in mijn ogen verpest voor de rest.Precies. Het is enigszins vergelijkbaar met die aso jongeren die vinden dat ze hun ghettoblaster gewoon in de tram, op het strand en op straat voluit moeten kunnen zetten. Zij vinden die muziek leuk en wie er niet van gediend is blijft maar weg.
* overweegt om bij volgend bezoekje aan de kroeg een ghettoblaster mee te nemen *
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 18 november 2008 om 11:54
quote:"Ik wil er geen misverstand over laten bestaan dat het het kabinet ernst is", schrijft Klink. "In dit land dienen wetten nageleefd te worden en dat geldt voor iedereen." -Klink
Hier moest ik toch even heel hard om lachen. Nederland, het land dat het meest halfslachtige beleid ooit heeft uitgevonden, het zogenaamde 'gedoogbeleid', zal eens eventjes ferm optreden tegen de 'overtreders', want 'wetten dienen nageleefd te worden'. Geweldig!
Overlast van voetbalsupporters wordt tegenwoordig 'bestreden' door voetballiefhebbers op te wachten teneinde achterstallig belastinggeld te innen. Het halve land wordt al decennia lang vergast door het immer groeiende fileprobleem, probleemjongeren kunnen om onverklaarbare redenen totaal niet in de hand worden gehouden, op vredesmissies laten we onze eigen jongens voornamelijk aan 'ongelukjes', friendly fire en zelfmoord omkomen, de pijlers huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs brokkelen hoe langer hoe verder af en het vergrijzingsprobleem moet opgelost worden door - naar geheel gristelijke traditie - nog maar wat meer kindertjes te fokken.
Maar o wee, die vermaledijde kleine horeca-ondernemers, die hun levenswerk niet zonder protest laten vernietigen door de staat, die zullen we eens flink aanpakken. Wat denkt dat geteisem wel, dat ze zo maar een wet kunnen overtreden? Dan kennen ze de daadkracht van het kabinet nog niet!
Wie heeft er nog soaps nodig met een Nederlandse regering?
Hier moest ik toch even heel hard om lachen. Nederland, het land dat het meest halfslachtige beleid ooit heeft uitgevonden, het zogenaamde 'gedoogbeleid', zal eens eventjes ferm optreden tegen de 'overtreders', want 'wetten dienen nageleefd te worden'. Geweldig!
Overlast van voetbalsupporters wordt tegenwoordig 'bestreden' door voetballiefhebbers op te wachten teneinde achterstallig belastinggeld te innen. Het halve land wordt al decennia lang vergast door het immer groeiende fileprobleem, probleemjongeren kunnen om onverklaarbare redenen totaal niet in de hand worden gehouden, op vredesmissies laten we onze eigen jongens voornamelijk aan 'ongelukjes', friendly fire en zelfmoord omkomen, de pijlers huisvesting, gezondheidszorg en onderwijs brokkelen hoe langer hoe verder af en het vergrijzingsprobleem moet opgelost worden door - naar geheel gristelijke traditie - nog maar wat meer kindertjes te fokken.
Maar o wee, die vermaledijde kleine horeca-ondernemers, die hun levenswerk niet zonder protest laten vernietigen door de staat, die zullen we eens flink aanpakken. Wat denkt dat geteisem wel, dat ze zo maar een wet kunnen overtreden? Dan kennen ze de daadkracht van het kabinet nog niet!
Wie heeft er nog soaps nodig met een Nederlandse regering?
dinsdag 18 november 2008 om 12:04
Ik zou het echt van de zotte vinden als het rookverbod weer ongedaan wordt gemaakt omdat een paar mensen hun rookverslaving niet onder controle hebben... Al die jaren sta je als astmapatiënt in die rook omdat mensen totaal geen rekening met je willen houden, je kan als je thuiskomt eerst in bad van de stank en vieze huid, je kleding moet gewassen worden en is inmiddels te vies om in dezelfde kamer te laten liggen. de brandende rode oogjes die dicht zitten omdat je buurman steeds recht je gezicht in blies en je ondertussen steeds maar de sigaretten af moet slaan omdat ze ze steeds voor je neus houden en moeilijk gaan doen als jij zegt liever niet. Als je zwanger bent mag je lekker thuis op de bank blijven zitten of als je te vaak naar de kroeg wilt breng je wel je baby schade toe.
Ik vind het echt belachelijk dat al die jaren iedereen maar rekening moest houden met rokers en dat diezelfde rokers nu zeggen dat zij de gebeten hond zijn. Stel je niet zo aan zeg.
Bovenstaande is even gechargeerd maar ik denk dat het punt zo ong. wel over komt hoe rokers nu op mij over komen...
Ik vind het echt belachelijk dat al die jaren iedereen maar rekening moest houden met rokers en dat diezelfde rokers nu zeggen dat zij de gebeten hond zijn. Stel je niet zo aan zeg.
Bovenstaande is even gechargeerd maar ik denk dat het punt zo ong. wel over komt hoe rokers nu op mij over komen...
dinsdag 18 november 2008 om 13:17
quote:AnimaJoy schreef op 18 november 2008 @ 12:04:
Ik zou het echt van de zotte vinden als het rookverbod weer ongedaan wordt gemaakt omdat een paar mensen hun rookverslaving niet onder controle hebben... Al die jaren sta je als astmapatiënt in die rook omdat mensen totaal geen rekening met je willen houden, je kan als je thuiskomt eerst in bad van de stank en vieze huid, je kleding moet gewassen worden en is inmiddels te vies om in dezelfde kamer te laten liggen. de brandende rode oogjes die dicht zitten omdat je buurman steeds recht je gezicht in blies en je ondertussen steeds maar de sigaretten af moet slaan omdat ze ze steeds voor je neus houden en moeilijk gaan doen als jij zegt liever niet. Als je zwanger bent mag je lekker thuis op de bank blijven zitten of als je te vaak naar de kroeg wilt breng je wel je baby schade toe.
Ik vind het echt belachelijk dat al die jaren iedereen maar rekening moest houden met rokers en dat diezelfde rokers nu zeggen dat zij de gebeten hond zijn. Stel je niet zo aan zeg.
Bovenstaande is even gechargeerd maar ik denk dat het punt zo ong. wel over komt hoe rokers nu op mij over komen...
Ik zou het echt van de zotte vinden als het rookverbod weer ongedaan wordt gemaakt omdat een paar mensen hun rookverslaving niet onder controle hebben... Al die jaren sta je als astmapatiënt in die rook omdat mensen totaal geen rekening met je willen houden, je kan als je thuiskomt eerst in bad van de stank en vieze huid, je kleding moet gewassen worden en is inmiddels te vies om in dezelfde kamer te laten liggen. de brandende rode oogjes die dicht zitten omdat je buurman steeds recht je gezicht in blies en je ondertussen steeds maar de sigaretten af moet slaan omdat ze ze steeds voor je neus houden en moeilijk gaan doen als jij zegt liever niet. Als je zwanger bent mag je lekker thuis op de bank blijven zitten of als je te vaak naar de kroeg wilt breng je wel je baby schade toe.
Ik vind het echt belachelijk dat al die jaren iedereen maar rekening moest houden met rokers en dat diezelfde rokers nu zeggen dat zij de gebeten hond zijn. Stel je niet zo aan zeg.
Bovenstaande is even gechargeerd maar ik denk dat het punt zo ong. wel over komt hoe rokers nu op mij over komen...
dinsdag 18 november 2008 om 13:45
quote:Toestand schreef op 18 november 2008 @ 00:01:
quote:
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.
Als roken hopelos veroudert is waarom roken er nog zoveel jongeren?
Op mijn werk zie ik regelmatig jongeren een sigaret opsteken en dan vraag ik ook waarom ze roken. Ze zijn er toch mee opgegroeit dat roken zo slecht is, al die anti rook reclames etc.
Dan zeggen ze iedereen haast rookt op school en trekken zich niets aan van die reclames.
Ik was vroeger als puber dom, maar dit is dus echt dom
quote:
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.
Als roken hopelos veroudert is waarom roken er nog zoveel jongeren?
Op mijn werk zie ik regelmatig jongeren een sigaret opsteken en dan vraag ik ook waarom ze roken. Ze zijn er toch mee opgegroeit dat roken zo slecht is, al die anti rook reclames etc.
Dan zeggen ze iedereen haast rookt op school en trekken zich niets aan van die reclames.
Ik was vroeger als puber dom, maar dit is dus echt dom
dinsdag 18 november 2008 om 13:48
quote:Kiki2028 schreef op 17 november 2008 @ 21:36:
Ik ben erg blij met het rookverbod. Ik kom niet vaak in de kroeg maar wel zo nu en dan in een eetcafé.
Ik ben gestopt in mei 2008 en ik ben daar superblij mee, in mijn ogen zijn alle argumenten van rokers gebaseerd op het niet uit durven komen voor hun verslaving.
Zij kunnen niet zonder en verzinnen de gekste argumenten, heel zielig. Zo was ik ook...
De vrije keuze voor rokers om naar een rookvrije kroeg te gaan is even groot als de vrije keuze die niet rokers hebben om naar een rokerige kroeg te gaan.
Sowieso heeft iedereen een vrije keuze dus.
De omzet van de cafés zou dalen door het rookverbod?
Omdat WIE niet meer naar de kroegen gaan? De rokers toch?
Echt weer een ex roker, die nu opeens helemaal anti roken zijn. Je hebt zeker ook al stickers op je deur, alle asbakken verwijdert?
En iik hoop voor je dat je nooit meer rookt, maar als ik zie dat je vanaf mei 2008 niet meer rookt dan ben je er nog lang niet
Ik ben erg blij met het rookverbod. Ik kom niet vaak in de kroeg maar wel zo nu en dan in een eetcafé.
Ik ben gestopt in mei 2008 en ik ben daar superblij mee, in mijn ogen zijn alle argumenten van rokers gebaseerd op het niet uit durven komen voor hun verslaving.
Zij kunnen niet zonder en verzinnen de gekste argumenten, heel zielig. Zo was ik ook...
De vrije keuze voor rokers om naar een rookvrije kroeg te gaan is even groot als de vrije keuze die niet rokers hebben om naar een rokerige kroeg te gaan.
Sowieso heeft iedereen een vrije keuze dus.
De omzet van de cafés zou dalen door het rookverbod?
Omdat WIE niet meer naar de kroegen gaan? De rokers toch?
Echt weer een ex roker, die nu opeens helemaal anti roken zijn. Je hebt zeker ook al stickers op je deur, alle asbakken verwijdert?
En iik hoop voor je dat je nooit meer rookt, maar als ik zie dat je vanaf mei 2008 niet meer rookt dan ben je er nog lang niet
