Actueel
alle pijlers
Revolutie: tegen het rookverbod!
maandag 17 november 2008 om 15:24
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
dinsdag 18 november 2008 om 13:55
quote:Toestand schreef op 18 november 2008 @ 00:01:
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
Beste rokers, roken is hopeloos verouderd en uit de tijd. Het feit dat steeds meer mensen zich tegen roken keren, is een teken aan de wand. Neem je verlies en stop er lekker mee. Dan heb je geen gezeur meer, geen last meer van een opspelende verslaving, het scheelt bakken met geld en het is nog goed voor je ook.Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
dinsdag 18 november 2008 om 14:00
quote:Vent70 schreef op 18 november 2008 @ 13:55:
[...]
Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
Ja alle niet rokers die nu zo hard juichen, schreeuwen straks het hards van de daken als de overheid begint met de dikke mensen aan te pakken
Moeten die meer betalen aan de zorg, de mac word verboden
De overheid moet toch wat te zeuren houden :puke:
[...]
Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
Ja alle niet rokers die nu zo hard juichen, schreeuwen straks het hards van de daken als de overheid begint met de dikke mensen aan te pakken
Moeten die meer betalen aan de zorg, de mac word verboden
De overheid moet toch wat te zeuren houden :puke:
dinsdag 18 november 2008 om 14:01
quote:Digitalis schreef op 18 november 2008 @ 13:58:
Ohja, en het begint met een sigaret. Na een jaar is het al drie joints per dag. En sja, dan gaat het verder he. Coke, heroine, crack, opium, LSD, paddo's...kontje verkopen achter 't station.Ja ik als roker ben nu ook verslaafd aan de crack af en toe een jointje heerlijk
Ohja, en het begint met een sigaret. Na een jaar is het al drie joints per dag. En sja, dan gaat het verder he. Coke, heroine, crack, opium, LSD, paddo's...kontje verkopen achter 't station.Ja ik als roker ben nu ook verslaafd aan de crack af en toe een jointje heerlijk
dinsdag 18 november 2008 om 14:13
quote:Margaretha2 schreef op 18 november 2008 @ 14:01:
Vent dat vind ik overdreven, roken wordt nl. niet verboden, het wordt alleen op bepaalde plekken verboden.
Zoals bijvoorbeeld ook alcohol allang is, het gebruik van mobiele telefoons, harde geluiden maken, etc.Margaretha waar mag je geen alcohol drinken dan?
Vent dat vind ik overdreven, roken wordt nl. niet verboden, het wordt alleen op bepaalde plekken verboden.
Zoals bijvoorbeeld ook alcohol allang is, het gebruik van mobiele telefoons, harde geluiden maken, etc.Margaretha waar mag je geen alcohol drinken dan?
dinsdag 18 november 2008 om 14:15
quote:Vent70 schreef op 18 november 2008 @ 14:08:
Maragaretha, je zult je verbazen hoe makkelijk de grenzen verschuiven, elk jaar een beetje. Bushaltes ? Openbare parken ? Huurhuizen ?
Ben ik met je eens, ze knibbelen beetje bij beetje er stukjes af
Ik vind mezelf nu soms al een paria als ik buiten sta te roken, straks ben ik echt een rook junkie en wordt ik opgepakt als ik buiten sta te roken
Maragaretha, je zult je verbazen hoe makkelijk de grenzen verschuiven, elk jaar een beetje. Bushaltes ? Openbare parken ? Huurhuizen ?
Ben ik met je eens, ze knibbelen beetje bij beetje er stukjes af
Ik vind mezelf nu soms al een paria als ik buiten sta te roken, straks ben ik echt een rook junkie en wordt ik opgepakt als ik buiten sta te roken
dinsdag 18 november 2008 om 14:23
quote:mika65 schreef op 18 november 2008 @ 14:00:
[...]
Ja alle niet rokers die nu zo hard juichen, schreeuwen straks het hards van de daken als de overheid begint met de dikke mensen aan te pakken
Moeten die meer betalen aan de zorg, de mac word verboden
De overheid moet toch wat te zeuren houden :puke:Zo gek vind ik dat nog niet eens. Mensen die er willens en wetens een ongezonde lifestyle op nahouden jagen de kosten van gezondheidszorg onnodig op. Ik wil graag solidair zijn met mensen die buiten hun schuld om ziek worden maar dat ik fors moet meebetalen voor mensen die zelf hun gezondheid op het spel zetten omdat ze geen zelfdiscipline hebben vind ik minder vanzelfsprekend. Ik ben gezegend met een goede gezondheid en ik let er op dat ik die niet onnodig in gevaar breng. Niet roken, regelmatig sporten, matig drinken en gezond eten zeg maar. Ik heb mijn huisarts al meer dan 10 jaar niet gezien dus ik denk dat ik mijn zorgpremie voor een belangrijk deel betaal voor anderen. Vind ik prima behalve als ze zelf hun gezondheid verzieken. Dan neemt mijn solidariteit af.
[...]
Ja alle niet rokers die nu zo hard juichen, schreeuwen straks het hards van de daken als de overheid begint met de dikke mensen aan te pakken
Moeten die meer betalen aan de zorg, de mac word verboden
De overheid moet toch wat te zeuren houden :puke:Zo gek vind ik dat nog niet eens. Mensen die er willens en wetens een ongezonde lifestyle op nahouden jagen de kosten van gezondheidszorg onnodig op. Ik wil graag solidair zijn met mensen die buiten hun schuld om ziek worden maar dat ik fors moet meebetalen voor mensen die zelf hun gezondheid op het spel zetten omdat ze geen zelfdiscipline hebben vind ik minder vanzelfsprekend. Ik ben gezegend met een goede gezondheid en ik let er op dat ik die niet onnodig in gevaar breng. Niet roken, regelmatig sporten, matig drinken en gezond eten zeg maar. Ik heb mijn huisarts al meer dan 10 jaar niet gezien dus ik denk dat ik mijn zorgpremie voor een belangrijk deel betaal voor anderen. Vind ik prima behalve als ze zelf hun gezondheid verzieken. Dan neemt mijn solidariteit af.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 18 november 2008 om 14:35
quote:mika65 schreef op 18 november 2008 @ 14:32:
Maar ik denk ook dat mensen die te veel roken, eten, in de loop van jaren steeds meer premie moeten gaan betalen.
Dus dan hoeft de "gezonde" mens niet lijden onder de ongezonde
Daar zou ik dus een voorstander van zijn. Zo geef je mensen via hun zorgpremie een financiële prikkel om te kiezen voor een gezondere manier van leven, en van mij mag die prikkel fors zijn. Maar het wordt tot nu toe niet of nauwelijks gedaan.
Overigens zal ik dan extra moeten gaan betalen omdat ik motor rijd en dus daardoor extra risico loop. Maar dat vind ik prima: het is mijn eigen keuze dus daar wil ik ook best voor betalen. Ik kan ook kiezen om er mee te stoppen.
Maar ik denk ook dat mensen die te veel roken, eten, in de loop van jaren steeds meer premie moeten gaan betalen.
Dus dan hoeft de "gezonde" mens niet lijden onder de ongezonde
Daar zou ik dus een voorstander van zijn. Zo geef je mensen via hun zorgpremie een financiële prikkel om te kiezen voor een gezondere manier van leven, en van mij mag die prikkel fors zijn. Maar het wordt tot nu toe niet of nauwelijks gedaan.
Overigens zal ik dan extra moeten gaan betalen omdat ik motor rijd en dus daardoor extra risico loop. Maar dat vind ik prima: het is mijn eigen keuze dus daar wil ik ook best voor betalen. Ik kan ook kiezen om er mee te stoppen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 18 november 2008 om 14:35
quote:Digitalis schreef op 18 november 2008 @ 13:54:
Rokerts aller landen, verenigt U.
Misschien een astmabar openen trouwens? Aangezien kennelijk ongeveer iedereen aan astma lijdt tegenwoordig (en en passant ook aan autisme, ADHD, een vleugje Borderline).
Dat bedoel ik, overdrijven is ook een vak. Zelf niet zonder een sigaretje kunnen maar het wel weer eens over modeziektes gaan hebben.
Zucht... oh nee uche
Rokerts aller landen, verenigt U.
Misschien een astmabar openen trouwens? Aangezien kennelijk ongeveer iedereen aan astma lijdt tegenwoordig (en en passant ook aan autisme, ADHD, een vleugje Borderline).
Dat bedoel ik, overdrijven is ook een vak. Zelf niet zonder een sigaretje kunnen maar het wel weer eens over modeziektes gaan hebben.
Zucht... oh nee uche
dinsdag 18 november 2008 om 14:37
Van mij mogen ze strenger gaan handhaven hoor. Degene die zich aan de wet houden zijn de dupe.
Degene die de regels aan hun laars lappen hebben een topomzet.
Alle werklozen die maar een beetje werken kunnen een BOA cursus geven en lekker de straat op sturen om te contoleren.
De kans dat er een contorleur komt is nu zo klein dat niemand zich druk maakt en ook niemand voor rookvoorzieningen gaat zorgen. Als het ze echt duizende euro's gaat kosten laten ze wel een mooi aqaurium plaatsen voor de rookers hoor.
Of een leuk verwarmd zitje buiten.
Ik vind het nietroken heerlijk. Heb sinds er bij ons in de zaak alleen nog in de rookkamer gerookt wordt geen stemproblemen meer. Geen last van hoofdpijn na het werk, en ga ook veel sneller nog een borreltje na doen in het cafe om de hoek waar ze een verwarmd hoekje buiten hebben.
Als je op kantoor werk heb je toch ook recht op een ergonomisch verantwoorde stoel en een speciaal toetsenbord tegen een muisarm enz? Ik hoor niemand zeggen: nou als je last van je rug, ogen en armen krijg moet je maar niet op een kantoor gaan werken hoor. Je weet toch dat je dan de hele godsganze dag achter je toetsenbord zit!
Ik wordt er dus erg moe van van het argument "dan moet je maar niet in de horeca werken" In iedere andere sector zijn er verschillende maatregelen om het werk te veraangenamen. Waarom is dat in de horeca dan opeens niet geaccepteerd?
Degene die de regels aan hun laars lappen hebben een topomzet.
Alle werklozen die maar een beetje werken kunnen een BOA cursus geven en lekker de straat op sturen om te contoleren.
De kans dat er een contorleur komt is nu zo klein dat niemand zich druk maakt en ook niemand voor rookvoorzieningen gaat zorgen. Als het ze echt duizende euro's gaat kosten laten ze wel een mooi aqaurium plaatsen voor de rookers hoor.
Of een leuk verwarmd zitje buiten.
Ik vind het nietroken heerlijk. Heb sinds er bij ons in de zaak alleen nog in de rookkamer gerookt wordt geen stemproblemen meer. Geen last van hoofdpijn na het werk, en ga ook veel sneller nog een borreltje na doen in het cafe om de hoek waar ze een verwarmd hoekje buiten hebben.
Als je op kantoor werk heb je toch ook recht op een ergonomisch verantwoorde stoel en een speciaal toetsenbord tegen een muisarm enz? Ik hoor niemand zeggen: nou als je last van je rug, ogen en armen krijg moet je maar niet op een kantoor gaan werken hoor. Je weet toch dat je dan de hele godsganze dag achter je toetsenbord zit!
Ik wordt er dus erg moe van van het argument "dan moet je maar niet in de horeca werken" In iedere andere sector zijn er verschillende maatregelen om het werk te veraangenamen. Waarom is dat in de horeca dan opeens niet geaccepteerd?
dinsdag 18 november 2008 om 14:39
quote:MasMas schreef op 17 november 2008 @ 15:55:
Mij zijn ze ook kwijt. Met mijn hele bups vrienden gaan we nu dus naar kroegen die het rookbeleid niet handhaven en besteden daar ons pot-geld. Jammer dan voor de kroegen die als tamme schaapjes onze politieke stelsel achterna lopen voor een maatregel die te belachelijk voor woorden is.
Tja jullie zijn ze kwijt, anderen hebben ze er voor terug gekregen. Ik blijf nu langer en drink meer (lees omzet) omdat ik het er nu wel prettig vind. En het allerlekkerste is nog dat je niet helemaal doorgerookt bent als je thuiskomt. Laats was ik wel weer ergens waar gerookt werd maar helaas na het wassen van mijn haren bleef die stank er toch nog inhangen.
LANG LEVE HET ROOKVERBOD!
Mij zijn ze ook kwijt. Met mijn hele bups vrienden gaan we nu dus naar kroegen die het rookbeleid niet handhaven en besteden daar ons pot-geld. Jammer dan voor de kroegen die als tamme schaapjes onze politieke stelsel achterna lopen voor een maatregel die te belachelijk voor woorden is.
Tja jullie zijn ze kwijt, anderen hebben ze er voor terug gekregen. Ik blijf nu langer en drink meer (lees omzet) omdat ik het er nu wel prettig vind. En het allerlekkerste is nog dat je niet helemaal doorgerookt bent als je thuiskomt. Laats was ik wel weer ergens waar gerookt werd maar helaas na het wassen van mijn haren bleef die stank er toch nog inhangen.
LANG LEVE HET ROOKVERBOD!
dinsdag 18 november 2008 om 14:44
quote:Donkeyshot schreef op 18 november 2008 @ 14:35:Daar zou ik dus een voorstander van zijn. Zo geef je mensen via hun zorgpremie een financiële prikkel om te kiezen voor een gezondere manier van leven, en van mij mag die prikkel fors zijn. Maar het wordt tot nu toe niet of nauwelijks gedaan.Prima als die rekensom eerlijk wordt gemaakt. Er zou nog wel eens uit kunnen komen dat rokers veel goedkoper zijn. Ze gaan eerder dood en dat scheelt heel veel geld.
dinsdag 18 november 2008 om 14:50
quote:AnimaJoy schreef op 18 november 2008 @ 14:35:
[...]
Dat bedoel ik, overdrijven is ook een vak. Zelf niet zonder een sigaretje kunnen maar het wel weer eens over modeziektes gaan hebben.
Zucht... oh nee uche
Nou, het valt me gewoon op hoeveel mensen niet zomaar moeten kuchen, maar nee, echt astma hebben. Zo'n exponentiele groei roept vragen op bij ondergetekende.
Ik wil niet eens zonder sigaret trouwens. Maar, behold, ik kan wel zonder. Nu is jouw reactie wel voorspelbaar (dat zeggen ze allemaal!) maar daar heb ik een slof schijt aan.
Je moet mensen eens beter observeren. Ongeveer iedereen is te vadsig (kunnen niet eens zonder vette hap!), heel veel mensen zitten in een kutrelatie (kunnen niet eens alleen zijn), dus ben ik blij dat ik enkel nicotine nodig heb.
Ik neem overigens aan dat al die diabetespatienten door overmatig veel ranzig eten ook nogal duur zijn voor de normale burger. Om over andere obesitasgerelateerde aandoeningen maar te zwijgen. Dus hop, taks op al die vette dingen en hogere premies voor mensen met een BMI boven de 25, graag.
Tip: van roken krijg je minder eetlust.
[...]
Dat bedoel ik, overdrijven is ook een vak. Zelf niet zonder een sigaretje kunnen maar het wel weer eens over modeziektes gaan hebben.
Zucht... oh nee uche
Nou, het valt me gewoon op hoeveel mensen niet zomaar moeten kuchen, maar nee, echt astma hebben. Zo'n exponentiele groei roept vragen op bij ondergetekende.
Ik wil niet eens zonder sigaret trouwens. Maar, behold, ik kan wel zonder. Nu is jouw reactie wel voorspelbaar (dat zeggen ze allemaal!) maar daar heb ik een slof schijt aan.
Je moet mensen eens beter observeren. Ongeveer iedereen is te vadsig (kunnen niet eens zonder vette hap!), heel veel mensen zitten in een kutrelatie (kunnen niet eens alleen zijn), dus ben ik blij dat ik enkel nicotine nodig heb.
Ik neem overigens aan dat al die diabetespatienten door overmatig veel ranzig eten ook nogal duur zijn voor de normale burger. Om over andere obesitasgerelateerde aandoeningen maar te zwijgen. Dus hop, taks op al die vette dingen en hogere premies voor mensen met een BMI boven de 25, graag.
Tip: van roken krijg je minder eetlust.
dinsdag 18 november 2008 om 14:50
dinsdag 18 november 2008 om 14:57
quote:Vent70 schreef op 18 november 2008 @ 14:44:
[...]
Prima als die rekensom eerlijk wordt gemaakt. Er zou nog wel eens uit kunnen komen dat rokers veel goedkoper zijn. Ze gaan eerder dood en dat scheelt heel veel geld.
Dat zit nog. Allereerst heb jij het over AOW en pensioen; ik heb het nu over premie voor de basisverzekering. Maar ik wil best met je meegaan hoor, en pensioenen ook betrekken in het verhaal. Dan moet je niet alleen kijken naar de uitkeringskant (hoelang blijft iemand leven) maar ook naar de inkomenskant (hoelang is iemand gezond genoeg om te werken en pensioenpremies te betalen). Rokers leven niet alleen korter: ze zijn gemiddeld ook veel eerder en vaker te ziek om nog te kunnen werken. De WIA zit vol met rokers en ex-rokers.
Als je die effecten meeneemt in je berekening wil ik nog wel eens zien wie er goedkoper is per saldo.
*neemt zich voor om haske duur te worden voor de pensioenpot door minstens honderd te worden *
[...]
Prima als die rekensom eerlijk wordt gemaakt. Er zou nog wel eens uit kunnen komen dat rokers veel goedkoper zijn. Ze gaan eerder dood en dat scheelt heel veel geld.
Dat zit nog. Allereerst heb jij het over AOW en pensioen; ik heb het nu over premie voor de basisverzekering. Maar ik wil best met je meegaan hoor, en pensioenen ook betrekken in het verhaal. Dan moet je niet alleen kijken naar de uitkeringskant (hoelang blijft iemand leven) maar ook naar de inkomenskant (hoelang is iemand gezond genoeg om te werken en pensioenpremies te betalen). Rokers leven niet alleen korter: ze zijn gemiddeld ook veel eerder en vaker te ziek om nog te kunnen werken. De WIA zit vol met rokers en ex-rokers.
Als je die effecten meeneemt in je berekening wil ik nog wel eens zien wie er goedkoper is per saldo.
*neemt zich voor om haske duur te worden voor de pensioenpot door minstens honderd te worden *
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 18 november 2008 om 15:37
[quote]Kiki2028 schreef op 17 november 2008 @ 21:36:
Ik ben erg blij met het rookverbod. Ik kom niet vaak in de kroeg maar wel zo nu en dan in een eetcafé.
Ik ben gestopt in mei 2008 en ik ben daar superblij mee, in mijn ogen zijn alle argumenten van rokers gebaseerd op het niet uit durven komen voor hun verslaving.
Zij kunnen niet zonder en verzinnen de gekste argumenten, heel zielig. Zo was ik ook...
De vrije keuze voor rokers om naar een rookvrije kroeg te gaan is even groot als de vrije keuze die niet rokers hebben om naar een rokerige kroeg te gaan.
Sowieso heeft iedereen een vrije keuze dus.
De omzet van de cafés zou dalen door het rookverbod?
Omdat WIE niet meer naar de kroegen gaan? De rokers toch?[/quote]
Precies veel rokers gaan niet meer naar de kroeg en de duizenden niet-rokers die vanaf 1 juli allemaal massaal naar de kroeg zouden gaan die blijven ook thuis.!
Ik ben erg blij met het rookverbod. Ik kom niet vaak in de kroeg maar wel zo nu en dan in een eetcafé.
Ik ben gestopt in mei 2008 en ik ben daar superblij mee, in mijn ogen zijn alle argumenten van rokers gebaseerd op het niet uit durven komen voor hun verslaving.
Zij kunnen niet zonder en verzinnen de gekste argumenten, heel zielig. Zo was ik ook...
De vrije keuze voor rokers om naar een rookvrije kroeg te gaan is even groot als de vrije keuze die niet rokers hebben om naar een rokerige kroeg te gaan.
Sowieso heeft iedereen een vrije keuze dus.
De omzet van de cafés zou dalen door het rookverbod?
Omdat WIE niet meer naar de kroegen gaan? De rokers toch?[/quote]
Precies veel rokers gaan niet meer naar de kroeg en de duizenden niet-rokers die vanaf 1 juli allemaal massaal naar de kroeg zouden gaan die blijven ook thuis.!
