Actueel
alle pijlers
Revolutie: tegen het rookverbod!
maandag 17 november 2008 om 15:24
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
dinsdag 18 november 2008 om 15:44
quote:mika65 schreef op 18 november 2008 @ 14:32:
Maar ik denk ook dat mensen die te veel roken, eten, in de loop van jaren steeds meer premie moeten gaan betalen.
Dus dan hoeft de "gezonde" mens niet lijden onder de ongezonde
Prima idee. Maar dan moet de "gezonde" mens wel meer AOW en pensioenpremies betalen. Zij leven immers langer en zullen dus veel meer AOW en pensien trekken dan hun "ongezond" levende medemens.
Verder gaan ook "gezonde" mensen ooit ergens aan dood. Ook zij zullen vaak hun laatste jaren in dure verpleeghuizen doorbrengen.
Maar ik denk ook dat mensen die te veel roken, eten, in de loop van jaren steeds meer premie moeten gaan betalen.
Dus dan hoeft de "gezonde" mens niet lijden onder de ongezonde
Prima idee. Maar dan moet de "gezonde" mens wel meer AOW en pensioenpremies betalen. Zij leven immers langer en zullen dus veel meer AOW en pensien trekken dan hun "ongezond" levende medemens.
Verder gaan ook "gezonde" mensen ooit ergens aan dood. Ook zij zullen vaak hun laatste jaren in dure verpleeghuizen doorbrengen.
dinsdag 18 november 2008 om 15:48
quote:Vent70 schreef op 18 november 2008 @ 15:12:
Donkey, je hebt helemaal gelijk, bij AOW/pensioen heb je inleg en pensioen. Ik zou de cijfers ook wel willen zien. Ik heb het gevoel dat de ziektekosten niet zoveel uitmaken. Bijna iedereen heeft 'dure' laatste jaren.
Even off-topic nog maar die laatste zin is juist.
Het is zelfs zo extreem dat de helft van alle kosten die je in een mensenleven opsoupeert aan medische zorg, wordt besteed in de laatste twee jaar van je leven ( ! ). We zouden dus de kosten van gezondheidszorg zo ongeveer kunnen halveren als we oude, doodzieke mensen die op zijn en hun leven achter de rug hebben, zouden toestaan om op natuurlijke wijze te sterven als het hun tijd is. In plaats daarvan wenden we steeds meer medische kennis, medicijnen en dure instrumenten aan om het onvermijdelijke toch nog even uit te stellen. Eigenlijk is dat vreemd. Met de vele miljarden die we daar uitgeven zouden we elders heel wat menselijk leed kunnen wegnemen.
Donkey, je hebt helemaal gelijk, bij AOW/pensioen heb je inleg en pensioen. Ik zou de cijfers ook wel willen zien. Ik heb het gevoel dat de ziektekosten niet zoveel uitmaken. Bijna iedereen heeft 'dure' laatste jaren.
Even off-topic nog maar die laatste zin is juist.
Het is zelfs zo extreem dat de helft van alle kosten die je in een mensenleven opsoupeert aan medische zorg, wordt besteed in de laatste twee jaar van je leven ( ! ). We zouden dus de kosten van gezondheidszorg zo ongeveer kunnen halveren als we oude, doodzieke mensen die op zijn en hun leven achter de rug hebben, zouden toestaan om op natuurlijke wijze te sterven als het hun tijd is. In plaats daarvan wenden we steeds meer medische kennis, medicijnen en dure instrumenten aan om het onvermijdelijke toch nog even uit te stellen. Eigenlijk is dat vreemd. Met de vele miljarden die we daar uitgeven zouden we elders heel wat menselijk leed kunnen wegnemen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 18 november 2008 om 15:48
quote:Vent70 schreef op 18 november 2008 @ 13:55:
[...]
Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
Exact. De overheid zal steeds meer doordringen in onze privé levens. het begint met de eigendommen van caféhouders, maar straks wordt bepaald wat jij in je eigen badkamer en slaapkamer moet doen en laten.
De overheid is veel gevaarlijker gebleken dan alle sigaretten, drank en drugs bij elkaar. De afgelopen eeuw zijn door overheden 200 miljoen mensen om zeep geholpen, meestal in naam van een "betere" samenleving.
Daarom is het goed om de overheid zo min mogelijk toe te laten op terreinen die vallen buiten haar klassieke kerntaken,.
[...]
Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
Exact. De overheid zal steeds meer doordringen in onze privé levens. het begint met de eigendommen van caféhouders, maar straks wordt bepaald wat jij in je eigen badkamer en slaapkamer moet doen en laten.
De overheid is veel gevaarlijker gebleken dan alle sigaretten, drank en drugs bij elkaar. De afgelopen eeuw zijn door overheden 200 miljoen mensen om zeep geholpen, meestal in naam van een "betere" samenleving.
Daarom is het goed om de overheid zo min mogelijk toe te laten op terreinen die vallen buiten haar klassieke kerntaken,.
dinsdag 18 november 2008 om 15:57
quote:mika65 schreef op 18 november 2008 @ 13:45:
[...]
Als roken hopelos veroudert is waarom roken er nog zoveel jongeren?
Op mijn werk zie ik regelmatig jongeren een sigaret opsteken en dan vraag ik ook waarom ze roken. Ze zijn er toch mee opgegroeit dat roken zo slecht is, al die anti rook reclames etc.
Dan zeggen ze iedereen haast rookt op school en trekken zich niets aan van die reclames.
Ik was vroeger als puber dom, maar dit is dus echt dom
Alsjeblieft, het percentage rokende jongeren in Europa. Het is uit 2003, maar mij maak je echt niet wijs dat in 5 jaar tijd het percentage ineens enorm gestegen is.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3918n19085.html
[...]
Als roken hopelos veroudert is waarom roken er nog zoveel jongeren?
Op mijn werk zie ik regelmatig jongeren een sigaret opsteken en dan vraag ik ook waarom ze roken. Ze zijn er toch mee opgegroeit dat roken zo slecht is, al die anti rook reclames etc.
Dan zeggen ze iedereen haast rookt op school en trekken zich niets aan van die reclames.
Ik was vroeger als puber dom, maar dit is dus echt dom
Alsjeblieft, het percentage rokende jongeren in Europa. Het is uit 2003, maar mij maak je echt niet wijs dat in 5 jaar tijd het percentage ineens enorm gestegen is.
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o3918n19085.html
dinsdag 18 november 2008 om 16:01
quote:Vent70 schreef op 18 november 2008 @ 13:55:
[...]
Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
dus? moet ik dan ineens gaan roken zodat jij minder belasting betaalt. Onzin, als niemand met die rare gewoonte was begonnen, was het probleem er helemaal niet geweest.
Dus elke verandering moet maar kost wat kost gestopt worden, omdat je 'niet weet wat het volgende kan zijn' en omdat 'ze dan wel weer ergens anders hun inkomsten vandaan halen'. Brr, dat is pas eng.
[...]
Optimistisch en naief Toestand. Roken is maar het begin. Daarna gaat de overheid zich bemoeien met wat we drinken, eten, kijken en lezen. Op termijn scheelt het ook geen geld, de misgelopen accijns zal toch opgebracht moeten worden. Elke stoppende roker kost de niet rokers geld.
dus? moet ik dan ineens gaan roken zodat jij minder belasting betaalt. Onzin, als niemand met die rare gewoonte was begonnen, was het probleem er helemaal niet geweest.
Dus elke verandering moet maar kost wat kost gestopt worden, omdat je 'niet weet wat het volgende kan zijn' en omdat 'ze dan wel weer ergens anders hun inkomsten vandaan halen'. Brr, dat is pas eng.
dinsdag 18 november 2008 om 16:05
quote:Digitalis schreef op 18 november 2008 @ 14:50:
[...]
Nou, het valt me gewoon op hoeveel mensen niet zomaar moeten kuchen, maar nee, echt astma hebben. Zo'n exponentiele groei roept vragen op bij ondergetekende.
Ik wil niet eens zonder sigaret trouwens. Maar, behold, ik kan wel zonder. Nu is jouw reactie wel voorspelbaar (dat zeggen ze allemaal!) maar daar heb ik een slof schijt aan.
Je moet mensen eens beter observeren. Ongeveer iedereen is te vadsig (kunnen niet eens zonder vette hap!), heel veel mensen zitten in een kutrelatie (kunnen niet eens alleen zijn), dus ben ik blij dat ik enkel nicotine nodig heb.
Ik neem overigens aan dat al die diabetespatienten door overmatig veel ranzig eten ook nogal duur zijn voor de normale burger. Om over andere obesitasgerelateerde aandoeningen maar te zwijgen. Dus hop, taks op al die vette dingen en hogere premies voor mensen met een BMI boven de 25, graag.
Tip: van roken krijg je minder eetlust.
Vooroordeel na vooroordeel na vooroordeel.
Ten eerste is natuurlijk lang niet iedereen te vadsig. Ik kan er zo een stuk of 20 opnoemen uit mijn omgeving. Ten tweede zitten de meeste mensen die ik ken in een gelukkige relatie. Ten derde, heb je weleens van ouderdomsdiabetes gehoord? En ten vierde, niet iedereen wordt dik van alleen vet eten. Traag werkende schildklier, ziekte van Crohn/Colitis Ulcerosa etc. Allemaal ziektes die je te dik kunnen maken.
[...]
Nou, het valt me gewoon op hoeveel mensen niet zomaar moeten kuchen, maar nee, echt astma hebben. Zo'n exponentiele groei roept vragen op bij ondergetekende.
Ik wil niet eens zonder sigaret trouwens. Maar, behold, ik kan wel zonder. Nu is jouw reactie wel voorspelbaar (dat zeggen ze allemaal!) maar daar heb ik een slof schijt aan.
Je moet mensen eens beter observeren. Ongeveer iedereen is te vadsig (kunnen niet eens zonder vette hap!), heel veel mensen zitten in een kutrelatie (kunnen niet eens alleen zijn), dus ben ik blij dat ik enkel nicotine nodig heb.
Ik neem overigens aan dat al die diabetespatienten door overmatig veel ranzig eten ook nogal duur zijn voor de normale burger. Om over andere obesitasgerelateerde aandoeningen maar te zwijgen. Dus hop, taks op al die vette dingen en hogere premies voor mensen met een BMI boven de 25, graag.
Tip: van roken krijg je minder eetlust.
Vooroordeel na vooroordeel na vooroordeel.
Ten eerste is natuurlijk lang niet iedereen te vadsig. Ik kan er zo een stuk of 20 opnoemen uit mijn omgeving. Ten tweede zitten de meeste mensen die ik ken in een gelukkige relatie. Ten derde, heb je weleens van ouderdomsdiabetes gehoord? En ten vierde, niet iedereen wordt dik van alleen vet eten. Traag werkende schildklier, ziekte van Crohn/Colitis Ulcerosa etc. Allemaal ziektes die je te dik kunnen maken.
dinsdag 18 november 2008 om 16:08
Sure, 99% wordt gewoon dik door slecht eten.
Ik wil er ook wel een verslavingsgen bijhalen hoor voor rokers, maar dat vind ik net zulke grote onzin. En het aantal diabetesgevallen stijgt wel door de vettoename des mensen.
Anyways, ik had het gewoon over verslavingen in het algemeen. Iedereen vertoont wel 1 of meerdere verslavingen, dus zo hoog van de toren blazen dat die zielige rokers niet zonder sigaret kunnen terwijl je zelf ook ongetwijfeld verslavingsgedrag vertoont, vind ik gewoon pot en ketelig.
Ik wil er ook wel een verslavingsgen bijhalen hoor voor rokers, maar dat vind ik net zulke grote onzin. En het aantal diabetesgevallen stijgt wel door de vettoename des mensen.
Anyways, ik had het gewoon over verslavingen in het algemeen. Iedereen vertoont wel 1 of meerdere verslavingen, dus zo hoog van de toren blazen dat die zielige rokers niet zonder sigaret kunnen terwijl je zelf ook ongetwijfeld verslavingsgedrag vertoont, vind ik gewoon pot en ketelig.
dinsdag 18 november 2008 om 16:14
quote:Donkeyshot schreef op 18 november 2008 @ 14:23:
[...]
Zo gek vind ik dat nog niet eens. Mensen die er willens en wetens een ongezonde lifestyle op nahouden jagen de kosten van gezondheidszorg onnodig op. f.
En........Of ...........spekken de staatskas lekker met alle accijns op tabak en alcohol .
Ik zou wel eens willen weten hoeveel de staat krijgt , per jaar , van alle tabak . Pompen ze dat in de gezondheidszorg , denk jij ?
[...]
Zo gek vind ik dat nog niet eens. Mensen die er willens en wetens een ongezonde lifestyle op nahouden jagen de kosten van gezondheidszorg onnodig op. f.
En........Of ...........spekken de staatskas lekker met alle accijns op tabak en alcohol .
Ik zou wel eens willen weten hoeveel de staat krijgt , per jaar , van alle tabak . Pompen ze dat in de gezondheidszorg , denk jij ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 18 november 2008 om 16:23
dinsdag 18 november 2008 om 18:22
quote:Digitalis schreef op 18 november 2008 @ 14:50:
[...]
Nou, het valt me gewoon op hoeveel mensen niet zomaar moeten kuchen, maar nee, echt astma hebben. Zo'n exponentiele groei roept vragen op bij ondergetekende.
Ik wil niet eens zonder sigaret trouwens. Maar, behold, ik kan wel zonder. Nu is jouw reactie wel voorspelbaar (dat zeggen ze allemaal!) maar daar heb ik een slof schijt aan.
Je moet mensen eens beter observeren. Ongeveer iedereen is te vadsig (kunnen niet eens zonder vette hap!), heel veel mensen zitten in een kutrelatie (kunnen niet eens alleen zijn), dus ben ik blij dat ik enkel nicotine nodig heb.
Ik neem overigens aan dat al die diabetespatienten door overmatig veel ranzig eten ook nogal duur zijn voor de normale burger. Om over andere obesitasgerelateerde aandoeningen maar te zwijgen. Dus hop, taks op al die vette dingen en hogere premies voor mensen met een BMI boven de 25, graag.
Tip: van roken krijg je minder eetlust.Van mij mag iedereen zijn verslaving hebben zolang ik er geen last van heb.
[...]
Nou, het valt me gewoon op hoeveel mensen niet zomaar moeten kuchen, maar nee, echt astma hebben. Zo'n exponentiele groei roept vragen op bij ondergetekende.
Ik wil niet eens zonder sigaret trouwens. Maar, behold, ik kan wel zonder. Nu is jouw reactie wel voorspelbaar (dat zeggen ze allemaal!) maar daar heb ik een slof schijt aan.
Je moet mensen eens beter observeren. Ongeveer iedereen is te vadsig (kunnen niet eens zonder vette hap!), heel veel mensen zitten in een kutrelatie (kunnen niet eens alleen zijn), dus ben ik blij dat ik enkel nicotine nodig heb.
Ik neem overigens aan dat al die diabetespatienten door overmatig veel ranzig eten ook nogal duur zijn voor de normale burger. Om over andere obesitasgerelateerde aandoeningen maar te zwijgen. Dus hop, taks op al die vette dingen en hogere premies voor mensen met een BMI boven de 25, graag.
Tip: van roken krijg je minder eetlust.Van mij mag iedereen zijn verslaving hebben zolang ik er geen last van heb.
dinsdag 18 november 2008 om 19:08
Ik ben een gelegenheidsroker dus ik rook alleen wanneer ik in een kroeg ben en alcohol kan nuttigen.
Ik ben sinds juli 2008 nog maar 2 x op stap geweest in de kroeg en het bier smaakte me niet zonder sigaret. Ik heb toen een paar glaasjes spa gedronken want hierbij smaakt de sigaret niet.
De omzet daling komt denk ik voorla door het feit dat veel rokers ook graag alcohol drinken. Omdat de combinatie sigaret en alcohol erg lekker is.
Vroeger dronk ik 10 glaasjes bier in een kroeg nu nog maar 2 spa blauw. En doordat misschien meer rokers dit hebben daalt de omzet.
En het is voor een roker niet erg leuk om buiten te staan, dus ik blijf liever thuis en nodig wat vrienden uit voor een glaasje alcohol en een sigaretje. Ik denk dat meer rokers dit doen en daardoor daalt de omzet. En de nietrokers waren sowieso geen kroegtijgers...
Als alle niet rokers nu eens elke vrijdag en zaterdag zich klem zouden zuipen in het café ging de omzet mss nog wel omhoog...
Ik ben sinds juli 2008 nog maar 2 x op stap geweest in de kroeg en het bier smaakte me niet zonder sigaret. Ik heb toen een paar glaasjes spa gedronken want hierbij smaakt de sigaret niet.
De omzet daling komt denk ik voorla door het feit dat veel rokers ook graag alcohol drinken. Omdat de combinatie sigaret en alcohol erg lekker is.
Vroeger dronk ik 10 glaasjes bier in een kroeg nu nog maar 2 spa blauw. En doordat misschien meer rokers dit hebben daalt de omzet.
En het is voor een roker niet erg leuk om buiten te staan, dus ik blijf liever thuis en nodig wat vrienden uit voor een glaasje alcohol en een sigaretje. Ik denk dat meer rokers dit doen en daardoor daalt de omzet. En de nietrokers waren sowieso geen kroegtijgers...
Als alle niet rokers nu eens elke vrijdag en zaterdag zich klem zouden zuipen in het café ging de omzet mss nog wel omhoog...
dinsdag 18 november 2008 om 20:22
dinsdag 18 november 2008 om 21:19
Wat een rare argumenten, het gaat hier over het rookverbod. Ik lees vadsig, premies voor ziektekosten en AOW, belastinggeld...
Waar gaat het over en waarom worden er allerlei KUL-argumenten gebruikt en waarom voelen (vooral sommige rokers) zich zo aangevallen eigenlijk?
Is de mensheid opeens gesplitst in de niet- en wel rokers??
Volgens mij zijn we gewoon één volkje die rekening met elkaar moeten houden en elkaar niet lastigvallen met vieze en ongezonde rookwalmen, scheldwoorden, vooroordelen enz.
Het rookverbod is er nu eenmaal en sommigen zijn daar blij mee en sommigen gooien hun kont tegen de krib omdat ze het niet begrijpen dat meerook-rook erg ongezond is voor mensen die naast je staan als je rookt.
So? Als dat de conclusie is, vind je het toch niet erg om daar rekening mee te houden?!
Waarom roken mensen niet in de buurt van een baby? Dan is het opeens wel normaal om buiten te gaan staan. Voor volwassenen is het net zo ongezond.
Waar gaat het over en waarom worden er allerlei KUL-argumenten gebruikt en waarom voelen (vooral sommige rokers) zich zo aangevallen eigenlijk?
Is de mensheid opeens gesplitst in de niet- en wel rokers??
Volgens mij zijn we gewoon één volkje die rekening met elkaar moeten houden en elkaar niet lastigvallen met vieze en ongezonde rookwalmen, scheldwoorden, vooroordelen enz.
Het rookverbod is er nu eenmaal en sommigen zijn daar blij mee en sommigen gooien hun kont tegen de krib omdat ze het niet begrijpen dat meerook-rook erg ongezond is voor mensen die naast je staan als je rookt.
So? Als dat de conclusie is, vind je het toch niet erg om daar rekening mee te houden?!
Waarom roken mensen niet in de buurt van een baby? Dan is het opeens wel normaal om buiten te gaan staan. Voor volwassenen is het net zo ongezond.
woensdag 19 november 2008 om 09:36
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.
woensdag 19 november 2008 om 09:47
quote:MasMas schreef op 19 november 2008 @ 09:36:
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.Zo, stoer hoor!
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.Zo, stoer hoor!
woensdag 19 november 2008 om 10:21
woensdag 19 november 2008 om 10:30
woensdag 19 november 2008 om 12:15
MasMas, die dame is de kroeg uitgehoond? Waarschijnlijk door rokers die altijd zeggen dat ze heus wel rekening houden met niet-rokers en dat niet-rokers het gewoon moeten aangeven als ze er last van hebben.
Dit is nu precies de reden waarom er een verbod moest komen, van hogerhand. Een roker wil gewoon doorroken en als niet-roker ben je een zeikerd als je er wat van zegt.
Dit is nu precies de reden waarom er een verbod moest komen, van hogerhand. Een roker wil gewoon doorroken en als niet-roker ben je een zeikerd als je er wat van zegt.
woensdag 19 november 2008 om 12:19
quote:MasMas schreef op 19 november 2008 @ 09:36:
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.
Hoezo terecht?
Wat een stelletje zieligerds beginnen de rokers te worden als ik dit zo lees.
Zoals ik al eerder zei: Als iedereen zich aan het rookverbod zou houden, zou er geen oneerlijke cuncurentie zijn waardoor alle kroegen gewoon weer hun 'eigen' klanten terug krijgen. En doordat ze hun rokende klanten weer in hun rookvrije kroeg krijgen gaan ze vanzelf maatregelen treffen. Rookruimte of terrasverwarming oid.
Kiept grote emmer water over die hoonende zielegerds
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.
Hoezo terecht?
Wat een stelletje zieligerds beginnen de rokers te worden als ik dit zo lees.
Zoals ik al eerder zei: Als iedereen zich aan het rookverbod zou houden, zou er geen oneerlijke cuncurentie zijn waardoor alle kroegen gewoon weer hun 'eigen' klanten terug krijgen. En doordat ze hun rokende klanten weer in hun rookvrije kroeg krijgen gaan ze vanzelf maatregelen treffen. Rookruimte of terrasverwarming oid.
Kiept grote emmer water over die hoonende zielegerds
woensdag 19 november 2008 om 12:27
quote:MasMas schreef op 19 november 2008 @ 09:36:
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.Het algeheel rookverbod geldt vooralsnog voor iedere horeca aangelegenheid in Nederland. De dame stond dus op dat moment volledig in haar recht. Niks terecht dus dat ze de kroeg uitgehoond is. Bovendien is het rookverbod niet ingevoerd om clientele dwars te zitten maar om Arbotechnische redenen. Ook mensen in de horeca hebben recht op een rookvrije werkplek.
Zaterdagavond nog even naar een van de kroegen hier in de buurt geweest waar je wel nog gewoon kunt roken. Het was er ontzettend gezellig zoals vanouds, maar er was 1 dame aanwezig die begon te klagen bij het barpersoneel dat er binnen gerookt werd en dat ze dat niet op prijs stelde. Er was toch immers een rookverbod? De dame is kwestie is letterlijk de kroeg uitgehoont! En terecht.Het algeheel rookverbod geldt vooralsnog voor iedere horeca aangelegenheid in Nederland. De dame stond dus op dat moment volledig in haar recht. Niks terecht dus dat ze de kroeg uitgehoond is. Bovendien is het rookverbod niet ingevoerd om clientele dwars te zitten maar om Arbotechnische redenen. Ook mensen in de horeca hebben recht op een rookvrije werkplek.
