Actueel
alle pijlers
Revolutie: tegen het rookverbod!
maandag 17 november 2008 om 15:24
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
woensdag 19 november 2008 om 16:34
quote:wen schreef op 17 november 2008 @ 15:45:
Het is helemaal nergens teruggedraaid, Masmas, de controleurs zijn blijkbaar alleen nog niet langsgekomen om boetes uit te delen.
In andere landen, zoals duitsland is het weldegelijk terug gedraaid.
In eetgelegenheden vind ik het niet meer dan logisch, maar niet in een kroeg.
Het is helemaal nergens teruggedraaid, Masmas, de controleurs zijn blijkbaar alleen nog niet langsgekomen om boetes uit te delen.
In andere landen, zoals duitsland is het weldegelijk terug gedraaid.
In eetgelegenheden vind ik het niet meer dan logisch, maar niet in een kroeg.
woensdag 19 november 2008 om 17:16
quote:MasMas schreef op 19 november 2008 @ 16:04:
[...]
Ik heb argumenten genoeg hoor, maar besteed mijn kostbare energie liever aan mensen die wel ruimdenkend zijn en mee willen denken met de rokers zoals de rokers met de niet-rokers doen.
Zoals ik al eerder vermeldde (maar dat heb je dan net weer niet gelezen blijkt wel) ben ik het ermee eens dat er in restaurants niet meer gerookt wordt. In een kroeg echter vind ik het niet meer dan normaal dat dat wel kan.
Zelfs de kroegbazen zijn de afgelopen jaren niet 'ruimdenkend' genoeg geweest en hebben niet mee willen denken met de rokers. Anders was er namelijk wel een andere oplossing bedacht, zoals bijvoorbeeld afdoende afzuiginstallaties of aparte rookgedeelten. Maar nee, ze hadden geen zin/tijd/geld om hierin te investeren en dit is dus de prijs die daarvoor betaald moet worden.
Ook in een kroeg zou het niet normaal zijn als er wel gerookt zou mogen worden omdat het een openbare ruimte is, waar zowel rokers als niet-rokers moeten kunnen komen zonder ziek te worden van elkaars vervelende gewoontes. En om je even voor te zijn...als jij dus teveel zuipt, word ik daar niet ziek van...Met roken is dat helaas wel het geval.
Ik ben trouwens heel erg benieuwd of er in dit hele topic ook maar 1 stukje van jou heeft gestaan waarbij je laat merken dat jij als roker met de niet-rokers meedenkt...Ik bemerk alleen heel veel agressie richting niet-rokers en stampvoet-gedrag omdat je je zin niet krijgt in de kroeg. Jouw mening is slikken of stikken...oftewel...je pikt als niet-roker maar gewoon dat het overal blauw staat en anders blijf je maar thuis. Dat vind ik geen goed voorbeeld van 'meedenken'.
Ik zou zeggen: steek een sigaret op, inhaleer diep, kom tot rust en denk even na...
[...]
Ik heb argumenten genoeg hoor, maar besteed mijn kostbare energie liever aan mensen die wel ruimdenkend zijn en mee willen denken met de rokers zoals de rokers met de niet-rokers doen.
Zoals ik al eerder vermeldde (maar dat heb je dan net weer niet gelezen blijkt wel) ben ik het ermee eens dat er in restaurants niet meer gerookt wordt. In een kroeg echter vind ik het niet meer dan normaal dat dat wel kan.
Zelfs de kroegbazen zijn de afgelopen jaren niet 'ruimdenkend' genoeg geweest en hebben niet mee willen denken met de rokers. Anders was er namelijk wel een andere oplossing bedacht, zoals bijvoorbeeld afdoende afzuiginstallaties of aparte rookgedeelten. Maar nee, ze hadden geen zin/tijd/geld om hierin te investeren en dit is dus de prijs die daarvoor betaald moet worden.
Ook in een kroeg zou het niet normaal zijn als er wel gerookt zou mogen worden omdat het een openbare ruimte is, waar zowel rokers als niet-rokers moeten kunnen komen zonder ziek te worden van elkaars vervelende gewoontes. En om je even voor te zijn...als jij dus teveel zuipt, word ik daar niet ziek van...Met roken is dat helaas wel het geval.
Ik ben trouwens heel erg benieuwd of er in dit hele topic ook maar 1 stukje van jou heeft gestaan waarbij je laat merken dat jij als roker met de niet-rokers meedenkt...Ik bemerk alleen heel veel agressie richting niet-rokers en stampvoet-gedrag omdat je je zin niet krijgt in de kroeg. Jouw mening is slikken of stikken...oftewel...je pikt als niet-roker maar gewoon dat het overal blauw staat en anders blijf je maar thuis. Dat vind ik geen goed voorbeeld van 'meedenken'.
Ik zou zeggen: steek een sigaret op, inhaleer diep, kom tot rust en denk even na...
woensdag 19 november 2008 om 18:30
woensdag 19 november 2008 om 18:47
En wat ik ook nog even gezegd wil hebben:
In deze discussie wordt door vooral rokers verschillende keren gezegd dat niet-rokers toch niet echte kroegtijgers zijn.
Dat is natuurlijk een argument gebaseerd op een grote hoop stront. Slaat nergens op! Ik mag zowel rokers als niet-rokers tot mijn schare vrienden rekenen en allen vinden wij het heerlijk om te stappen.
MasMas zal zich wel hebben omringd met haar soortgenoten, ze duldt geen tegenspraak of zelfs maar een ander geluid.
In deze discussie wordt door vooral rokers verschillende keren gezegd dat niet-rokers toch niet echte kroegtijgers zijn.
Dat is natuurlijk een argument gebaseerd op een grote hoop stront. Slaat nergens op! Ik mag zowel rokers als niet-rokers tot mijn schare vrienden rekenen en allen vinden wij het heerlijk om te stappen.
MasMas zal zich wel hebben omringd met haar soortgenoten, ze duldt geen tegenspraak of zelfs maar een ander geluid.
woensdag 19 november 2008 om 18:53
woensdag 19 november 2008 om 22:38
quote:MasMas schreef op 19 november 2008 @ 16:28:
[...]
Jaja, dus als een kroeg voortaan besluit alleen nog rokend personeel aan te nemen die er geen problemen mee heeft dat de gasten ook rookt, dan is het probleem toch opgelost en kan er weer gerookt worden in de kroegen. Als het dan toch om het personeel gaat...
Goed..........nog 1 keer dan: werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek dus net zoals er in openbare ruimten niet meer gerookt mag worden mag er ook niet meer in horeca gelegenheden gerookt worden......
[...]
Jaja, dus als een kroeg voortaan besluit alleen nog rokend personeel aan te nemen die er geen problemen mee heeft dat de gasten ook rookt, dan is het probleem toch opgelost en kan er weer gerookt worden in de kroegen. Als het dan toch om het personeel gaat...
Goed..........nog 1 keer dan: werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek dus net zoals er in openbare ruimten niet meer gerookt mag worden mag er ook niet meer in horeca gelegenheden gerookt worden......
woensdag 19 november 2008 om 22:55
Hey Masmas ik heb slecht nieuws voor je. Deze gaan jullie niet winnen. Er blijft een rookverbod en er gaan binnenkort een aantal cafés eieren voor hun geld kiezen en een aantal gaat dicht.
De rokers zijn nog maar 33 % van de mensen. Binnenkort mag je alleen nog maar in je eigen huis en over je eigen longen roken.
Of zal ik eens een avondje met een gehoorbedervende ghettoblaster op vol volume in de tuin naast je komen zitten? Is toch zeker mijn eigen keus als ik mijn gehoor wil bederven?
De rokers zijn nog maar 33 % van de mensen. Binnenkort mag je alleen nog maar in je eigen huis en over je eigen longen roken.
Of zal ik eens een avondje met een gehoorbedervende ghettoblaster op vol volume in de tuin naast je komen zitten? Is toch zeker mijn eigen keus als ik mijn gehoor wil bederven?
woensdag 19 november 2008 om 23:01
quote:MasMas schreef op 19 november 2008 @ 16:28:
[...]
Jaja, dus als een kroeg voortaan besluit alleen nog rokend personeel aan te nemen die er geen problemen mee heeft dat de gasten ook rookt, dan is het probleem toch opgelost en kan er weer gerookt worden in de kroegen. Als het dan toch om het personeel gaat...
Nou veel dommer heb ik ze nog niet gelezen moet ik zeggen...de afwijzing aan een barkeeper die solliciteerde :
Hierbij delen wij u mede dat de keuze op een rokende kandidaat is gevallen. Wij wensen u veel succes in uw verdere sollicitaties...
[...]
Jaja, dus als een kroeg voortaan besluit alleen nog rokend personeel aan te nemen die er geen problemen mee heeft dat de gasten ook rookt, dan is het probleem toch opgelost en kan er weer gerookt worden in de kroegen. Als het dan toch om het personeel gaat...
Nou veel dommer heb ik ze nog niet gelezen moet ik zeggen...de afwijzing aan een barkeeper die solliciteerde :
Hierbij delen wij u mede dat de keuze op een rokende kandidaat is gevallen. Wij wensen u veel succes in uw verdere sollicitaties...
woensdag 19 november 2008 om 23:28
Ik ben een ex-roker en die zijn het ergst toch?
Ik geef eerlijk toe dat ik met genoeg alcohol op soms nog wel zin krijg in een sigaret, maar los van deze schaarse momenten ben ik o zo blij dat ik gestopt ben en nog o zo veel blijer dat ik tegenwoordig een restaurant-cafe-kroeg in kan lopen zonder te moeten hoesten, stinken en gezondheidsrisico's te lopen welke natuurlijk juist de redenen van mijn stoppen zijn.
Ik geef eerlijk toe dat ik met genoeg alcohol op soms nog wel zin krijg in een sigaret, maar los van deze schaarse momenten ben ik o zo blij dat ik gestopt ben en nog o zo veel blijer dat ik tegenwoordig een restaurant-cafe-kroeg in kan lopen zonder te moeten hoesten, stinken en gezondheidsrisico's te lopen welke natuurlijk juist de redenen van mijn stoppen zijn.
donderdag 20 november 2008 om 10:20
donderdag 20 november 2008 om 10:29
Als rookhater ben ik op zich blij met het rookverbod in de horeca.
Héérlijk dat er in restaurants niet meer gerookt mag worden.
Maar ik was met een verplichte rookvrije ruimte ook al blij geweest.
Er waren vóór het rookverbod nog teveel restaurants (Chinees, Grieks, Italiaans bijv.) zonder rookvrij gedeelte.
Toch hoop ik dat het rookverbod niet teruggedraaid wordt. Stel dat roken in cafés weer wordt toegestaan, volgt dan ook de rest van de horeca? Dat zou ik vreselijk vinden...
Verplichte rookvrije ruimtes is dan een betere optie.
Héérlijk dat er in restaurants niet meer gerookt mag worden.
Maar ik was met een verplichte rookvrije ruimte ook al blij geweest.
Er waren vóór het rookverbod nog teveel restaurants (Chinees, Grieks, Italiaans bijv.) zonder rookvrij gedeelte.
Toch hoop ik dat het rookverbod niet teruggedraaid wordt. Stel dat roken in cafés weer wordt toegestaan, volgt dan ook de rest van de horeca? Dat zou ik vreselijk vinden...
Verplichte rookvrije ruimtes is dan een betere optie.
donderdag 20 november 2008 om 10:51
donderdag 20 november 2008 om 10:54
quote:traincha2 schreef op 19 november 2008 @ 22:38:
[...]
Goed..........nog 1 keer dan: werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek dus net zoals er in openbare ruimten niet meer gerookt mag worden mag er ook niet meer in horeca gelegenheden gerookt worden......En exploitanten zonder personeel!?
[...]
Goed..........nog 1 keer dan: werknemers hebben recht op een rookvrije werkplek dus net zoals er in openbare ruimten niet meer gerookt mag worden mag er ook niet meer in horeca gelegenheden gerookt worden......En exploitanten zonder personeel!?
donderdag 20 november 2008 om 10:59
quote:raspberry schreef op 19 november 2008 @ 18:47:
En wat ik ook nog even gezegd wil hebben:
In deze discussie wordt door vooral rokers verschillende keren gezegd dat niet-rokers toch niet echte kroegtijgers zijn.
Dat is natuurlijk een argument gebaseerd op een grote hoop stront. Slaat nergens op! Ik mag zowel rokers als niet-rokers tot mijn schare vrienden rekenen en allen vinden wij het heerlijk om te stappen.
MasMas zal zich wel hebben omringd met haar soortgenoten, ze duldt geen tegenspraak of zelfs maar een ander geluid.Niet echt, als de rokers massaal hun kroeg in de steek laten, wat volgens menig niet-roker zo is, zou dat gecomposeerd worden met de massa niet-rokers die 'eindelijk' weer eens de kroeg in kunnen duiken, wat er dan voor gezorgdt had dat de omzet helemaal niet was gekelderd, sterker nog juist omhoog had moeten gaan, want de roker is nog altijd in de minderheid.
En wat ik ook nog even gezegd wil hebben:
In deze discussie wordt door vooral rokers verschillende keren gezegd dat niet-rokers toch niet echte kroegtijgers zijn.
Dat is natuurlijk een argument gebaseerd op een grote hoop stront. Slaat nergens op! Ik mag zowel rokers als niet-rokers tot mijn schare vrienden rekenen en allen vinden wij het heerlijk om te stappen.
MasMas zal zich wel hebben omringd met haar soortgenoten, ze duldt geen tegenspraak of zelfs maar een ander geluid.Niet echt, als de rokers massaal hun kroeg in de steek laten, wat volgens menig niet-roker zo is, zou dat gecomposeerd worden met de massa niet-rokers die 'eindelijk' weer eens de kroeg in kunnen duiken, wat er dan voor gezorgdt had dat de omzet helemaal niet was gekelderd, sterker nog juist omhoog had moeten gaan, want de roker is nog altijd in de minderheid.
donderdag 20 november 2008 om 11:03
donderdag 20 november 2008 om 11:03
quote:amarna schreef op 20 november 2008 @ 10:29:
Verplichte rookvrije ruimtes is dan een betere optie.
Eerlijk gezegd vind ik verplichte rookruimtes een betere optie.
Als er verplichte rookruimtes zijn dan zit je in principe de hele avond in de normale (rookvrije ruimte) en kunnen rokers even gaan roken als ze daar behoefte aan hebben en hoeven ze niet in de kou te staan.
Andersom werkt niet: niemand gaat even naar de rookvrije ruimte als ze daar behoefte aan hebben, en als je rokers in je gezelschap hebt (bijna altijd dus) sta je toch de hele avond in de normale ruimte waar gewoon gerookt wordt.
Verplichte rookvrije ruimtes is dan een betere optie.
Eerlijk gezegd vind ik verplichte rookruimtes een betere optie.
Als er verplichte rookruimtes zijn dan zit je in principe de hele avond in de normale (rookvrije ruimte) en kunnen rokers even gaan roken als ze daar behoefte aan hebben en hoeven ze niet in de kou te staan.
Andersom werkt niet: niemand gaat even naar de rookvrije ruimte als ze daar behoefte aan hebben, en als je rokers in je gezelschap hebt (bijna altijd dus) sta je toch de hele avond in de normale ruimte waar gewoon gerookt wordt.
donderdag 20 november 2008 om 11:05
quote:Margaretha2 schreef op 20 november 2008 @ 11:03:
[...]
Eerlijk gezegd vind ik verplichte rookruimtes een betere optie.
Als er verplichte rookruimtes zijn dan zit je in principe de hele avond in de normale (rookvrije ruimte) en kunnen rokers even gaan roken als ze daar behoefte aan hebben en hoeven ze niet in de kou te staan.
Andersom werkt niet: niemand gaat even naar de rookvrije ruimte als ze daar behoefte aan hebben, en als je rokers in je gezelschap hebt (bijna altijd dus) sta je toch de hele avond in de normale ruimte waar gewoon gerookt wordt.Eens. Lijkt mij persoonlijk een hele goeie tussenweg. Rokers hebben niet meer het gevoel achtergesteld te worden en niet rokers hebben geen last van hun rokende mede-mens.
[...]
Eerlijk gezegd vind ik verplichte rookruimtes een betere optie.
Als er verplichte rookruimtes zijn dan zit je in principe de hele avond in de normale (rookvrije ruimte) en kunnen rokers even gaan roken als ze daar behoefte aan hebben en hoeven ze niet in de kou te staan.
Andersom werkt niet: niemand gaat even naar de rookvrije ruimte als ze daar behoefte aan hebben, en als je rokers in je gezelschap hebt (bijna altijd dus) sta je toch de hele avond in de normale ruimte waar gewoon gerookt wordt.Eens. Lijkt mij persoonlijk een hele goeie tussenweg. Rokers hebben niet meer het gevoel achtergesteld te worden en niet rokers hebben geen last van hun rokende mede-mens.
