Actueel
alle pijlers
Revolutie: tegen het rookverbod!
maandag 17 november 2008 om 15:24
Heerlijk vind ik het, al dat protest tegen het rookverbod! Wat mij betreft komen vandaag nog overal de asbakken weer op tafel in de kroegen waar ze horen!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
Horecapersoneel moet niet zeiken over rookoverlast, dan moet je maar niet in een kroeg gaan werken! Ikzelf heb geen zin elke dag naar frietvet te ruiken, dus ga ik ook niet in een friettent werken, zo simpel is het. Ik vind dat elke kroeg zelf moet kunnen bepalen of ze wel of geen rookbeleid hanteren. Kunnen rokers en niet-rokers ook allebei tevreden uitgaan!
donderdag 20 november 2008 om 12:32
quote:granny71 schreef op 20 november 2008 @ 11:48:
Waarom wordt er trouwens steeds de vergelijking gemaakt met andere landen.Wij leven hier en en niet in belgie, engeland, duitsland of amerika.
Dat het daar zonder slag of stoot geaccepteerd wordt wil niet zeggen dat we dat in nederland dan ook maar moeten doen.Wakker worden! Het rookverbod ís al geaccepteerd. En als je Nederland geen leuk land meer vindt, kun je altijd nog emigreren naar Noord-Korea. Daar is vast alles beter.
Waarom wordt er trouwens steeds de vergelijking gemaakt met andere landen.Wij leven hier en en niet in belgie, engeland, duitsland of amerika.
Dat het daar zonder slag of stoot geaccepteerd wordt wil niet zeggen dat we dat in nederland dan ook maar moeten doen.Wakker worden! Het rookverbod ís al geaccepteerd. En als je Nederland geen leuk land meer vindt, kun je altijd nog emigreren naar Noord-Korea. Daar is vast alles beter.
donderdag 20 november 2008 om 12:43
Exactly
Jarenlang heeft de horeca de kans gehad iets aan het roken te doen door bijv. aparte rookvrije ruimtes te creeren. Ik ben in al die jaren vrijwel geen 1 restaurant tegengekomen dat hier iets mee heeft gedaan. Vervolgens moest het rookverbod worden uitgesteld want "de horeca moest de gelegenheid krijgen zich voor te bereidën"
Waarop??? Op het weghalen van een paar asbakken en het plakken van een niet-roken sticker op het raam??
Nu is het rookverbod er dan en komen er van die kinderachtige acties. Posters zoals masmas vertegenwoordigen hierin wel een beetje de doorsnee protestroker: onredelijk en kinderachtig. Goh goh wat zullen jullie je zaterdag stoer gevoeld hebben met je peuk in je hand toen jullie die dame de kroeg uit hoonden. Prachtige prestatie hoor, petje af....zijn jullie de peuterleeftijd waarbij je je buurmeisje uit de zandbak wegpestte niet al ver voorbij??
Ongelofelijk hoeveel rokers denken te kunnen flikken omdat zij nou eenmaal denken overal recht op te hebben
Rookverbod is rookverbod....net als dat er een verbod ligt op hard drugs en alcohol achter het stuur.
Vind je dat ook zo onredelijk??? Als jij zin hebt in je biertje moet je dat toch kunnen drinken in jouw optiek?? En als je zin hebt om met je auto daarna naar huis te rijden moet dat toch ook kunnen? Het is toch jouw lichaam? en jouw leven?
OH ja..dat je daarbij anderen misschien dood kunt rijden, maakt jou niet uit natuurlijk
Het kan je tenslotte ook niet schelen dat mensen van jouw sigaretten daadwerkelijk ziek kunnen worden.
Wat een onzin zeg........dit soort verboden zijn er niet voor niets en ik denk als die geweldige opstandige kroegbazen straks 3 keer een boete van 10.000 euro aan hun broek hebben hangen, ze heel snel eieren voor hun geld kiezen.
Jarenlang heeft de horeca de kans gehad iets aan het roken te doen door bijv. aparte rookvrije ruimtes te creeren. Ik ben in al die jaren vrijwel geen 1 restaurant tegengekomen dat hier iets mee heeft gedaan. Vervolgens moest het rookverbod worden uitgesteld want "de horeca moest de gelegenheid krijgen zich voor te bereidën"
Waarop??? Op het weghalen van een paar asbakken en het plakken van een niet-roken sticker op het raam??
Nu is het rookverbod er dan en komen er van die kinderachtige acties. Posters zoals masmas vertegenwoordigen hierin wel een beetje de doorsnee protestroker: onredelijk en kinderachtig. Goh goh wat zullen jullie je zaterdag stoer gevoeld hebben met je peuk in je hand toen jullie die dame de kroeg uit hoonden. Prachtige prestatie hoor, petje af....zijn jullie de peuterleeftijd waarbij je je buurmeisje uit de zandbak wegpestte niet al ver voorbij??
Ongelofelijk hoeveel rokers denken te kunnen flikken omdat zij nou eenmaal denken overal recht op te hebben
Rookverbod is rookverbod....net als dat er een verbod ligt op hard drugs en alcohol achter het stuur.
Vind je dat ook zo onredelijk??? Als jij zin hebt in je biertje moet je dat toch kunnen drinken in jouw optiek?? En als je zin hebt om met je auto daarna naar huis te rijden moet dat toch ook kunnen? Het is toch jouw lichaam? en jouw leven?
OH ja..dat je daarbij anderen misschien dood kunt rijden, maakt jou niet uit natuurlijk
Het kan je tenslotte ook niet schelen dat mensen van jouw sigaretten daadwerkelijk ziek kunnen worden.
Wat een onzin zeg........dit soort verboden zijn er niet voor niets en ik denk als die geweldige opstandige kroegbazen straks 3 keer een boete van 10.000 euro aan hun broek hebben hangen, ze heel snel eieren voor hun geld kiezen.
donderdag 20 november 2008 om 12:55
quote:summerparty schreef op 20 november 2008 @ 11:33:
Ik gun mijn kinderen en andermans kinderen om op te groeien in een land waarin ze minder de verleiding hebben om te starten met die vieze, doodmakende troep. Een verbetering in volksgezondheid van een heel land is een goede ontwikkeling!!ik gun mijn kinderen en andermans kinderen om op te groeien in een land waar geen allesoverheersende overheid bepaalt wat goed is en wat niet.
Ik gun mijn kinderen en andermans kinderen om op te groeien in een land waarin ze minder de verleiding hebben om te starten met die vieze, doodmakende troep. Een verbetering in volksgezondheid van een heel land is een goede ontwikkeling!!ik gun mijn kinderen en andermans kinderen om op te groeien in een land waar geen allesoverheersende overheid bepaalt wat goed is en wat niet.
donderdag 20 november 2008 om 12:57
quote:Q-Q schreef op 20 november 2008 @ 12:32:
[...]
Wakker worden! Het rookverbod ís al geaccepteerd. En als je Nederland geen leuk land meer vindt, kun je altijd nog emigreren naar Noord-Korea. Daar is vast alles beter. Met een regering die zich met je lichaam bemoeit zijn we hard op weg naar een "heilsstaat" naar Noord Koreaans model.
[...]
Wakker worden! Het rookverbod ís al geaccepteerd. En als je Nederland geen leuk land meer vindt, kun je altijd nog emigreren naar Noord-Korea. Daar is vast alles beter. Met een regering die zich met je lichaam bemoeit zijn we hard op weg naar een "heilsstaat" naar Noord Koreaans model.
donderdag 20 november 2008 om 13:00
donderdag 20 november 2008 om 13:02
donderdag 20 november 2008 om 13:05
quote:ravachol schreef op 20 november 2008 @ 12:57:
[...]
Met een regering die zich met je lichaam bemoeit zijn we hard op weg naar een "heilsstaat" naar Noord Koreaans model.
Wat overtrokken zeg. Vind jij het dan ook belachelijk dat er op je werk regels gelden voor geluid, maximale werktijd, kinderarbeid, werken met giftige stoffen etc.
Ik ben blij dat die regels er zijn, anders zou elke baas jou gewoon 16 uur per dag aan het werk kunnen zetten tegen een hongerloontje.
Mijn baas mag mij niet met zware chemicaliën laten werken (alleen als dan weer aan beschermingsmaatregelen gedaan wordt) en let's face it: tabaksrook is een zeer giftige damp, waar (horeca)personeel tegen beschermd dient te worden.
Wat jij in je eigen tijd doet, moet je zelf weten (bv je asbest plafond eruit slopen zonder bescherming), maar je baas zit niet op de schadeclaim te wachten als jij er ziek van wordt.
Dàt is het hele issue erachter.
[...]
Met een regering die zich met je lichaam bemoeit zijn we hard op weg naar een "heilsstaat" naar Noord Koreaans model.
Wat overtrokken zeg. Vind jij het dan ook belachelijk dat er op je werk regels gelden voor geluid, maximale werktijd, kinderarbeid, werken met giftige stoffen etc.
Ik ben blij dat die regels er zijn, anders zou elke baas jou gewoon 16 uur per dag aan het werk kunnen zetten tegen een hongerloontje.
Mijn baas mag mij niet met zware chemicaliën laten werken (alleen als dan weer aan beschermingsmaatregelen gedaan wordt) en let's face it: tabaksrook is een zeer giftige damp, waar (horeca)personeel tegen beschermd dient te worden.
Wat jij in je eigen tijd doet, moet je zelf weten (bv je asbest plafond eruit slopen zonder bescherming), maar je baas zit niet op de schadeclaim te wachten als jij er ziek van wordt.
Dàt is het hele issue erachter.
donderdag 20 november 2008 om 13:22
quote:heejhallo schreef op 20 november 2008 @ 13:13:
[...]
Maar je vond het wel terecht dat ze werd weggehoond. Nee, dat is natuurlijk heeeel wat anders.
Ja, dat is inderdaad iets heel anders. Er is een wet en ik heb me daar netjes aan gehouden. Zelfs toen andere rokers binnen rookte, heb ik buiten gerookt. Maar dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met die wet. Ik snap niet dat men dat hier niet begrijpt;
Ik hou me aan de wet, ik zorg dus dat ik die niet overtreed en houdt rekening met de niet-rokers! Ik ben het er alleen niet mee eens, en in plaats dat te gaan demonstreren door te gaan roken in de horeca, schrijf ik het op.
[...]
Maar je vond het wel terecht dat ze werd weggehoond. Nee, dat is natuurlijk heeeel wat anders.
Ja, dat is inderdaad iets heel anders. Er is een wet en ik heb me daar netjes aan gehouden. Zelfs toen andere rokers binnen rookte, heb ik buiten gerookt. Maar dat wil niet zeggen dat ik het eens ben met die wet. Ik snap niet dat men dat hier niet begrijpt;
Ik hou me aan de wet, ik zorg dus dat ik die niet overtreed en houdt rekening met de niet-rokers! Ik ben het er alleen niet mee eens, en in plaats dat te gaan demonstreren door te gaan roken in de horeca, schrijf ik het op.
donderdag 20 november 2008 om 13:31
quote:lonki schreef op 20 november 2008 @ 11:28:
Verplichte afgesloten rookzones is een goeie, alleen is daar dus de discussie door ontstaan, kleine kroegen hebben die ruimte helemaal niet.
Ik heb het ook al in een ander topic over roken vermeld, de wet zoals hij nu vermeld staat en de basis waarop deze vermeld staat, is gewoon niet eerlijk, en er zijn genoeg mazen in te vinden waardoor een wanhopige kleine ondernemer gaat protesteren, en dat is niet meer dan logisch.
Dat begrijp ik maar het is kiezen of delen.
Persoonlijk vind ik rookruimtes de beste oplossing, in bv. discotheken is daar heus wel plek voor (bv. ipv de loungebar de skihut de cocktailbar of whatever), je kan er gewoon de muziek horen en even zitten en roken en weer terug naar de normale ruimte.
Als daar dan géén ruimte voor is, tja, dan is dat heel jammer maar dan houdt het toch op. Ik vind niet dat je dan kan zeggen, okee, als je er geen ruimte voor hebt, dan hoeft het niet, dan kan je gewoon overal roken.
Zon rookruimte is er om de rokers tegemoet te komen, niets meer. Het is niet zo dat als je die ruimte niet hebt, of het geld niet of de zin niet, dat je dan het recht van ieder mens om niet de hele avond in de rook te staan maar kan afnemen.
Verplichte afgesloten rookzones is een goeie, alleen is daar dus de discussie door ontstaan, kleine kroegen hebben die ruimte helemaal niet.
Ik heb het ook al in een ander topic over roken vermeld, de wet zoals hij nu vermeld staat en de basis waarop deze vermeld staat, is gewoon niet eerlijk, en er zijn genoeg mazen in te vinden waardoor een wanhopige kleine ondernemer gaat protesteren, en dat is niet meer dan logisch.
Dat begrijp ik maar het is kiezen of delen.
Persoonlijk vind ik rookruimtes de beste oplossing, in bv. discotheken is daar heus wel plek voor (bv. ipv de loungebar de skihut de cocktailbar of whatever), je kan er gewoon de muziek horen en even zitten en roken en weer terug naar de normale ruimte.
Als daar dan géén ruimte voor is, tja, dan is dat heel jammer maar dan houdt het toch op. Ik vind niet dat je dan kan zeggen, okee, als je er geen ruimte voor hebt, dan hoeft het niet, dan kan je gewoon overal roken.
Zon rookruimte is er om de rokers tegemoet te komen, niets meer. Het is niet zo dat als je die ruimte niet hebt, of het geld niet of de zin niet, dat je dan het recht van ieder mens om niet de hele avond in de rook te staan maar kan afnemen.
donderdag 20 november 2008 om 13:31
Ik heb het er ook niet over of jij buiten of binnen hebt gerookt. Jij bent degene die een post plaatst waarbij je zegt dat je het terecht vind dat iemand die wat zegt over het negeren van het rookverbod wordt weggehoond.
Tja, dat vind ik een pot-ketel situatie wanneer je vind dat niet-rokers niet genoeg open-minded zouden zijn. En ja, daar vermaak ik mij hartelijk om
Tja, dat vind ik een pot-ketel situatie wanneer je vind dat niet-rokers niet genoeg open-minded zouden zijn. En ja, daar vermaak ik mij hartelijk om
donderdag 20 november 2008 om 13:35
quote:kiks76 schreef op 20 november 2008 @ 11:37:
[...]
Wat is er in zo'n geval dan mis met buiten roken? We wonen niet eens in een land waar het echt stervens koud kan worden zoals in sommige gedeeltes van de US waar het ook zo werkt....
Precies.
Die rookruimtes zouden in mijn ogen ook kleine ruimtes moeten zijn, puur bedoeld om je behoefte aan nicotine te bevredigen. Net als kroegen ook toiletten hebben bv. Dus niet met barren etc.
Je gaat er even heen, hoeft niet te haasten, maar het is ook geen plek om gezellig de hele avond met al je vrienden te blijven staan voor het geval eentje weer nicotine-trek krijgt. Net als op het toilet, daar ga je ook niet de hele avond gezellig staan voor het geval eentje moet plassen.
Als die rookruimtes eigenlijk gewoon kroegen zijn, dan los je het probleem wat mij betreft niet op, want dan willen de rokers daar weer de hele avond staan, omdat ze anders niet kunnen roken, verslaafd zijn, het gezellig is om te roken ( , etc. En als je dan in gezelschap bent waar rokers en niet-rokers zijn, zul je zien dat uiteindelijk toch de niet-rokers het onderspit delven en de hele avond bij hun rokende vrienden staan. En dan heeft de maatregel helemaal geen nut (ook niet als ontmoedigingsbeleid bv.)
[...]
Wat is er in zo'n geval dan mis met buiten roken? We wonen niet eens in een land waar het echt stervens koud kan worden zoals in sommige gedeeltes van de US waar het ook zo werkt....
Precies.
Die rookruimtes zouden in mijn ogen ook kleine ruimtes moeten zijn, puur bedoeld om je behoefte aan nicotine te bevredigen. Net als kroegen ook toiletten hebben bv. Dus niet met barren etc.
Je gaat er even heen, hoeft niet te haasten, maar het is ook geen plek om gezellig de hele avond met al je vrienden te blijven staan voor het geval eentje weer nicotine-trek krijgt. Net als op het toilet, daar ga je ook niet de hele avond gezellig staan voor het geval eentje moet plassen.
Als die rookruimtes eigenlijk gewoon kroegen zijn, dan los je het probleem wat mij betreft niet op, want dan willen de rokers daar weer de hele avond staan, omdat ze anders niet kunnen roken, verslaafd zijn, het gezellig is om te roken ( , etc. En als je dan in gezelschap bent waar rokers en niet-rokers zijn, zul je zien dat uiteindelijk toch de niet-rokers het onderspit delven en de hele avond bij hun rokende vrienden staan. En dan heeft de maatregel helemaal geen nut (ook niet als ontmoedigingsbeleid bv.)
donderdag 20 november 2008 om 13:39
quote:Margaretha2 schreef op 20 november 2008 @ 13:35:
[...]
Precies.
Die rookruimtes zouden in mijn ogen ook kleine ruimtes moeten zijn, puur bedoeld om je behoefte aan nicotine te bevredigen. Net als kroegen ook toiletten hebben bv. Dus niet met barren etc.
Je gaat er even heen, hoeft niet te haasten, maar het is ook geen plek om gezellig de hele avond met al je vrienden te blijven staan voor het geval eentje weer nicotine-trek krijgt. Net als op het toilet, daar ga je ook niet de hele avond gezellig staan voor het geval eentje moet plassen.
Als die rookruimtes eigenlijk gewoon kroegen zijn, dan los je het probleem wat mij betreft niet op, want dan willen de rokers daar weer de hele avond staan, omdat ze anders niet kunnen roken, verslaafd zijn, het gezellig is om te roken ( , etc. En als je dan in gezelschap bent waar rokers en niet-rokers zijn, zul je zien dat uiteindelijk toch de niet-rokers het onderspit delven en de hele avond bij hun rokende vrienden staan. En dan heeft de maatregel helemaal geen nut (ook niet als ontmoedigingsbeleid bv.)Inderdaad, zo werkt het hier in de pubs ook. Je mag niet met je drankje op straat staan, edus het is gewoon een kwestie van effe nicotine bijroken en dan weer naar binnen. Geen probleem. En elke kroeg heeft een asbak aan de gevel voor de peuken, hoewel er dus wel iets meer overlast is van peuken op de stoep.
[...]
Precies.
Die rookruimtes zouden in mijn ogen ook kleine ruimtes moeten zijn, puur bedoeld om je behoefte aan nicotine te bevredigen. Net als kroegen ook toiletten hebben bv. Dus niet met barren etc.
Je gaat er even heen, hoeft niet te haasten, maar het is ook geen plek om gezellig de hele avond met al je vrienden te blijven staan voor het geval eentje weer nicotine-trek krijgt. Net als op het toilet, daar ga je ook niet de hele avond gezellig staan voor het geval eentje moet plassen.
Als die rookruimtes eigenlijk gewoon kroegen zijn, dan los je het probleem wat mij betreft niet op, want dan willen de rokers daar weer de hele avond staan, omdat ze anders niet kunnen roken, verslaafd zijn, het gezellig is om te roken ( , etc. En als je dan in gezelschap bent waar rokers en niet-rokers zijn, zul je zien dat uiteindelijk toch de niet-rokers het onderspit delven en de hele avond bij hun rokende vrienden staan. En dan heeft de maatregel helemaal geen nut (ook niet als ontmoedigingsbeleid bv.)Inderdaad, zo werkt het hier in de pubs ook. Je mag niet met je drankje op straat staan, edus het is gewoon een kwestie van effe nicotine bijroken en dan weer naar binnen. Geen probleem. En elke kroeg heeft een asbak aan de gevel voor de peuken, hoewel er dus wel iets meer overlast is van peuken op de stoep.
donderdag 20 november 2008 om 13:41
quote:MasMas schreef op 17 november 2008 @ 15:55:
Mij zijn ze ook kwijt. Met mijn hele bups vrienden gaan we nu dus naar kroegen die het rookbeleid niet handhaven en besteden daar ons pot-geld. Jammer dan voor de kroegen die als tamme schaapjes onze politieke stelsel achterna lopen voor een maatregel die te belachelijk voor woorden is.
Okee, maar in die welbewuste kroegen ga jij dus alsnog buiten staan roken, omdat je je aan de wet wilt houden? (zoals je net beweerde)
Mmm, kweenie, maar je komt nogal ongeloofwaardig over.....
Mij zijn ze ook kwijt. Met mijn hele bups vrienden gaan we nu dus naar kroegen die het rookbeleid niet handhaven en besteden daar ons pot-geld. Jammer dan voor de kroegen die als tamme schaapjes onze politieke stelsel achterna lopen voor een maatregel die te belachelijk voor woorden is.
Okee, maar in die welbewuste kroegen ga jij dus alsnog buiten staan roken, omdat je je aan de wet wilt houden? (zoals je net beweerde)
Mmm, kweenie, maar je komt nogal ongeloofwaardig over.....
donderdag 20 november 2008 om 13:48
quote:Liv schreef op 20 november 2008 @ 13:41:
[...]
Okee, maar in die welbewuste kroegen ga jij dus alsnog buiten staan roken, omdat je je aan de wet wilt houden? (zoals je net beweerde)
Mmm, kweenie, maar je komt nogal ongeloofwaardig over.....Dat mag je vinden. En ja, in alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat ik dan buiten rook. De grootste reden dat ik daar naartoe ga is omdat ik mijn geld niet wil besteden bij een horecaondernemer die die wet klakkeloos volgt. Laat het hem dan maar moeilijk hebben, dit is wat de politiek toch wilde? Prima, ga dan maar net als al die andere horecaondernemers die wel de asbakken weer terug hebben gezet de asbakken terugzetten en zorg dat je omzet weer als vanouds is. Laat de politiek dan maar merken dat je anders failliet gaat. Doe je dat niet? Prima, maar ik kom je geen geld brengen. dat bewaar ik namelijk voor die horecaondernemers die besluiten de wet niet zomaar te volgen.
[...]
Okee, maar in die welbewuste kroegen ga jij dus alsnog buiten staan roken, omdat je je aan de wet wilt houden? (zoals je net beweerde)
Mmm, kweenie, maar je komt nogal ongeloofwaardig over.....Dat mag je vinden. En ja, in alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat ik dan buiten rook. De grootste reden dat ik daar naartoe ga is omdat ik mijn geld niet wil besteden bij een horecaondernemer die die wet klakkeloos volgt. Laat het hem dan maar moeilijk hebben, dit is wat de politiek toch wilde? Prima, ga dan maar net als al die andere horecaondernemers die wel de asbakken weer terug hebben gezet de asbakken terugzetten en zorg dat je omzet weer als vanouds is. Laat de politiek dan maar merken dat je anders failliet gaat. Doe je dat niet? Prima, maar ik kom je geen geld brengen. dat bewaar ik namelijk voor die horecaondernemers die besluiten de wet niet zomaar te volgen.
donderdag 20 november 2008 om 13:51
quote:MasMas schreef op 20 november 2008 @ 13:48:
[...]
Dat mag je vinden. En ja, in alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat ik dan buiten rook. De grootste reden dat ik daar naartoe ga is omdat ik mijn geld niet wil besteden bij een horecaondernemer die die wet klakkeloos volgt. Laat het hem dan maar moeilijk hebben, dit is wat de politiek toch wilde? Prima, ga dan maar net als al die andere horecaondernemers die wel de asbakken weer terug hebben gezet de asbakken terugzetten en zorg dat je omzet weer als vanouds is. Laat de politiek dan maar merken dat je anders failliet gaat. Doe je dat niet? Prima, maar ik kom je geen geld brengen. dat bewaar ik namelijk voor die horecaondernemers die besluiten de wet niet zomaar te volgen.Goh, hoe zou het toch komen dat al die kroegen die zich wél aan de wet houden, inkomsten missen....
[...]
Dat mag je vinden. En ja, in alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat ik dan buiten rook. De grootste reden dat ik daar naartoe ga is omdat ik mijn geld niet wil besteden bij een horecaondernemer die die wet klakkeloos volgt. Laat het hem dan maar moeilijk hebben, dit is wat de politiek toch wilde? Prima, ga dan maar net als al die andere horecaondernemers die wel de asbakken weer terug hebben gezet de asbakken terugzetten en zorg dat je omzet weer als vanouds is. Laat de politiek dan maar merken dat je anders failliet gaat. Doe je dat niet? Prima, maar ik kom je geen geld brengen. dat bewaar ik namelijk voor die horecaondernemers die besluiten de wet niet zomaar te volgen.Goh, hoe zou het toch komen dat al die kroegen die zich wél aan de wet houden, inkomsten missen....
donderdag 20 november 2008 om 13:54
quote:Mariska76 schreef op 20 november 2008 @ 13:51:
[...]
Goh, hoe zou het toch komen dat al die kroegen die zich wél aan de wet houden, inkomsten missen....Precies! Dat is nou precies wat ik wil! Het is voor mij echt een principe kwestie geworden. En mijn principe in deze hele discussie is dat ik het vreselijk vind dat een (onvoorbereide)regering mij zomaar een regel kan opleggen, zonder na te denken over verdere consequenties! Dat vind ik machtsmisbruik. En dus zorg ik ervoor dat ik me zoals zij het willen aan die wet hou. Maar diegene sterk die de ballen heeft zich ertegen te verzetten!
[...]
Goh, hoe zou het toch komen dat al die kroegen die zich wél aan de wet houden, inkomsten missen....Precies! Dat is nou precies wat ik wil! Het is voor mij echt een principe kwestie geworden. En mijn principe in deze hele discussie is dat ik het vreselijk vind dat een (onvoorbereide)regering mij zomaar een regel kan opleggen, zonder na te denken over verdere consequenties! Dat vind ik machtsmisbruik. En dus zorg ik ervoor dat ik me zoals zij het willen aan die wet hou. Maar diegene sterk die de ballen heeft zich ertegen te verzetten!
donderdag 20 november 2008 om 13:57
quote:Margaretha2 schreef op 20 november 2008 @ 13:31:
[...]
Dat begrijp ik maar het is kiezen of delen.
Persoonlijk vind ik rookruimtes de beste oplossing, in bv. discotheken is daar heus wel plek voor (bv. ipv de loungebar de skihut de cocktailbar of whatever), je kan er gewoon de muziek horen en even zitten en roken en weer terug naar de normale ruimte.
Als daar dan géén ruimte voor is, tja, dan is dat heel jammer maar dan houdt het toch op. Ik vind niet dat je dan kan zeggen, okee, als je er geen ruimte voor hebt, dan hoeft het niet, dan kan je gewoon overal roken.
Zon rookruimte is er om de rokers tegemoet te komen, niets meer. Het is niet zo dat als je die ruimte niet hebt, of het geld niet of de zin niet, dat je dan het recht van ieder mens om niet de hele avond in de rook te staan maar kan afnemen.Mooi gezegd, Margaretha.
[...]
Dat begrijp ik maar het is kiezen of delen.
Persoonlijk vind ik rookruimtes de beste oplossing, in bv. discotheken is daar heus wel plek voor (bv. ipv de loungebar de skihut de cocktailbar of whatever), je kan er gewoon de muziek horen en even zitten en roken en weer terug naar de normale ruimte.
Als daar dan géén ruimte voor is, tja, dan is dat heel jammer maar dan houdt het toch op. Ik vind niet dat je dan kan zeggen, okee, als je er geen ruimte voor hebt, dan hoeft het niet, dan kan je gewoon overal roken.
Zon rookruimte is er om de rokers tegemoet te komen, niets meer. Het is niet zo dat als je die ruimte niet hebt, of het geld niet of de zin niet, dat je dan het recht van ieder mens om niet de hele avond in de rook te staan maar kan afnemen.Mooi gezegd, Margaretha.
donderdag 20 november 2008 om 14:02
quote:heejhallo schreef op 20 november 2008 @ 13:39:
[...]
Inderdaad, zo werkt het hier in de pubs ook. Je mag niet met je drankje op straat staan, edus het is gewoon een kwestie van effe nicotine bijroken en dan weer naar binnen. Geen probleem. En elke kroeg heeft een asbak aan de gevel voor de peuken, hoewel er dus wel iets meer overlast is van peuken op de stoep.
Effe een nicotineshot scoren en dan weer naar binnen....
wat ben je dan een zielige junk....
[...]
Inderdaad, zo werkt het hier in de pubs ook. Je mag niet met je drankje op straat staan, edus het is gewoon een kwestie van effe nicotine bijroken en dan weer naar binnen. Geen probleem. En elke kroeg heeft een asbak aan de gevel voor de peuken, hoewel er dus wel iets meer overlast is van peuken op de stoep.
Effe een nicotineshot scoren en dan weer naar binnen....
wat ben je dan een zielige junk....
donderdag 20 november 2008 om 14:05
quote:MasMas schreef op 20 november 2008 @ 13:54:
[...]
Precies! Dat is nou precies wat ik wil! Het is voor mij echt een principe kwestie geworden. En mijn principe in deze hele discussie is dat ik het vreselijk vind dat een (onvoorbereide)regering mij zomaar een regel kan opleggen, zonder na te denken over verdere consequenties! Dat vind ik machtsmisbruik. En dus zorg ik ervoor dat ik me zoals zij het willen aan die wet hou. Maar diegene sterk die de ballen heeft zich ertegen te verzetten!Hoezo onvoorbereid en hoezo is niet nagedacht over de consequenties?
[...]
Precies! Dat is nou precies wat ik wil! Het is voor mij echt een principe kwestie geworden. En mijn principe in deze hele discussie is dat ik het vreselijk vind dat een (onvoorbereide)regering mij zomaar een regel kan opleggen, zonder na te denken over verdere consequenties! Dat vind ik machtsmisbruik. En dus zorg ik ervoor dat ik me zoals zij het willen aan die wet hou. Maar diegene sterk die de ballen heeft zich ertegen te verzetten!Hoezo onvoorbereid en hoezo is niet nagedacht over de consequenties?
donderdag 20 november 2008 om 14:06
quote:MasMas schreef op 20 november 2008 @ 13:48:
Dat mag je vinden. En ja, in alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat ik dan buiten rook. De grootste reden dat ik daar naartoe ga is omdat ik mijn geld niet wil besteden bij een horecaondernemer die die wet klakkeloos volgt. Laat het hem dan maar moeilijk hebben, dit is wat de politiek toch wilde? Prima, ga dan maar net als al die andere horecaondernemers die wel de asbakken weer terug hebben gezet de asbakken terugzetten en zorg dat je omzet weer als vanouds is. Laat de politiek dan maar merken dat je anders failliet gaat. Doe je dat niet? Prima, maar ik kom je geen geld brengen. dat bewaar ik namelijk voor die horecaondernemers die besluiten de wet niet zomaar te volgen.
Helemaal gelijk - het is gewoon misdadig dat ze de brutaliteit hebben om zich aan de wet te houden! Crimineel gewoon!
quote:MasMas schreef op 20 november 2008 @ 13:54:
[...]
Precies! Dat is nou precies wat ik wil! Het is voor mij echt een principe kwestie geworden. En mijn principe in deze hele discussie is dat ik het vreselijk vind dat een (onvoorbereide)regering mij zomaar een regel kan opleggen, zonder na te denken over verdere consequenties! Dat vind ik machtsmisbruik. En dus zorg ik ervoor dat ik me zoals zij het willen aan die wet hou. Maar diegene sterk die de ballen heeft zich ertegen te verzetten!Ehm... hoe lang is die onvoorbereide regering niet bezig geweest om met diezelfde horeca tot een oplossing te komen? En hoelang geleden werd dit al niet aangekondigd? Lijkt me dat niet de regering, maar juist de horeca een kans tot voorbereiding heeft laten liggen.
Dat mag je vinden. En ja, in alle eerlijkheid kan ik je zeggen dat ik dan buiten rook. De grootste reden dat ik daar naartoe ga is omdat ik mijn geld niet wil besteden bij een horecaondernemer die die wet klakkeloos volgt. Laat het hem dan maar moeilijk hebben, dit is wat de politiek toch wilde? Prima, ga dan maar net als al die andere horecaondernemers die wel de asbakken weer terug hebben gezet de asbakken terugzetten en zorg dat je omzet weer als vanouds is. Laat de politiek dan maar merken dat je anders failliet gaat. Doe je dat niet? Prima, maar ik kom je geen geld brengen. dat bewaar ik namelijk voor die horecaondernemers die besluiten de wet niet zomaar te volgen.
Helemaal gelijk - het is gewoon misdadig dat ze de brutaliteit hebben om zich aan de wet te houden! Crimineel gewoon!
quote:MasMas schreef op 20 november 2008 @ 13:54:
[...]
Precies! Dat is nou precies wat ik wil! Het is voor mij echt een principe kwestie geworden. En mijn principe in deze hele discussie is dat ik het vreselijk vind dat een (onvoorbereide)regering mij zomaar een regel kan opleggen, zonder na te denken over verdere consequenties! Dat vind ik machtsmisbruik. En dus zorg ik ervoor dat ik me zoals zij het willen aan die wet hou. Maar diegene sterk die de ballen heeft zich ertegen te verzetten!Ehm... hoe lang is die onvoorbereide regering niet bezig geweest om met diezelfde horeca tot een oplossing te komen? En hoelang geleden werd dit al niet aangekondigd? Lijkt me dat niet de regering, maar juist de horeca een kans tot voorbereiding heeft laten liggen.
