Actueel
alle pijlers
Schadeclaim gevangene na zien zelfmoord
zondag 15 juli 2012 om 07:06
Schadeclaim gevangene na zien zelfmoord
Doetinchem - Een 18-jarige jongen die in de gevangenis in Doetinchem bij de zelfmoord was van zijn celgenoot, dient een schadeclaim in. De jongen uit Almelo heeft psychische klachten overgehouden aan de gebeurtenis, aldus zijn advocaat Robert Speijdel zaterdag.
Volgens Speijdel werd de jongeman 's nachts wakker en zag hij zijn celgenoot hangen. De 18-jarige alarmeerde de bewakers, die na zo'n 5 minuten kwamen, aldus de advocaat. Ze adviseerden de jongen om terug naar bed te gaan, terwijl zij het lijk zouden weghalen. Na het incident, dat plaatsvond in april, heeft de jongeman volgens zijn advocaat geen enkele psychische hulp gekregen.
Volgens de advocaat is het zijn cliënt ook niet in de koude kleren gaan zitten dat de celgenoot, een 30-jarige Duitser, werd verdacht van seksueel misbruik van jongeren, terwijl hij zelf nog maar net meerderjarig was geworden.
Het staat nog niet vast of een geldbedrag voor hulp wordt geëist, of rechtstreekse hulpverlening. Volgens advocaat Speijdel is de zaak een zeldzaamheid. Hij verwacht wel dat vergelijkbare zaken in de toekomst vaker voorkomen, omdat gevangenen vaker samen worden opgesloten in één cel.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ik vraag me altijd af hoe gevangenen zelfmoord kunnen plegen,hun riem,veters ed worden altijd uit voorzorg afgenomen.
Denk niet dat de 18 jarige jongen schadevergoeding krijgt .
Maar dat hij als 18 jarige in 1 cel is gezet met iemand die verdacht word van sexueel misbruik van jongeren vind ik niet kunnen.
Hoe denken jullie daarover?
Doetinchem - Een 18-jarige jongen die in de gevangenis in Doetinchem bij de zelfmoord was van zijn celgenoot, dient een schadeclaim in. De jongen uit Almelo heeft psychische klachten overgehouden aan de gebeurtenis, aldus zijn advocaat Robert Speijdel zaterdag.
Volgens Speijdel werd de jongeman 's nachts wakker en zag hij zijn celgenoot hangen. De 18-jarige alarmeerde de bewakers, die na zo'n 5 minuten kwamen, aldus de advocaat. Ze adviseerden de jongen om terug naar bed te gaan, terwijl zij het lijk zouden weghalen. Na het incident, dat plaatsvond in april, heeft de jongeman volgens zijn advocaat geen enkele psychische hulp gekregen.
Volgens de advocaat is het zijn cliënt ook niet in de koude kleren gaan zitten dat de celgenoot, een 30-jarige Duitser, werd verdacht van seksueel misbruik van jongeren, terwijl hij zelf nog maar net meerderjarig was geworden.
Het staat nog niet vast of een geldbedrag voor hulp wordt geëist, of rechtstreekse hulpverlening. Volgens advocaat Speijdel is de zaak een zeldzaamheid. Hij verwacht wel dat vergelijkbare zaken in de toekomst vaker voorkomen, omdat gevangenen vaker samen worden opgesloten in één cel.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ik vraag me altijd af hoe gevangenen zelfmoord kunnen plegen,hun riem,veters ed worden altijd uit voorzorg afgenomen.
Denk niet dat de 18 jarige jongen schadevergoeding krijgt .
Maar dat hij als 18 jarige in 1 cel is gezet met iemand die verdacht word van sexueel misbruik van jongeren vind ik niet kunnen.
Hoe denken jullie daarover?
woensdag 25 juli 2012 om 14:18
Ik vind dat hij recht heeft op hulpverlening. Het feit dat hij iets heeft misdaan en daarvoor moet boeten door in de gevangenis te zitten, wil niet zeggen dat hij in deze situatie dan ook maar aan zijn lot over gelaten moet worden. Een schadevergoeding vind ik daarentegen onterecht, dat geeft een verkeerd signaal af, en hij is met de juiste hulp ongetwijfeld een stuk beter geholpen dan met een zak belastinggeld.
donderdag 26 juli 2012 om 15:57
Ik vind het op zijn minst bizar en onzorgvuldig dat een mogelijke pedosexueel op een cel komt te zitten met een jonge crimineel. En ik geloof best wel dat die jongen enige behoefte kan hebben aan wat psychische begeleiding als ie zijn celgenoot daar heeft zien hangen. Dat kan heel goed ter plaatse gegeven worden want de meeste gevangenissen hebben tegenwoordig een keur aan sociaal- , maatschappelijk-, en psychologisch werkers in hun bestand. Een schadevergoeding lijkt mij een dikke brug te ver. Die advocaat hangt daar uiteraard een uiterst zielig verhaal over op maar strafrechtadvocaten zijn nu eenmaal meesters in het verzinnen van allerhande smoezen.
donderdag 26 juli 2012 om 16:07
quote:IlikeFormentera schreef op 26 juli 2012 @ 15:57:
Ik vind het op zijn minst bizar en onzorgvuldig dat een mogelijke pedosexueel op een cel komt te zitten met een jonge crimineel. En ik geloof best wel dat die jongen enige behoefte kan hebben aan wat psychische begeleiding als ie zijn celgenoot daar heeft zien hangen. Dat kan heel goed ter plaatse gegeven worden want de meeste gevangenissen hebben tegenwoordig een keur aan sociaal- , maatschappelijk-, en psychologisch werkers in hun bestand. Een schadevergoeding lijkt mij een dikke brug te ver. Die advocaat hangt daar uiteraard een uiterst zielig verhaal over op maar strafrechtadvocaten zijn nu eenmaal meesters in het verzinnen van allerhande smoezen.Bijna de hele discussie ging er hier over, of je nu wel zomaar mag /kan beweren, dat met "schadevergoeding" GELD word bedoeld....
Ik vind het op zijn minst bizar en onzorgvuldig dat een mogelijke pedosexueel op een cel komt te zitten met een jonge crimineel. En ik geloof best wel dat die jongen enige behoefte kan hebben aan wat psychische begeleiding als ie zijn celgenoot daar heeft zien hangen. Dat kan heel goed ter plaatse gegeven worden want de meeste gevangenissen hebben tegenwoordig een keur aan sociaal- , maatschappelijk-, en psychologisch werkers in hun bestand. Een schadevergoeding lijkt mij een dikke brug te ver. Die advocaat hangt daar uiteraard een uiterst zielig verhaal over op maar strafrechtadvocaten zijn nu eenmaal meesters in het verzinnen van allerhande smoezen.Bijna de hele discussie ging er hier over, of je nu wel zomaar mag /kan beweren, dat met "schadevergoeding" GELD word bedoeld....
donderdag 26 juli 2012 om 17:16
quote:gunstig schreef op 26 juli 2012 @ 16:07:
[...]
Bijna de hele discussie ging er hier over, of je nu wel zomaar mag /kan beweren, dat met "schadevergoeding" GELD word bedoeld.... Schadevergoeding itt psychologische begeleiding/ psychologische hulpverlening impliceert dat betrokkene materieel nadeel heeft opgelopen. Dat is niet het geval. Hij is er niet armer of rijker van geworden. Hij is wellicht behoorlijk geschrokken maar dat rechtvaardigt op zich nog geen schadevergoeding net zo min als de wetenschap dat hij op een cel zat met een mogelijke pedo-sexueel een eventuele schadevergoeding rechtvaardigt. Het lijkt me dat iedereen die een tijdelijk verblijf in een staatshotel krijgt opgedrongen, zich heel wel bewust is dat het gros van de aanwezigen daar niet zit omdat ze een overdaad aan goede daden hebben verricht.
[...]
Bijna de hele discussie ging er hier over, of je nu wel zomaar mag /kan beweren, dat met "schadevergoeding" GELD word bedoeld.... Schadevergoeding itt psychologische begeleiding/ psychologische hulpverlening impliceert dat betrokkene materieel nadeel heeft opgelopen. Dat is niet het geval. Hij is er niet armer of rijker van geworden. Hij is wellicht behoorlijk geschrokken maar dat rechtvaardigt op zich nog geen schadevergoeding net zo min als de wetenschap dat hij op een cel zat met een mogelijke pedo-sexueel een eventuele schadevergoeding rechtvaardigt. Het lijkt me dat iedereen die een tijdelijk verblijf in een staatshotel krijgt opgedrongen, zich heel wel bewust is dat het gros van de aanwezigen daar niet zit omdat ze een overdaad aan goede daden hebben verricht.
donderdag 26 juli 2012 om 19:22
quote:IlikeFormentera schreef op 26 juli 2012 @ 17:16:
[...]
. Hij is wellicht behoorlijk geschrokken maar dat rechtvaardigt op zich nog geen schadevergoeding.
Maar hij vroeg ook geen geld ter compensatie van het geestelijke leed, hij vroeg, zie OP een begeleiding (hulp in natura) of als dat niet geboden kon worden geld om dit te kunnen bekostigen.
Schadevergoeding op zich ben ik tegen, lost niets op, geestelijke bijstand prima.
En zoals je al schreef moet een beetje gevangenis dit gewoon kunnen verzorgen.
[...]
. Hij is wellicht behoorlijk geschrokken maar dat rechtvaardigt op zich nog geen schadevergoeding.
Maar hij vroeg ook geen geld ter compensatie van het geestelijke leed, hij vroeg, zie OP een begeleiding (hulp in natura) of als dat niet geboden kon worden geld om dit te kunnen bekostigen.
Schadevergoeding op zich ben ik tegen, lost niets op, geestelijke bijstand prima.
En zoals je al schreef moet een beetje gevangenis dit gewoon kunnen verzorgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 juli 2012 om 20:36
jeetje, ik heb in mijn beroep wel eens iemand zo gevonden en geloof me daar denk ik nu4jaar later nog wel eens aan. Voor een jongen van 18 moet dit een vreselijk traumatische ervaring zijn. Hopelijk kunnen ze hem gepaste hulp bieden. Want ook een crimineel-misdadiger heeft recht op geestelijke begeleiding. Ik vind het ook erg nalatig van de gevangenis dat ze hier weinig actie op hebben ondernomen.
