Schietpartij Erasmus MC

Frizz donderdag 28 september 2023 om 16:18

https://nos.nl/l/2492165

Het is pas net gebeurd dus de informatie is nog onvolledig en onduidelijk.
Maar het zou weleens iets afschuwelijks kunnen zijn.

•

Anoniem_651d1f4cc2d79 zaterdag 30 september 2023 om 10:46

Surebaby schreef: ↑
30-09-2023 10:04
'dit soort stoornissen' klinkt erg breed. We hebben tbs. Ik denk dat die manier van behandelen op zich goed is. Gericht op herstel.
Mensen met psychische stoornissen zomaar bij elkaar zetten, als je dat bedoelt, geeft een heel onveilig leefklimaat voor de veelal kwetsbare mensen die geen stoornis hebben waarbij ze een ander kwaad doen.
Deze man was slim genoeg om zijn studiepunten basisarts te verkrijgen.
Die man kan sociaal wenselijk gedrag laten zien. Ik krijg er rillingen van te bedenken wat zo iemand kan doen in een kliniek vol mensen met ook andere psychiatrische klachten.
Als ik je goed lees he.

Daar zal vast wel een oplossing voor te bedenken zijn. Laat dit over aan de psychiater welke in groep a en welke in groep b komt om het even heel simpel te zeggen. In Poortugaal bestaat het het uit paviljoens waar mensen in kleine groepen leven. Het is in beide gevallen goed zowel voor de fouads als voor de samenleving. Veilig voor beiden.
En wat denk je van ouders die zo een kind hebben. Wat een geruststelling is dat als je kind daar veiliger zit dan in de samenleving.
Het extreme gestoorde gedrag van Fouad had misschien minder extreem geweest als er eerder was ingegrepen. Juiste medicijnen en behandelingen en geen buren die over hem klaagden en een samenleving die hem hoop gaven en een kans te krijgen een opleiding te gaan doen maar later aan je geestelijk vermogen gaan twijfelen.

Anoniem_651d1f4cc2d79 zaterdag 30 september 2023 om 10:51

Spring_time schreef: ↑
30-09-2023 10:30
Precies, het gros van de mensen met een psychotische kwetsbaarheid leeft een teruggetrokken bestaan en doet geen vlieg kwaad, is in de war maar niet aggressief. Zulke mensen moeten we niet bloot gaan stellen aan seriemoordenaars, het zijn mensen die al genoeg lijden door hun ziektebeeld. We hebben TBS daarvoor, en ziekenhuizen voor de mensen die niks misdaan hebben.

En bovendien, er zijn aanwijzingen dat iedereen onder bepaalde omstandigheden psychotisch kan worden, ook jij kunt in zo'n ziekenhuis terecht komen. Dat is iets wat we graag vergeten..

Maar deze mensen die zijn dan ook geen gevaar voor de samenleving en kunnen normaal functioneren als buurman. Mijn zoon heeft ASS leeft ook een teruggetrokken bestaan. Ik denk dat veel mensen hem ook apart vinden en niet te peilen. Mensen als mijn zoon horen dan ook niet in een psychiatrisch ziekenhuis waar fouads verblijven. Hij is kwetsbaar maar slaat geen mensen en dieren.

Yasminmax zaterdag 30 september 2023 om 10:59

Echt niemand in dit topic zegt dat mensen met ASS in een inrichting moeten wonen.

Maar het punt is dat mensen zoals Fouad eigenlijk niet zelfstandig kunnen wonen, in zo'n vervuild huis, met psychotische fases en ernstige dierenmishandeling. En zo leven meer mensen die eigenlijk niet goed voor zichzelf en hun huisdieren kunnen zorgen. Ze zullen niet allemaal moordlustig worden richting mensen, maar het had ook niet zo ver mogen komen.

Zodra iemand een gevaar begint te vormen richting zichzelf of dieren moet er eerder ingegrepen kunnen worden.

Anoniem_65e068bdece4c zaterdag 30 september 2023 om 11:03

Juliette schreef: ↑
30-09-2023 08:44
In Poortugaal is een psychiatrisch ziekenhuis met paviljoens, grote buitenruimte, een winkel op het terrein. Voldoende bewegingsvrijheid daar. I
Groot hek eromheen en mensen als Fouad kunnen daar op hun manier een goed leven hebben. Een mooi voorbeeld van mensen met dit soort stoornissen een menswaardig bestaan geven en de samenleving beschermen.

Op basis van wat hadden ze hem op moeten sluiten? Omdat hij een konijn pijn deed? Je snapt toch zelf wel dat dat niet genoeg grond is om iemand in zo’n setting op te sluiten? (En eens met Surebaby dat je dat niet moet willen ivm veiligheid anderen)

Spring_time zaterdag 30 september 2023 om 11:05

Yasminmax schreef: ↑
30-09-2023 10:59
Echt niemand in dit topic zegt dat mensen met ASS in een inrichting moeten wonen.

Maar het punt is dat mensen zoals Fouad eigenlijk niet zelfstandig wonen, in zo'n vervuild huis, met psychotische fases en ernstige dierenmishandeling. En zo leven meer mensen die eigenlijk niet goed voor zichzelf en hun huisdieren kunnen zorgen. Ze zullen niet allemaal moordlustig worden richting mensen, maar het had ook niet zo ver mogen komen.

Er is ook beschermd of begeleid wonen voor dat soort mensen, waar ze in de gaten worden gehouden maar verder alle vrijheid hebben. Helaas zijn dit soort instellingen grotendeels wegbezuinigd afgelopen jaren. Er waren korte lijntjes daar met politie en verslavingszorg. Nu hebben we ze in de wijk geplaatst, met alle gevolgen van dien.

Anoniem_651d1f4cc2d79 zaterdag 30 september 2023 om 11:10

smulrol schreef: ↑
30-09-2023 10:34
Ja op een dier schieten met een kruisboog is inderdaad te vergelijken met op een dier schieten met een geweer.
Nogmaals, kom eens met een duidelijk wetsvoorstel waarbij je het verschil zo dicht kan timmeren dat een rechter er iets mee kan

Als ik met mijn hond bij de dierenarts kom en de dierenarts grijpt mijn hond bij zijn strot, knijpt zijn luchtpijpen dicht, geeft hem hardhandig een spuit in zijn donder om hem voor hij onder narcose is al open te snijden met een grote glimlach ernij dan doe ik daar melding van.
Zo werkt mijn DA niet. Ik ben geen jager en kom niet in slachthuizen.

Opde post waar jij op doelt en ik antwoordde dat ik de kans uitsluit dat ik in een psych zh terecht kom omdat ik geen dieren pijnig had ik ook moeten zetten en mensen angst aanjaag en bang zijn voor mij. Want daar gaat het hier toch om.

In dit geval was er sprake van dierenmishandeling en buren die bang zijn en extreme uitlatingen op internet.

Anoniem_651d1f4cc2d79 zaterdag 30 september 2023 om 11:14

Yasminmax schreef: ↑
30-09-2023 10:59
Echt niemand in dit topic zegt dat mensen met ASS in een inrichting moeten wonen.

Maar het punt is dat mensen zoals Fouad eigenlijk niet zelfstandig kunnen wonen, in zo'n vervuild huis, met psychotische fases en ernstige dierenmishandeling. En zo leven meer mensen die eigenlijk niet goed voor zichzelf en hun huisdieren kunnen zorgen. Ze zullen niet allemaal moordlustig worden richting mensen, maar het had ook niet zo ver mogen komen.

Zodra iemand een gevaar begint te vormen richting zichzelf of dieren moet er eerder ingegrepen kunnen worden.

Ik reageerde op deze zin : 'leeft een teruggetrokken bestaan en doet geen vlieg kwaad, is in de war maar niet aggressief'. En dat je deze mensen niet in een groep met moordenaars kan zetten maar dat snapt iedereen.
En gaf ASS als voorbeeld.

Verder ben ik het met je eens. Zijn situatie was extreem en er had zeker ingegrepen moeten worden.

Anoniem_651d1f4cc2d79 zaterdag 30 september 2023 om 11:15

Moiren schreef: ↑
30-09-2023 11:03
Op basis van wat hadden ze hem op moeten sluiten? Omdat hij een konijn pijn deed? Je snapt toch zelf wel dat dat niet genoeg grond is om iemand in zo’n setting op te sluiten? (En eens met Surebaby dat je dat niet moet willen ivm veiligheid anderen)

Er waren meer signalen.

Frizz zaterdag 30 september 2023 om 11:15

Juliette schreef: ↑
30-09-2023 10:15
Zij kunnen dit toch signaleren naar de overheid. Er is een probleem wat kunnen we doen dat de buren zich veilig voelen om even bij deze zaak te blijven. Er zijn signalen vannzwaar gestoord gedrag.

Mijn broer is meerdere keren opgenomen geweest. Tot grote opluchting van de buren en vooral mijn moeder. Zij zag dat hij tot rust kwam daar, mede door de medicijnen die nu op tijd en met regelmaat werden gegeven maar ook omdat zijn wereld was afgebakend. Geen buren met die met hun vinger op de voorhoofd wezen van die buurman is gek, mensen in het trappenhuis die hem ontliepen. Hij had een psychische stoornis maar daar bij ook angsten. De mensen dachten minzaam over hem, vonden hem gek, daardoor barstte ook regelmatig de bom. En het slachtoffer kon dan een willekeurig slachtoffer zijn.

Ja een opname kan een ontzettend goed idee zijn. Een gedwongen opname is echter gebonden aan wet- en regelgeving. Omdat je als burger in Nederland niet mag worden opgesloten, tenzij…

Ik vraag me dan af hoe jij je dat voorstelt, denk jij dat de specialisten die die beoordeling moeten doen en dat de burgemeester of rechter daar allemaal lichtvoetig over denken?
Dat zij buren of familie onbelangrijk vinden ofzo?

•

Anoniem_651d1f4cc2d79 zaterdag 30 september 2023 om 11:21

Spring_time schreef: ↑
30-09-2023 11:05
Er is ook beschermd of begeleid wonen voor dat soort mensen, waar ze in de gaten worden gehouden maar verder alle vrijheid hebben. Helaas zijn dit soort instellingen grotendeels wegbezuinigd afgelopen jaren. Er waren korte lijntjes daar met politie en verslavingszorg. Nu hebben we ze in de wijk geplaatst, met alle gevolgen van dien.

Ja dat klopt. En het is gewoon zeer zorgelijk. Extreem gedrag hoeft niet altijd tot uiting te komen. Maar prikkels en triggers kunnen het verergeren. Buren die je nawijzen of veroordelen of de politie bellen.
Ik heb heb het toch zelf meegemaakt dat er rust was bij opname en getriggerd werd als hij daar weg mocht en weer in de samenleving terechtkwam.

Suikerspinmuffin zaterdag 30 september 2023 om 11:36

Principessa schreef: ↑
30-09-2023 03:02
Godzijdank niet, zou ik zeggen. Overigens is dat geroep om de doodstraf meer iets voor op fb. Smakeloos en populistisch.
Voor mensen zoals jij steekt de wereld heerlijk simpel in elkaar.

Wat een onnodig vooroordeel en onnodig op de man. Je kent mij niet eens.

Na zo'n afschuwelijke gebeurtenis waarbij ontzettend veel mensen (nabestaanden, docenten, studenten, hulpverleners, buren, patiënten, dieren, kinderen) zijn blootgesteld of getraumatiseerd, is het niet een heel gekke gedachtegang om even aan zoiets als de doodstraf te denken en je dit hardop af te vragen. Waarom zou dat niet op het viva forum mogen? Dat betekent nog niet dat iemand dan simpel is. Deze vreselijke gebeurtenis is ontzettend complex en verdrietig en had wellicht niet voorkomen kunnen worden.

Aneso zaterdag 30 september 2023 om 11:49

Zulke extremen zullen nooit volledig voorkomen worden.
Ik denk dat veel mensen nu roepen dat deze casus voorkomen had kunnen worden wanneer…. (Vul maar in) dit vooral doen uit een soort angst. Het schept schijnveiligheid maar niet alles is maakbaar.
Het opsluiten van mensen, gedwongen opname, is niet voor niets aan heel veel wet- en regelgeving gebonden. En gelukkig maar.

Ik ben het eens dat op veel zaken te veel is bezuinigd, met name GGZ, en dat dierenmishandeling strenger gestraft zou moeten kunnen worden. Maar naar mijn idee zouden deze 2 zaken dit niet hebben voorkomen. Hoe graag we dat ook gewild zouden hebben.

Suikerspinmuffin zaterdag 30 september 2023 om 11:56

Aneso schreef: ↑
30-09-2023 11:49
Zulke extremen zullen nooit volledig voorkomen worden.
Ik denk dat veel mensen nu roepen dat deze casus voorkomen had kunnen worden wanneer…. (Vul maar in) dit vooral doen uit een soort angst. Het schept schijnveiligheid maar niet alles is maakbaar.
Het opsluiten van mensen, gedwongen opname, is niet voor niets aan heel veel wet- en regelgeving gebonden. En gelukkig maar.

Ik ben het eens dat op veel zaken te veel is bezuinigd, met name GGZ, en dat dierenmishandeling strenger gestraft zou moeten kunnen worden. Maar naar mijn idee zouden deze 2 zaken dit niet hebben voorkomen. Hoe graag we dat ook gewild zouden hebben.

Goed bericht, helemaal mee eens.

chrisjoh zaterdag 30 september 2023 om 12:07

Aneso schreef: ↑
30-09-2023 11:49
Zulke extremen zullen nooit volledig voorkomen worden.
Ik denk dat veel mensen nu roepen dat deze casus voorkomen had kunnen worden wanneer…. (Vul maar in) dit vooral doen uit een soort angst. Het schept schijnveiligheid maar niet alles is maakbaar.
Het opsluiten van mensen, gedwongen opname, is niet voor niets aan heel veel wet- en regelgeving gebonden. En gelukkig maar.

Ik ben het eens dat op veel zaken te veel is bezuinigd, met name GGZ, en dat dierenmishandeling strenger gestraft zou moeten kunnen worden. Maar naar mijn idee zouden deze 2 zaken dit niet hebben voorkomen. Hoe graag we dat ook gewild zouden hebben.

Eens.
Ook verkeerde bezuiniging op zorg politie en psychiatrie .

Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .

Anoniem_6576f0ab9b250 zaterdag 30 september 2023 om 12:10

Suikerspinmuffin schreef: ↑
30-09-2023 11:56
Goed bericht, helemaal mee eens.

Hoe kun je het hier mee eens zijn en tegelijkertijd de doodstraf bepleiten?

nicole123 zaterdag 30 september 2023 om 12:19

Juliette, ik begrijp je zorgen en waar ze vandaan komen. Ik heb zelf van dichtbij meegemaakt dat iemand maar tijdelijk verplicht opgenomen kon worden en daarna toch weer in de samenleving terechtkwam. Hij wilde niet meewerken, zag zijn eigen problematiek niet. Deze persoon was geen gevaar voor anderen, maar wel voor zichzelf. Door de vrijheid die deze persoon kreeg leeft hij inmiddels niet meer.

Tegelijk vind ik je te simplistisch in dat mensen met dit soort gedrag maar allemaal achter een hoog hek opgesloten moeten worden. De waarden van veiligheid en zelfbeschikking botsen hier enorm met elkaar. Privacy en zelfbeschikking staan in Nederland in mijn ogen terecht hoog in het vaandel. Ik wil niet toe naar praktijken zoals in China en Rusland. Achteraf is het namelijk makkelijk praten dat er hier eerder of sterker ingegrepen had moeten worden, maar vooraf kun je gewoon niet precies voorspellen wie er wel of niet een gevaar is voor de samenleving. Niet iedereen met een psychiatrische aandoening, niet iedereen die zijn huisdieren mishandelt, wordt een moordenaar. En andersom. Op het mishandelen van een huisdier is een straf vastgesteld, maar dat is geen levenslange opsluiting. Extreme misogyne, antisemitische en racistische taal uitslaan op internet is moreel verwerpelijk, maar niet strafbaar. In je tuin halfnaakt op een berg bladeren liggen is nogal gestoord, maar niet verboden. Iemand tegen zijn wil psychiatrisch onderzoeken en opsluiten mag alleen in zeer extreme gevallen en daar was dit geval simpelweg niet extreem genoeg voor. Naar mijn mening is het onvermijdelijk dat je een heel klein percentage potentieel gevaarlijke mensen - waarbij je niet weet welke mensen dat zijn - laat lopen als je geen totalitaire politiestaat wil.

nicole123 zaterdag 30 september 2023 om 12:20

Aneso schreef: ↑
30-09-2023 11:49
Zulke extremen zullen nooit volledig voorkomen worden.
Ik denk dat veel mensen nu roepen dat deze casus voorkomen had kunnen worden wanneer…. (Vul maar in) dit vooral doen uit een soort angst. Het schept schijnveiligheid maar niet alles is maakbaar.
Het opsluiten van mensen, gedwongen opname, is niet voor niets aan heel veel wet- en regelgeving gebonden. En gelukkig maar.

Ik ben het eens dat op veel zaken te veel is bezuinigd, met name GGZ, en dat dierenmishandeling strenger gestraft zou moeten kunnen worden. Maar naar mijn idee zouden deze 2 zaken dit niet hebben voorkomen. Hoe graag we dat ook gewild zouden hebben.

Dit.

kataravrouw zaterdag 30 september 2023 om 12:30

Moiren schreef: ↑
30-09-2023 11:03
Op basis van wat hadden ze hem op moeten sluiten? Omdat hij een konijn pijn deed? Je snapt toch zelf wel dat dat niet genoeg grond is om iemand in zo’n setting op te sluiten? (En eens met Surebaby dat je dat niet moet willen ivm veiligheid anderen)

Hij stak zijn hond meermalen met een mes en van het bloed wat daarbij vrij kwam, maakte hij handafdrukken op de muur van zijn woonkamer.

Jij vindt dit geen grond tot opname, al zou het tijdelijk zijn? En tijdens opname een goede behandeling / diagnose van psychiater. Ik wel, want zijn handelingen zijn zeker zeer verontrustend te noemen.

kataravrouw zaterdag 30 september 2023 om 12:45

Als iedereen in de omgeving van 1 persoon komt met dezelfde beweringen als Juliette beschrijft over haar broer en zoals in de situatie van Fouad, mensen en instanties die erbij berokken zijn/worden...en door een psychiater op waarde ingeschat, dan zou m.i. iemand gedwongen opgenomen moeten worden.
Niet alleen om leed te besparen voor anderen, maar zeker ook voor de persoon zelf.

Er zullen heel weinig moordenaars tussen zitten uiteraard, maar wel mensen die veel overlast veroorzaken. En je moet niet willen dat iemand met psychoses in angst in vervuilde huizen moeten wonen. En zich zelf verwaarloosd.

FigGrape zaterdag 30 september 2023 om 13:03

Er is een crowdfundactie opgezet door familie van omgekomen moeder en dochter

moderatorviva wijzigde dit bericht op 01-10-2023 09:52
Reden: Oproepjes zijn niet toegestaan

23.38% gewijzigd

Doreia* zaterdag 30 september 2023 om 13:06

kataravrouw schreef: ↑
30-09-2023 12:45
Als iedereen in de omgeving van 1 persoon komt met dezelfde beweringen als Juliette beschrijft over haar broer en zoals in de situatie van Fouad, mensen en instanties die erbij berokken zijn/worden...en door een psychiater op waarde ingeschat, dan zou m.i. iemand gedwongen opgenomen moeten worden.
Niet alleen om leed te besparen voor anderen, maar zeker ook voor de persoon zelf.

Er zullen heel weinig moordenaars tussen zitten uiteraard, maar wel mensen die veel overlast veroorzaken. En je moet niet willen dat iemand met psychoses in angst in vervuilde huizen moeten wonen. En zich zelf verwaarloosd.

Maar dan moet je de persoon wel mee hebben. Ik ken iemand die in een zwaar vervuild huis woont, elke dag in de kroeg zit en leeft op magnetron maaltijden. Vind de hele wereld lief, heeft enorme grote dromen over beroemd worden, de wereld over gaan en besteld ondertussen nog een biertje. Neemt geen medicatie meer in en weert alle hulpverleners van de gemeente, want het gaat echt goed met hem.
Mensen willen niet naast hem zitten, want hij stinkt 3 meter ver. Maar alles is goed en gezellig en leuk en heerlijk.

Het netwerk om hem heen (gemeente, wijkteam, familie) wil hem heel graag in een andere setting zien wonen. Maar zolang de huur word betaald en er geen overlast is, blijft hij gewoon dit leven leiden. Of je dit kwaliteit van leven kunt noemen? Voor mijn standaard niet. Voor zijn standaard wel. Gedwongen opname? Op basis van te weinig douchen, niet 3x per dag eten en grote dromen maken in de kroeg? Dan kun je heel veel mensen wel opsluiten.

Het is te lichtvaardig gedacht. Echt.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Anoniem_67700891efcbf zaterdag 30 september 2023 om 13:11

Moiren schreef: ↑
30-09-2023 11:03
Op basis van wat hadden ze hem op moeten sluiten? Omdat hij een konijn pijn deed? Je snapt toch zelf wel dat dat niet genoeg grond is om iemand in zo’n setting op te sluiten? (En eens met Surebaby dat je dat niet moet willen ivm veiligheid anderen)

Niet alleen een konijn, karpers en een duif. Na dat gebeuren met die konijnen heeft hij nog voor de rechter gestaan voor het rond gooien en trappen van zijn hond (dat wat de buurvrouw had gefilmd maar de rechter niet voldoende bewijs vond). Hij viel steeds in herhaling. Na de aanslagen hebben ze zijn huisdieren gevonden en de meesten moeten afmaken omdat ze niet meer te redden waren. Die herhaling en escalatie is ook wat het OM heeft doen besluiten die brief te versturen.

Opsluiten lijkt mij ook een stap te ver maar zo’n ouderwets rijtje woningen met veel bemoeizorg lijkt mij geen verkeerd plan. In de gemeente waar ik werk worden dit soort overlastgevende mensen in één straatje bij elkaar geplaatst door de woningbouwvereniging. Overdag hangen ze in een groenvoorziening met de kratjes Schultenbrau om hen heen. Schreeuwde iedere bobo dat dit stigmatiserend was en niet goed voor de integratie. Maar goed, die hoefden er dan ook nooit jaren en jaren naast te wonen omdat ze wel het geld hadden om in wijken te wonen waar dit soort mensen geen geld voor hebben.

Je zal er maar jaren en jaren naast moeten wonen omdat je nu eenmaal een kleine beurs hebt. De vervuiling en daardoor aantrekken van ongedierte, de nachtelijke schreeuwpartijen, naakt rondrennen in de tuin, steeds een ander dier dat rond getrapt wordt voor je ogen. Steeds ‘aan’ moeten staan omdat je je kinderen wil beschermen tegen dit gedoe. Allemaal leuk en aardig die vrijheid maar die stopt waar de vrijheid van anderen begint.

Frizz zaterdag 30 september 2023 om 13:18

kataravrouw schreef: ↑
30-09-2023 12:30
Hij stak zijn hond meermalen met een mes en van het bloed wat daarbij vrij kwam, maakte hij handafdrukken op de muur van zijn woonkamer.

Jij vindt dit geen grond tot opname, al zou het tijdelijk zijn? En tijdens opname een goede behandeling / diagnose van psychiater. Ik wel, want zijn handelingen zijn zeker zeer verontrustend te noemen.

Maar jij bent dan ook niet opgeleid noch gekwalificeerd om die inschatting te maken.

Ik vind dat altijd zo wat, dat je als ‘leek’ met zeer beperkte info over een situatie het dan toch beter weet dan de verantwoordelijke professionals.

•

Suikerspinmuffin zaterdag 30 september 2023 om 13:29

cuculuscanorus schreef: ↑
30-09-2023 12:10
Hoe kun je het hier mee eens zijn en tegelijkertijd de doodstraf bepleiten?

Zelfs als de doodstraf bestond in Nederland dan was een vreselijke misdaad zoals Fouad heeft begaan niet te voorkomen geweest. Hij was misschien een zorgmijder en een hoogbegaafde, psychotische, narcistische psychopaat met autisme en middelenmisbruik (alcohol) wat zijn problematiek weer verergerde. Misschien heeft hij tijdens zijn studie geneeskunde vanwege zijn uitstekende studieresultaten het voordeel van de twijfel gekregen? (+ het schijnt extreem moeilijk te zijn voor docenten ongeschikte geneeskunde studenten van de opleiding te krijgen)

Dit kan bestaan naast de gedachte: als morgen in Nederland de doodstraf werd ingevoerd op figuren als Fouad, de moordenaars van Peter R de Vries, Anne Faber, Nicky Verstappen etc, ik er werkelijk geen enkele traan om zou laten. Realistisch is het niet natuurlijk dat dat zou gebeuren. Het zou tragedies als deze ook niet voorkomen. Maar het zou een hele hoop geld schelen die weer gestoken kan worden in bijvoorbeeld de GGZ.

suikerspinmuffin wijzigde dit bericht op 30-09-2023 13:38

0.62% gewijzigd

Anoniem_65e068bdece4c zaterdag 30 september 2023 om 13:34

kataravrouw schreef: ↑
30-09-2023 12:30
Hij stak zijn hond meermalen met een mes en van het bloed wat daarbij vrij kwam, maakte hij handafdrukken op de muur van zijn woonkamer.

Jij vindt dit geen grond tot opname, al zou het tijdelijk zijn? En tijdens opname een goede behandeling / diagnose van psychiater. Ik wel, want zijn handelingen zijn zeker zeer verontrustend te noemen.

In Nederland is dit geen grond voor gedwongen opname.

Actieve topics