Actueel
alle pijlers
Schietpartij in winkelcentrum
zaterdag 9 april 2011 om 13:28
In winkelcentrum Ridderhof in Alphen aan den Rijn heeft even na twaalven een schietpartij plaatsgevonden. Er zijn meerdere doden en gewonden. Onduidelijk is hoeveel.
Volgens een winkelier zijn er zeker vijf doden gevallen. Hij zegt dat de dader om zich heen schoot met een groot machinegeweer. Daarna zou hij zichzelf door het hoofd hebben geschoten.
Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
De politie heeft een gebied rondom het winkelcentrum afgezet. De hulpdiensten zijn met groot materieel uitgerukt.
verslag ooggetuige
Je zal er lopen. Ik schrik iedere keer weer, wanneer ik dit soort nieuws hoor. Dit is de tweede schietpartij in een week, in Alphen a/d Rijn?
Volgens een winkelier zijn er zeker vijf doden gevallen. Hij zegt dat de dader om zich heen schoot met een groot machinegeweer. Daarna zou hij zichzelf door het hoofd hebben geschoten.
Een andere ooggetuige heeft de schietpartij zelf niet gezien, maar zag bij aankomst een lijk op een parkeerplaats liggen.
De politie heeft een gebied rondom het winkelcentrum afgezet. De hulpdiensten zijn met groot materieel uitgerukt.
verslag ooggetuige
Je zal er lopen. Ik schrik iedere keer weer, wanneer ik dit soort nieuws hoor. Dit is de tweede schietpartij in een week, in Alphen a/d Rijn?
Eigenlijk, ben ik een enorme burgertrut!!
zondag 10 april 2011 om 23:56
@ Yellowlove: met "aktie ondernemen" bedoel ik allereerst: melding maken bij de politie, vuurwapenvergunning intrekken, wapens afnemen. Sterker nog: ik vind dat de vader zelf de wapens van zijn zoon had moeten afnemen, uit liefde voor zijn eigen kind. Je laat een kleuter niet met een scheermes rondlopen, en een labiel iemand met zelfmoordneigingen niet met een vuurwapen. Zo simpel is het.
De hulpverlening aan zo'n jongen komt daarna (hopelijk).
De hulpverlening aan zo'n jongen komt daarna (hopelijk).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 10 april 2011 om 23:56
Er werd wel in één van de actualiteitenprogramma's gezegd dat ze zich meer willen gaan focussen op 'eenlingen' binnen de maatschappij.
Geen idee hoe ze dat willen gaan doen en of daar wel geld voor is. Het lijkt me erg moeilijk.
Geen idee hoe ze dat willen gaan doen en of daar wel geld voor is. Het lijkt me erg moeilijk.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
zondag 10 april 2011 om 23:56
quote:Jaschenca schreef op 10 april 2011 @ 23:48:
[...]
Nee, natuurlijk niet! Ik zeg alleen maar dat zij hem het leven hebben gegeven. En hoe hij dat uiteindelijk heeft ingevuld is aan hem, maar hij is niet als een eikel aan de boom gegroeid. Ik wil dus duidelijk maken dat het een kind van zijn ouders is, niet een uit de kool getrokken verzinsel.ja dat klopt.
[...]
Nee, natuurlijk niet! Ik zeg alleen maar dat zij hem het leven hebben gegeven. En hoe hij dat uiteindelijk heeft ingevuld is aan hem, maar hij is niet als een eikel aan de boom gegroeid. Ik wil dus duidelijk maken dat het een kind van zijn ouders is, niet een uit de kool getrokken verzinsel.ja dat klopt.
zondag 10 april 2011 om 23:58
quote:Donkeyshot schreef op 10 april 2011 @ 23:56:
@ Yellowlove: met "aktie ondernemen" bedoel ik allereerst: melding maken bij de politie, vuurwapenvergunning intrekken, wapens afnemen. Sterker nog: ik vind dat de vader zelf de wapens van zijn zoon had moeten afnemen, uit liefde voor zijn eigen kind. Je laat een kleuter niet met een scheermes rondlopen, en een labiel iemand met zelfmoordneigingen niet met een vuurwapen. Zo simpel is het.
De hulpverlening aan zo'n jongen komt daarna (hopelijk).Je neemt nu maar weer aan dat de vader op de hoogte was van de wapens. Heb je al gesolliciteerd bij de Telegraaf?
@ Yellowlove: met "aktie ondernemen" bedoel ik allereerst: melding maken bij de politie, vuurwapenvergunning intrekken, wapens afnemen. Sterker nog: ik vind dat de vader zelf de wapens van zijn zoon had moeten afnemen, uit liefde voor zijn eigen kind. Je laat een kleuter niet met een scheermes rondlopen, en een labiel iemand met zelfmoordneigingen niet met een vuurwapen. Zo simpel is het.
De hulpverlening aan zo'n jongen komt daarna (hopelijk).Je neemt nu maar weer aan dat de vader op de hoogte was van de wapens. Heb je al gesolliciteerd bij de Telegraaf?
zondag 10 april 2011 om 23:58
quote:thee schreef op 10 april 2011 @ 23:57:
Net pas de eerste beelden gezien van de bijeenkomst waar ik was. Nadien ook jullie gelezen en voor mij persoonlijk is het goed dat ik een paar dagen weg ben/weinig online ben. Word verdrietig van veel berichtjes hier.Probeer een beetje afstand te nemen lieverd. Ga je naar de kust?
Net pas de eerste beelden gezien van de bijeenkomst waar ik was. Nadien ook jullie gelezen en voor mij persoonlijk is het goed dat ik een paar dagen weg ben/weinig online ben. Word verdrietig van veel berichtjes hier.Probeer een beetje afstand te nemen lieverd. Ga je naar de kust?
zondag 10 april 2011 om 23:59
quote:Donkeyshot schreef op 10 april 2011 @ 23:48:
[...]
Gewoon lezen wat er staat Meds. Ik ga nergens van uit en ik speculeer niet. Ik formuleer vragen die me bezig houden.
En ik ga er iets van vinden als ik meer informatie heb over hoe het in elkaar zit.
Als die jongen zijn vuurwapenfascinatie en zijn bezit van vuurwapens voor zijn ouders verborgen heeft kunnen houden dan valt die mensen naar mijn mening niets te verwijten.
Als ze er van af wisten en ondanks zijn psychische labiliteit niets hebben gedaan dan denk ik dat ze zich voor de rechter zullen moeten verantwoorden wegens medeverantwoordelijkheid voor dit drama. Net als de vader van de Duitse schooljongen die met het wapen van zijn vader op zijn school een bloedbad aanrichtte.Speciaal voor Meds deze nog maar even uppen dan. Ik wil best wel telkens mijzelf blijven herhalen maar dan worden de berichten zo lang.
[...]
Gewoon lezen wat er staat Meds. Ik ga nergens van uit en ik speculeer niet. Ik formuleer vragen die me bezig houden.
En ik ga er iets van vinden als ik meer informatie heb over hoe het in elkaar zit.
Als die jongen zijn vuurwapenfascinatie en zijn bezit van vuurwapens voor zijn ouders verborgen heeft kunnen houden dan valt die mensen naar mijn mening niets te verwijten.
Als ze er van af wisten en ondanks zijn psychische labiliteit niets hebben gedaan dan denk ik dat ze zich voor de rechter zullen moeten verantwoorden wegens medeverantwoordelijkheid voor dit drama. Net als de vader van de Duitse schooljongen die met het wapen van zijn vader op zijn school een bloedbad aanrichtte.Speciaal voor Meds deze nog maar even uppen dan. Ik wil best wel telkens mijzelf blijven herhalen maar dan worden de berichten zo lang.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 11 april 2011 om 00:01
quote:Moonlight82 schreef op 10 april 2011 @ 23:56:
Er werd wel in één van de actualiteitenprogramma's gezegd dat ze zich meer willen gaan focussen op 'eenlingen' binnen de maatschappij.
Geen idee hoe ze dat willen gaan doen en of daar wel geld voor is. Het lijkt me erg moeilijk.Ik geloof niet dat het echt te voorkomen is. Eenlingen? Nederland barst ervan! En die kun je echt niet allemaal met argusogen bekijken. Persoonlijk denk ik niet dat je het kunt voorkomen, dit soort excessen. Helaas.
Er werd wel in één van de actualiteitenprogramma's gezegd dat ze zich meer willen gaan focussen op 'eenlingen' binnen de maatschappij.
Geen idee hoe ze dat willen gaan doen en of daar wel geld voor is. Het lijkt me erg moeilijk.Ik geloof niet dat het echt te voorkomen is. Eenlingen? Nederland barst ervan! En die kun je echt niet allemaal met argusogen bekijken. Persoonlijk denk ik niet dat je het kunt voorkomen, dit soort excessen. Helaas.
maandag 11 april 2011 om 00:01
quote:Donkeyshot schreef op 10 april 2011 @ 23:56:
@ Yellowlove: met "aktie ondernemen" bedoel ik allereerst: melding maken bij de politie, vuurwapenvergunning intrekken, wapens afnemen. Sterker nog: ik vind dat de vader zelf de wapens van zijn zoon had moeten afnemen, uit liefde voor zijn eigen kind. Je laat een kleuter niet met een scheermes rondlopen, en een labiel iemand met zelfmoordneigingen niet met een vuurwapen. Zo simpel is het.
De hulpverlening aan zo'n jongen komt daarna (hopelijk).
En wat ik duidelijk wilde maken is dat je niet weet of de ouders dat wel of niet gedaan hebben. En ik vraag me gewoon echt af in hoeverre je kunt zien dat bekenden, mensen van wie je houdt, tot moord in staat zouden kunnen zijn. Ik geloof oprecht dat geen van mijn familieleden dat zouden kunnen,ik kan het me gewoon niet voorstellen. Zelfs als ze zich vreemd zouden gedragen, zou ik eerder bang zijn dat ze zichzelf iets aandoen denk ik , dan een ander. Ik snap je wel hoor, en je stelt kritische vragen, altijd goed, maar ik denk dat het genuanceerder ligt wanneer het je overkomt.
En met alle respect, dit is zo heftig, ik denk dat de meesten van ons nog nooit zoiets bij onze eigen kinderen (in mijn geval mijn nog niet bestaande kinderen) zouden zien. Is dat niet inherent aan ouder zijn? En dan heb ik het echt over dat je denkt dat je kind in staat is om te moorden. het is niet zo dat T al eerder iemand vermoord had. Hij had alleen zelfmoordgedachtes, dan ligt het toch niet in de lijn der verwachting dat hij dan allemaal mensen mee wil nemen in zjin eigen doodswens?
@ Yellowlove: met "aktie ondernemen" bedoel ik allereerst: melding maken bij de politie, vuurwapenvergunning intrekken, wapens afnemen. Sterker nog: ik vind dat de vader zelf de wapens van zijn zoon had moeten afnemen, uit liefde voor zijn eigen kind. Je laat een kleuter niet met een scheermes rondlopen, en een labiel iemand met zelfmoordneigingen niet met een vuurwapen. Zo simpel is het.
De hulpverlening aan zo'n jongen komt daarna (hopelijk).
En wat ik duidelijk wilde maken is dat je niet weet of de ouders dat wel of niet gedaan hebben. En ik vraag me gewoon echt af in hoeverre je kunt zien dat bekenden, mensen van wie je houdt, tot moord in staat zouden kunnen zijn. Ik geloof oprecht dat geen van mijn familieleden dat zouden kunnen,ik kan het me gewoon niet voorstellen. Zelfs als ze zich vreemd zouden gedragen, zou ik eerder bang zijn dat ze zichzelf iets aandoen denk ik , dan een ander. Ik snap je wel hoor, en je stelt kritische vragen, altijd goed, maar ik denk dat het genuanceerder ligt wanneer het je overkomt.
En met alle respect, dit is zo heftig, ik denk dat de meesten van ons nog nooit zoiets bij onze eigen kinderen (in mijn geval mijn nog niet bestaande kinderen) zouden zien. Is dat niet inherent aan ouder zijn? En dan heb ik het echt over dat je denkt dat je kind in staat is om te moorden. het is niet zo dat T al eerder iemand vermoord had. Hij had alleen zelfmoordgedachtes, dan ligt het toch niet in de lijn der verwachting dat hij dan allemaal mensen mee wil nemen in zjin eigen doodswens?
maandag 11 april 2011 om 00:02
quote:Jaschenca schreef op 11 april 2011 @ 00:01:
[...]
Ik geloof niet dat het echt te voorkomen is. Eenlingen? Nederland barst ervan! En die kun je echt niet allemaal met argusogen bekijken. Persoonlijk denk ik niet dat je het kunt voorkomen, dit soort excessen. Helaas.nee joh dit kan je niet voorkomen, helaas.
[...]
Ik geloof niet dat het echt te voorkomen is. Eenlingen? Nederland barst ervan! En die kun je echt niet allemaal met argusogen bekijken. Persoonlijk denk ik niet dat je het kunt voorkomen, dit soort excessen. Helaas.nee joh dit kan je niet voorkomen, helaas.
maandag 11 april 2011 om 00:03
maandag 11 april 2011 om 00:04
quote:Donkeyshot schreef op 11 april 2011 @ 00:03:
Vind je het verantwoord (gesteld dat je er van af wist) dat je kind over vuurwapens beschikt als hij werkloos, psychisch labiel en suicidaal is ?
Voor mij is dat bijna net zo bizar als een kleuter te laten spelen met een scheermes.dat is een hypothetische vraag. (punt voor je Telegraaf sollicitatie). We weten niet of vader er vanaf wist, dus die vraag is totaal niet aan de orde
Vind je het verantwoord (gesteld dat je er van af wist) dat je kind over vuurwapens beschikt als hij werkloos, psychisch labiel en suicidaal is ?
Voor mij is dat bijna net zo bizar als een kleuter te laten spelen met een scheermes.dat is een hypothetische vraag. (punt voor je Telegraaf sollicitatie). We weten niet of vader er vanaf wist, dus die vraag is totaal niet aan de orde
maandag 11 april 2011 om 00:06
quote:Donkeyshot schreef op 11 april 2011 @ 00:03:
Vind je het verantwoord (gesteld dat je er van af wist) dat je kind over vuurwapens beschikt als hij werkloos, psychisch labiel en suicidaal is ?
Voor mij is dat bijna net zo bizar als een kleuter te laten spelen met een scheermes.
nee natuurlijk is dat niet verantwoord. Maar mensen met psychische problemen hebben ook vaak de beschikking over heel veel medicijnen, is ook niet verantwoord. Gaat ook vaak mis.
Maar dat is wel hoe het is. Die jongen was wel 24, misschien heeft zijn vader wel geprobeerd met hem erover te praten, of gedreigd ze af te pakken (of daadwerkelijk afgepakt) Ik denk niet dat die vader gedacht heeft dat dit kon gebeuren, niemand heeft dit zo gewild.
Voor Thee Misschien kun je beter niet meelezen idd, kan me voorstellen dat je verdrietig wordt. Mijn excuses voor mijn bijdrage daaraan.
Vind je het verantwoord (gesteld dat je er van af wist) dat je kind over vuurwapens beschikt als hij werkloos, psychisch labiel en suicidaal is ?
Voor mij is dat bijna net zo bizar als een kleuter te laten spelen met een scheermes.
nee natuurlijk is dat niet verantwoord. Maar mensen met psychische problemen hebben ook vaak de beschikking over heel veel medicijnen, is ook niet verantwoord. Gaat ook vaak mis.
Maar dat is wel hoe het is. Die jongen was wel 24, misschien heeft zijn vader wel geprobeerd met hem erover te praten, of gedreigd ze af te pakken (of daadwerkelijk afgepakt) Ik denk niet dat die vader gedacht heeft dat dit kon gebeuren, niemand heeft dit zo gewild.
Voor Thee Misschien kun je beter niet meelezen idd, kan me voorstellen dat je verdrietig wordt. Mijn excuses voor mijn bijdrage daaraan.
maandag 11 april 2011 om 00:07
quote:Frankie33 schreef op 11 april 2011 @ 00:04:
@ Yellowlove
Die vriend van me, ik weet dat hij ertoe in staat is. In koelen bloede.
Hij is een randjeslopert, net als ik. Alleen is hij er helaas overheen gekiept. Door hoogmoed.
Jij een randjeslopert? Ik lees je vaak. Je bent niet alledaags, je bent heel bijzonder, maar ook bijna nederig vind ik. Ik vind je gewoon geweldig. Althans de dingen die ik van je lees.
Moest het ff kwijt.
@ Yellowlove
Die vriend van me, ik weet dat hij ertoe in staat is. In koelen bloede.
Hij is een randjeslopert, net als ik. Alleen is hij er helaas overheen gekiept. Door hoogmoed.
Jij een randjeslopert? Ik lees je vaak. Je bent niet alledaags, je bent heel bijzonder, maar ook bijna nederig vind ik. Ik vind je gewoon geweldig. Althans de dingen die ik van je lees.
Moest het ff kwijt.
maandag 11 april 2011 om 00:08
quote:Frankie33 schreef op 11 april 2011 @ 00:04:
@ Yellowlove
Die vriend van me, ik weet dat hij ertoe in staat is. In koelen bloede.
Hij is een randjeslopert, net als ik. Alleen is hij er helaas overheen gekiept. Door hoogmoed.
En zoals ik al eerder zei, ik vind het echt goed van je dat je hier werk van gaat maken. Oprecht.
Ik denk alleen niet dat iedereen zo 'duidelijk'(ik weet niet hoe ik het beter kan formuleren) te lezen is als iemand die over de rand is gegaan.
Maar nogmaals, chapeau dat je hier achteraan gaat, en heel veel sterkte met dit alles Het moet zwaar zijn voor je
@ Yellowlove
Die vriend van me, ik weet dat hij ertoe in staat is. In koelen bloede.
Hij is een randjeslopert, net als ik. Alleen is hij er helaas overheen gekiept. Door hoogmoed.
En zoals ik al eerder zei, ik vind het echt goed van je dat je hier werk van gaat maken. Oprecht.
Ik denk alleen niet dat iedereen zo 'duidelijk'(ik weet niet hoe ik het beter kan formuleren) te lezen is als iemand die over de rand is gegaan.
Maar nogmaals, chapeau dat je hier achteraan gaat, en heel veel sterkte met dit alles Het moet zwaar zijn voor je
maandag 11 april 2011 om 00:11
Er werd op TV ook gezegd dat ze de regelgeving rondom wapenbezit mogelijk gaat veranderen.
Ik denk dat het veel discussie gaat opleveren. Bij mijn weten, als iemand suicidaal is, is dat bij de GGZ bekend en bij de huisarts (als het al bekend is). Als dit in de toekomst ook bij politie bekend zal worden, wordt het ook moeilijk te bepalen waar de grens dan ligt wat wel en niet aan de politie bekend gemaakt wordt.
Ben het er wel mee eens dat zo'n figuur geen wapen meer mag hebben. Maar ik ben benieuwd waar de grens komt te liggen.
Ik denk dat het veel discussie gaat opleveren. Bij mijn weten, als iemand suicidaal is, is dat bij de GGZ bekend en bij de huisarts (als het al bekend is). Als dit in de toekomst ook bij politie bekend zal worden, wordt het ook moeilijk te bepalen waar de grens dan ligt wat wel en niet aan de politie bekend gemaakt wordt.
Ben het er wel mee eens dat zo'n figuur geen wapen meer mag hebben. Maar ik ben benieuwd waar de grens komt te liggen.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 11 april 2011 om 00:11
quote:Jaschenca schreef op 10 april 2011 @ 23:48:
[...]
Nee, natuurlijk niet! Ik zeg alleen maar dat zij hem het leven hebben gegeven. En hoe hij dat uiteindelijk heeft ingevuld is aan hem, maar hij is niet als een eikel aan de boom gegroeid. Ik wil dus duidelijk maken dat het een kind van zijn ouders is, niet een uit de kool getrokken verzinsel.
Je komt er niet uit, he ? Kom je nu met kooltjes aan. Wat een onzin, lariekoek.
Kijk maar uit dat je daar je handen niet aan brandt,
[...]
Nee, natuurlijk niet! Ik zeg alleen maar dat zij hem het leven hebben gegeven. En hoe hij dat uiteindelijk heeft ingevuld is aan hem, maar hij is niet als een eikel aan de boom gegroeid. Ik wil dus duidelijk maken dat het een kind van zijn ouders is, niet een uit de kool getrokken verzinsel.
Je komt er niet uit, he ? Kom je nu met kooltjes aan. Wat een onzin, lariekoek.
Kijk maar uit dat je daar je handen niet aan brandt,
maandag 11 april 2011 om 00:11
quote:meds schreef op 11 april 2011 @ 00:04:
[...]
dat is een hypothetische vraag. (punt voor je Telegraaf sollicitatie). We weten niet of vader er vanaf wist, dus die vraag is totaal niet aan de orde
FYI : over die Telegraaf: ik denk niet dat ze me daar willen hebben. Mijn reakties op hun artikelen worden bijna altijd geweigerd wegens "in strijd met de huisregels".
Ik ben geneigd te denken dat dat betekent dat je iets naar voren brengt waardoor ze moeten gaan nadenken over hun eigen berichtgeving. Ook daar stel ik vragen namelijk. Dan moeten ze dus gaan nadenken en dat doen ze niet graag.
En ik vind het gewoon een hypocriete kutkrant, maar dit terzijde.
[...]
dat is een hypothetische vraag. (punt voor je Telegraaf sollicitatie). We weten niet of vader er vanaf wist, dus die vraag is totaal niet aan de orde
FYI : over die Telegraaf: ik denk niet dat ze me daar willen hebben. Mijn reakties op hun artikelen worden bijna altijd geweigerd wegens "in strijd met de huisregels".
Ik ben geneigd te denken dat dat betekent dat je iets naar voren brengt waardoor ze moeten gaan nadenken over hun eigen berichtgeving. Ook daar stel ik vragen namelijk. Dan moeten ze dus gaan nadenken en dat doen ze niet graag.
En ik vind het gewoon een hypocriete kutkrant, maar dit terzijde.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 11 april 2011 om 00:16
quote:Donkeyshot schreef op 11 april 2011 @ 00:03:
Vind je het verantwoord (gesteld dat je er van af wist) dat je kind over vuurwapens beschikt als hij werkloos, psychisch labiel en suicidaal is ?
Voor mij is dat bijna net zo bizar als een kleuter te laten spelen met een scheermes.Ik vind het nooit acceptabel of verantwoord. Dat kan ik ook niet omdat een neef van mij nogal thuis heeft gehouden met zijn wapen (van de schietvereniging!). Gelukkig geen doden, wel gewonden. Mijn moeder was onder de gewonden. Ze heeft hem altijd verdedigd, hij was verslaafd/onbegrepen etc., enfin, kon er vast niets aan doen. Ik heb hem nooit meer aangekeken. Je blijft met je poten van mijn moeder af, punt!
Vind je het verantwoord (gesteld dat je er van af wist) dat je kind over vuurwapens beschikt als hij werkloos, psychisch labiel en suicidaal is ?
Voor mij is dat bijna net zo bizar als een kleuter te laten spelen met een scheermes.Ik vind het nooit acceptabel of verantwoord. Dat kan ik ook niet omdat een neef van mij nogal thuis heeft gehouden met zijn wapen (van de schietvereniging!). Gelukkig geen doden, wel gewonden. Mijn moeder was onder de gewonden. Ze heeft hem altijd verdedigd, hij was verslaafd/onbegrepen etc., enfin, kon er vast niets aan doen. Ik heb hem nooit meer aangekeken. Je blijft met je poten van mijn moeder af, punt!
maandag 11 april 2011 om 00:16
quote:meds schreef op 11 april 2011 @ 00:04:
[...]
dat is een hypothetische vraag. (punt voor je Telegraaf sollicitatie). We weten niet of vader er vanaf wist, dus die vraag is totaal niet aan de orde
Reken maar dat die vraag aan de orde komt. Direkt na de vraag of de vader er van af wist, aannemende dat het antwoord daarop ja is. Hetgeen niet onaannemelijk is aangezien we het hebben over een inwonende zoon die al jaren met wapens bezig is.
Als de vader van die wapens afwist heeft hij echt wel iets uit te leggen. Mogelijk zelfs aan de rechter.
[...]
dat is een hypothetische vraag. (punt voor je Telegraaf sollicitatie). We weten niet of vader er vanaf wist, dus die vraag is totaal niet aan de orde
Reken maar dat die vraag aan de orde komt. Direkt na de vraag of de vader er van af wist, aannemende dat het antwoord daarop ja is. Hetgeen niet onaannemelijk is aangezien we het hebben over een inwonende zoon die al jaren met wapens bezig is.
Als de vader van die wapens afwist heeft hij echt wel iets uit te leggen. Mogelijk zelfs aan de rechter.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 11 april 2011 om 00:17
@ Chatterly
Ik weet niet zo goed wat ik moet als mensen fanachtig worden. Krijg ik er ook een aureooltje bij? Een witte graag, maatje M.
@ Yellowlove
Ja, ik baal flink. Maar als ik eenmaal een besluit neem, dan lig ik niet meer wakker. Dan is de kogel door de kerk beslissing genomen.
@ Thee
Geen wonder dat dit je raakt en dat je bij dit topic supergevoelig bent. Het is nog maar anderhalve dag geleden dat jij de dans ontsprong.
Ik weet niet zo goed wat ik moet als mensen fanachtig worden. Krijg ik er ook een aureooltje bij? Een witte graag, maatje M.
@ Yellowlove
Ja, ik baal flink. Maar als ik eenmaal een besluit neem, dan lig ik niet meer wakker. Dan is de kogel door de kerk beslissing genomen.
@ Thee
Geen wonder dat dit je raakt en dat je bij dit topic supergevoelig bent. Het is nog maar anderhalve dag geleden dat jij de dans ontsprong.
