Actueel
alle pijlers
Schippers: Nog geen maatregelen tegen hoge tandartskosten
woensdag 4 januari 2012 om 08:35
We zitten er bovenop.' Minister Edith Schippers van Volksgezondheid volgt het experiment met de vrije prijsvorming in de tandzorg op de voet. Ze vindt het echter voorbarig om al 3 dagen na de start van de proef conclusies te trekken, liet ze vandaag via een woordvoerster weten.
Zorgverzekeraar VGZ signaleerde vandaag dat het flink duurder wordt om een gaatje te laten vullen of een kroon aan te laten brengen nu tandartsen zelf de prijzen mogen bepalen. VGZ analyseerde de prijzen van 200 van de 8000 tandartspraktijken nadat er signalen binnen waren gekomen bij de koepel van patiëntenorganisaties NPCF over vermeende prijsstijgingen.
Volgens VGZ zijn de prijzen van een bezoek per 1 januari gemiddeld met 10 procent omhooggegaan. In een enkel geval was de behandeling zelfs 30 procent duurder dan vorig jaar. De NPCF gaat mensen naar hun ervaringen vragen, omdat het volgens de organisatie niet mogelijk is na te gaan hoe een tandarts op kwaliteitsaspecten zoals hygiëne, het aantal patiënten met gaatjes en de levensduur van kronen scoort. Ook prijzen voor behandelingen zijn over het algemeen onbekend, waardoor een goede keuze maken onmogelijk lijkt.
Ruimte om te innoveren
De belangenorganisatie van tandartsen NMT spreekt tegen dat tandartsen onvoldoende informatie geven en wijst erop dat zorgautoriteit NZa de markt goed in de gaten houdt. 'We moeten niet vergeten met welk doel het experiment is doorgevoerd. De markt voor tandartsen zat op slot en het oude systeem voldeed niet meer', aldus de zegsvrouw. 'Nu hebben tandartsen de ruimte om te innoveren. Het is aan de patiënt zelf om een keuze te maken bij welke tandarts hij zich wil laten behandelen.'
Ingrijpen
In de Tweede Kamer volgen oppositiepartijen SP en PvdA de ontwikkelingen met argusogen. Zij vrezen dat de patiënt de rekening krijgt gepresenteerd en willen dat Schippers ingrijpt. Het ministerie van VWS wijst op de eerdere uitspraak van Schippers dat het experiment kan worden stopgezet als de prijzen over de hele linie fors zouden stijgen.
Ik vraag me af wat nou beter is, wel een aanvullende verzekering of niet
Zorgverzekeraar VGZ signaleerde vandaag dat het flink duurder wordt om een gaatje te laten vullen of een kroon aan te laten brengen nu tandartsen zelf de prijzen mogen bepalen. VGZ analyseerde de prijzen van 200 van de 8000 tandartspraktijken nadat er signalen binnen waren gekomen bij de koepel van patiëntenorganisaties NPCF over vermeende prijsstijgingen.
Volgens VGZ zijn de prijzen van een bezoek per 1 januari gemiddeld met 10 procent omhooggegaan. In een enkel geval was de behandeling zelfs 30 procent duurder dan vorig jaar. De NPCF gaat mensen naar hun ervaringen vragen, omdat het volgens de organisatie niet mogelijk is na te gaan hoe een tandarts op kwaliteitsaspecten zoals hygiëne, het aantal patiënten met gaatjes en de levensduur van kronen scoort. Ook prijzen voor behandelingen zijn over het algemeen onbekend, waardoor een goede keuze maken onmogelijk lijkt.
Ruimte om te innoveren
De belangenorganisatie van tandartsen NMT spreekt tegen dat tandartsen onvoldoende informatie geven en wijst erop dat zorgautoriteit NZa de markt goed in de gaten houdt. 'We moeten niet vergeten met welk doel het experiment is doorgevoerd. De markt voor tandartsen zat op slot en het oude systeem voldeed niet meer', aldus de zegsvrouw. 'Nu hebben tandartsen de ruimte om te innoveren. Het is aan de patiënt zelf om een keuze te maken bij welke tandarts hij zich wil laten behandelen.'
Ingrijpen
In de Tweede Kamer volgen oppositiepartijen SP en PvdA de ontwikkelingen met argusogen. Zij vrezen dat de patiënt de rekening krijgt gepresenteerd en willen dat Schippers ingrijpt. Het ministerie van VWS wijst op de eerdere uitspraak van Schippers dat het experiment kan worden stopgezet als de prijzen over de hele linie fors zouden stijgen.
Ik vraag me af wat nou beter is, wel een aanvullende verzekering of niet
woensdag 4 januari 2012 om 19:42
quote:ondernemer schreef op 04 januari 2012 @ 15:49:
[...]
In het algemeen is marktwerking beter dan regulering. Of het nu gaat om telefonie, notarissen, het afschaffen van de brood- en melkprijzen of het vrijgeven van winkelopeningstijden: de vrije markt leidt uiteindelijk altijd tot meer keuze en lagere prijzen.Ah. Fijn. Alleen geldt dit niet voor de zorg.
[...]
In het algemeen is marktwerking beter dan regulering. Of het nu gaat om telefonie, notarissen, het afschaffen van de brood- en melkprijzen of het vrijgeven van winkelopeningstijden: de vrije markt leidt uiteindelijk altijd tot meer keuze en lagere prijzen.Ah. Fijn. Alleen geldt dit niet voor de zorg.
donderdag 5 januari 2012 om 11:07
donderdag 5 januari 2012 om 15:21
quote:amarna schreef op 05 januari 2012 @ 11:07:
[...]
Omdat een huisarts, een ziekenhuis, een fysiotherapeut, een verpleeghuis geen winstoogmerk hebben.
Privatisering en marktwerking hebben alleen zin als er sprake is van (gezonde) concurrentie.
Waar staat dat een huisarst & verpleeghuis geen winstoogmerk
hebben of mogen hebben
Dienstverlening is ook gewoon "handel" al zijn wij daar in
Nederland niet aan gewend.
Zweden heeft nog het oude zorgstelsel met zogenaamd
"gratis" gezondheidszorg ik schrijf zogenaamd omdat een
Zweed via zijn belasting de rekening voldoet.
Voor een discussie op een andere site ben ik eens aan het
lezen geslagen en dan merk je het verschil, in Zweden regelen
ambtenaren de zorg met dramatische gevolgen.
Alleen al een simpel telefoontje naar het ziekenfonds
(Försäkringskassau) is al een ochtend of middagvullend programma.
Verder lange wachttijden voor de meest simpele ingrepen.
Kortom Nederland uit de jaren 80
Verder is het ook niet efficiënter want Nederland en Zweden
geven per jaar, per hoofd van de bevolking evenveel geld uit.
Buiten deze argumenten kan je ook de vraag stellen of het wel
van deze tijd is dat een overheid prijzen bepaalt.
Het is mijn zaak, waar, hoe, wanneer en tegen welke prijs ik mijn
tanden laat herstellen.
[...]
Omdat een huisarts, een ziekenhuis, een fysiotherapeut, een verpleeghuis geen winstoogmerk hebben.
Privatisering en marktwerking hebben alleen zin als er sprake is van (gezonde) concurrentie.
Waar staat dat een huisarst & verpleeghuis geen winstoogmerk
hebben of mogen hebben
Dienstverlening is ook gewoon "handel" al zijn wij daar in
Nederland niet aan gewend.
Zweden heeft nog het oude zorgstelsel met zogenaamd
"gratis" gezondheidszorg ik schrijf zogenaamd omdat een
Zweed via zijn belasting de rekening voldoet.
Voor een discussie op een andere site ben ik eens aan het
lezen geslagen en dan merk je het verschil, in Zweden regelen
ambtenaren de zorg met dramatische gevolgen.
Alleen al een simpel telefoontje naar het ziekenfonds
(Försäkringskassau) is al een ochtend of middagvullend programma.
Verder lange wachttijden voor de meest simpele ingrepen.
Kortom Nederland uit de jaren 80
Verder is het ook niet efficiënter want Nederland en Zweden
geven per jaar, per hoofd van de bevolking evenveel geld uit.
Buiten deze argumenten kan je ook de vraag stellen of het wel
van deze tijd is dat een overheid prijzen bepaalt.
Het is mijn zaak, waar, hoe, wanneer en tegen welke prijs ik mijn
tanden laat herstellen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 8 januari 2012 om 14:10
quote:yoshe schreef op 08 januari 2012 @ 12:57:
Heeft VGZ ook zn lijst?
Ik weet niet of de link werkt maar op de site van VGZ kun je het terugvinden.
link;
http://www.vgz.nl/sitecol ... d%202012_211211_final.pdf
Ja werkt dus
Heeft VGZ ook zn lijst?
Ik weet niet of de link werkt maar op de site van VGZ kun je het terugvinden.
link;
http://www.vgz.nl/sitecol ... d%202012_211211_final.pdf
Ja werkt dus
zondag 8 januari 2012 om 14:13
Wij zijn nu een week bezig met de vrije tarieven
Bij mij op de praktijk ben ik er precies 2 vragen over gehad van patienten
Wij doen ook niet zoveel anders dan eerst.
Wij geven standaard een begroting mee, wij hebben een duidelijk (zichtbaar) verhaal naar buiten, en onze tarieven zijn niet zo gek veel gestegen.
Gemiddeld zo'n 10%.
Vrees dat de zorgverzekeraars een grotere tik gaan krijgen uiteindelijk
ZIJ pretenderen namelijk alles zo goed voor elkaar te hebben terwijl de kosten van de aanvullende verzekering omhoog zijn gegaan en wat ze uiteindelijk uitbetalen is omlaag gegaan.
Per saldo is het dus voordeliger om geen tandartsverzekering te hebben, is mijn persoonlijke conclusie.
Ipv elke maand het geld aan de zorgverzekaar geven is het verstandiger om datzelfde bedrag apart te zetten in een potje onvoorzien.
Bij mij op de praktijk ben ik er precies 2 vragen over gehad van patienten
Wij doen ook niet zoveel anders dan eerst.
Wij geven standaard een begroting mee, wij hebben een duidelijk (zichtbaar) verhaal naar buiten, en onze tarieven zijn niet zo gek veel gestegen.
Gemiddeld zo'n 10%.
Vrees dat de zorgverzekeraars een grotere tik gaan krijgen uiteindelijk
ZIJ pretenderen namelijk alles zo goed voor elkaar te hebben terwijl de kosten van de aanvullende verzekering omhoog zijn gegaan en wat ze uiteindelijk uitbetalen is omlaag gegaan.
Per saldo is het dus voordeliger om geen tandartsverzekering te hebben, is mijn persoonlijke conclusie.
Ipv elke maand het geld aan de zorgverzekaar geven is het verstandiger om datzelfde bedrag apart te zetten in een potje onvoorzien.
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 8 januari 2012 om 14:32
En geldt dat dan voor orthodontistisch gedoe?
Wij hebben die aanvullende tandartsverzekering voornamelijk voor de kinderen om de orthodontist te dekken(onze tandarts doet niets met beugels). Van de oudste is inmiddels wel duidelijk dat hij geen beugel hoeft, kind daarna zeker wel. En een of twee kinderen met een beugel tikt flink aan.
Wij hebben die aanvullende tandartsverzekering voornamelijk voor de kinderen om de orthodontist te dekken(onze tandarts doet niets met beugels). Van de oudste is inmiddels wel duidelijk dat hij geen beugel hoeft, kind daarna zeker wel. En een of twee kinderen met een beugel tikt flink aan.
zondag 8 januari 2012 om 15:03
Ik heb me inmiddels 1000 euro premie bespaard, en in plaats daarvan 200 euro aan tandartsrekeningen betaald in de afgelopen vijf jaar.
Ik raad iedereen ook aan om fluoridetabletjes te slikken. Sinds ik dat doe heeft de tandarts weinig meer aan me verdiend.
Ik raad iedereen ook aan om fluoridetabletjes te slikken. Sinds ik dat doe heeft de tandarts weinig meer aan me verdiend.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 8 januari 2012 om 18:54
Ik wilde dat ik dat kon zeggen, heb in 2 jaar tijd dik 1400 euro kosten gehad, tandarts en mondhygieniste.
Een paar wortelkanaalbehandelingen , bacterie in tandvlees, 2x stuk kies afgebroken en weer opgebouwd enz
Gelukkig wel goed verzekerd, heeft mij ong 600 euro premie gekost.
Dat is het juist je weet het nooit van te voren en je hebt niet altijd de mogelijkheid om hier een potje voor te reserveren.
Een paar wortelkanaalbehandelingen , bacterie in tandvlees, 2x stuk kies afgebroken en weer opgebouwd enz
Gelukkig wel goed verzekerd, heeft mij ong 600 euro premie gekost.
Dat is het juist je weet het nooit van te voren en je hebt niet altijd de mogelijkheid om hier een potje voor te reserveren.
maandag 9 januari 2012 om 10:18
maandag 9 januari 2012 om 10:19
quote:marjorette schreef op 08 januari 2012 @ 14:10:
[...]
Ik weet niet of de link werkt maar op de site van VGZ kun je het terugvinden.
link;
http://www.vgz.nl/sitecol ... d%202012_211211_final.pdf]Tnx
[...]
Ik weet niet of de link werkt maar op de site van VGZ kun je het terugvinden.
link;
http://www.vgz.nl/sitecol ... d%202012_211211_final.pdf]Tnx
maandag 9 januari 2012 om 12:34
