Actueel
alle pijlers
Sinterklaas een racistisch feest?
donderdag 19 november 2009 om 18:18
Vanmorgen keek ik weer eens sinds tijden op mijn twitterpagina en zag dat Anouk iets had geschreven in de trand van:
Wat achterlijk dat er nog mensen zijn die Sinterklaas vieren, racistisch feest!
Nu weet ik wel dat ze zwanger is, en er staat nu weer een nieuwe sneer:
"for all the haters, no, I'm not short sighted at all. So please fuck off and unfollow me asap. Even better, don't buy my album!!"
De hormonen vliegen om je oren
Maar vinden jullie Sinterklaas ook een racistisch feest? Ik niet.
Ik heb er echt nooit zo tegenaan gekeken.
En ook mijn vroegere Surinaamse buurvrouw absoluut niet, daar heb ik nog wel eens naar gevraagd.
Negerzoenen mocht ook al niet meer, maar waarom mag Blanke vla dan wel? En de Jodenkoeken dan?
Wat achterlijk dat er nog mensen zijn die Sinterklaas vieren, racistisch feest!
Nu weet ik wel dat ze zwanger is, en er staat nu weer een nieuwe sneer:
"for all the haters, no, I'm not short sighted at all. So please fuck off and unfollow me asap. Even better, don't buy my album!!"
De hormonen vliegen om je oren
Maar vinden jullie Sinterklaas ook een racistisch feest? Ik niet.
Ik heb er echt nooit zo tegenaan gekeken.
En ook mijn vroegere Surinaamse buurvrouw absoluut niet, daar heb ik nog wel eens naar gevraagd.
Negerzoenen mocht ook al niet meer, maar waarom mag Blanke vla dan wel? En de Jodenkoeken dan?
woensdag 9 november 2011 om 21:51
quote:rakim schreef op 09 november 2011 @ 21:47:
Ik mis ongeveer 40 paginas..Is er al wat geroepen over Minstrel show of is dat nog niet behandeld?Alles is al voorbij gekomen, homo's, derde rijk, joden, spaanse inquisitie enz. enz.
Ik mis ongeveer 40 paginas..Is er al wat geroepen over Minstrel show of is dat nog niet behandeld?Alles is al voorbij gekomen, homo's, derde rijk, joden, spaanse inquisitie enz. enz.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 november 2011 om 21:53
quote:iris1969 schreef op 09 november 2011 @ 21:49:
[...]
Yep, (blackface) minstrel shows zijn uitgebreid besproken, maar het kwartje is tot op heden nog niet gevallen.
Waarvan FV beweerde dat het verboden was, toen was er weer
een rechtszaak en tot op heden lees ik nog niets over een
verbod.
[...]
Yep, (blackface) minstrel shows zijn uitgebreid besproken, maar het kwartje is tot op heden nog niet gevallen.
Waarvan FV beweerde dat het verboden was, toen was er weer
een rechtszaak en tot op heden lees ik nog niets over een
verbod.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 november 2011 om 21:54
quote:just-juul schreef op 09 november 2011 @ 21:51:
Tjsa, ik vind het vrij onnozel als je perse wil dat zwarte piet en co dubieus zijn.
Het lijkt er inmiddels op alsof sommige mensen willen dat zwarte piet een neger is. Gewoon zodat ze lekker kunnen zeuren over die boze blanke domme nederlanders..
Terwijl nu inmiddels toch wel heel duidelijk is dat zp geen neger is. Maar goed, geloof wat men wil geloven.
Ik hoef me er allahzijdank niet druk om te maken. Ik ga a.s. zaterdag met mijn bruine kind gewoon gezellig naar zwarte piet zwaaien en pepernoten vangen. Good for us.
Nee inmiddels is heel duidelijk dat Zwarte Piet weldegelijk een neger is, gespeeld door een blanke en dat maakt het inderdaad dubieus.
Verder zal je mij of anderen niet horen over boze domme blanke Nederlanders, dus waarom betrek je dat erbij?
Tjsa, ik vind het vrij onnozel als je perse wil dat zwarte piet en co dubieus zijn.
Het lijkt er inmiddels op alsof sommige mensen willen dat zwarte piet een neger is. Gewoon zodat ze lekker kunnen zeuren over die boze blanke domme nederlanders..
Terwijl nu inmiddels toch wel heel duidelijk is dat zp geen neger is. Maar goed, geloof wat men wil geloven.
Ik hoef me er allahzijdank niet druk om te maken. Ik ga a.s. zaterdag met mijn bruine kind gewoon gezellig naar zwarte piet zwaaien en pepernoten vangen. Good for us.
Nee inmiddels is heel duidelijk dat Zwarte Piet weldegelijk een neger is, gespeeld door een blanke en dat maakt het inderdaad dubieus.
Verder zal je mij of anderen niet horen over boze domme blanke Nederlanders, dus waarom betrek je dat erbij?
woensdag 9 november 2011 om 21:55
quote:hollebollegijs schreef op 09 november 2011 @ 21:53:
[...]
Waarvan FV beweerde dat het verboden was, toen was er weer
een rechtszaak en tot op heden lees ik nog niets over een
verbod.De kern van het betoog ging niet over het feit dat het verboden is of niet, maar dat het not done is in de hele wereld behalve blijkbaar in Nederland.
[...]
Waarvan FV beweerde dat het verboden was, toen was er weer
een rechtszaak en tot op heden lees ik nog niets over een
verbod.De kern van het betoog ging niet over het feit dat het verboden is of niet, maar dat het not done is in de hele wereld behalve blijkbaar in Nederland.
woensdag 9 november 2011 om 21:56
woensdag 9 november 2011 om 21:57
quote:leen65 schreef op 09 november 2011 @ 21:41:
[...]
Homo's in elkaar slaan is iets anders dan zwarte piet toejuichen.
Met andere woorden, homofobie neemt toe in Nederland en wordt een serieus probleem als we niet opletten. Het gaat dan over geweld tegen homo's, pesterijen, verbale agressie etc. Wil jij daar het sinterklaasfeest mee vergelijken? Politiek correct? Nee, hard nodig dat we dat ernstig nemen ipv onzin uit tekramen over zwarte piet.
Zijn topic ging niet over homo's in elkaar slaan, maar over de manier waarop er op dit forum over homo's gesproken werd en hoe er met twee maten gemeten werd tussen vrouwen die bi zijn en mannen die bi zijn. En hij stoorde zich vooral aan de manier waarop homo's dus op dit forum geportretteerd werden in woorden.
Ik bedacht eerder vanavond dat ik het eigenlijk dus min of meer dezelfde "klacht" vond als die oa Iris en ik in dit topic over Zwarte Pieten hebben. In zijn topic werd gezegd "we zijn niet anti-homo, we willen gewoon geen seks tussen twee mannen zien want dat is vies".
Persoonlijk vind ik dat net zo'n slap argument als "we zijn niet racistisch, we willen gewoon leuk blanke mensen op een denigrerende manier als negers verkleden want dat is gezellig".
Ik snapte dus sowieso waarom hij dat topic opende en was het daarin ook met hem eens (en Iris naar ik meen trouwens ook).
Ik vind het dus best verbazingwekkend dat hij zich wel dergelijke nuances in aanstoot nemen aan kan indenken en zich er zelfs druk om maakt, maar dan bij dit onderwerp vindt dat het allemaal politiek correct gelul is. En dat hij bij homofobie wel begrijpt dat je niet per se in elkaar geslagen hoeft te worden om gediscrimineerd te worden, maar bij racisme niet vindt dat je niet per se actief uitgescholden of achtergesteld hoeft te worden maar toch racistisch bejegend kan zijn.
[...]
Homo's in elkaar slaan is iets anders dan zwarte piet toejuichen.
Met andere woorden, homofobie neemt toe in Nederland en wordt een serieus probleem als we niet opletten. Het gaat dan over geweld tegen homo's, pesterijen, verbale agressie etc. Wil jij daar het sinterklaasfeest mee vergelijken? Politiek correct? Nee, hard nodig dat we dat ernstig nemen ipv onzin uit tekramen over zwarte piet.
Zijn topic ging niet over homo's in elkaar slaan, maar over de manier waarop er op dit forum over homo's gesproken werd en hoe er met twee maten gemeten werd tussen vrouwen die bi zijn en mannen die bi zijn. En hij stoorde zich vooral aan de manier waarop homo's dus op dit forum geportretteerd werden in woorden.
Ik bedacht eerder vanavond dat ik het eigenlijk dus min of meer dezelfde "klacht" vond als die oa Iris en ik in dit topic over Zwarte Pieten hebben. In zijn topic werd gezegd "we zijn niet anti-homo, we willen gewoon geen seks tussen twee mannen zien want dat is vies".
Persoonlijk vind ik dat net zo'n slap argument als "we zijn niet racistisch, we willen gewoon leuk blanke mensen op een denigrerende manier als negers verkleden want dat is gezellig".
Ik snapte dus sowieso waarom hij dat topic opende en was het daarin ook met hem eens (en Iris naar ik meen trouwens ook).
Ik vind het dus best verbazingwekkend dat hij zich wel dergelijke nuances in aanstoot nemen aan kan indenken en zich er zelfs druk om maakt, maar dan bij dit onderwerp vindt dat het allemaal politiek correct gelul is. En dat hij bij homofobie wel begrijpt dat je niet per se in elkaar geslagen hoeft te worden om gediscrimineerd te worden, maar bij racisme niet vindt dat je niet per se actief uitgescholden of achtergesteld hoeft te worden maar toch racistisch bejegend kan zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 november 2011 om 21:57
Uiteindelijk is "de Hollander" ook gewoon een uiterst dubieus persoon, of eigenlijk de West-europeaan/Amerikaan..
Ongeveer 50 jaar geleden was superioriteitsdenken business as usual hier. Volgens mij keek men 50 jaar geleden ook op een bepaalde manier richting de donkere mens. En dit soort discussies laat zien dat er veel generaties over heen gaan voor we echt over gelijkheid kunnen spreken..
Nationalistische gevoelens zijn vaak fucking eng..
Ongeveer 50 jaar geleden was superioriteitsdenken business as usual hier. Volgens mij keek men 50 jaar geleden ook op een bepaalde manier richting de donkere mens. En dit soort discussies laat zien dat er veel generaties over heen gaan voor we echt over gelijkheid kunnen spreken..
Nationalistische gevoelens zijn vaak fucking eng..
woensdag 9 november 2011 om 21:57
quote:rakim schreef op 09 november 2011 @ 21:51:
[afbeelding]
Als je die gast rechts een muts opzet, is het dan zwarte Piet of niet?
Zou me niets verbazen als mensen niet roepen trouwens..
Smink de man links zwart en zet hem een muts op en je
hebt ook een zwarte piet want dat is hij, een zwart gesminkte
blanke.
Vraagje, vind jij de man rechts op een neger lijken dan?
Ik niet.
[afbeelding]
Als je die gast rechts een muts opzet, is het dan zwarte Piet of niet?
Zou me niets verbazen als mensen niet roepen trouwens..
Smink de man links zwart en zet hem een muts op en je
hebt ook een zwarte piet want dat is hij, een zwart gesminkte
blanke.
Vraagje, vind jij de man rechts op een neger lijken dan?
Ik niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 november 2011 om 21:58
quote:rakim schreef op 09 november 2011 @ 21:51:
[afbeelding]
Als je die gast rechts een muts opzet, is het dan zwarte Piet of niet?
Zou me niets verbazen als mensen niet roepen trouwens..
Nee joh, lijkt totaal niet. Is allemaal al uitgebreid aan de orde geweest maar niemand herkent er zwarte Piet in. Zwarte Piet is namelijk een moor, maar dan een die er niet als moor uitziet. Dat ie er als een neger uitziet is gewoon omdat het zo lekker sprookjesachtig is.
For real.
[afbeelding]
Als je die gast rechts een muts opzet, is het dan zwarte Piet of niet?
Zou me niets verbazen als mensen niet roepen trouwens..
Nee joh, lijkt totaal niet. Is allemaal al uitgebreid aan de orde geweest maar niemand herkent er zwarte Piet in. Zwarte Piet is namelijk een moor, maar dan een die er niet als moor uitziet. Dat ie er als een neger uitziet is gewoon omdat het zo lekker sprookjesachtig is.
For real.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 november 2011 om 21:59
quote:fashionvictim schreef op 09 november 2011 @ 21:57:
[...]
Zijn topic ging niet over homo's in elkaar slaan, maar over de manier waarop er op dit forum over homo's gesproken werd en hoe er met twee maten gemeten werd tussen vrouwen die bi zijn en mannen die bi zijn. En hij stoorde zich vooral aan de manier waarop homo's dus op dit forum geportretteerd werden in woorden.
Ik bedacht eerder vanavond dat ik het eigenlijk dus min of meer dezelfde "klacht" vond als die oa Iris en ik in dit topic over Zwarte Pieten hebben. In zijn topic werd gezegd "we zijn niet anti-homo, we willen gewoon geen seks tussen twee mannen zien want dat is vies".
Persoonlijk vind ik dat net zo'n slap argument als "we zijn niet racistisch, we willen gewoon leuk blanke mensen op een denigrerende manier als negers verkleden want dat is gezellig".
Ik snapte dus sowieso waarom hij dat topic opende en was het daarin ook met hem eens (en Iris naar ik meen trouwens ook).
Ik vind het dus best verbazingwekkend dat hij zich wel dergelijke nuances in aanstoot nemen aan kan indenken en zich er zelfs druk om maakt, maar dan bij dit onderwerp vindt dat het allemaal politiek correct gelul is. En dat hij bij homofobie wel begrijpt dat je niet per se in elkaar geslagen hoeft te worden om gediscrimineerd te worden, maar bij racisme niet vindt dat je niet per se actief uitgescholden of achtergesteld hoeft te worden maar toch racistisch bejegend kan zijn.Eens en hij is daar niet de enige in, want ik zag velen daar een nuancering maken, die ik hier mis.
[...]
Zijn topic ging niet over homo's in elkaar slaan, maar over de manier waarop er op dit forum over homo's gesproken werd en hoe er met twee maten gemeten werd tussen vrouwen die bi zijn en mannen die bi zijn. En hij stoorde zich vooral aan de manier waarop homo's dus op dit forum geportretteerd werden in woorden.
Ik bedacht eerder vanavond dat ik het eigenlijk dus min of meer dezelfde "klacht" vond als die oa Iris en ik in dit topic over Zwarte Pieten hebben. In zijn topic werd gezegd "we zijn niet anti-homo, we willen gewoon geen seks tussen twee mannen zien want dat is vies".
Persoonlijk vind ik dat net zo'n slap argument als "we zijn niet racistisch, we willen gewoon leuk blanke mensen op een denigrerende manier als negers verkleden want dat is gezellig".
Ik snapte dus sowieso waarom hij dat topic opende en was het daarin ook met hem eens (en Iris naar ik meen trouwens ook).
Ik vind het dus best verbazingwekkend dat hij zich wel dergelijke nuances in aanstoot nemen aan kan indenken en zich er zelfs druk om maakt, maar dan bij dit onderwerp vindt dat het allemaal politiek correct gelul is. En dat hij bij homofobie wel begrijpt dat je niet per se in elkaar geslagen hoeft te worden om gediscrimineerd te worden, maar bij racisme niet vindt dat je niet per se actief uitgescholden of achtergesteld hoeft te worden maar toch racistisch bejegend kan zijn.Eens en hij is daar niet de enige in, want ik zag velen daar een nuancering maken, die ik hier mis.
woensdag 9 november 2011 om 22:00
Concentratiekampen, Apartheid, Slavernij..Allemaal zaken waar Nederland bij betrokken is geweest..
En op de een of andere manier willen we daar geen afstand van nemen, geen excuses voor aanbieden en soms met veel pijn en moeite een monument voor neerzetten..Onder blank protest..
En dan gaan mensen hier keihard ontkennen dat zwarte Piet is gebaseerd op een zwarte man...
Tja..
En op de een of andere manier willen we daar geen afstand van nemen, geen excuses voor aanbieden en soms met veel pijn en moeite een monument voor neerzetten..Onder blank protest..
En dan gaan mensen hier keihard ontkennen dat zwarte Piet is gebaseerd op een zwarte man...
Tja..
woensdag 9 november 2011 om 22:00
quote:iris1969 schreef op 09 november 2011 @ 21:54:
[...]
Nee inmiddels is heel duidelijk dat Zwarte Piet weldegelijk een neger is, gespeeld door een blanke en dat maakt het inderdaad dubieus.
Verder zal je mij of anderen niet horen over boze domme blanke Nederlanders, dus waarom betrek je dat erbij?
Dan heb je groot nieuws want alleen al op Wiki vind ik
zo'n 15 verschillende mogelijkheden van moor tot schoorsteen
veger uit Italie.
[...]
Nee inmiddels is heel duidelijk dat Zwarte Piet weldegelijk een neger is, gespeeld door een blanke en dat maakt het inderdaad dubieus.
Verder zal je mij of anderen niet horen over boze domme blanke Nederlanders, dus waarom betrek je dat erbij?
Dan heb je groot nieuws want alleen al op Wiki vind ik
zo'n 15 verschillende mogelijkheden van moor tot schoorsteen
veger uit Italie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 november 2011 om 22:02
quote:rakim schreef op 09 november 2011 @ 22:00:
Concentratiekampen, Apartheid, Slavernij..Allemaal zaken waar Nederland bij betrokken is geweest..
En dan gaan mensen hier keihard ontkennen dat zwarte Piet is gebaseerd op een zwarte man...
Tja..
Welke concentratiekampen? Zuid Afrika? Duitsland?
Ik ontken keihard dat zwarte piet gebaseerd is op een zwarte
man en nu?
Concentratiekampen, Apartheid, Slavernij..Allemaal zaken waar Nederland bij betrokken is geweest..
En dan gaan mensen hier keihard ontkennen dat zwarte Piet is gebaseerd op een zwarte man...
Tja..
Welke concentratiekampen? Zuid Afrika? Duitsland?
Ik ontken keihard dat zwarte piet gebaseerd is op een zwarte
man en nu?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 november 2011 om 22:02
quote:rakim schreef op 09 november 2011 @ 22:00:
Concentratiekampen, Apartheid, Slavernij..Allemaal zaken waar Nederland bij betrokken is geweest..
En op de een of andere manier willen we daar geen afstand van nemen, geen excuses voor aanbieden en soms met veel pijn en moeite een monument voor neerzetten..Onder blank protest..
En dan gaan mensen hier keihard ontkennen dat zwarte Piet is gebaseerd op een zwarte man...
Tja..Precies, waarom is het toch zo moeilijk toe te geven dat er nog steeds een restje racisme in Nederland gaande is?
Concentratiekampen, Apartheid, Slavernij..Allemaal zaken waar Nederland bij betrokken is geweest..
En op de een of andere manier willen we daar geen afstand van nemen, geen excuses voor aanbieden en soms met veel pijn en moeite een monument voor neerzetten..Onder blank protest..
En dan gaan mensen hier keihard ontkennen dat zwarte Piet is gebaseerd op een zwarte man...
Tja..Precies, waarom is het toch zo moeilijk toe te geven dat er nog steeds een restje racisme in Nederland gaande is?
woensdag 9 november 2011 om 22:02
Cherry...Alsjeblieft zeg, ik kan maar een bepaalde mate van bewuste onwetendheid aan he..
Straks ga je nog zeggen dat Minstrel shows ook niet gebaseerd waren op de slaven..Die hadden ook die rode lippen..
En trouwens, ik heb vrij volle lippen..Hoe vaak er aan mij niet is gevraagd of ik een neger als vader heb..door Hollanders he..
Straks ga je nog zeggen dat Minstrel shows ook niet gebaseerd waren op de slaven..Die hadden ook die rode lippen..
En trouwens, ik heb vrij volle lippen..Hoe vaak er aan mij niet is gevraagd of ik een neger als vader heb..door Hollanders he..
woensdag 9 november 2011 om 22:03
quote:hollebollegijs schreef op 09 november 2011 @ 21:53:
[...]
Waarvan FV beweerde dat het verboden was, toen was er weer
een rechtszaak en tot op heden lees ik nog niets over een
verbod.
Blackface is taboe in het grootste deel van de wereld. Een wereld waar Nederland zich op voorstaat daar ook toe behoren, namelijk de westerse beschaafde wereld. Vorige maand nog heeft de vliegmaatschappij Qantas diep door het stof moeten kruipen vanwege een blackface schandaal.
Er zijn ook, en dat weet ik zeker, rechtszaken geweest waarin mensen een aanklacht aan hun broek hadden vanwege blackface. Daaruit concludeer ik dat het dus strafbaar is, en ik vermoed dat het strafbaar is onder de Jim Crow laws, maar ik ben a) geen jurist en b) geen Amerikaan dus dat weet ik niet zeker.
Wat ik wél zeker weet is dat het vrij makkelijk te verifieren is dat Nederland een van de weinige westerse landen is die blackface niet offensive en racist vindt, en dat Zwarte Piet uit Nederland zelfs in elke serieuze publicatie over blackface en schandalen rondom blackface als negatief voorbeeld wordt gebruikt.
[...]
Waarvan FV beweerde dat het verboden was, toen was er weer
een rechtszaak en tot op heden lees ik nog niets over een
verbod.
Blackface is taboe in het grootste deel van de wereld. Een wereld waar Nederland zich op voorstaat daar ook toe behoren, namelijk de westerse beschaafde wereld. Vorige maand nog heeft de vliegmaatschappij Qantas diep door het stof moeten kruipen vanwege een blackface schandaal.
Er zijn ook, en dat weet ik zeker, rechtszaken geweest waarin mensen een aanklacht aan hun broek hadden vanwege blackface. Daaruit concludeer ik dat het dus strafbaar is, en ik vermoed dat het strafbaar is onder de Jim Crow laws, maar ik ben a) geen jurist en b) geen Amerikaan dus dat weet ik niet zeker.
Wat ik wél zeker weet is dat het vrij makkelijk te verifieren is dat Nederland een van de weinige westerse landen is die blackface niet offensive en racist vindt, en dat Zwarte Piet uit Nederland zelfs in elke serieuze publicatie over blackface en schandalen rondom blackface als negatief voorbeeld wordt gebruikt.
Am Yisrael Chai!
woensdag 9 november 2011 om 22:04
quote:fashionvictim schreef op 09 november 2011 @ 21:58:
[...]
Nee joh, lijkt totaal niet. Is allemaal al uitgebreid aan de orde geweest maar niemand herkent er zwarte Piet in. Zwarte Piet is namelijk een moor, maar dan een die er niet als moor uitziet. Dat ie er als een neger uitziet is gewoon omdat het zo lekker sprookjesachtig is.
For real.
Smink die blanke (links) eens zwart en zet hem een muts op.
Heb je ook een zwarte piet.
[...]
Nee joh, lijkt totaal niet. Is allemaal al uitgebreid aan de orde geweest maar niemand herkent er zwarte Piet in. Zwarte Piet is namelijk een moor, maar dan een die er niet als moor uitziet. Dat ie er als een neger uitziet is gewoon omdat het zo lekker sprookjesachtig is.
For real.
Smink die blanke (links) eens zwart en zet hem een muts op.
Heb je ook een zwarte piet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 9 november 2011 om 22:05
