Actueel
alle pijlers
Sinterklaas pt III: The end is near...
maandag 14 november 2011 om 22:16
Ondanks dat een aantal mensen er moeite mee hadden, was ik er toch nog niet klaar mee en gezien het aantal reacties was ik niet de enige.
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
Als je er wel klaar mee bent hoef je natuurlijk ook niet te reageren. Dat lijkt mij overbodig. Ik vind heel veel discussies niet interessant maar om dat nou in elk topic te gaan vermelden is over the top.
Gezien het feit dat ik een aantal malen voorbij heb zien komen dat het een probleem is waar jongeren zich niet meer druk over maken heb ik maar een tekst van Djiggy Dje hier neergeknald. Bekende HipHoppert uit Nederland, jeugdcultuur pur sang natuurlijk en om aan te tonen dat het een kwestie van tijd is voor we Zwarte Piet ritueel gaan slachten.
Ik heb de link hier geplaatst, anders zou het te veel tekst worden. Als het je interesseert dan lees je het, interesseert het je niet, dan lees je het fucking niet
HipHoppers over Zwarte Piet
En oh ja, als je naar de foto hieronder kijkt, wat is daar nou mis mee??? Ik vind het een mooi gezicht...
woensdag 21 december 2011 om 18:34
quote:devima schreef op 21 december 2011 @ 18:23:
Toen Rakim hier het statement vrouwelijke hond tegen iemand bezigde, was Iris erg stil.Klopt. Ook over Rakims openlijke racisme naar de blanke medemens hoor je haar niet. Net als dat Iris niet heet of koud wordt van de racistische genocide op blanke boeren die op dit moment in Zuid Afrika plaatsvindt. Deze structurele bloedige afslachting van blanken vindt Iris wel logisch eigenlijk, schrijft ze. Soort van lekker puh. Nee, ze maakt zich eigenlijk liever druk om echt belangrijke dingen, zoals Zwarte Piet.
Toen Rakim hier het statement vrouwelijke hond tegen iemand bezigde, was Iris erg stil.Klopt. Ook over Rakims openlijke racisme naar de blanke medemens hoor je haar niet. Net als dat Iris niet heet of koud wordt van de racistische genocide op blanke boeren die op dit moment in Zuid Afrika plaatsvindt. Deze structurele bloedige afslachting van blanken vindt Iris wel logisch eigenlijk, schrijft ze. Soort van lekker puh. Nee, ze maakt zich eigenlijk liever druk om echt belangrijke dingen, zoals Zwarte Piet.
woensdag 21 december 2011 om 18:53
Misschien zit Iris in een spiraal, waar ze zich, zonder blamage, niet kan uitworstelen. En dat is jammer. Er zijn zoveel goeie argumenten aangedragen, maar Iris blijft in hetzelfde riedeltje hangen, keer op keer op keer. En ze zakt steeds verder, helaas pindakaas. Zwarte Piet is en blijft een kindervriend, tot in der eeuwigheid, Amen!!!!
woensdag 21 december 2011 om 20:52
woensdag 21 december 2011 om 22:11
Nederlandse definitie van racisme in de wet.
Wet(boek): Strafrecht Artikel: 137c
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wil je Sinterklaas dus van racisme beschuldigen zal iemand
moeten aantonen dat hij zwarte piet in het openbaar beledigd,
hij dit opzettelijk doet en op basis van zijn huidskleur.
Dat wordt een lastig proces omdat ZP in de meeste gevallen
een witte man of vrouw is die gesminkt is.
Verder zal de rechter niet echt onder de indruk zijn van plaatjes
uit een 160 jaar oud kinderboek dit bewijst geen racisme anno 2011 en de bedoeling 2 eeuwen geleden zijn niet te achterhalen.
Openbaar beledigen wordt ook een hele kluif, misschien dat de
rechter zich door 20 jaargangen Sinterklaas journaal en een stuk
of 50 films heen gaat worstelen maar ik denk dat de uitslag, Sinterklaas en ZP zijn een kindvriendelijk team, op voorhand vaststaat.
Mocht iemand toch menen dat het Sinterklaasfeest onder artikel
137c valt is de weg eenvoudig, ieder poltiebureau kan de aangifte
opnemen, de officier van justitie kan, in geval van vervolging,
Spanje om een uitelevering vragen.
Wet(boek): Strafrecht Artikel: 137c
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wil je Sinterklaas dus van racisme beschuldigen zal iemand
moeten aantonen dat hij zwarte piet in het openbaar beledigd,
hij dit opzettelijk doet en op basis van zijn huidskleur.
Dat wordt een lastig proces omdat ZP in de meeste gevallen
een witte man of vrouw is die gesminkt is.
Verder zal de rechter niet echt onder de indruk zijn van plaatjes
uit een 160 jaar oud kinderboek dit bewijst geen racisme anno 2011 en de bedoeling 2 eeuwen geleden zijn niet te achterhalen.
Openbaar beledigen wordt ook een hele kluif, misschien dat de
rechter zich door 20 jaargangen Sinterklaas journaal en een stuk
of 50 films heen gaat worstelen maar ik denk dat de uitslag, Sinterklaas en ZP zijn een kindvriendelijk team, op voorhand vaststaat.
Mocht iemand toch menen dat het Sinterklaasfeest onder artikel
137c valt is de weg eenvoudig, ieder poltiebureau kan de aangifte
opnemen, de officier van justitie kan, in geval van vervolging,
Spanje om een uitelevering vragen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 21 december 2011 om 22:22
quote:hollebollegijs schreef op 21 december 2011 @ 22:11:
Nederlandse definitie van racisme in de wet.
Wet(boek): Strafrecht Artikel: 137c
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wil je Sinterklaas dus van racisme beschuldigen zal iemand
moeten aantonen dat hij zwarte piet in het openbaar beledigd,
hij dit opzettelijk doet en op basis van zijn huidskleur.
Dat wordt een lastig proces omdat ZP in de meeste gevallen
een witte man of vrouw is die gesminkt is.
Verder zal de rechter niet echt onder de indruk zijn van plaatjes
uit een 160 jaar oud kinderboek dit bewijst geen racisme anno 2011 en de bedoeling 2 eeuwen geleden zijn niet te achterhalen.
Openbaar beledigen wordt ook een hele kluif, misschien dat de
rechter zich door 20 jaargangen Sinterklaas journaal en een stuk
of 50 films heen gaat worstelen maar ik denk dat de uitslag, Sinterklaas en ZP zijn een kindvriendelijk team, op voorhand vaststaat.
Mocht iemand toch menen dat het Sinterklaasfeest onder artikel
137c valt is de weg eenvoudig, ieder poltiebureau kan de aangifte
opnemen, de officier van justitie kan, in geval van vervolging,
Spanje om een uitelevering vragen.Leuk!
Nederlandse definitie van racisme in de wet.
Wet(boek): Strafrecht Artikel: 137c
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wil je Sinterklaas dus van racisme beschuldigen zal iemand
moeten aantonen dat hij zwarte piet in het openbaar beledigd,
hij dit opzettelijk doet en op basis van zijn huidskleur.
Dat wordt een lastig proces omdat ZP in de meeste gevallen
een witte man of vrouw is die gesminkt is.
Verder zal de rechter niet echt onder de indruk zijn van plaatjes
uit een 160 jaar oud kinderboek dit bewijst geen racisme anno 2011 en de bedoeling 2 eeuwen geleden zijn niet te achterhalen.
Openbaar beledigen wordt ook een hele kluif, misschien dat de
rechter zich door 20 jaargangen Sinterklaas journaal en een stuk
of 50 films heen gaat worstelen maar ik denk dat de uitslag, Sinterklaas en ZP zijn een kindvriendelijk team, op voorhand vaststaat.
Mocht iemand toch menen dat het Sinterklaasfeest onder artikel
137c valt is de weg eenvoudig, ieder poltiebureau kan de aangifte
opnemen, de officier van justitie kan, in geval van vervolging,
Spanje om een uitelevering vragen.Leuk!
woensdag 21 december 2011 om 22:31
quote:hollebollegijs schreef op 21 december 2011 @ 22:11:
Nederlandse definitie van racisme in de wet.
Wet(boek): Strafrecht Artikel: 137c
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wil je Sinterklaas dus van racisme beschuldigen zal iemand
moeten aantonen dat hij zwarte piet in het openbaar beledigd,
hij dit opzettelijk doet en op basis van zijn huidskleur.
Dat wordt een lastig proces omdat ZP in de meeste gevallen
een witte man of vrouw is die gesminkt is.
Verder zal de rechter niet echt onder de indruk zijn van plaatjes
uit een 160 jaar oud kinderboek dit bewijst geen racisme anno 2011 en de bedoeling 2 eeuwen geleden zijn niet te achterhalen.
Openbaar beledigen wordt ook een hele kluif, misschien dat de
rechter zich door 20 jaargangen Sinterklaas journaal en een stuk
of 50 films heen gaat worstelen maar ik denk dat de uitslag, Sinterklaas en ZP zijn een kindvriendelijk team, op voorhand vaststaat.
Mocht iemand toch menen dat het Sinterklaasfeest onder artikel
137c valt is de weg eenvoudig, ieder poltiebureau kan de aangifte
opnemen, de officier van justitie kan, in geval van vervolging,
Spanje om een uitelevering vragen.
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme en dan maak je denk ik de meeste kans als dat gebeurt door een stichting bestaande uit gekleurde mensen die hun gevoel daarbij aangeven. De tijdsgeest is er echter nog niet rijp voor (dat blijkt wel uit dit topic) en dus denk ik dat het nog wel eventjes duurt voordat dit gaat gebeuren.
Maar Gijs, ook dit is reeds besproken. Wanneer kom je nu met iets nieuws?
Nederlandse definitie van racisme in de wet.
Wet(boek): Strafrecht Artikel: 137c
Omschrijving: Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Wil je Sinterklaas dus van racisme beschuldigen zal iemand
moeten aantonen dat hij zwarte piet in het openbaar beledigd,
hij dit opzettelijk doet en op basis van zijn huidskleur.
Dat wordt een lastig proces omdat ZP in de meeste gevallen
een witte man of vrouw is die gesminkt is.
Verder zal de rechter niet echt onder de indruk zijn van plaatjes
uit een 160 jaar oud kinderboek dit bewijst geen racisme anno 2011 en de bedoeling 2 eeuwen geleden zijn niet te achterhalen.
Openbaar beledigen wordt ook een hele kluif, misschien dat de
rechter zich door 20 jaargangen Sinterklaas journaal en een stuk
of 50 films heen gaat worstelen maar ik denk dat de uitslag, Sinterklaas en ZP zijn een kindvriendelijk team, op voorhand vaststaat.
Mocht iemand toch menen dat het Sinterklaasfeest onder artikel
137c valt is de weg eenvoudig, ieder poltiebureau kan de aangifte
opnemen, de officier van justitie kan, in geval van vervolging,
Spanje om een uitelevering vragen.
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme en dan maak je denk ik de meeste kans als dat gebeurt door een stichting bestaande uit gekleurde mensen die hun gevoel daarbij aangeven. De tijdsgeest is er echter nog niet rijp voor (dat blijkt wel uit dit topic) en dus denk ik dat het nog wel eventjes duurt voordat dit gaat gebeuren.
Maar Gijs, ook dit is reeds besproken. Wanneer kom je nu met iets nieuws?
woensdag 21 december 2011 om 23:04
[quote]iris1969 schreef op 21 december 2011 @ 22:31:
[...]
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme
Waarom doe je dat dan niet????
Je hebt er zo veel over te zeggen, doe het dan, maak een vuist en doe het dan, in plaats van hier steeds hetzelfde kronkeltje te maken!!!!!!
[...]
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme
Waarom doe je dat dan niet????
Je hebt er zo veel over te zeggen, doe het dan, maak een vuist en doe het dan, in plaats van hier steeds hetzelfde kronkeltje te maken!!!!!!
woensdag 21 december 2011 om 23:07
quote:iris1969 schreef op 21 december 2011 @ 22:31:
[...]
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme en dan maak je denk ik de meeste kans als dat gebeurt door een stichting bestaande uit gekleurde mensen die hun gevoel daarbij aangeven. De tijdsgeest is er echter nog niet rijp voor (dat blijkt wel uit dit topic) en dus denk ik dat het nog wel eventjes duurt voordat dit gaat gebeuren.
Maar Gijs, ook dit is reeds besproken. Wanneer kom je nu met iets nieuws?
Omdat een 160 jaar oud boek ook al vanaf november aangehaald wordt.
Ik wens die stichting sterkte en ik zal uitleggen waarom, vanuit
mijn werk heb ik in het verleden te maken gehad met 137c
Deze stichting zal moeten gaan aantonen dat:
1) Het sinterklaasfeest opzettelijk beledigd op grond van ras, geloofsovertuiging of godsdienst.
Dat zal een hele kluif worden aangezien het duo Sint & piet
kindervrienden zijn en voor ieder kind zwart, geel, wit, rood,
paars ongeacht de nationaliteit en godsdienst kado's en
snoepgoed bij zich heeft.
Verder stelt artikel 137c dat als het beledigend is er ook nog
bewezen moet worden dat het opzettelijk is en op basis van
ras e.d.
2) Openbaar: Het openbare karakter van het feest aantonen zal de stichting wel lukken.
Complicerende factor voor deze, nog op te richten, stichting is
dat voor een rechtbank geld:
WIE EIST BEWIJST
Kortom de stichting zal alle "bewijslast" door een advocaat op
papier moeten zetten of een officier van justitie justitie zover
moeten krijgen de zaak aanhangig te te maken zoals in de
zaak Wilders.
[...]
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme en dan maak je denk ik de meeste kans als dat gebeurt door een stichting bestaande uit gekleurde mensen die hun gevoel daarbij aangeven. De tijdsgeest is er echter nog niet rijp voor (dat blijkt wel uit dit topic) en dus denk ik dat het nog wel eventjes duurt voordat dit gaat gebeuren.
Maar Gijs, ook dit is reeds besproken. Wanneer kom je nu met iets nieuws?
Omdat een 160 jaar oud boek ook al vanaf november aangehaald wordt.
Ik wens die stichting sterkte en ik zal uitleggen waarom, vanuit
mijn werk heb ik in het verleden te maken gehad met 137c
Deze stichting zal moeten gaan aantonen dat:
1) Het sinterklaasfeest opzettelijk beledigd op grond van ras, geloofsovertuiging of godsdienst.
Dat zal een hele kluif worden aangezien het duo Sint & piet
kindervrienden zijn en voor ieder kind zwart, geel, wit, rood,
paars ongeacht de nationaliteit en godsdienst kado's en
snoepgoed bij zich heeft.
Verder stelt artikel 137c dat als het beledigend is er ook nog
bewezen moet worden dat het opzettelijk is en op basis van
ras e.d.
2) Openbaar: Het openbare karakter van het feest aantonen zal de stichting wel lukken.
Complicerende factor voor deze, nog op te richten, stichting is
dat voor een rechtbank geld:
WIE EIST BEWIJST
Kortom de stichting zal alle "bewijslast" door een advocaat op
papier moeten zetten of een officier van justitie justitie zover
moeten krijgen de zaak aanhangig te te maken zoals in de
zaak Wilders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 21 december 2011 om 23:30
quote:iris1969 schreef op 21 december 2011 @ 22:31:
[...]
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme en dan maak je denk ik de meeste kans als dat gebeurt door een stichting bestaande uit gekleurde mensen die hun gevoel daarbij aangeven. De tijdsgeest is er echter nog niet rijp voor (dat blijkt wel uit dit topic) en dus denk ik dat het nog wel eventjes duurt voordat dit gaat gebeuren.
Maar Gijs, ook dit is reeds besproken. Wanneer kom je nu met iets nieuws?
Zoals een voorganger zei: doe dat dan!
Dan zul je eindelijk zien, dat iets in de ruimte lullen niet hetzelfde is als daadkracht.
Jij blijft maar hangen in al diegene die last hebben van dit Zwarte Pietgedoe, maar waar blijven ze dan? Vorm een stichting, doe iets! Ga er voor!
Maar dat gaat niet hè, want al met al zijn het slecht een paar roepende in de woestijn...
[...]
Je kunt Sinterklaas niet van racisme beschuldigen, want hij leeft niet meer (als hij dat al ooit in deze vorm gedaan heeft).
Wel kun je als stichting het fenomeen Zwarte Piet in de huidige vorm aankaarten als racisme en dan maak je denk ik de meeste kans als dat gebeurt door een stichting bestaande uit gekleurde mensen die hun gevoel daarbij aangeven. De tijdsgeest is er echter nog niet rijp voor (dat blijkt wel uit dit topic) en dus denk ik dat het nog wel eventjes duurt voordat dit gaat gebeuren.
Maar Gijs, ook dit is reeds besproken. Wanneer kom je nu met iets nieuws?
Zoals een voorganger zei: doe dat dan!
Dan zul je eindelijk zien, dat iets in de ruimte lullen niet hetzelfde is als daadkracht.
Jij blijft maar hangen in al diegene die last hebben van dit Zwarte Pietgedoe, maar waar blijven ze dan? Vorm een stichting, doe iets! Ga er voor!
Maar dat gaat niet hè, want al met al zijn het slecht een paar roepende in de woestijn...
donderdag 22 december 2011 om 01:19
Ik kan niet quoten. Maar even voor Iris.
Jij ZIET het als een persoonlijke aanval omdat de tegenargumenten "op zijn" maar de rest van de WERELD ziet het als IRIS die een betonnen plaat voor haar hoofd heeft en blijft herhalen over wat zij al tig keer heeft getypt (misschien zijn jouw argumenten ook op?!).
Je mag drie keer raden wie de grootste kans op gelijk heeft.
Jij ZIET het als een persoonlijke aanval omdat de tegenargumenten "op zijn" maar de rest van de WERELD ziet het als IRIS die een betonnen plaat voor haar hoofd heeft en blijft herhalen over wat zij al tig keer heeft getypt (misschien zijn jouw argumenten ook op?!).
Je mag drie keer raden wie de grootste kans op gelijk heeft.
donderdag 22 december 2011 om 01:24
quote:hollebollegijs schreef op 21 december 2011 @ 23:07:
[...]
Omdat een 160 jaar oud boek ook al vanaf november aangehaald wordt.
Ik wens die stichting sterkte en ik zal uitleggen waarom, vanuit
mijn werk heb ik in het verleden te maken gehad met 137c
Deze stichting zal moeten gaan aantonen dat:
1) Het sinterklaasfeest opzettelijk beledigd op grond van ras, geloofsovertuiging of godsdienst.
Dat zal een hele kluif worden aangezien het duo Sint & piet
kindervrienden zijn en voor ieder kind zwart, geel, wit, rood,
paars ongeacht de nationaliteit en godsdienst kado's en
snoepgoed bij zich heeft.
Verder stelt artikel 137c dat als het beledigend is er ook nog
bewezen moet worden dat het opzettelijk is en op basis van
ras e.d.
2) Openbaar: Het openbare karakter van het feest aantonen zal de stichting wel lukken.
Complicerende factor voor deze, nog op te richten, stichting is
dat voor een rechtbank geld:
WIE EIST BEWIJST
Kortom de stichting zal alle "bewijslast" door een advocaat op
papier moeten zetten of een officier van justitie justitie zover
moeten krijgen de zaak aanhangig te te maken zoals in de
zaak Wilders.Leuk Gijs, ik ga hier morgen een reatie op geven.
[...]
Omdat een 160 jaar oud boek ook al vanaf november aangehaald wordt.
Ik wens die stichting sterkte en ik zal uitleggen waarom, vanuit
mijn werk heb ik in het verleden te maken gehad met 137c
Deze stichting zal moeten gaan aantonen dat:
1) Het sinterklaasfeest opzettelijk beledigd op grond van ras, geloofsovertuiging of godsdienst.
Dat zal een hele kluif worden aangezien het duo Sint & piet
kindervrienden zijn en voor ieder kind zwart, geel, wit, rood,
paars ongeacht de nationaliteit en godsdienst kado's en
snoepgoed bij zich heeft.
Verder stelt artikel 137c dat als het beledigend is er ook nog
bewezen moet worden dat het opzettelijk is en op basis van
ras e.d.
2) Openbaar: Het openbare karakter van het feest aantonen zal de stichting wel lukken.
Complicerende factor voor deze, nog op te richten, stichting is
dat voor een rechtbank geld:
WIE EIST BEWIJST
Kortom de stichting zal alle "bewijslast" door een advocaat op
papier moeten zetten of een officier van justitie justitie zover
moeten krijgen de zaak aanhangig te te maken zoals in de
zaak Wilders.Leuk Gijs, ik ga hier morgen een reatie op geven.
donderdag 22 december 2011 om 01:39
quote:hollebollegijs schreef op 20 december 2011 @ 22:36:
[...]
Daarom nogmaals, het gaat om de intentie, niemand heeft
ooit de bedoeling gehad om Sinterklaas als slavendrijver neer
te zetten.
Hij en zwarte piet zijn bedoeld als kindervrienden en dat is gelukt
gezien de grote populariteit.
Wat ik steeds mis in deze discussie is dat buiten verwijzingen
naar het uiterlijk van zwarte piet en het feit dat hij NAAST het
paard loopt er geen enkel spoortje van bewijs is dat Sinterklaas
ooit de intentie heeft gehad een racist te zijn.
Sjezus zeg. Hoe fucking moeilijk is het om te begrijpen dat de discussie niet gaat over Sinterklaas maar om het karakter Zwarte Piet..De omschrijving op zich is al een schandaal, ik hoor nooit ergens Blanke Sjaak, of Blanke Jan. Zwart moet hier blijkbaar dus benadrukt worden. De keiharde lelijke feiten:
- Sinterklaas heeft knechten, en in Nederland zijn dat Zwarte Pieten. Zie het liedje Sinterklaasje kom maar binnen met uw knecht.
- Zwarte Pieten worden neergezet zoals slaven werden neergezet in de Minstrel shows in Amerika. Elke debiel ziet de overeenkomst. Dat wil dus zeggen dat de Afrikaanse kenmerken versterkt worden, rode volle lippen, kroeshaar, oorbellen en zwart. De schmink is te koop als negerzwart. Dat verhaal van de schoorsteen is dus hiermee ook aangetoond onzin, je krijgt geen kroeshaar van de schoorsteen.
- Net zoals in de Minstrel shows wordt de Afrikaan, de Negert, neergezet als een dansende, entertainende, in bomen klimmende of in NL op daken klimmende debiel. In de Bijenkorf in Amsterdam hingen ze in lianen, als apen ja. De rol waar blanke heerschers de zwarte man graag in zien, ter entertainment van de witte man dus.
Nou, ik heb nieuws voor al jullie aanhangers van dit racistische feest:
De zwarte man wil niet als knecht worden neergezet.
De zwarte man wil niet neergezet worden als, of geassocieerd worden met een lachende, zingende en dansende zwarte aap.
De zwarte man wil niet neergezet worden als zijnde vermaak voor het witte volk
Dat is waar het om draait.
Ik claim nergens dat het karakter Sinterklaas een racist is, dat weet ik niet. Er zijn te veel verhalen over het ontstaan dat ik dit niet kan zeggen.
Ik claim dat het Sinterklaas feest een racistisch feest is omdat de witte meerderheid tegen de zwarte man zegt dat zij wel bepalen hoe de knecht van Sinterklaas wordt neergezet en dat het kwetsende karakter hiervan hen geen ene fuck interesseert. Het is ons feest en wij bepalen de regels.
DAT is racisme.
Roepen dat een meerderheid het ok vind lijkt mij levensgevaarlijk. Zie de meerderheid in Duitsland in 40-45, of in Amerikkka waar de zwarte minderheid ook altijd de sjaak is.
Op basis van een machtspositie een karakter neerzetten die de zwarte man persifleert en het ergste nog, dit beeld in de hoofden van kleine kinderen stopt. Kansloze hersenspoelactie.
En wit Nederland vindt dit ok, en dwingt het op basis van macht af.
Racisme.
[...]
Daarom nogmaals, het gaat om de intentie, niemand heeft
ooit de bedoeling gehad om Sinterklaas als slavendrijver neer
te zetten.
Hij en zwarte piet zijn bedoeld als kindervrienden en dat is gelukt
gezien de grote populariteit.
Wat ik steeds mis in deze discussie is dat buiten verwijzingen
naar het uiterlijk van zwarte piet en het feit dat hij NAAST het
paard loopt er geen enkel spoortje van bewijs is dat Sinterklaas
ooit de intentie heeft gehad een racist te zijn.
Sjezus zeg. Hoe fucking moeilijk is het om te begrijpen dat de discussie niet gaat over Sinterklaas maar om het karakter Zwarte Piet..De omschrijving op zich is al een schandaal, ik hoor nooit ergens Blanke Sjaak, of Blanke Jan. Zwart moet hier blijkbaar dus benadrukt worden. De keiharde lelijke feiten:
- Sinterklaas heeft knechten, en in Nederland zijn dat Zwarte Pieten. Zie het liedje Sinterklaasje kom maar binnen met uw knecht.
- Zwarte Pieten worden neergezet zoals slaven werden neergezet in de Minstrel shows in Amerika. Elke debiel ziet de overeenkomst. Dat wil dus zeggen dat de Afrikaanse kenmerken versterkt worden, rode volle lippen, kroeshaar, oorbellen en zwart. De schmink is te koop als negerzwart. Dat verhaal van de schoorsteen is dus hiermee ook aangetoond onzin, je krijgt geen kroeshaar van de schoorsteen.
- Net zoals in de Minstrel shows wordt de Afrikaan, de Negert, neergezet als een dansende, entertainende, in bomen klimmende of in NL op daken klimmende debiel. In de Bijenkorf in Amsterdam hingen ze in lianen, als apen ja. De rol waar blanke heerschers de zwarte man graag in zien, ter entertainment van de witte man dus.
Nou, ik heb nieuws voor al jullie aanhangers van dit racistische feest:
De zwarte man wil niet als knecht worden neergezet.
De zwarte man wil niet neergezet worden als, of geassocieerd worden met een lachende, zingende en dansende zwarte aap.
De zwarte man wil niet neergezet worden als zijnde vermaak voor het witte volk
Dat is waar het om draait.
Ik claim nergens dat het karakter Sinterklaas een racist is, dat weet ik niet. Er zijn te veel verhalen over het ontstaan dat ik dit niet kan zeggen.
Ik claim dat het Sinterklaas feest een racistisch feest is omdat de witte meerderheid tegen de zwarte man zegt dat zij wel bepalen hoe de knecht van Sinterklaas wordt neergezet en dat het kwetsende karakter hiervan hen geen ene fuck interesseert. Het is ons feest en wij bepalen de regels.
DAT is racisme.
Roepen dat een meerderheid het ok vind lijkt mij levensgevaarlijk. Zie de meerderheid in Duitsland in 40-45, of in Amerikkka waar de zwarte minderheid ook altijd de sjaak is.
Op basis van een machtspositie een karakter neerzetten die de zwarte man persifleert en het ergste nog, dit beeld in de hoofden van kleine kinderen stopt. Kansloze hersenspoelactie.
En wit Nederland vindt dit ok, en dwingt het op basis van macht af.
Racisme.
donderdag 22 december 2011 om 01:55
Ik geloof het ook niet hoor. Het superioriteitsdenken zit te diep verweven in de witte NL samenleving om ook maar enige hoop daarop te koesteren.
Ik ben wat dat betreft ook blij met Wilders, het maakt de lelijke kant van NL zichtbaar. Die is er altijd al geweest, alleen verborgen onder het laagje witte politieke correctheid. Nu gooit iedereen ineens de maskers af. Maakt veel duidelijk..
Ik ben wat dat betreft ook blij met Wilders, het maakt de lelijke kant van NL zichtbaar. Die is er altijd al geweest, alleen verborgen onder het laagje witte politieke correctheid. Nu gooit iedereen ineens de maskers af. Maakt veel duidelijk..
donderdag 22 december 2011 om 03:41
"De zwarte man wil niet als knecht worden neergezet.
De zwarte man wil niet neergezet worden als, of geassocieerd worden met een lachende, zingende en dansende zwarte aap.
De zwarte man wil niet neergezet worden als zijnde vermaak voor het witte volk"
Mijn neger man vraagt me om dit even door te geven. Hij zou het fijn vinden als je voor jezelf spreekt Rakim! Hij heeft geen mensen zoals jij (zijn woorden, niet de mijne) nodig die voor hem spreken, en zeker niet op deze manier. Hij zegt dat jij een gevalletje van de pot verwijt de ketel dat hij zwart (oeps) ziet bent. Je bent een racist, en dat is al tragisch genoeg of je nu anti neger of anti blanke bent. Mensen als jij, wilders, hitler e.d maken de wereld een stuk minder aamgenaam om in te verblijven!
De zwarte man wil niet neergezet worden als, of geassocieerd worden met een lachende, zingende en dansende zwarte aap.
De zwarte man wil niet neergezet worden als zijnde vermaak voor het witte volk"
Mijn neger man vraagt me om dit even door te geven. Hij zou het fijn vinden als je voor jezelf spreekt Rakim! Hij heeft geen mensen zoals jij (zijn woorden, niet de mijne) nodig die voor hem spreken, en zeker niet op deze manier. Hij zegt dat jij een gevalletje van de pot verwijt de ketel dat hij zwart (oeps) ziet bent. Je bent een racist, en dat is al tragisch genoeg of je nu anti neger of anti blanke bent. Mensen als jij, wilders, hitler e.d maken de wereld een stuk minder aamgenaam om in te verblijven!
Never look down on anybody, unless you're helping them Up.
donderdag 22 december 2011 om 06:03
ik heb mijn berichten weggehaald, dat is niet omdat ik gefrustreerd zou zijn dat jullie "niet in mijn straatje praten" maar puur ivm herkenbaarheid.
ik zou jullie willen vragen of je in ieder geval quotes van mij wil weghalen, (ik heb volgens mij vanaf pagina 85/87-94 berichten geplaatst) dank alvast!
ik zou jullie willen vragen of je in ieder geval quotes van mij wil weghalen, (ik heb volgens mij vanaf pagina 85/87-94 berichten geplaatst) dank alvast!
donderdag 22 december 2011 om 07:33
quote:rakim schreef op 22 december 2011 @ 01:39:
[...]
.
Ik claim dat het Sinterklaas feest een racistisch feest is omdat de witte meerderheid tegen de zwarte man zegt dat zij wel bepalen hoe de knecht van Sinterklaas wordt neergezet en dat het kwetsende karakter hiervan hen geen ene fuck interesseert. Het is ons feest en wij bepalen de regels.
DAT is racisme.
.
Ik vind je verhaal erg verwarrend maar goed dat is voor je eigen
verantwoording.
Het is JOUW invulling van racisme en die vrijheid heb je.
Ik stel dat op basis van alle definities die ik van racisme heb
gevonden inclusief het wetsartikel 137c het sinterklaasfeest
op geen enkele manier in de buurt komt.
Het staat je uiteraard vrij naar de rechter te stappen om te kijken
of hij / zij jouw redenatie wel kan volgen, mij is het in ieder geval
niet gelukt.
[...]
.
Ik claim dat het Sinterklaas feest een racistisch feest is omdat de witte meerderheid tegen de zwarte man zegt dat zij wel bepalen hoe de knecht van Sinterklaas wordt neergezet en dat het kwetsende karakter hiervan hen geen ene fuck interesseert. Het is ons feest en wij bepalen de regels.
DAT is racisme.
.
Ik vind je verhaal erg verwarrend maar goed dat is voor je eigen
verantwoording.
Het is JOUW invulling van racisme en die vrijheid heb je.
Ik stel dat op basis van alle definities die ik van racisme heb
gevonden inclusief het wetsartikel 137c het sinterklaasfeest
op geen enkele manier in de buurt komt.
Het staat je uiteraard vrij naar de rechter te stappen om te kijken
of hij / zij jouw redenatie wel kan volgen, mij is het in ieder geval
niet gelukt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 22 december 2011 om 07:59
quote:mali30 schreef op 22 december 2011 @ 03:41:
Je bent een racist, en dat is al tragisch genoeg of je nu anti neger of anti blanke bent. Mensen als jij, wilders, hitler e.d maken de wereld een stuk minder aamgenaam om in te verblijven! Wow, ga je Rakim nu met Hitler vergelijken? Heb je enig idee hoe stuitend deze vergelijking is? Ik vind het een schande!
Je bent een racist, en dat is al tragisch genoeg of je nu anti neger of anti blanke bent. Mensen als jij, wilders, hitler e.d maken de wereld een stuk minder aamgenaam om in te verblijven! Wow, ga je Rakim nu met Hitler vergelijken? Heb je enig idee hoe stuitend deze vergelijking is? Ik vind het een schande!
