Situatie Midden-Oosten IV

En ook NAUSICAA MARBE haalde onlangs in de Telegraaf prima voorbeelden aan van hoe gekleurd onze 'neutrale' media de ultieme terrorist Ismael Haniye als een soort overleden cultheld weg zet.

Witwassen Hamas-terrorist in media is pervers
02 aug. 2024in COLUMNS

Na de liquidatie van Hamas-leider Ismail Haniyeh in Teheran verschenen merkwaardige nieuwskoppen in sommige Nederlandse media. Die omschreven de terrorist, die zijn volk uitmoordt en Israël wil vernietigen, in gunstige zin. Zulke teksten ontstaan niet uit journalistieke objectiviteit of door nuancering van beelden die niet zouden kloppen. Ze zijn het product van zelfverkozen desinformatie die past bij de activistische ’journalistiek’ over Israël die sinds 7 oktober domineert. Een journalistiek die bouwt aan het sprookje van het heilige Palestijnse verzet dat witgewassen moet worden.

In een Volkskrant-kop valt te lezen dat Haniyeh een ’diplomaat en fondsenwerver’ is die ’al jaren op de radar’ van Israël stond. Aha, de mannelijke evenknie dus van Sigrid Kaag. Per slot van rekening is zij in dezelfde regio ook diplomaat en fondsbeheerder voor Gaza. Een weldoener om je hoed voor af te nemen, die Ismail. Ondanks zijn leidinggevende positie bij een terreurorganisatie die de bevolking van Gaza gijzelt en pogroms op Israëlisch gebied uitvoert, hebben de feitencheckers van de Volkskrant niets negatiefs gevonden dat in de kop kon passen.

Bij NRC Handelsblad staat het woord ’gematigd’ met aanhalingstekens in de kop, maar de intro verkoopt de waanzin dat Haniyeh bekend stond als ’pragmatisch en bereid tot onderhandelen’, al ’sprak hij lovend’ over 7 oktober. De opruiing en gruwelijke teksten van de ’pragmaticus’ over de opoffering van Palestijnse burgers om de Joden uit te kunnen moorden, zou ik anders dan ’lovend spreken’ omschrijven, maar soit, bij de chique krant kiezen ze elegante omschrijvingen. Ze konden zich waarschijnlijk nog net inhouden om de ’pragmaticus’ als vredesduif te portretteren, de redelijkheid zelve van wie een grandioze verzoening in het Midden-Oosten afhangt.

Ook in de NRC-kop ontbreekt de zwarte werkelijkheid achter de ’onderhandelaar’ wiens terreurorganisatie duizenden burgers, van baby tot hoogbejaarde, martelt, verkracht, uitmoordt en de overlevenden gijzelt en inzet voor chantage. Dat is geen ’onderhandelaar’, maar een roekeloze misdadiger, een psychopaat die met mensenlevens speelt, een grootverdiener aan de doodscultus van Hamas. Toegeven, als je dat moet opsommen raak je als koppenmaker verstrikt in ellenlange zinnen. Maar niet één woord wijden aan het kwaad dat aan Haniyeh kleeft zegt ook wat. Dan is de boodschap dat de terreur ’in de context’ onbelangrijk of zelfs gerechtvaardigd is.

Onverbeterlijke NOS
In de alternatieve werkelijkheid van sommige redacties voor wie Israël het ultieme en onvergeeflijke kwaad vertegenwoordigt, klopt het natuurlijk dat terrorisme als een noodzakelijk, tijdelijk kwaad wordt gezien dat ingezet wordt voor een groots humanitair doel. Het minimaliseren van dat kwaad was goed te merken bij de NOS. Daar is de Gaza-oorlog gereduceerd tot ’controverse’. ’Ismail Haniyeh was voor veel Palestijnen verzetsheld, ondanks controverses’, kopten ze op de site. Dat is weer veranderd in ’Ismail Haniyeh: terrorist voor het Westen, held voor veel Palestijnen’.

De onverbeterlijke NOS, die het afgelopen jaar zichzelf steeds overtrof in aan antisemitisme grenzende nieuwsmanipulatie over de Gaza-oorlog, wil de kijker voorhouden dat er meer gelijkwaardige werkelijkheden bestaan. Wie voor de één terrorist is, kan voor de ander een held zijn: we oordelen niet, zegt de NOS. Gezellig, dat veelzijdige imago. Alsof de staatsomroep over de verjaardag van ome Piet bericht, voor sommige familieleden een viezerik, voor anderen een geinponem – moet kunnen. De NOS was zo druk bezig te verbloemen dat een IS-achtige terrorist geliquideerd is, dat ze vergaten de beelden uit te zenden waarin Haniyeh in afzichtelijke tirades naar het bloed van onschuldige Palestijnen hunkert. Die ’controverse’ kwam eventjes niet van pas.

Moet het nog uitgelegd worden? Kennelijk wel. Er zijn geen twee acceptabele perspectieven. Hamas is een terreurorganisatie, haar misdrijven zijn barbaars. Dat sommigen haar als held zien en dat ze in bepaalde omstandigheden de enige onderhandelingspartner is voor Israël, zuivert Hamas’ daden niet van blaam. Er is geen morele gelijkwaardigheid in de vergelijking held voor de één, terrorist voor de ander. Dat zou de NOS moeten beseffen, tenzij ze daar vooral bezig zijn diegenen te paaien die de Palestijnse zaak door Hamas uitstekend vertegenwoordigd vinden.

Dood en verderf
Wie de strijd van Hamas omhelst, bewondert of zelfs als noodzakelijk kwaad ziet, is een gevaar voor een vreedzame, democratische samenleving. Zo steun en verspreid je een toekomstperspectief vol Joden- en mensenhaat. Dit mag niet onbevraagd gepropageerd worden, zonder forse kritiek en zelfs justitieel ingrijpen bij wetsovertreding. De ernst van deze perversiteit is niet te bevatten: in Turkije, een NAVO-lid en aspirant EU-lid, kondigde de islamistische dictator Erdogan een dag van nationale rouw aan voor Haniyeh. Fijne bondgenoot is dat, die dood en verderf viert dat ook gericht is tegen (Joden in) het Westen.

Westerlingen die in vrijheid en vrede willen leven worden ook gegijzeld door deze terroristenverering en het gevaar dat ervan uitgaat. We zijn daarin lotgenoten van Israël. Gelukkig weet Israël die terreurkopstukken één voor één uit te schakelen, terwijl onze samenleving, van sommige kranten tot academies, bezig is ze salonfähig te maken. Die foute krantenkoppen zijn het gezicht van een suïcidaal Nederland.

carrie-bradshaw schreef: ↑

27-08-2024 18:07

Ja maar ja maar... Israël is toch de apartheidsstaat??

Inderdaad, er zijn zulke mooie beelden van de Joodse dokter met keppel aan het bed van Qaid Farhan Alkadi en zijn broer met een Taqiyah op (beide dragen dus de hoofdbedekking van hun eigen geloof). De wokes en anti-Israël groepen vinden dit misschien vreemd, maar dit is eigenlijk heel normaal in Israël, vooral in de zorg. Super blij voor hem en zijn kinderen (de jongste was 4 maanden toen zijn vader werd gegijzeld).

Hamas schaamt zich enorm dat Joodse IDF-soldaten (de zogenaamde genocidesoldaten) een moslim uit gevangenschap hebben gered en hebben al een statement uitgebracht waarin ze beweren dat zij hem zelf hebben vrijgelaten. Maar de video's en foto's laten de waarheid zien

Vandaag op het strand vertelde de lifeguard dat Qaid uit gevangenschap is gered, en iedereen juichte en klapte. Zo ontroerend.

Er is ook bittersweet nieuws: Qaid vertelde dat een mede-gijzelaar, zijn vriend in de tunnels, is overleden. In zijn verklaring zei hij dat het om een Joodse man gaat... (er zitten nog 4 of 5 moslimmannen, voornamelijk uit de Bedoeïenenstad Rahat, nog in gevangenschap). We weten nog niet wie het is, maar waarschijnlijk iemand wiens lichaam nog niet is geïdentificeerd. Vreselijk voor de families die nu in spanning zitten

Lachwekkend, bijna. Dus omdat Israël een moslim gegijzelde redt ( heel fijn voor de man en zijn familie) , maakt dat iets goed? Iets met richting de 50000 doden ?
Ik begrijp dat het in de propaganda van alle partijen nogal belangrijk is, wat wie gelooft, maakt de hele toestand daar nog triester.
Want, in mijn ogen, vooral kinderachtig.

Bij RTL Palestijnen die in een grot leven omdat het geweld door kolonisten op de Westelijke Jordaanoever steeds heftiger wordt.

Arena90 schreef: ↑

27-08-2024 18:02

Wat versta jij onder objectief?

Ik vind het namelijk veelzeggend dat de NOS geen verslag deed van 7 oktober en het tweede bericht dat ze er over postte, luidde: “ Abbas : “ Palestijnen hebben het recht zichzelf te verdedigen”

Of op se NPO toen het ziekenhuis geraakt werd door de islamitische jihad. Op prime tv werd voorgelezen dat Israël een ziekenhuis gebombardeerd had en dat er meen ik 600 doden waren.

Ze halen hun informatie natuurlijk ook ergens vandaag. Maar objectief dat valt te betwijfelen.

Objectief in de zin van niet Israël en zijn bewoners belangrijker vinden dan de rest.
Misdaden van beide partijen laten zien, met feiten en bewijzen.
En dat voorbeeld van het ziekenhuis in het begin is wel een voorbeeld wat nu wel uitgemolken is. En werd ook gecorrigeerd. De rest zal aardig kloppen.

Israël heeft redenen om de vrije journalistiek actief tegen te werken/ letterlijk om zeep te helpen.
Redenen die hier soms zelfs begrepen worden. Maar dat andere westerse landen hier niet zeer verontwaardigd op reageren, is zeer verontrustend.

carrie-bradshaw schreef: ↑

27-08-2024 19:50

Nu even de journalist Thomas Erdbrink.

Hij is correspondent geweest in Iran. Daar maakte hij onderhoudende tv-reportages, die echter verwaterd werden door zijn begrijpelijke angst dat het regiem zijn Iraanse schoonfamilie zou straffen als hij te kritisch was. Hoe voorzichtig hij in zijn werk ook was, kennelijk ergerde het regiem zich toch aan hem, en hij verliet Iran.

Ridicule propagandist
Afgelopen maandag was Erdbrink te gast bij het nieuwe praatprogramma Bar Laat van BNNVara. Daarin noemde hij Israël de agressor tegenover Hezbollah. Dat is de totale ontkenning van wat Hezbollah is: een organisatie die Israël wil vernietigen, gefinancierd en bewapend door de tirannen in Teheran. Het is ook de totale ontkenning van wat Hezbollah heeft gedaan en doet: een dag na de massaslachtingen door Hamas op 7 oktober 2023 begon Hezbollah met het vuren van raketten op het noorden van Israël. 6000 tot nu toe. Er is één agressor: Hezbollah.

Erdbrink zette hij bij Bar Laat de boel op z’n kop. Hij lachte het gevaar van Katyusha-raketten weg, ontpopte zich als een ridicule propagandist van Hezbollah, een groep moordzuchtige religieuze fanaten, en legde de schuld van het geweld rond de grens met Libanon bij Israël. Hij is de zoveelste nuttige idioot in het plan van ayatollah Khomeini om wereldwijd de Joden, en ongelovigen als Erdbrink zelf, tot dhimmi-status te veroordelen.

Ik pik deze er even uit.

Ik zat echt even met open mond te luisteren. Wat ik nog het meest choquerend vond, niemand van was het BNN / VARA ? Ging er tegenin. Ze vonden zijn verhaal blijkbaar wel prima. Ook geen 1 kritische vraag.

Ik merk dit wel steeds vaker op de npo en andere media. Iran wordt ineens een stuk milder omschreven en dat gebeurd nu soms ook als ze over andere regimes of terreur organisaties spreken. Zoals laats over Afghanistan. Dat het er nu eindelijk rustig en vredig is, nu het “ westen” zich teruggetrokken heeft.

Zonnebrillie schreef: ↑

27-08-2024 23:29

Inderdaad, er zijn zulke mooie beelden van de Joodse dokter met keppel aan het bed van Qaid Farhan Alkadi en zijn broer met een Taqiyah op (beide dragen dus de hoofdbedekking van hun eigen geloof). De wokes en anti-Israël groepen vinden dit misschien vreemd, maar dit is eigenlijk heel normaal in Israël, vooral in de zorg. Super blij voor hem en zijn kinderen (de jongste was 4 maanden toen zijn vader werd gegijzeld).

Het klopt! Ik vind het ook heel erg dat onze media die mooie kant (bewust) verzwijgen.

Arena90 schreef: ↑

27-08-2024 18:02

Wat versta jij onder objectief?

Ik vind het namelijk veelzeggend dat de NOS geen verslag deed van 7 oktober en het tweede bericht dat ze er over postte, luidde: “ Abbas : “ Palestijnen hebben het recht zichzelf te verdedigen”

Of op se NPO toen het ziekenhuis geraakt werd door de islamitische jihad. Op prime tv werd voorgelezen dat Israël een ziekenhuis gebombardeerd had en dat er meen ik 600 doden waren.

Ze halen hun informatie natuurlijk ook ergens vandaag. Maar objectief dat valt te betwijfelen.

Onder objectief versta ik het brengen van de feiten.

Dat ziekenhuis is hier al 100x voorbij gekomen. Dat is op dat moment gebracht met de toen bekende informatie en is later gecorrigeerd.

Tijdens corona zag je het met name opkomen dat nieuws in twijfel wordt getrokken, fake nieuws, mainstream media en weet ik wat voor kreten allemaal. Hele complottheorieën erachter. Hier ook, als er kritiek is op Israël dan zit daar ook weer vanalles achter. Wellicht dat het ook ermee te maken heeft dat er 40.000+ doden zijn, er een totale verwoesting is in Gaza, mensen daar al 5x hebben moeten verkassen naar een 'veilige' omgeving, talloze gewonden etc. etc.

EHV1981 schreef: ↑

28-08-2024 11:26

Onder objectief versta ik het brengen van de feiten.

Dat ziekenhuis is hier al 100x voorbij gekomen. Dat is op dat moment gebracht met de toen bekende informatie en is later gecorrigeerd.

Tijdens corona zag je het met name opkomen dat nieuws in twijfel wordt getrokken, fake nieuws, mainstream media en weet ik wat voor kreten allemaal. Hele complottheorieën erachter. Hier ook, als er kritiek is op Israël dan zit daar ook weer vanalles achter. Wellicht dat het ook ermee te maken heeft dat er 40.000+ doden zijn, er een totale verwoesting is in Gaza, mensen daar al 5x hebben moeten verkassen naar een 'veilige' omgeving, talloze gewonden etc. etc.

Ja, precies! Ze zijn vaak heel snel met het brengen van nieuws wat Israël in een negatief daglicht plaats. Maar als het andersom is zijn ze vaak juist langzaam zoals met 7 oktober. En ik denk dat je niet van objectiviteit kan spreken als je eerste bericht een citaat van Abbas is die zegt dat Palestijnen recht hebben op zelfverdediging.

Als z’n bericht door de redactie van het nieuws, dan zit daar een bepaalde kleuring in. En dat zal ook bepalen hoe de rest van het conflict wordt weergeven en waarvan de nieuwszender wil waar je sympathie ligt.

Giselle van Cann zei ook al in een uitzending “ Iedere terrorist is ook een vrijheidsstrijder“

Fake nieuws is iets heel anders als objectiviteit en ik vind dat je absoluut niet kan spreken van objectiviteit. Ik heb hier dus al wat weergeven, maar er zijn steeds van dit soort uitspraken en dingen die ze aanstippen wat maakt dat het verre van objectief is.

En ergens ook wel logisch. Als je het nieuws brengt zal er altijd ergens een interpretatie zijn. Het zal ook grotendeels liggen aan de redactie die er zit. Wat is de achtergrond van deze mensen en hoe zien zij zelf het conflict.

Net op NOS;

"Het Israëlische leger is een grote militaire operatie begonnen op de door Israël bezette westelijke Jordaanoever.

Ze noemen het zelf 'een anti-terreuractie'. "



Ja... het is echt ondenkbaar dat er terreur voorbereid wordt op de Westelijke Jordaanoever.

carrie-bradshaw schreef: ↑

28-08-2024 12:25

Net op NOS;

"Het Israëlische leger is een grote militaire operatie begonnen op de door Israël bezette westelijke Jordaanoever.

Ze noemen het zelf 'een anti-terreuractie'. "



Ja... het is echt ondenkbaar dat er terreur voorbereid wordt op de Westelijke Jordaanoever.

ok en dit is dus anti-Israel ofzo? Echt het moet hier niet veel gekker worden. Misschien moet Israel het advies van Het International Gerechtshof van vorige maand eens gaan lezen.

EHV1981 schreef: ↑

28-08-2024 12:57

ok en dit is dus anti-Israel ofzo? Echt het moet hier niet veel gekker worden. Misschien moet Israel het advies van Het International Gerechtshof van vorige maand eens gaan lezen.

Grappig dat je nu juist dit aanstipt als het op objectiviteit aankomt. Het recht is namelijk complex en kan op verschillende manieren worden uitgelegd. In veel gevallen geeft de wet geen direct antwoord, waardoor rechters de teksten van verdragen en andere juridische bronnen moeten interpreteren om een uitspraak te doen. De manier waarop ze dit doen, is van groot belang voor hun beslissingen. Dit betekent dat rechters, afhankelijk van hun interpretatie, de context en de omstandigheden van de zaak, soms tot verschillende conclusies kunnen komen.

Arena90 schreef: ↑

28-08-2024 13:13

Grappig dat je nu juist dit aanstipt als het op objectiviteit aankomt. Het recht is namelijk complex en kan op verschillende manieren worden uitgelegd. In veel gevallen geeft de wet geen direct antwoord, waardoor rechters de teksten van verdragen en andere juridische bronnen moeten interpreteren om een uitspraak te doen. De manier waarop ze dit doen, is van groot belang voor hun beslissingen. Dit betekent dat rechters, afhankelijk van hun interpretatie, de context en de omstandigheden van de zaak, soms tot verschillende conclusies kunnen komen.

De rechter heeft geen belang bij de zaak waarover hij oordeelt. Hij kijkt puur naar de feiten. Zijn eigen geloof, geslacht of afkomst doet er in de rechtszaal niet toe. Maar goed, na het nieuws gaan we nu ook de rechtsspraak in twijfel trekken.

EHV1981 schreef: ↑

28-08-2024 13:17

De rechter heeft geen belang bij de zaak waarover hij oordeelt. Hij kijkt puur naar de feiten. Zijn eigen geloof, geslacht of afkomst doet er in de rechtszaal niet toe. Maar goed, na het nieuws gaan we nu ook de rechtsspraak in twijfel trekken.

Dat mag ook gewoon in een vrij land. Niemand is onfeilbaar, ook rechters niet. Er vanuitgaan dat een rechter nooit belang heeft bij een zaak, zou ik een blinde vlek noemen.

Sowieso kan via het internationaal recht niet gezegd worden hoe het zit. Ze zijn namelijk geen wetgever en zoals ik al zei, de regels van het internationale recht komen voort uit consensus en zijn vaak onderhevig aan interpretatie en discussie.

Rapport: Sinwar wordt omringd door 22 gijzelaars; Terroristische organisaties in de Gazastrook planden een coup tegen hem."

Veiligheidsfunctionarissen vertelden aan de Britse Jewish Chronicle dat Sinwar wordt omringd door ongeveer 20 levende gijzelaars om zichzelf te beschermen tegen een mogelijke liquidatie. Volgens het rapport worden de overige gijzelaars vastgehouden door kleinere terroristische organisaties die onlangs het contact met Sinwar hebben verbroken en een coup tegen hem planden vanwege meningsverschillen over een mogelijke deal met Israël.

carrie-bradshaw schreef: ↑

28-08-2024 12:25

Net op NOS;

"Het Israëlische leger is een grote militaire operatie begonnen op de door Israël bezette westelijke Jordaanoever.

Ze noemen het zelf 'een anti-terreuractie'. "



Ja... het is echt ondenkbaar dat er terreur voorbereid wordt op de Westelijke Jordaanoever.

Goh, en de bewapende terroristen, explosieven, wapens etc die daar gevonden zijn , zijn zeker "freedom fighters"... Echt, de NOS toch....Ze zijn terreur aanslagen aan het voorbereiden, dus wij zijn ze een stapje voor..

72Jelle schreef: ↑

28-08-2024 09:07

Lachwekkend, bijna. Dus omdat Israël een moslim gegijzelde redt ( heel fijn voor de man en zijn familie) , maakt dat iets goed? Iets met richting de 50000 doden ?

Ik zie dan weer het moment voor me (oké uit de oude doos) van President Ford, april '75, "operatie Babylift" een Vietnamees kindje in zijn armen, beschermend tegen de regen. Terwijl de VS in de jaren daarvoor 100.000 kinderen doodde door met napalm te strooien, bommen en granaten op onschuldige dorpelingen. De geschiedenis herhaalt zich. Ellende veroorzaken en dan hypocriet een parapluutje ophouden.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/08/27/to ... n-a4863907

Om over na te denken:
Carolien Roelants, M-O deskundige en schrijver.
Ws. achter een betaalmuur in de NRC, dus alleen enkele alinea's hier.

Zal er ooit een dag ná de Israëlische oorlog in de Gazastrook komen? Waarop er niet meer wordt gevochten en gebombardeerd en er weer huizen overeind staan en kinderen naar school gaan? Vrede dus. Nou ja, ooit, ooit, dat is wel heel dramatisch, maar voorlopig wil er tien maanden na het begin van de oorlog nog niet eens een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas van de grond komen, en als dat er is, wat ik niet uitsluit, dan moet dat nog standhouden. Dat is alweer een stuk lastiger, zo niet onmogelijk, en dan moet er nog een begin worden gemaakt met wederopbouw. Wederopbouw, anders blijft de Gazastrook onleefbaar.

Ik zag bijna live op internet een universiteit opgeblazen worden – alle twaalf universiteiten zijn verwoest en 80 procent van de scholen – en vorige week op beelden van een Israëlische drone die de oude Grote Moskee van Khan Younis in puin veranderen.
(-)
Extreemrechts Israël wil liefst alle Palestijnen weg en herbezetting; premier Netanyahu een illusoire „absolute overwinning” op Hamas, voor Israëls veiligheid een Israëlische militaire aanwezigheid voor onbepaalde tijd, géén rol voor de Palestijnse Autoriteit, laat staan een Palestijnse staat, en deradicalisering van de bevolking. Deradicalisering! Hoe pak je dat aan nadat je iedereen met je aanvallen hebt geradicaliseerd?

Sharing* schreef: ↑

28-08-2024 14:55

Ik zie dan weer het moment voor me (oké uit de oude doos) van President Ford, april '75, "operatie Babylift" een Vietnamees kindje in zijn armen, beschermend tegen de regen. Terwijl de VS in de jaren daarvoor 100.000 kinderen doodde door met napalm te strooien, bommen en granaten op onschuldige dorpelingen. De geschiedenis herhaalt zich. Ellende veroorzaken en dan hypocriet een parapluutje ophouden.

Ik begrijp dat je probeert een verband te leggen tussen historische gebeurtenissen, maar ik vind dit echt een hele nare snert vergelijking.

In Israël leven joden en moslims naast elkaar en zijn bevriend met elkaar. Dat is niet voor de bühne, maar het echte leven.

Het zegt veel over jezelf denk ik, dat je dit zo ziet.

Arena90 schreef: ↑

28-08-2024 15:14

Ik begrijp dat je probeert een verband te leggen tussen historische gebeurtenissen, maar ik vind dit echt een hele nare snert vergelijking.

In Israël leven joden en moslims naast elkaar en zijn bevriend met elkaar. Dat is niet voor de bühne, maar het echte leven.

Het zegt veel over jezelf denk ik, dat je dit zo ziet.

In gedeelten van Israël. Als het zulke goede vrienden zijn, waren de. Vele checkpoints overbodig, denk je niet?

Sharing* schreef: ↑

28-08-2024 15:05

Om over na te denken:
Carolien Roelants, M-O deskundige en schrijver.
Ws. achter een betaalmuur in de NRC, dus alleen enkele alinea's hier.

Zal er ooit een dag ná de Israëlische oorlog in de Gazastrook komen? Waarop er niet meer wordt gevochten en gebombardeerd en er weer huizen overeind staan en kinderen naar school gaan? Vrede dus. Nou ja, ooit, ooit, dat is wel heel dramatisch, maar voorlopig wil er tien maanden na het begin van de oorlog nog niet eens een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas van de grond komen, en als dat er is, wat ik niet uitsluit, dan moet dat nog standhouden. Dat is alweer een stuk lastiger, zo niet onmogelijk, en dan moet er nog een begin worden gemaakt met wederopbouw. Wederopbouw, anders blijft de Gazastrook onleefbaar.

Ik zag bijna live op internet een universiteit opgeblazen worden – alle twaalf universiteiten zijn verwoest en 80 procent van de scholen – en vorige week op beelden van een Israëlische drone die de oude Grote Moskee van Khan Younis in puin veranderen.
(-)
Extreemrechts Israël wil liefst alle Palestijnen weg en herbezetting; premier Netanyahu een illusoire „absolute overwinning” op Hamas, voor Israëls veiligheid een Israëlische militaire aanwezigheid voor onbepaalde tijd, géén rol voor de Palestijnse Autoriteit, laat staan een Palestijnse staat, en deradicalisering van de bevolking. Deradicalisering! Hoe pak je dat aan nadat je iedereen met je aanvallen hebt geradicaliseerd?

Nou ja niet echt om over na te denken hoor.

Je laat heel veel informatie weg.

Daarnaast was Hamas volgens mij al aardig op hun top qua radicaliseren. Ik kan mij in elk geval niet bedenken hoe ze hier ooit nog overheen kunnen in wat ze gedaan hebben. Ze plaatsen zich op gelijke voet met IS of misschien nog erger. Ze hebben op 7 oktober iedereen die ze maar tegen kwamen in koele bloede vermoord. Het maakte niet uit wat de herkomst van de mensen was of welke religie ze aanhingen. Ze hebben buitenlandse landarbeiders bewust onthoofd en vermoord en moslim vrouwen doodgeschoten, net als bedoeïen.

redhead70 schreef: ↑

28-08-2024 15:17

In gedeelten van Israël. Als het zulke goede vrienden zijn, waren de. Vele checkpoints overbodig, denk je niet?

Kan je mij verduidelijken over welke gedeelte van Israël je het hebt?

Sharing* schreef: ↑

28-08-2024 15:05

Om over na te denken:
Carolien Roelants, M-O deskundige en schrijver.
Ws. achter een betaalmuur in de NRC, dus alleen enkele alinea's hier.

Zal er ooit een dag ná de Israëlische oorlog in de Gazastrook komen? Waarop er niet meer wordt gevochten en gebombardeerd en er weer huizen overeind staan en kinderen naar school gaan? Vrede dus. Nou ja, ooit, ooit, dat is wel heel dramatisch, maar voorlopig wil er tien maanden na het begin van de oorlog nog niet eens een staakt-het-vuren tussen Israël en Hamas van de grond komen, en als dat er is, wat ik niet uitsluit, dan moet dat nog standhouden. Dat is alweer een stuk lastiger, zo niet onmogelijk, en dan moet er nog een begin worden gemaakt met wederopbouw. Wederopbouw, anders blijft de Gazastrook onleefbaar.

Ik zag bijna live op internet een universiteit opgeblazen worden – alle twaalf universiteiten zijn verwoest en 80 procent van de scholen – en vorige week op beelden van een Israëlische drone die de oude Grote Moskee van Khan Younis in puin veranderen.
(-)
Extreemrechts Israël wil liefst alle Palestijnen weg en herbezetting; premier Netanyahu een illusoire „absolute overwinning” op Hamas, voor Israëls veiligheid een Israëlische militaire aanwezigheid voor onbepaalde tijd, géén rol voor de Palestijnse Autoriteit, laat staan een Palestijnse staat, en deradicalisering van de bevolking. Deradicalisering! Hoe pak je dat aan nadat je iedereen met je aanvallen hebt geradicaliseerd?

Ja ik heb er ook een hard hoofd in. Het Israëlische parlement, de Knesset, heeft in juli nog een motie aangenomen tegen de oprichting van een Palestijnse staat. In februari nam de Knesset ook al een motie aan die een Palestijnse staat afwees, maar daarin ging het over het unilateraal uitroepen van zo'n staat door de Palestijnen. In juli ging de Knesset verder: het parlement wijst de oprichting van een Palestijnse staat ook af als uitkomst van vredesonderhandelingen. " En de steeds verdere uitbreiding van de nederzettingen. Er is vanuit Israël gezien geen plek voor de Palestijnen.

Arena90 schreef: ↑

28-08-2024 15:25

Kan je mij verduidelijken over welke gedeelte van Israël je het hebt?

Huh, wat snap je niet aan in sommige gedeelten van Israël leefden ze vreedzaam maar wel met checkpoint. Zo vreedzaam is dat niet als die nodig zijn.

EHV1981 schreef: ↑

28-08-2024 15:27

Ja ik heb er ook een hard hoofd in. Het Israëlische parlement, de Knesset, heeft in juli nog een motie aangenomen tegen de oprichting van een Palestijnse staat. In februari nam de Knesset ook al een motie aan die een Palestijnse staat afwees, maar daarin ging het over het unilateraal uitroepen van zo'n staat door de Palestijnen. In juli ging de Knesset verder: het parlement wijst de oprichting van een Palestijnse staat ook af als uitkomst van vredesonderhandelingen. " En de steeds verdere uitbreiding van de nederzettingen. Er is vanuit Israël gezien geen plek voor de Palestijnen.

Naast dat ik de bezwaren van de Knesset begrijp wil ik graag nog toevoegen dat je rond 1900 het Verdrag van Sèvres , Balfour-verklaring en Verdrag van San Remo had. Dat verdeelde het ottomaanse rijk Het midden oosten viel onder het Britse mandaat gebied. Palestina omvatte zowel trans Jordanië als het huidige Israël met de Palestijnse gebieden.

Zowel de Arabieren als de joden waren Palestijns, want ze woonde allen in Palestina.

Transjordanië werd een Arabische staat, dus in principe is er in mijn ogen een Palestijnse staan opgericht voor Arabieren.

redhead70 schreef: ↑

28-08-2024 15:33

Huh, wat snap je niet aan in sommige gedeelten van Israël leefden ze vreedzaam maar wel met checkpoint. Zo vreedzaam is dat niet als die nodig zijn.

Nou ik vraag verduidelijking over welke gedeelte dan niet.

Ik kom er namelijk regelmatig en ben nog nooit door een checkpoint gegaan.