Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten IV
vrijdag 9 augustus 2024 om 10:16
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
* Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
actueel/hamas-aanval-op-zuid-isral/list ... es/501431#
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
* Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
actueel/hamas-aanval-op-zuid-isral/list ... es/501431#
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 6 oktober 2024 om 12:16
Maar dat is juridisch gezien niet de start.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 12:09Nee, in het internationaal recht is 'casus belli' juist de oorlogshandeling.
Casus belli (Latijn, letterlijk een geval van oorlog, vaak vertaald als aanleiding tot oorlog)[1] is een term uit het internationaal recht[2] of volkenrecht, die tegen het einde van de 19e eeuw in zwang is geraakt. Een casus belli is een daad waarvan men stelt dat de andere partij er al een feitelijke oorlogssituatie mee heeft doen ingaan, zodat men zelf gerechtvaardigd is oorlogshandelingen uit te voeren, al dan niet na een oorlogsverklaring. Meer in het algemeen wordt er de officiële reden mee bedoeld waarvoor men een oorlog is begonnen of zou kunnen beginnen.
zondag 6 oktober 2024 om 12:16
Nana_Mouskouri schreef: ↑06-10-2024 12:13Ik vind het niet leuk als kinderen doodgaan. De nationaliteit, religie of favoriete ijssmaak van die kinderen boeit me verder niet.
En ik vertik het om daarom neergezet te worden als antisemitische cryptonazi. Want je kunt me heel veel noemen, maar dat ben ik niet.
Heb ik ergens overheen gelezen? Dat heb ik niemand zien schrijven over jou hier toch?
zondag 6 oktober 2024 om 12:20
Een casus belli is een daad waarvan men stelt dat de andere partij er al een feitelijke oorlogssituatie mee heeft doen ingaan, zodat men zelf gerechtvaardigd is oorlogshandelingen uit te voeren, al dan niet na een oorlogsverklaring. Meer in het algemeen wordt er de officiële reden mee bedoeld waarvoor men een oorlog is begonnen of zou kunnen beginnen.
Je kunt het dus op 2 manieren interpreteren. Maar net waar je voorkeur ligt.
zondag 6 oktober 2024 om 12:23
https://youtu.be/UDian5JjSQQ?si=JNNHzmhGYxnNVbjO
Een soort documentaire met kritiek over het Israelische zionisme.
Een soort documentaire met kritiek over het Israelische zionisme.
zondag 6 oktober 2024 om 12:27
Egypte nam het Suez-kanaal terug, dat de Britten en Fransen die het in de 19e eeuw, toen Egypte een koloniaal "protectoraat" was hadden laten bouwen.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 12:07Dat is helemaal niet waar, wat je nu zegt. De Egyptische annexatie van het Suez kanaal werd juist als de casus belli gezien die rechtvaardigde dat GB, F en IL de aanval openden.
1,5 miljoen Egyptenaren werken als dwangarbeiders mee aan de bouw van het kanaal, 30.000 van hen stierven.
Egypte nam terug wat rechtmatig van hen was. Maar als jij het een "gerechtvaardige casus belli" vindt om mee te werken aan het terughalen van illegaal verkregen koloniaal bezit dan mag dat. Zelfs toen werd er door o.a. de VS al anders tegenaan gekeken.
zondag 6 oktober 2024 om 12:46
Pleonasme.SadSloth schreef: ↑06-10-2024 12:23https://youtu.be/UDian5JjSQQ?si=JNNHzmhGYxnNVbjO
Een soort documentaire met kritiek over het Israelische zionisme.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 oktober 2024 om 12:47
En weer negeer je de aanvallen van Iran op Israel volledig. Waarom doe je dat steeds?
Am Yisrael Chai!
zondag 6 oktober 2024 om 12:47
https://youtu.be/YTwQh72XUZo?si=hUrqvTB63-h3zo2a
In dit filmpje wordt het nog eens heel goed uitgelegd. Voor iedereen die niet gehinderd door enige kennis van zaken, morgen op een of ander station in Nederland meent te moeten gaan demonstreren.
[...]
Een gewaagde uitspraak, maar de uitleg is meer dan plausibel.
In dit filmpje wordt het nog eens heel goed uitgelegd. Voor iedereen die niet gehinderd door enige kennis van zaken, morgen op een of ander station in Nederland meent te moeten gaan demonstreren.
[...]
Een gewaagde uitspraak, maar de uitleg is meer dan plausibel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 06-10-2024 14:55
Reden: victimblaming
Reden: victimblaming
19.85% gewijzigd
zondag 6 oktober 2024 om 12:49
Dat lijkt mij wel logisch, het is onacceptabel als je 200 ballistische raketten op de burgerbevolking afschiet.
zondag 6 oktober 2024 om 12:51
Wow, mooi argument.
zondag 6 oktober 2024 om 12:51
Niet ik vind het gerechtvaardigd, de internationale gemeenschap vond dat.AgentMetTrek schreef: ↑06-10-2024 12:27Egypte nam het Suez-kanaal terug, dat de Britten en Fransen die het in de 19e eeuw, toen Egypte een koloniaal "protectoraat" was hadden laten bouwen.
1,5 miljoen Egyptenaren werken als dwangarbeiders mee aan de bouw van het kanaal, 30.000 van hen stierven.
Egypte nam terug wat rechtmatig van hen was. Maar als jij het een "gerechtvaardige casus belli" vindt om mee te werken aan het terughalen van illegaal verkregen koloniaal bezit dan mag dat. Zelfs toen werd er door o.a. de VS al anders tegenaan gekeken.
En het Suez kanaal was geen koloniaal bezit, maar werd aan het einde van de negentiende eeuw door Egypte aan Groot Brittannië verkocht.
Geschiedvervalsing toch steeds, bah.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 oktober 2024 om 12:54
Dat negeer ik niet. De aanval van een Iran was een reactie op o.a. de liquidatie Hamas-leider Ismail Haniyeh. De vorige aanval van Iran was een reactie op de liquidatie van de Iraanse generaal Razi Moussavi in Syrië.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 12:47En weer negeer je de aanvallen van Iran op Israel volledig. Waarom doe je dat steeds?
Bij beide wist Israel dat daar een reactie op zou komen. Iran heeft aangegeven het hierbij te laten tenzij er een tegenaanval komt. Dus daarom zeg ik escalatie op escalatie.
En omdat je voor sommige hier alles moet spellen:
- nee ik zeg niet dat ik achter Iran sta
- nee ik zeg niet dat ik vind dat ik achter Ismail Haniyeh sta
Wat ik zeg is dat dit niet tot een oplossing gaat leiden maar enkel dat een verdergaande escalatie.
zondag 6 oktober 2024 om 12:54
Anti-zionisme staat niet gelijk aan antisemitisme. Wat een vervelende frame weer.
De mensen in het filmpje zijn zelf ook joods.
zondag 6 oktober 2024 om 12:56
Jij hebt liever terroristen in leven? Een aanval op de VS is dus volgens jou ook gerechtvaardigd?EHV1981 schreef: ↑06-10-2024 12:54Dat negeer ik niet. De aanval van een Iran was een reactie op o.a. de liquidatie Hamas-leider Ismail Haniyeh. De vorige aanval van Iran was een reactie op de liquidatie van de Iraanse generaal Razi Moussavi in Syrië.
Bij beide wist Israel dat daar een reactie op zou komen. Iran heeft aangegeven het hierbij te laten tenzij er een tegenaanval komt. Dus daarom zeg ik escalatie op escalatie.
En omdat je voor sommige hier alles moet spellen:
- nee ik zeg niet dat ik achter Iran sta
- nee ik zeg niet dat ik vind dat ik achter Ismail Haniyeh sta
Wat ik zeg is dat dit niet tot een oplossing gaat leiden maar enkel dat een verdergaande escalatie.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 oktober 2024 om 12:57
Egypte werd in 1952 onafhankelijk van Groot-Brittanië, dus het koloniale protectoraat van... Groot-Brittanie verkocht het Suez-kanaal aan... Groot-Brittanie. Dat is dus een schoolvoorbeeld van wat kolonialisme mede inhoudt.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 12:51Niet ik vind het gerechtvaardigd, de internationale gemeenschap vond dat.
En het Suez kanaal was geen koloniaal bezit, maar werd aan het einde van de negentiende eeuw door Egypte aan Groot Brittannië verkocht.
Geschiedvervalsing toch steeds, bah.
zondag 6 oktober 2024 om 12:58
Waarom moet jij telkens woorden in de monden van anderen leggen? Dat maakt de discussie er niet beter op, eerder irritant en het voegt niks toe.fashionvictim schreef: ↑06-10-2024 12:56Jij hebt liever terroristen in leven? Een aanval op de VS is dus volgens jou ook gerechtvaardigd?
zondag 6 oktober 2024 om 12:59
zondag 6 oktober 2024 om 12:59
Nee, Egypte heeft het al aan Groot Brittannië verkocht voordat in 1882 oorlog tussen Egypte en Groot Brittannië het startsein was van het protectoraat.AgentMetTrek schreef: ↑06-10-2024 12:57Egypte werd in 1952 onafhankelijk van Groot-Brittanië, dus het koloniale protectoraat van... Groot-Brittanie verkocht het Suez-kanaal aan... Groot-Brittanie. Dat is dus een schoolvoorbeeld van wat kolonialisme mede inhoudt.
Am Yisrael Chai!
