Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten VI
maandag 18 november 2024 om 11:54
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden en inmiddels zijn ook gevechten in Libanon tegen Hezbollah.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Linkjes mogen alleen nog in het Nederlands of Engels en moeten door medeschrijvers of ons kunnen worden gechecked op betrouwbaarheid.
Alleen een linkje plaatsen zonder uitleg/ eigen inbreng draagt niet bij aan de discussie dus ook dat staan we niet meer toe.
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
We beschouwen alle opmerkingen over gevolgen die men had kunnen voorzien als bevolking als victimblaming, wanneer het gaat om de machthebbers zijn we wat terughoudender.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie. Dus geen steken onder water meer of opmerkingen die niet bijdragen aan een goede, respectvolle discussie. [/color][/color]
Artikelen achter een betaalmuur mogen niet in hun geheel worden geplaatst! 1 of 2 alinea's zijn toegestaan, evenals een samenvatting in eigen woorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
p.s. De aanvullingen zijn nu weergegeven in het rood.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
https://forum.viva.nl/actueel/situatie ... es/507285
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden en inmiddels zijn ook gevechten in Libanon tegen Hezbollah.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Linkjes mogen alleen nog in het Nederlands of Engels en moeten door medeschrijvers of ons kunnen worden gechecked op betrouwbaarheid.
Alleen een linkje plaatsen zonder uitleg/ eigen inbreng draagt niet bij aan de discussie dus ook dat staan we niet meer toe.
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
We beschouwen alle opmerkingen over gevolgen die men had kunnen voorzien als bevolking als victimblaming, wanneer het gaat om de machthebbers zijn we wat terughoudender.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie. Dus geen steken onder water meer of opmerkingen die niet bijdragen aan een goede, respectvolle discussie. [/color][/color]
Artikelen achter een betaalmuur mogen niet in hun geheel worden geplaatst! 1 of 2 alinea's zijn toegestaan, evenals een samenvatting in eigen woorden.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
p.s. De aanvullingen zijn nu weergegeven in het rood.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
https://forum.viva.nl/actueel/situatie ... es/507285
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 23 november 2024 om 06:00
Zo werkt het in ieder geval niet op de manier die jij in je hoofd hebt.
Er is toezicht om ervoor te zorgen dat het ICC haar werk kan doen.
Net als dat de Nederlandse overheid er verantwoordelijk voor is dat Nederlandse rechters hun werk kunnen doen.
zaterdag 23 november 2024 om 06:01
Je interpreteert mijn punt verkeerd en haalt het uit de context. Ik heb duidelijk gezegd dat ik geen voorstander ben van Netanyahu en dat ik het zelfs goed zou vinden als Israël zelf een onderzoek naar hem start. Wat ik wel belangrijk vind, is dat Israël niet strenger beoordeeld wordt dan andere landen. Helaas gebeurt dat wel vaak, en dat is precies waar ik tegen ben.
Door te zeggen dat ik Netanyahu “uit de wind houd,” doe je mij tekort. Het gaat mij om eerlijke en gelijke behandeling, niet om zijn beleid goed te praten. Ik zou het waarderen als je inhoudelijk reageert op mijn punt over gelijke beoordeling, in plaats van aannames te doen over mijn standpunt.
zaterdag 23 november 2024 om 06:04
Ik vind een artikel van een pro-Israel-aanhanger niet interessant noch relevant als het gaat om recht. Zeker omdat er zeer veel objectieve juristen zijn die er anders instaan.Arena90 schreef: ↑23-11-2024 05:56Het betekent niet automatisch dat de inhoud van het artikel onjuist is. Het is belangrijk om naar de inhoudelijke argumenten te kijken en niet alleen naar de persoon of organisatie achter het stuk.
Wat vind je bijvoorbeeld inhoudelijk van de juridische argumenten over de Rome Statuten? Kun je aangeven welke delen daarvan volgens jou niet kloppen?
Daarnaast stel je dat het berechten van Netanyahu in het belang is van Israël en haar inwoners, maar je onderbouwt die claim niet. Zonder verdere toelichting lijkt het meer op een politieke of morele overtuiging dan een juridisch standpunt.
Ook de stelling dat Netanyahu "alleen zichzelf dient" is bijvoorbeeld een opinie, geen feit. Het lijkt erop dat je de focus meer legt op Netanyahu’s persoon dan op de juridische vraagstukken die in het artikel worden besproken.
Kun je dit verder uitleggen?
Deze discussie heb ik hier vaker gevoerd. Maar het betreft een fundamenteel journalistiek en wetenschappelijk principe: iemand met belangen is niet objectief en derhalve niet zo relevant. Zeker als er onder anderen in het vakgebied redelijke consensus heerst.
Ik vind journalistieke en wetenschappelijke principes zeer belangrijk.
Ik ga het artikel dus ook niet lezen. Zonde van mijn tijd.
Dat Netanyahu oorlog voert om op zijn positie te blijven zitten om vervolging te voorkomen lijkt me niet alleen maar een mening. Daar is men zich ook in Israel van bewust.
Maar goed, je bent dus ook fan van Netanyahu. Ik voel niet echt de behoefte om daarover in gesprek te gaan. Je kunt zelf ook googelen toch?
Zelfs in dit topic zijn bijna alle pro-Israel-forummers geen Netanyahu-voorstander.
Ik waardeer dat je in gesprek blijft. Maar ik vind je blinde liefde voor alles wat uit Israel komt ook ongezond.
zaterdag 23 november 2024 om 06:13
Je roept van alles zonder onderbouwing en doet wederom aannames over dingen die ik helemaal niet schrijf.Siri schreef: ↑23-11-2024 06:04Ik vind een artikel van een pro-Israel-aanhanger niet interessant noch relevant als het gaat om recht. Zeker omdat er zeer veel objectieve juristen zijn die er anders instaan.
Deze discussie heb ik hier vaker gevoerd. Maar het betreft een fundamenteel journalistiek en wetenschappelijk principe: iemand met belangen is niet objectief en derhalve niet zo relevant. Zeker als er onder anderen in het vakgebied redelijke consensus heerst.
Ik vind journalistieke en wetenschappelijke principes zeer belangrijk.
Ik ga het artikel dus ook niet lezen. Zonde van mijn tijd.
Dat Netanyahu oorlog voert om op zijn positie te blijven zitten om vervolging te voorkomen lijkt me niet alleen maar een mening. Daar is men zich ook in Israel van bewust.
Maar goed, je bent dus ook fan van Netanyahu. Ik voel niet echt de behoefte om daarover in gesprek te gaan. Je kunt zelf ook googelen toch?
Zelfs in dit topic zijn bijna alle pro-Israel-forummers geen Netanyahu-voorstander.
Ik waardeer dat je in gesprek blijft. Maar ik vind je blinde liefde voor alles wat uit Israel komt ook ongezond.
In plaats van je te concentreren op de inhoud van wat ik zeg, richt je je op aannames en persoonlijke conclusies die ik niet heb getrokken. Als je een inhoudelijke discussie wilt voeren, zou ik het waarderen als je mijn werkelijke standpunten gebruikt, in plaats van dit soort speculaties.
zaterdag 23 november 2024 om 06:18
Jawel, zo werkt het wel. Maar ik zie graag een onderbouwing met juridische stukken wat er niet klopt aan wat ik beweer.
zaterdag 23 november 2024 om 09:19
In Trouw: de Israëlische hoogleraar Holocaust en genocidestudies Omer Bartov zegt dat wat in Gaza plaats vindt onherroepelijk gelijk staat aan genocide.
" Een genocide is niet perse een kwestie van grote aantallen mensen doden, maar een groep als zodanig vernietigen "
De rest staat achter een betaalmuur.
Maar zo langzamerhand sluiten de gelederen zich wel een richting op.
" Een genocide is niet perse een kwestie van grote aantallen mensen doden, maar een groep als zodanig vernietigen "
De rest staat achter een betaalmuur.
Maar zo langzamerhand sluiten de gelederen zich wel een richting op.
zaterdag 23 november 2024 om 09:19
Dat is niet wat op die manier beweerd werd.
Je leest slecht en verdraait woorden.
Dit was mijn laatste reactie op jou. Je manier van forummen lijkt wel wat op trollen, daar heb ik geen zin in dus veel plezier ermee.
zaterdag 23 november 2024 om 09:27
Algemene kennis ga ik niet onderbouwen.Arena90 schreef: ↑23-11-2024 06:13Je roept van alles zonder onderbouwing en doet wederom aannames over dingen die ik helemaal niet schrijf.
In plaats van je te concentreren op de inhoud van wat ik zeg, richt je je op aannames en persoonlijke conclusies die ik niet heb getrokken. Als je een inhoudelijke discussie wilt voeren, zou ik het waarderen als je mijn werkelijke standpunten gebruikt, in plaats van dit soort speculaties.
Een van je standpunten ga ik niet weerleggen met argumenten omdat ik de bron niet vertrouw.
siri wijzigde dit bericht op 23-11-2024 09:30
8.36% gewijzigd
zaterdag 23 november 2024 om 09:28
Mijn reactie is voldoende. Ik snap niet waar je naar op zoek bent.
Zoek er zelf anders juridische stukken bij.
En als je toch graag juridische stukken leest: dan moet Netanyahu gewoon voor het gerecht verschijnen.
zaterdag 23 november 2024 om 09:41
Ik vind je reactie eerlijk gezegd flauw en een zwaktebod. Als je mijn teksten steeds afkeurt en beweert dat ze niet kloppen, vind ik het redelijk om te vragen dat je die kritiek onderbouwt. "Algemene kennis ga ik niet onderbouwen" voelt als een makkelijke uitweg, terwijl het toch juist sterk zou zijn als je jouw standpunt of correcties met concrete voorbeelden of bronnen toelicht.
Het is prima dat je een andere mening hebt, maar zonder onderbouwing blijft het een losse opmerking die nergens op gebaseerd lijkt. Door niets inhoudelijks aan te dragen, komt het over alsof je vooral wil afwijzen zonder echt in gesprek te gaan. Dat vind ik jammer, want ik sta juist open voor een inhoudelijke discussie.
Als je mijn teksten blijft afkeuren zonder te willen uitleggen waarom, wordt het lastig om hier iets mee te doen.
zaterdag 23 november 2024 om 09:51
Arena90, hoe kan het dat je graag zou zien dat er in Israël zelf een onderzoek naar Netanyahu wordt gestart?
Waarom heb je daar wel vertrouwen in? En zou je dat ook willen als je een Palestijnse was?
Als er steeds meer bewijzen komen, dat er strafbare zaken plaats vinden, kan Israël dat toch niet zelf afhandelen?
Want niet alleen Netanyahu is natuurlijk schuldig. Er zit daar ook een kabinet en een leger wat gewoon meewerkt.
Waarom heb je daar wel vertrouwen in? En zou je dat ook willen als je een Palestijnse was?
Als er steeds meer bewijzen komen, dat er strafbare zaken plaats vinden, kan Israël dat toch niet zelf afhandelen?
Want niet alleen Netanyahu is natuurlijk schuldig. Er zit daar ook een kabinet en een leger wat gewoon meewerkt.
zaterdag 23 november 2024 om 10:09
Ik heb ook wel vraagtekens bij hoe Israel benaderd wordt in vergelijking met andere landen die (oorlogs)misdaden plegen, maar voor mij zit dat eerder in het maatschappelijk debat en de houding van partijen en personen. En mijn zorg ligt dan vooral in de directe doorvertaling naar antizionisme en (elementen van) antisemitisme. Het staat los van mijn standpunt dat Israel oorlogsmisdaden pleegt en ik ben het ermee eens dat Netanyahu aangehouden moet worden. Hij is echt niet goed voor Israel (om van hulpeloze mensen in de regio nog maar niet te spreken).
Ik heb trouwens gisteren meermaals een post getypt over die manifestatie in Amsterdam, en weer verwijderd omdat ik de juiste woorden maar niet vond. "Onze Joden", ik krijg er een wat raar gevoel bij. Ook omdat ik veel ondertekenaars uit een bepaalde Joodse hoek zie; wie richt zich nou op wie en namens wie? Iemand schreef het hier geloof ik ook al eens: waarom kan het niet breder, de vredesdemonstraties? Ik hoorde dat in Arnhem burgemeester Marcouch 'de Avond van de goede moed' organiseert. Ja! Meer van dat! https://www.arnhemsekoerier.nl/nieuws/a ... d-in-musis
Ik heb trouwens gisteren meermaals een post getypt over die manifestatie in Amsterdam, en weer verwijderd omdat ik de juiste woorden maar niet vond. "Onze Joden", ik krijg er een wat raar gevoel bij. Ook omdat ik veel ondertekenaars uit een bepaalde Joodse hoek zie; wie richt zich nou op wie en namens wie? Iemand schreef het hier geloof ik ook al eens: waarom kan het niet breder, de vredesdemonstraties? Ik hoorde dat in Arnhem burgemeester Marcouch 'de Avond van de goede moed' organiseert. Ja! Meer van dat! https://www.arnhemsekoerier.nl/nieuws/a ... d-in-musis
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
zaterdag 23 november 2024 om 10:42
Off topic, misschien niet bekend bij iedereen: met een abonnement op 1 krant van DPG heb je toegang tot alle premiumartikelen in 11 kranten. O.a. Trouw, AD, Volkskrant en regionale dagbladen.
N.b. ik heb geen aandelen in DPG
Alles sal reg kom
zaterdag 23 november 2024 om 11:15
Israël heeft een sterk juridisch systeem dat al bewezen heeft onafhankelijk te kunnen handelen. Het Hooggerechtshof heeft in het verleden beslissingen van de regering teruggedraaid en zelfs voormalige premiers zijn vervolgd, zoals Ehud Olmert. wat laat zien dat Israël in staat is zijn leiders te onderzoeken.72Jelle schreef: ↑23-11-2024 09:51Arena90, hoe kan het dat je graag zou zien dat er in Israël zelf een onderzoek naar Netanyahu wordt gestart?
Waarom heb je daar wel vertrouwen in? En zou je dat ook willen als je een Palestijnse was?
Als er steeds meer bewijzen komen, dat er strafbare zaken plaats vinden, kan Israël dat toch niet zelf afhandelen?
Want niet alleen Netanyahu is natuurlijk schuldig. Er zit daar ook een kabinet en een leger wat gewoon meewerkt.
Daarnaast heeft Israël direct toegang tot bewijs, getuigen en informatie, waardoor een intern onderzoek sneller en efficiënter kan zijn dan een internationaal proces. Daarnaast zal een internationaal onderzoek of proces, zoals door het ICC, vaak worden gezien als politiek geladen, vooral in een conflict dat zoveel internationale aandacht heeft. Israël zal waarschijnlijk geneigd zijn om een extern onderzoek af te wijzen en het als een aanval op zijn soevereiniteit te beschouwen.
Als Israël zelf zijn leiders en instituties kritisch onderzoekt, toont het verantwoordelijkheid.
Het is niet alleen de oorlog in Gaza die onderzocht moet worden, maar het volledige plaatje. Ook hoe 7 oktober heeft kunnen gebeuren en wie hiervoor verantwoordelijk is, moet grondig worden onderzocht. Er moet rekenschap worden afgelegd aan de bevolking van Israël, die recht heeft op duidelijkheid en verantwoording over de gemaakte fouten en dat zal het ICC niet meenemen.
zaterdag 23 november 2024 om 11:21
De icc aanklacht gaat niet over genocide. Daarnaast meen ik dat deze man best radicale standpunten heeft. Is dit artikel een week geleden niet gedeeld. Deze man ziet heel Israël als bezet gebied.72Jelle schreef: ↑23-11-2024 09:19In Trouw: de Israëlische hoogleraar Holocaust en genocidestudies Omer Bartov zegt dat wat in Gaza plaats vindt onherroepelijk gelijk staat aan genocide.
" Een genocide is niet perse een kwestie van grote aantallen mensen doden, maar een groep als zodanig vernietigen "
De rest staat achter een betaalmuur.
Maar zo langzamerhand sluiten de gelederen zich wel een richting op.
zaterdag 23 november 2024 om 11:34
Nee, dat was Amos Goldberg. Omer Bartov heeft zich aan het begin van de oorlog juist uitgesproken, dat er geen sprake was van genocide. Hij is van mening veranderd.
What would Patsy do?
zaterdag 23 november 2024 om 11:34
zaterdag 23 november 2024 om 12:13
Het is een beetje hetzelfde idee als wat er in de covid pandemie gebeurde. Allerlei wetenschappelijke onderzoeken waarom vaccinatie een goed idee was, maar de tegenstanders hadden dan 1 afwijkende arts en gingen daar vol in. Om dan vervolgens steeds de andere kant om onderbouwing te vragen.
Ik vind de Israëlische media in deze hele discussie niet objectief. Zoals na de rellen in Amsterdam, Israël met 1 of andere red paper komt aanzetten bij onze overheid. Of dat ze nu het onderzoek van de ICC hebben proberen te dwarsbomen. Ik las op LinkedIn ook dat Israël een Nederlandse man die zich inzet voor PAX min of meer neerzet als aan Hamas gelinkt. Het moet niet gekker worden met die inmenging van Israël in NL. Het is bij het gevaarlijk af. Ook dat de CIDI net na de rellen in Amsterdam een poging deed om kritiek op Israël als anti semitisme te kwalificeren via wetgeving. Zo zijn er allerlei in mijn ogen gevaarlijk pogingen om Israëlische propaganda door te duwen. Dat is ook hoe ik naar Israëlische journalistiek kijk en artikelen zoals die jij hier aandraag. Ondertussen wordt Al Jazeera bijv afgeserveerd, maar waarom is dat dan niet objectief en dit wel?
zaterdag 23 november 2024 om 12:20
De vergelijking met de pandemie en afwijkende artsen voelt als een afleidingsmanoeuvre. Het artikel dat ik deelde bevat juridische onderbouwing en argumenten gebaseerd op de Rome Statuten. Het is dus geen "afwijkende opinie" zonder grond, maar een inhoudelijke analyse die je nu volledig negeert.zwembad84 schreef: ↑23-11-2024 12:13Het is een beetje hetzelfde idee als wat er in de covid pandemie gebeurde. Allerlei wetenschappelijke onderzoeken waarom vaccinatie een goed idee was, maar de tegenstanders hadden dan 1 afwijkende arts en gingen daar vol in. Om dan vervolgens steeds de andere kant om onderbouwing te vragen.
Ik vind de Israëlische media in deze hele discussie niet objectief. Zoals na de rellen in Amsterdam, Israël met 1 of andere red paper komt aanzetten bij onze overheid. Of dat ze nu het onderzoek van de ICC hebben proberen te dwarsbomen. Ik las op LinkedIn ook dat Israël een Nederlandse man die zich inzet voor PAX min of meer neerzet als aan Hamas gelinkt. Het moet niet gekker worden met die inmenging van Israël in NL. Het is bij het gevaarlijk af. Ook dat de CIDI net na de rellen in Amsterdam een poging deed om kritiek op Israël als anti semitisme te kwalificeren via wetgeving. Zo zijn er allerlei in mijn ogen gevaarlijk pogingen om Israëlische propaganda door te duwen. Dat is ook hoe ik naar Israëlische journalistiek kijk en artikelen zoals die jij hier aandraag. Ondertussen wordt Al Jazeera bijv afgeserveerd, maar waarom is dat dan niet objectief en dit wel?
Verder richt je reactie zich vooral op Israëlische inmenging in Nederland en organisaties zoals CIDI. Dat heeft weinig tot niets te maken met de inhoud van het artikel. Hetzelfde geldt voor de vergelijking tussen Al Jazeera en Israëlische media. Interessant, maar niet relevant voor de juridische punten in het stuk, zoals de interpretatie van de Rome Statuten of de jurisdictie van het icc.
Kan je ook inhoudelijk reageren op de argumenten, in plaats van de discussie af te leiden?
zaterdag 23 november 2024 om 14:05
Ik heb het artikel niet gelezen en sta er ook niet voor open. Ik ben nl afgehaakt op Israëlische media omdat ik voor mezelf heb vastgesteld dat ik het in algemene zin niet objectief vind. Ik wil best juridische onderbouwing lezen, maar dan van een objectieve bron en niet van een Israëlische bron, tenzij het er 1 is die bereid is te aanvaarden dat Israël momenteel verkeerd bezig is. Dus mee-eens dat je zegt dat mn reactie niet inhoudelijk is tav het artikel. Ik heb meer gereageerd op waarom ik de bron niet objectief vind dmv ook uit te leggen waarom en wat ik daarbij relevant vind voor de vorming van mijn mening.Arena90 schreef: ↑23-11-2024 12:20De vergelijking met de pandemie en afwijkende artsen voelt als een afleidingsmanoeuvre. Het artikel dat ik deelde bevat juridische onderbouwing en argumenten gebaseerd op de Rome Statuten. Het is dus geen "afwijkende opinie" zonder grond, maar een inhoudelijke analyse die je nu volledig negeert.
Verder richt je reactie zich vooral op Israëlische inmenging in Nederland en organisaties zoals CIDI. Dat heeft weinig tot niets te maken met de inhoud van het artikel. Hetzelfde geldt voor de vergelijking tussen Al Jazeera en Israëlische media. Interessant, maar niet relevant voor de juridische punten in het stuk, zoals de interpretatie van de Rome Statuten of de jurisdictie van het icc.
Kan je ook inhoudelijk reageren op de argumenten, in plaats van de discussie af te leiden?
zaterdag 23 november 2024 om 14:10
Je bent niet de enige. Op de Press Freedom Index vinden we Israël anno 2024 terug op de 101e plaats, tussen Madagascar en Kenia in. Onder landen als Tsjaad en Haiti.zwembad84 schreef: ↑23-11-2024 14:05Ik heb het artikel niet gelezen en sta er ook niet voor open. Ik ben nl afgehaakt op Israëlische media omdat ik voor mezelf heb vastgesteld dat ik het in algemene zin niet objectief vind. Ik wil best juridische onderbouwing lezen, maar dan van een objectieve bron en niet van een Israëlische bron, tenzij het er 1 is die bereid is te aanvaarden dat Israël momenteel verkeerd bezig is. Dus mee-eens dat je zegt dat mn reactie niet inhoudelijk is tav het artikel. Ik heb meer gereageerd op waarom ik de bron niet objectief vind dmv ook uit te leggen waarom en wat ik daarbij relevant vind voor de vorming van mijn mening.
Ter vergelijking: Nederland staat 4e.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_P ... edom_Index
zaterdag 23 november 2024 om 14:31
Ik denk dat je deze score in de juiste context moet zien. Israël bevindt zich, in tegenstelling tot Nederland in een unieke en uitdagende situatie. Het is omringd door vijandige landen en de bevolking leeft onder een permanente dreiging. In zulke omstandigheden moet nationale veiligheid vaak voorrang krijgen, wat helaas invloed kan hebben op persvrijheid. Al zou ik dat graag anders zien, het is begrijpelijk dat veiligheid een belangrijke overweging is.AgentMetTrek schreef: ↑23-11-2024 14:10Je bent niet de enige. Op de Press Freedom Index vinden we Israël anno 2024 terug op de 101e plaats, tussen Madagascar en Kenia in. Onder landen als Tsjaad en Haiti.
Ter vergelijking: Nederland staat 4e.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_P ... edom_Index
Nederland kent die uitdagingen niet. We zijn niet in oorlog en worden omringd door stabiele democratieën, wat een vrije pers gemakkelijker maakt. Israël is daarentegen best uniek in de regio. Ze hebben een kritische en onafhankelijke pers die gevoelige onderwerpen zoals corruptie en militaire beslissingen openlijk bespreekt. De omstandigheden waarin Israël opereert zijn simpelweg niet 1-op-1 te vergelijken met die van Nederland.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
