Actueel
alle pijlers
Slachtoffer (40) van schietpartij uit de bijstand gegooid
zaterdag 22 september 2018 om 11:40
Deze man werd vorig jaar april op zijn fiets beschoten vanuit een auto. Hij liep een blijvende dwarslaesie op. Van het Schadefonds Geweldsmisdrijven kreeg hij een vergoeding van 35.000 euro. Nu moet hij zijn bijstandsuitkering inleveren en het geld eerst opmaken.
Er loopt nog een hoger beroep want de rechtbank oordeelde dat de dader een uitzonderlijke hoge schadevergoeding moet betalen, maar die zaak loopt nog en of het slachtoffer dat bedrag ontvangt staat niet vast.
Als het slachtoffer niet beschoten was had hij een bijstandsuitkering, nu hij in een rolstoel zit en daarom een schadevergoeding krijgt als compensatie van aangedane leed, heeft hij nog steeds het zelfde te besteden als hij dat bedrag van 35.000 verdeeld om elke maand van te leven.
Wat vinden jullie hiervan?
Slachtoffer (40) van schietpartij uit de bijstand gegooid https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018092 ... -inleveren via @delimburger
Er loopt nog een hoger beroep want de rechtbank oordeelde dat de dader een uitzonderlijke hoge schadevergoeding moet betalen, maar die zaak loopt nog en of het slachtoffer dat bedrag ontvangt staat niet vast.
Als het slachtoffer niet beschoten was had hij een bijstandsuitkering, nu hij in een rolstoel zit en daarom een schadevergoeding krijgt als compensatie van aangedane leed, heeft hij nog steeds het zelfde te besteden als hij dat bedrag van 35.000 verdeeld om elke maand van te leven.
Wat vinden jullie hiervan?
Slachtoffer (40) van schietpartij uit de bijstand gegooid https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018092 ... -inleveren via @delimburger
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 22 september 2018 om 12:47
Zie link van @Benbits.Nummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 12:30Ik kan het zo snel niet vinden, maar er was laatst iets over in het nieuws dat dit soort schadeloosstellingen buiten het “vermogen” gehouden moeten worden dat als grondslag wordt gebruikt voor de toetsing van het recht op bijstand. Ik weet niet meer of het nu jurisprudentie was of een wetsvoorstel oid. Maar er is dus zeker aandacht voor dit soort gevallen en hopelijk wordt er ook snel iets aan gedaan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 22 september 2018 om 12:51
Nee, dit is jurisprudentie uit 2005, maar er was dus heel recent weer het nodige om te doen.
zaterdag 22 september 2018 om 12:52
zaterdag 22 september 2018 om 12:55
Zou hij anders niet nu een WIA-uitkering hebben gehad?
zaterdag 22 september 2018 om 12:59
Nummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 12:51Nee, dit is jurisprudentie uit 2005, maar er was dus heel recent weer het nodige om te doen.
Oh. Google geeft wat hits uit 2017. k Weet zo niet of daar jurisprudentie bij zit.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 22 september 2018 om 13:16
precies. na een ongeval oid kom je meestal niet in de bijstand als je ervoor een baan had.
zaterdag 22 september 2018 om 13:18
Nonsens gecombineerd met een (ook nog eens volstrekt irrelevante) drogredenatie. De belastingbetalers betalen wel degelijk voor die man.jellycups01 schreef: ↑22-09-2018 12:21Wat een arrogantie. Jij of wij betalen helemaal niet voor deze man. Je bent verplicht belasting af te dragen van je inkomen en de overheid bepaald wat er vervolgens met dat geld gebeurt, ze kunnen het ook in eigen zak steken zoals dat eeuwen geleden ging.
De overheid, dat zijn wij.
anoniem_370120 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 13:22
2.89% gewijzigd
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
zaterdag 22 september 2018 om 13:25
Dat hangt af van je zienswijze: je zou ook kunnen stellen dat je belasting betaalt voor een samenleving waar rechtvaardigheid en menswaardigheid wordt gegarandeerd ipv een reciprocitair stelsel waarbinnen men dan berekenend opereert.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 22 september 2018 om 13:28
Dan moet hij vooraf ook al in de bijstand hebben gezeten, want anders was hij in de ziektewet en arbeidsongeschiktheid gegaan. Waarom? Wat voor een man was het? 35 jaar en in de bijstand. Hoe kan dat?
Los van dat: bijstand is een vangnet voor onvermogenden. Als je daarop uitzonderingen wilt maken,dan moet je dat definieren. Hoe zou je dat willen doen?
Los van dat: bijstand is een vangnet voor onvermogenden. Als je daarop uitzonderingen wilt maken,dan moet je dat definieren. Hoe zou je dat willen doen?
zaterdag 22 september 2018 om 13:32
nou simpel toch. krijg jij een ernstig ongeluk dan mag je je smartegeld houden en hoef je daarvan niks in te leveren47084 schreef: ↑22-09-2018 13:28Dan moet hij vooraf ook al in de bijstand hebben gezeten, want anders was hij in de ziektewet en arbeidsongeschiktheid gegaan. Waarom? Wat voor een man was het? 35 jaar en in de bijstand. Hoe kan dat?
Los van dat: bijstand is een vangnet voor onvermogenden. Als je daarop uitzonderingen wilt maken,dan moet je dat definieren. Hoe zou je dat willen doen?
en hoezo hoe kan dat, een man van 35 in de bijstand. zijn er wel meer. ook van 40 of 50 etc etc
anoniem_361578 wijzigde dit bericht op 22-09-2018 13:34
8.12% gewijzigd
zaterdag 22 september 2018 om 13:33
De WIA is er alleen voor mensen die ziek worden vanuit een loondienstverband. Er zijn ook mensen die werken als zelfstandige, die een opleiding volgen, die hun baan vrijwillig opzeggen om bijv tijdelijk te gaan reizen of voor een dierbare te mantelzorgen, enz. Al die mensen komen niet voor een WIA-uitkering in aanmerking, zonder dat ze daarbij een beroep hoeven te doen op bijstand.
nummer*zoveel wijzigde dit bericht op 22-09-2018 13:34
0.10% gewijzigd
zaterdag 22 september 2018 om 13:34
47084 schreef: ↑22-09-2018 13:28Dan moet hij vooraf ook al in de bijstand hebben gezeten, want anders was hij in de ziektewet en arbeidsongeschiktheid gegaan.
Nee dus!
Waarom? Wat voor een man was het? 35 jaar en in de bijstand. Hoe kan dat?
Los van dat: bijstand is een vangnet voor onvermogenden. Als je daarop uitzonderingen wilt maken,dan moet je dat definieren. Hoe zou je dat willen doen?
zaterdag 22 september 2018 om 13:37
En stel nou eens dat hij een ordinaire drugsdealer was die neergeschoten is door een concurrent of tijdens een rip-off deal. Gevalletje beroepsrisico, zeg maar. Vind je dat dan nog steeds?
zaterdag 22 september 2018 om 13:38
zaterdag 22 september 2018 om 13:39
ja stel je eens voor dat dit of datNummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 13:37En stel nou eens dat hij een ordinaire drugsdealer was die neergeschoten is door een concurrent of tijdens een rip-off deal. Gevalletje beroepsrisico, zeg maar. Vind je dat dan nog steeds?
zaterdag 22 september 2018 om 13:52
Rechtvaardig en menswaardig zijn geen vastomschreven begrippen.
Deze hele kwestie (de meningen in dit topic) heeft een heel hoog 'ja maar'-gehalte, gebaseerd op emotie.
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
