Actueel
alle pijlers
Slachtoffer (40) van schietpartij uit de bijstand gegooid
zaterdag 22 september 2018 om 11:40
Deze man werd vorig jaar april op zijn fiets beschoten vanuit een auto. Hij liep een blijvende dwarslaesie op. Van het Schadefonds Geweldsmisdrijven kreeg hij een vergoeding van 35.000 euro. Nu moet hij zijn bijstandsuitkering inleveren en het geld eerst opmaken.
Er loopt nog een hoger beroep want de rechtbank oordeelde dat de dader een uitzonderlijke hoge schadevergoeding moet betalen, maar die zaak loopt nog en of het slachtoffer dat bedrag ontvangt staat niet vast.
Als het slachtoffer niet beschoten was had hij een bijstandsuitkering, nu hij in een rolstoel zit en daarom een schadevergoeding krijgt als compensatie van aangedane leed, heeft hij nog steeds het zelfde te besteden als hij dat bedrag van 35.000 verdeeld om elke maand van te leven.
Wat vinden jullie hiervan?
Slachtoffer (40) van schietpartij uit de bijstand gegooid https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018092 ... -inleveren via @delimburger
Er loopt nog een hoger beroep want de rechtbank oordeelde dat de dader een uitzonderlijke hoge schadevergoeding moet betalen, maar die zaak loopt nog en of het slachtoffer dat bedrag ontvangt staat niet vast.
Als het slachtoffer niet beschoten was had hij een bijstandsuitkering, nu hij in een rolstoel zit en daarom een schadevergoeding krijgt als compensatie van aangedane leed, heeft hij nog steeds het zelfde te besteden als hij dat bedrag van 35.000 verdeeld om elke maand van te leven.
Wat vinden jullie hiervan?
Slachtoffer (40) van schietpartij uit de bijstand gegooid https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018092 ... -inleveren via @delimburger
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 22 september 2018 om 18:56
Zoveel slechter??? In Nederland????
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
zaterdag 22 september 2018 om 19:19
Nou, helaas gebeurt dat in Nederland inderdaad steeds vaker, sinds de diverse maffia’s schietgrage onderontwikkelde kinderen als huurmoordenaar aan het werk zetten. Ik weet niet of je het nieuws een beetje hebt gevolgd de laatste weken, maar schieten op drukke terrasjes en in drukke straten, schieten of granaten leggen bij horeca en bedrijfspanden, schieten op (de verkeerde) woningen... het gebeurt echt allemaal.
zaterdag 22 september 2018 om 19:21
Je weet niet wat voor man het was. Misschien was het wel een uiterst sportieve startende ondernemer met een gouden toekomst voor zich. En dan mag je blij zijn met je dwarslaesie en net niet genoeg geld om dood te gaan? Omdat er mensen elders zijn die het nog beroerder getroffen hebben? Serieus?
zaterdag 22 september 2018 om 19:32
Hier ben ik het tot op zekere hoogte best mee eens.Vanzai schreef: ↑22-09-2018 16:26Ja, voor iedereen een uitzondering maken want (vul zelf maar iets in). Wanneer je de reacties in willekeurig welk topic waarin iemand zielig gevonden wordt leest, dan verwacht minstens de helft dat in elk geval waarin zij dat vinden de regels niet behoeven te gelden. Op kosten van de belastingbetalers, ten nadele van anderen, precedentscheppend, het maakt allemaal niet uit. Want ja, in dit geval (vul zelf maar iets in)
Daarom hebben we regels. Om de waan van de dag te kunnen weerstaan.
The strength of a burocracy is measured by its ability to deny anyone special treatment.
De bijstandswet laat echter nadrukkelijk ruimte aan de gemeenten om op een aantal punten het eigen beleid in te vullen. Dat geldt oa voor schadevergoedingen en het geldt ook voor het opsouperen van het eigen vermogen. Men mag dat bijvoorbeeld deels vrij laten als er noodzakelijke kosten mee worden gedekt.
Deze man wil de vergoeding besteden aan medische zorg en hulpmiddelen, en dat lijken mij noodzakelijke kosten.
Wat je nu krijgt is een hoop ge-heen en weer tussen de man, advocaten, enz. en dat kost iedereen tijd, geld en frustratie. Terwijl aan het eind van het liedje de kosten alsnog betaald moeten worden. Kan de man dat dan niet zelf, dan zal het dus alsnog door de gemeente betaald moeren worden vanuit de WMO/bijzondere bijstand/whatever.
zaterdag 22 september 2018 om 23:58
Nummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 19:32Hier ben ik het tot op zekere hoogte best mee eens.
De bijstandswet laat echter nadrukkelijk ruimte aan de gemeenten om op een aantal punten het eigen beleid in te vullen. Dat geldt oa voor schadevergoedingen en het geldt ook voor het opsouperen van het eigen vermogen. Men mag dat bijvoorbeeld deels vrij laten als er noodzakelijke kosten mee worden gedekt.
Deze man wil de vergoeding besteden aan medische zorg en hulpmiddelen, en dat lijken mij noodzakelijke kosten.
Wat je nu krijgt is een hoop ge-heen en weer tussen de man, advocaten, enz. en dat kost iedereen tijd, geld en frustratie. Terwijl aan het eind van het liedje de kosten alsnog betaald moeten worden. Kan de man dat dan niet zelf, dan zal het dus alsnog door de gemeente betaald moeren worden vanuit de WMO/bijzondere bijstand/whatever.
Er schijnt inderdaad verschil te zitten van gemeente tot gemeente.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 23 september 2018 om 02:01
Nee, je mag iets meer dan een bijstandsuitkering p.m. opmaken als je meer dan -ik meen- 7000,- op je rekening hebt staan. Die 7000,- mag je zelf houden als buffer dus je kan weer bijstand aanvragen als je dat bedrag nog hebt.appelientjex schreef: ↑23-09-2018 00:37Maar kan die man die 35.000 dan niet zelf besteden zoals hij wil? Er van alles voor kopen, op vakantie gaan etc. Dan kan hij als het op is weer een uitkering aanvragen.
Dan gaan ze kijken of je zuinig genoeg geleefd hebt van het bedrag dat je hebt ontvangen, ze zullen hem wel vertellen hoeveel hij p.m. op mag maken.
Heb je teveel uitgegeven krijg je niets (moet je die 7000,- ook opeten..) of een korting op de bijstand.
Gelukkig laat de belastingdienst hem wel met rust, zou nog triester zijn als hij er belasting over moest betalen.
Vreselijk verhaal
zondag 23 september 2018 om 06:08
zondag 23 september 2018 om 08:49
De bijstand is een laatste vangnet. Dus in dat opzicht snap ik dat hij dat geld niet mag houden, niet alles dan want hij mag iets van 6.000 euro houden. De rest moet hij gebruiken om zichzelf te onderhouden.
Ik zou het wel netjes vinden als er wat coulance zou zijn vanuit de sociale dienst. Dus naast het geld wat hij mag houden (6000 euro)een extratje voor het eventueel aanpassen van zijn woning en overige hulpmiddelen.
Ik zou het wel netjes vinden als er wat coulance zou zijn vanuit de sociale dienst. Dus naast het geld wat hij mag houden (6000 euro)een extratje voor het eventueel aanpassen van zijn woning en overige hulpmiddelen.
zondag 23 september 2018 om 08:53
Dat zou idd heel vreemd zijn.Lenn12345 schreef: ↑23-09-2018 02:01Nee, je mag iets meer dan een bijstandsuitkering p.m. opmaken als je meer dan -ik meen- 7000,- op je rekening hebt staan. Die 7000,- mag je zelf houden als buffer dus je kan weer bijstand aanvragen als je dat bedrag nog hebt.
Dan gaan ze kijken of je zuinig genoeg geleefd hebt van het bedrag dat je hebt ontvangen, ze zullen hem wel vertellen hoeveel hij p.m. op mag maken.
Heb je teveel uitgegeven krijg je niets (moet je die 7000,- ook opeten..) of een korting op de bijstand.
Gelukkig laat de belastingdienst hem wel met rust, zou nog triester zijn als hij er belasting over moest betalen.
Vreselijk verhaal
Iemand zonder bijstand mag het geld opmaken waaraan hij wil, en nu kan dat ineens niet. Heel vreemd.
zondag 23 september 2018 om 09:03
Wat maakt dat nou uit? Tuurlijk is het hartstikke erg als een dergelijk lot je treft, maar in Nederland krijg je dan sowieso alles wel wat je nodig hebt, zeker als je in de bijstand zit, daar zijn allerlei potjes en fondsen voor.Nummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 19:21Je weet niet wat voor man het was. Misschien was het wel een uiterst sportieve startende ondernemer met een gouden toekomst voor zich. En dan mag je blij zijn met je dwarslaesie en net niet genoeg geld om dood te gaan? Omdat er mensen elders zijn die het nog beroerder getroffen hebben? Serieus?
zondag 23 september 2018 om 09:09
Natuurlijk is dat niet vreemd. De bijstand is een vangnet; een sociale voorziening voor mensen die echt niet (meer) in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Dat vangnet wordt door alle werkende Nederlanders bekostigd, dus daar maak je alleen gebruik van als je echt niet anders (meer) kunt.appelientjex schreef: ↑23-09-2018 08:53Dat zou idd heel vreemd zijn.
Iemand zonder bijstand mag het geld opmaken waaraan hij wil, en nu kan dat ineens niet. Heel vreemd.
Stel dat jij een ton op de bank hebt, dan kun je daar zo’n 10 jaar van leven op bijstandsniveau. Als jij er voor kiest om die ton er in een jaar doorheen te jassen en daarna bijstand aan te vragen, dan zou de gemeenschap dus 9 jaar voor jouw levensonderhoud moeten opdraaien, terwijl je dat makkelijk zelf had kunnen bekostigen.
Het is juist heel vreemd om te verwachten dat de gemeenschap dat zou doen!
zondag 23 september 2018 om 09:14
Eens. Sowieso vind ik het een rare verwachting, alsof het vanzelfsprekend is dat anderen in jouw levensonderhoud voorzien?Nummer*Zoveel schreef: ↑23-09-2018 09:09Natuurlijk is dat niet vreemd. De bijstand is een vangnet; een sociale voorziening voor mensen die echt niet (meer) in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien. Dat vangnet wordt door alle werkende Nederlanders bekostigd, dus daar maak je alleen gebruik van als je echt niet anders (meer) kunt.
Stel dat jij een ton op de bank hebt, dan kun je daar zo’n 10 jaar van leven op bijstandsniveau. Als jij er voor kiest om die ton er in een jaar doorheen te jassen en daarna bijstand aan te vragen, dan zou de gemeenschap dus 9 jaar voor jouw levensonderhoud moeten opdraaien, terwijl je dat makkelijk zelf had kunnen bekostigen.
Het is juist heel vreemd om te verwachten dat de gemeenschap dat zou doen!
Ik zie dit ook bij een vriendin gebeuren die al vanaf haar 16e een Wajong uitkering krijgt. Inmiddels heeft zij het idee dat dit een soort basisinkomen van haar is, waar ze hoe dan ook recht op heeft. Ze wilde gaan solliciteren, maar uiteindelijk heeft ze dit niet gedaan, omdat haar inkomen dan nauwelijks boven haar uitkering zou uitkomen.
'Ik schiet er dus niks mee op', zo ziet ze dat. En dat is hoe veel mensen denken die lange tijd een uitkering ontvangen.
Schokkend hoe verwrongen iemands beeld van de werkelijkheid wordt. Altijd gepamperd worden heeft ook nadelen.
zondag 23 september 2018 om 09:20
Ken jij mensen die psychisch en/of fysiek te ziek zijn om te werken en die daardoor volledig afhankelijk zijn van de bijstand? En zo ja, heb je het met hen wel eens over financiën gehad?
Ik wel. Deze groep mensen heeft vaak enorm hoge medische kosten, die lang niet allemaal vergoed worden. Ja, ze krijgen bijstand, bijzondere bijstand en wat toeslagen ed. En ja, dat is vaak net genoeg (of net niet) om van te leven.
Maar dat betekent wel dat er dus echt geen enkele ruimte is voor extraatjes. Een feestje geven voor je verjaardag? Kan niet want te duur. Een nieuw paar schoenen of warme winterjas omdat het oude na jaren dragen echt een keer versleten is? Alleen als je genoeg hebt kunnen sparen. Een keer een lekker biefstukje op je bord? Kan niet want te duur.
En ja, voor al die zaken zijn oplossingen. Je kunt je verjaardag gewoon niet vieren, je schoenen en winterjas bij het Leger des Heils proberen te scoren, en zonder biefstukje ga je ook echt niet dood.
Maar dat maakt het niet minder triest dat er, jaar in jaar uit en dat vaak decennia lang, geen enkele ruimte is voor eens een keer een extraatje.
zondag 23 september 2018 om 09:36
Ja hoor, daar ken ik er wel wat van en die krijgen gewoon vakantiegeld en alles. Laatst hoorde ik nog de klacht van een van hen, dat hij niet nog eens op vakantie kon. Hij was dit jaar al een week naar het buitenland geweest + een korte vakantie in Nederland, maar dat is kennelijk nog niet genoeg.Nummer*Zoveel schreef: ↑23-09-2018 09:20Ken jij mensen die psychisch en/of fysiek te ziek zijn om te werken en die daardoor volledig afhankelijk zijn van de bijstand? En zo ja, heb je het met hen wel eens over financiën gehad?
Ik wel. Deze groep mensen heeft vaak enorm hoge medische kosten, die lang niet allemaal vergoed worden. Ja, ze krijgen bijstand, bijzondere bijstand en wat toeslagen ed. En ja, dat is vaak net genoeg (of net niet) om van te leven.
Maar dat betekent wel dat er dus echt geen enkele ruimte is voor extraatjes. Een feestje geven voor je verjaardag? Kan niet want te duur. Een nieuw paar schoenen of warme winterjas omdat het oude na jaren dragen echt een keer versleten is? Alleen als je genoeg hebt kunnen sparen. Een keer een lekker biefstukje op je bord? Kan niet want te duur.
En ja, voor al die zaken zijn oplossingen. Je kunt je verjaardag gewoon niet vieren, je schoenen en winterjas bij het Leger des Heils proberen te scoren, en zonder biefstukje ga je ook echt niet dood.
Maar dat maakt het niet minder triest dat er, jaar in jaar uit en dat vaak decennia lang, geen enkele ruimte is voor eens een keer een extraatje.
Toen de klacht dat ik vaker ga
Dat wij daar samen 70 uur per week voor werken is niet relevant voor dat soort lui. Zij verdienen dat ook, of zoiets, alleen al door te bestaan.
zondag 23 september 2018 om 09:40
Ja bijstandstekkers willen altijd meer. Het zijn net mensen.
Laten we wel eerlijk wezen, ze leven niet riant en moeten elk dubbeltje omdraaien. Logisch, gezien het feit dat ze alles gratis krijgen
Ik vind het sneu dat je benoemt dat hij 2x met vakantie is geweest dit jaar. Je wekt daarmee de indruk dat hij het breed heeft.
Laten we wel eerlijk wezen, ze leven niet riant en moeten elk dubbeltje omdraaien. Logisch, gezien het feit dat ze alles gratis krijgen
Ik vind het sneu dat je benoemt dat hij 2x met vakantie is geweest dit jaar. Je wekt daarmee de indruk dat hij het breed heeft.
zondag 23 september 2018 om 09:47
.
Dit is een denkfout die bijna iedereen hier maakt: die schadevergoeding wordt helemaal niet afgepakt. Meneer mag die 35K gewoon houden, we verwachten als NL samenleving alleen dat hij daarmee eerst in zijn levensonderhoud voorziet voordat hij weer in aanmerking komt voor bijstand. Bijstand is geen verzekering, maar een vangnet.
zondag 23 september 2018 om 09:48
Nou nee, hij leeft verder heel zuinig, maar wel altijd klagen. Zijn appartement (80 m2 met twee aparte slaapkamers) waar hij alleen woont is niet goed genoeg, want hij wil liever ook nog een tuin. Twee keer op vakantie is niet goed genoeg, want anderen gaan vier keer. Etc.Loullah schreef: ↑23-09-2018 09:40Ja bijstandstekkers willen altijd meer. Het zijn net mensen.
Laten we wel eerlijk wezen, ze leven niet riant en moeten elk dubbeltje omdraaien. Logisch, gezien het feit dat ze alles gratis krijgen
Ik vind het sneu dat je benoemt dat hij 2x met vakantie is geweest dit jaar. Je wekt daarmee de indruk dat hij het breed heeft.
zondag 23 september 2018 om 09:48
Precies dit.Erizon schreef: ↑23-09-2018 09:47.
Dit is een denkfout die bijna iedereen hier maakt: die schadevergoeding wordt helemaal niet afgepakt. Meneer mag die 35K gewoon houden, we verwachten als NL samenleving alleen dat hij daarmee eerst in zijn levensonderhoud voorziet voordat hij weer in aanmerking komt voor bijstand. Bijstand is geen verzekering, maar een vangnet.
zondag 23 september 2018 om 09:51
Scherp, en je hebt ook nog gelijk.Erizon schreef: ↑23-09-2018 09:47.
Dit is een denkfout die bijna iedereen hier maakt: die schadevergoeding wordt helemaal niet afgepakt. Meneer mag die 35K gewoon houden, we verwachten als NL samenleving alleen dat hij daarmee eerst in zijn levensonderhoud voorziet voordat hij weer in aanmerking komt voor bijstand. Bijstand is geen verzekering, maar een vangnet.
De sociale dienst pakt het geld niet van hem af. Zij geven hem gewoon geen geld meer omdat hij dat niet nodig heeft. Zo moeten we het eigenlijk zien.
zondag 23 september 2018 om 11:31
Oh, dit had nog niet iedereen al vanaf het begin door?
Een inschattingsfout kan heel snel fataal zijn bij wat wij doen
zondag 23 september 2018 om 11:33
Wat een totaal kortzichtige opmerking bah wat kan ik hier boos om worden.Mijn vader is doodgeschoten en daar was geen "reden" voor al vind ik dat er nooit een goede reden is om iemand te vermoorden.dus ja ook in Nederland gebeurd het lees je geen nieuws
zondag 23 september 2018 om 11:37
Precies dit !Nummer*Zoveel schreef: ↑22-09-2018 13:37En stel nou eens dat hij een ordinaire drugsdealer was die neergeschoten is door een concurrent of tijdens een rip-off deal. Gevalletje beroepsrisico, zeg maar. Vind je dat dan nog steeds?
zondag 23 september 2018 om 11:40
Eigenlijk is het nog helemaal niet zo erg om een dwarslaesie op te lopen door een schietpartij.
( is het nog nodig om hier een smiley bij te zetten of te zeggen dat het sarcastisch bedoeld is? Of zal ik zeggen dat ik gehackt ben?)
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
