Actueel
alle pijlers
Somalische Brexit-terugkeerders krijgen huis
vrijdag 23 augustus 2019 om 22:23
Almere - Een Somalisch-Nederlands gezin dat uit Birmingham naar Nederland is gevlucht, moet per direct een huis krijgen in Almere. Dat oordeelde de rechtbank in Utrecht vrijdag in een spoedprocedure.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4162613 ... of75?amp=1
Nog veel meer Somaliërs met een Nederlands paspoort willen weg uit het Verenigd Koninkrijk – meestal vanwege de Brexit. Nederlandse ministeries hebben aan de overkant van het Kanaal zelfs gericht campagne gevoerd onder de circa 25.000 Somalische ex-Nederlanders om te voorkomen dat die massaal hun koffers pakken en terugkeren naar ons land.
Het gaat om een groep Somaliërs die in de jaren negentig als asielzoeker in Nederland is opgevangen en daarna is doorgereisd naar Engeland. Ze gaven de voorkeur aan Engeland vanwege betere mogelijkheden om daar als gemeenschap bij elkaar te wonen. Ook heerste er een beter ondernemersklimaat. Velen hebben daar nu spijt van en willen terug.
Geweld
De rechter baseert zich echter op het kinderrechtenverdrag. Een kind heeft recht op een dak boven het hoofd. Bovendien zou het gezin in Engeland hebben gevreesd voor geweld, waardoor het snel moest vertrekken.
TO trapt af:
Engeland is geen derde wereld land en dus binnen Engeland zijn genoeg mogelijkheden om middels een verhuizing een veilige plek te vinden tegen een eventuele bedreiging.
Wie bewust emigreert en zijn huis in Nederland opgeeft moet zelf - voor hij terug keert naar Nederland - een woning regelen en anders gewoon op de wachtlijst.
Met een kind naar Nederland reizen en dan een woning EISEN is chantage.
Er is in deze draad EXTRA informatie aangeleverd en het is wel zo sportief deze ook te delen
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... k-opvangen
https://www.telegraaf.nl/nieuws/4162613 ... of75?amp=1
Nog veel meer Somaliërs met een Nederlands paspoort willen weg uit het Verenigd Koninkrijk – meestal vanwege de Brexit. Nederlandse ministeries hebben aan de overkant van het Kanaal zelfs gericht campagne gevoerd onder de circa 25.000 Somalische ex-Nederlanders om te voorkomen dat die massaal hun koffers pakken en terugkeren naar ons land.
Het gaat om een groep Somaliërs die in de jaren negentig als asielzoeker in Nederland is opgevangen en daarna is doorgereisd naar Engeland. Ze gaven de voorkeur aan Engeland vanwege betere mogelijkheden om daar als gemeenschap bij elkaar te wonen. Ook heerste er een beter ondernemersklimaat. Velen hebben daar nu spijt van en willen terug.
Geweld
De rechter baseert zich echter op het kinderrechtenverdrag. Een kind heeft recht op een dak boven het hoofd. Bovendien zou het gezin in Engeland hebben gevreesd voor geweld, waardoor het snel moest vertrekken.
TO trapt af:
Engeland is geen derde wereld land en dus binnen Engeland zijn genoeg mogelijkheden om middels een verhuizing een veilige plek te vinden tegen een eventuele bedreiging.
Wie bewust emigreert en zijn huis in Nederland opgeeft moet zelf - voor hij terug keert naar Nederland - een woning regelen en anders gewoon op de wachtlijst.
Met een kind naar Nederland reizen en dan een woning EISEN is chantage.
Er is in deze draad EXTRA informatie aangeleverd en het is wel zo sportief deze ook te delen
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... k-opvangen
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-08-2019 16:12
5.04% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 15:51
Hoezo? Zij had tijdelijke huisvesting geregeld. Dit ging niet door door redenen die ons niet bekend zijn en ons ook helemaal niet aangaan. Dan is deze beslissing een logische vervolgstap. Hoe had je het anders gewild? Kinderen in pleegzorg zodat moeder naar daklozen opvang kan?hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 15:43Ik denk daar anders over.
Of ouders regelen hun zaken en dan is er geen probleem of ze zijn onverantwoordelijk bezig - verhuizen zonder fatsoenlijk plan - en de kids / gezin moet onder toezicht.
Deze moeder is compleet onverantwoordelijk bezig geweest en legt HAAR probleem op het bordje van de gemeenschap.
Nu hebben zij een tijdelijk adres zodat zij kan regelen dat de kinderen naar school kunnen, zij eindelijk een mogelijkheid heeft om te gaan solliciteren etc.
En het bordje van de gemeenschap? Zij maken daar ook onderdeel van uit hè?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 24 augustus 2019 om 15:54
Puntje bij paaltje gaat de gemeente zelf uitmaken waar je recht op hebt en wat jouw plichten zijn. Wat ene Samater in de Trouw vind dat de motieven zijn doet er niet toe.hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 15:48Dit is de kern van het probleem:
In Trouw zegt hulpverlener Samater Geddi, zelf ook een Somalische Nederlander, dat veel remigranten er vanuit gaan dat ze ook nu weer recht hebben op een huis en begeleiding van de gemeente als ze terugkomen naar Nederland. ''Somalische vluchtelingen zijn in de jaren negentig goed opgevangen in Nederland en nu hebben ze dezelfde verwachtingen.''
(uit hetzelfde artikel)
Ze informeren zich niet goed en leggen hun gebrek aan voorbereiding op het bordje van de gemeentes.
En het zou je sieren als je de OP aanpast en de juiste informatie erbij vermeld. Wat je nu doet is (bewust) verspreiden van misinformatie.
zaterdag 24 augustus 2019 om 15:54
Als een moeder in Nederland haar huur niet meer kan betalen en met haar 4 jonge kinderen op straat komt te staan dan is de eerste prioriteit van de gemeenschap om te zorgen dat ze onderdak hebben. Ook als je weet dat ze op staat omdat ze zichzelf in de schulden heeft gestoken. En die afweging wordt gemaakt vanwege de kinderen die wel een dak nodig hebben. Het eigen-schuld-dikke-bult-principe kan daarna aan bod komen, maar eerst zorg je voor die kinderen die geen slachtoffer mogen worden van de situatie.
Als een moeder haar kind verwaarloosd grijpen we toch ook in? Dan kijken we ook niet de andere kant op onder het motto; haar verantwoording, daar heeft ze zelf voor gekozen?
Als een moeder haar kind verwaarloosd grijpen we toch ook in? Dan kijken we ook niet de andere kant op onder het motto; haar verantwoording, daar heeft ze zelf voor gekozen?
zaterdag 24 augustus 2019 om 15:58
Dat doen we - compleet terecht - ook bij IS moeders.
Niets terug halen en als ze terug komen gaan ze de gevangenis in en de kinderen naar een pleeg gezin.
Maar niet een beloning met woonruimte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:01
Als ze het geregeld had was ze niet bij de rechter gekomen.Chienandalou schreef: ↑24-08-2019 15:51Hoezo? Zij had tijdelijke huisvesting geregeld. Dit ging niet door door redenen die ons niet bekend zijn en ons ook helemaal niet aangaan. Dan is deze beslissing een logische vervolgstap. Hoe had je het anders gewild? Kinderen in pleegzorg zodat moeder naar daklozen opvang kan?
Nu hebben zij een tijdelijk adres zodat zij kan regelen dat de kinderen naar school kunnen, zij eindelijk een mogelijkheid heeft om te gaan solliciteren etc.
En het bordje van de gemeenschap? Zij maken daar ook onderdeel van uit hè?
Het goed regelen had prima vanuit Engeland gekund, gewoon zoals iedereen dat doet, nieuw huis regelen en dan verhuizen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:03
Dit schrijft ze hoor:hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 16:01Als ze het geregeld had was ze niet bij de rechter gekomen.
Het goed regelen had prima vanuit Engeland gekund, gewoon zoals iedereen dat doet, nieuw huis regelen en dan verhuizen.
Zij had tijdelijke huisvesting geregeld. Dit ging niet door door redenen die ons niet bekend zijn en ons ook helemaal niet aangaan.
Ze had het geregeld, maar het ging plotseling niet door.
En lees even over die loop waar je in terecht komt als je vanuit het buitenland hier terugkomt.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:05
hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 15:50Ouders uit de ouderlijke macht en kinderen naar een pleeggezin, deze mensen proberen de samenleving te chanteren en daar moet je niet in meegaan.
Kinderen kunnen terug als de ouders zich WEL verantwoordelijk gedragen.
Ik snap wel dat jij graag rechter wil spelen over het geheel en dat jij een mening hebt over alles er omheen. Maar dat komt allemaal NADAT we er voor zorgen dat de kinderen geen slachtoffer worden van de situatie. Daar zijn de rechten voor kinderen ook voor bedoeld.
Ik vraag me daarnaast af wat je met jouw voorstel überhaupt voor ogen hebt. Wie ben jij aan het helpen door de kinderen bij hun moeder weg te halen en te deponeren in een pleeggezin die daardoor geen andere kinderen kan opvangen. En dit dan net zo lang tot de moeder heeft aangetoond (aan wie? en hoe?) dat ze zich verantwoordelijk kan gedragen. Je gaat dus een gezin ontwrichten, een pleeggezin belasten, andere kinderen die opgevangen moeten worden benadelen en ongetwijfeld veel meer kosten maken met veel minder zicht op een werkbare uitkomst. Alleen om te kunnen zeggen 'dat zal ze leren'.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:07
Mevrouw75 schreef: ↑24-08-2019 16:03Dit schrijft ze hoor:
Zij had tijdelijke huisvesting geregeld. Dit ging niet door door redenen die ons niet bekend zijn en ons ook helemaal niet aangaan.
Ze had het geregeld, maar het ging plotseling niet door.
En lees even over die loop waar je in terecht komt als je vanuit het buitenland hier terugkomt.
Dan heb je het dus slecht geregeld.
Als je iets regelt is dat vastgelegd en kan je naar een rechter om dit af te dwingen, bijvoorbeeld een contract voor tijdelijke woonruimte.
In mijn omgeving heb ik 3 personen die door verbouwingen en verhuizingen in tijdelijke woonruimte zijn beland, dat is gewoon met een contract omdat er veel vanaf hangt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:07
hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 15:58Dat doen we - compleet terecht - ook bij IS moeders.
Niets terug halen en als ze terug komen gaan ze de gevangenis in en de kinderen naar een pleeg gezin.
Maar niet een beloning met woonruimte.
Ik weet niet wat ik hier nou nog op moet zeggen ...
Wat een vergelijking
Maar goed Jij stelt dus dat als een moeder met jonge kinderen schijnbaar door haar eigen schuld dakloos wordt, we de kinderen in een pleeggezin moeten stoppen en de moeder in de gevangenis. En zeker geen onderdak moeten geven.
Laten we vaststellen dat ik daar dan inderdaad heel anders over denk.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:14
Arme kinderen: geworteld in Engeland, daar jaren naar school gegaan, dag klasgenootjes, dag buren. Naar Nederland, waar we nooit eerder geweest zijn, de taal niet spreken.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:14
Dus we gaan nu een somalisch gezin vergelijken met jihadisten ?hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 15:58Dat doen we - compleet terecht - ook bij IS moeders.
Niets terug halen en als ze terug komen gaan ze de gevangenis in en de kinderen naar een pleeg gezin.
Maar niet een beloning met woonruimte.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:15
SHIFTY schreef: ↑24-08-2019 16:07Ik weet niet wat ik hier nou nog op moet zeggen ...
Wat een vergelijking
Maar goed Jij stelt dus dat als een moeder met jonge kinderen schijnbaar door haar eigen schuld dakloos wordt, we de kinderen in een pleeggezin moeten stoppen en de moeder in de gevangenis. En zeker geen onderdak moeten geven.
Laten we vaststellen dat ik daar dan inderdaad heel anders over denk.
Zeggen?
Dat is hoe het gaat.
Soms gaan kinderen van IS moeders naar familie, soms naar pleeggezinnen
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/19/op ... d-a3654674
Zeker vijf à tien kinderen van Nederlandse uitreizigers naar IS-gebied zullen, als zij terugkeren, meteen naar een jeugdzorginstelling gaan voor rust, begeleiding en behandeling.
Maaaaaaaar dat is weer erg offtopic
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-08-2019 16:17
2.18% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:17
Nee , tuurlijk niet maar op zich moet je wel ingrijpen als mensen zichzelf bewust dakloos maken.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑24-08-2019 16:14Dus we gaan nu een somalisch gezin vergelijken met jihadisten ?
Ze chanteren de gemeente.
Regelen hun zaken niet en hop leggen het verhaal op het bordje van de gemeente.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:18
Joh,hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 16:07Dan heb je het dus slecht geregeld.
Als je iets regelt is dat vastgelegd en kan je naar een rechter om dit af te dwingen, bijvoorbeeld een contract voor tijdelijke woonruimte.
In mijn omgeving heb ik 3 personen die door verbouwingen en verhuizingen in tijdelijke woonruimte zijn beland, dat is gewoon met een contract omdat er veel vanaf hangt.
Goed en begrijpend lezen is zeg maar niet echt jouw ding hè?
Heb je de link wel gelezen?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:19
Voor de volledigheid dit artikel toegevoegd aan de OPKukita-Del-Barrio schreef: ↑24-08-2019 14:56Ik lees elders op internet dat ze geen woning hebben gekregen maar dat de gemeente wel voor een (tijdelijke) oplossing moest zorgen;
Wel is het een tijdelijke oplossing. De gemeente Almere stelt een onderzoek in om te kijken of de mensen in staat zijn om voor zichzelf een woning te vinden. Totdat dat onderzoek afgerond is, moet de gemeente de mensen huisvesten.
Bron:
https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/1 ... k-opvangen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:21
Wie zegt dat ze de gemeente chanteren? Nogmaals, heb je het artikel wel gelezen? Ze krijgen tijdelijk onderdak, iets wat zelfs een junk hier in nederland krijgt. Vooralsnog hebben ze geen eigen woning of wat dan ook gekregen.hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 16:17Nee , tuurlijk niet maar op zich moet je wel ingrijpen als mensen zichzelf bewust dakloos maken.
Ze chanteren de gemeente.
Regelen hun zaken niet en hop leggen het verhaal op het bordje van de gemeente.
Hou op met allerlei zaken erbij te halen zoals IS moeders etc. Dit gezin heeft niets crimineels gedaan. Weirdo.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:22
Wat hebben IS gezinnen er nou weer mee te maken?hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 16:15Zeggen?
Dat is hoe het gaat.
Soms gaan kinderen van IS moeders naar familie, soms naar pleeggezinnen
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/19/op ... d-a3654674
Zeker vijf à tien kinderen van Nederlandse uitreizigers naar IS-gebied zullen, als zij terugkeren, meteen naar een jeugdzorginstelling gaan voor rust, begeleiding en behandeling.
Maaaaaaaar dat is weer erg offtopic
Werkelijk
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:26
Luister het geluidsfragment even af wat de persrechter zegt.Kukita-Del-Barrio schreef: ↑24-08-2019 16:21Wie zegt dat ze de gemeente chanteren? Nogmaals, heb je het artikel wel gelezen? Ze krijgen tijdelijk onderdak, iets wat zelfs een junk hier in nederland krijgt. Vooralsnog hebben ze geen eigen woning of wat dan ook gekregen.
Hou op met allerlei zaken erbij te halen zoals IS moeders etc. Dit gezin heeft niets crimineels gedaan. Weirdo.
Ze kunnen nog kijken of de familie zelfstandig woonruimte kan regelen zo niet kunnen ze zich wederom (zegt hij aan het eind) tot de rechter wenden.
Kortom, ze stappen op het vliegtuig en uiteindelijk regelt de gemeente links of rechtsom woonruimte omdat ze het zelf niet goed hebben geregeld.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:34
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:40
Hahahhollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 16:26Luister het geluidsfragment even af wat de persrechter zegt.
Ze kunnen nog kijken of de familie zelfstandig woonruimte kan regelen zo niet kunnen ze zich wederom (zegt hij aan het eind) tot de rechter wenden.
Kortom, ze stappen op het vliegtuig en uiteindelijk regelt de gemeente links of rechtsom woonruimte omdat ze het zelf niet goed hebben geregeld.
je begint het topic met misinformatie en anti-immigranten propaganda inclusief het bekende stem op Wilders en Baudet want nederland wordt geïnfiltreerd en leeg geplunderd door niet-westerlingen. Wanneer je gewezen word op je fake news, verdraai je het verhaal en stel je dat omdat het nog niet gebeurd is wil niet zeggen dat het niet alsnog gaat gebeuren want chantage met kids bla bla zodat de gemeente toch nog voor een woning moet zorgen. Ondanks dat dit helemaal niet aan de order is. Het speelt zich allemaal af in jouw hoofd kennelijk. Hoe verzin je het allemaal hollebollegrijs? 
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:47
En dat vond de rechter dus duidelijk niet de juiste oplossing.hollebollegijs schreef: ↑24-08-2019 16:34Overigens heeft de gemeente voorgesteld de kinderen onder te brengen in een pleeggezin.
Dit komt uit Trouw van 23-08-2019
Ik begrijp echt niet wat het probleem is. Er slapen nu 4 kinderen niet op straat en niemand wordt daar door benadeeld. Prima dus. Goede zaak.
Of die ouders al dan niet heel dom waren is een ander punt. Maar ook al volg ik jouw redenatie en hebben ze zich echt oerstom gedragen en niks geregeld, dan nóg is het een goede zaak dat die kinderen een dak boven hun hoofd hebben. Elk kind dat dakloos dreigt te raken hoort opvang te krijgen. Punt.
En nee, je gaat niet een baby van 7 maanden een hechtingsttrauma geven door hem van zijn verzorgers te scheiden om de ouders te straffen voor een domme actie. Zeker bij voorbaat niet als het onderzoek nog loopt.
zaterdag 24 augustus 2019 om 16:50
Jij was toch blij met de brexit! Dan moet je ook niet zeiken over de gevolgen.hollebollegijs schreef: ↑23-08-2019 22:44Het kan ze allemaal niet schelen.
Gewoon in Engeland je huis opzeggen, baby op de arm en met je prodeo advocaat naar de rechter.
En dan zeiken ze hier op het forum over de boekenkast van Baudet
Nou ik garandeer je dat dit soort berichten met gejuich ontvangen worden op de partijkantoren van PVV / FVD
zaterdag 24 augustus 2019 om 17:04
Frits kan waarschijnlijk gewoon op straat gaan leven,terwijl zijn 4 jonge kinderen bij pleeggezinnen geplaatst gaan worden. Dat lijkt me meer het scenario.SHIFTY schreef: ↑24-08-2019 11:29Ik zeg niet dat ze vluchteling zijn, maar uitlating zoals 'zorg eerst maar eens voor eigen volk' maken hier wel een beetje een apart topic van. Of een anti-buitenlander topic zo je wil.
De rechter heeft in elk geval bepaald dat ook Frits met 4 jonge kinderen een huis toegewezen krijgt als hij geen dak boven z'n hoofd heeft, ook als hij dit zelf veroorzaakt heeft. Daar gaat het juist om. Er is juist helemaal geen koppeling gemaakt met de herkomst. Er is gewoon gesteld dat een gezin in deze situatie een dak nodig heeft ter bescherming van de jonge kinderen. En dat telt ook voor Frits.
zaterdag 24 augustus 2019 om 17:11
Lees het allemaal even door inclusief het artikel in Trouw
Ze eisen wel degelijk woonruimte, daar hebben ze een advocaat voor ingeschakeld
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-08-2019 17:17
9.64% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 24 augustus 2019 om 17:14
Waar was ik blij met de BREXITviavia2013 schreef: ↑24-08-2019 16:50Jij was toch blij met de brexit! Dan moet je ook niet zeiken over de gevolgen.
Vreemd verhaal.
Geen mens weet hoe het afloopt.
En dit heeft niets met de BREXIT te maken maar met een vermeende bedreiging.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
