Somalische Brexit-terugkeerders krijgen huis

julius schreef: ↑

24-08-2019 18:04

Tot welk onderzoek is afgerond? O ja, het onderzoek of ze zelf een woning kunnen regelen. Kunnen ze dat niet, dan staan ze in het belang van de kinderen vast wel weer op straat natuurlijk.

Ik maak me niet boos hoor. Ik vraag me af hoe zo'n rechter de consequenties van zo'n uitspraak voor zich ziet. Het schept nogal een precedent namelijk.

Het precedent dat kinderen niet dakloos horen te zijn? Vind ik persoonlijk een buitengewoon goede zaak.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:04

Lees anders het artikel even. Dit gezin heeft nog nooit een uitkering ontvangen en ze krijgen ook geen huis.

Waar lees jij dan in het artikel van de link uit de OP dat het gezin hier nooit een uitkering heeft ontvangen? Ik lees dat namelijk niet en het lijkt mij stug dat zij als asielzoekers/statushouders in Nederland gelijk hun eigen broek hebben opgehouden. Ik denk dat het aantal statushouders dat hier nooit een uitkering heeft gekregen op één hand te tellen is, als ze er al zijn.

Rookgordijn1 schreef: ↑

24-08-2019 15:25

Dat zou ik zeker doen, maar ik regel dan wel eerst een eigen woning. Dat zou jij ook doen, toch?

Nou, nee. Als ik bedreigd word of mijn kinderen lopen gevaar, dan regel ik tijdelijk onderdak en ga ik subiet weg. Eenmaal hier ga ik dan wel op zoek naar permanente huisvesting.

Precies zoals deze mensen het naar het schijnt dus ook hadden gedaan.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:11

Het precedent dat kinderen niet dakloos horen te zijn? Vind ik persoonlijk een buitengewoon goede zaak.

Nee, het precedent dat als je met je kinderen vrijwillig dakloos wordt, je ook recht hebt op opvang en een woning.

Fizz schreef: ↑

24-08-2019 17:49

Die Somaliërs lopen in Engeland niet meer gevaar dan hier.

Klopt, ook hier is extreem-rechts een groter gevaar dan welke andere groep dan ook.

Fizz schreef: ↑

24-08-2019 18:11

Waar lees jij dan in het artikel van de link uit de OP dat het gezin hier nooit een uitkering heeft ontvangen? Ik lees dat namelijk niet en het lijkt mij stug dat zij als asielzoekers/statushouders in Nederland gelijk hun eigen broek hebben opgehouden. Ik denk dat het aantal statushouders dat hier nooit een uitkering heeft gekregen op één hand te tellen is, als ze er al zijn.

In het artikel in de Trouw staat letterlijk dat ze nooit bijstand hebben ontvangen.

Volgens mij verwees HBG naar dat artikel in de OP voordat hij die had aangepast, maar het is hier sowieso al meerdere leren langsgekomen en besproken. Dat ze geen bijstand kregen is ook al door meerdere mensen genoemd. Die aanname kan dus de prullenbak in.

julius schreef: ↑

24-08-2019 18:14

Nee, het precedent dat als je met je kinderen vrijwillig dakloos wordt, je ook recht hebt op opvang en een woning.

Ja dus het precedent dat kinderen hoe dan ook recht hebben op opvang. Ook als hun ouders een keer iets doms doen.

Vind ik nog steeds een goede zaak.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 17:29

Hoe kom je hier nou bij?

Het is juist heel goed nieuws voor andere daklozen in dezelfde situatie. Voor hen zal immers hetzelfde gelden.

Tuurlijk. Droom maar verder maar ik geloof er niets van.

woesjje schreef: ↑

24-08-2019 18:18

Tuurlijk. Droom maar verder maar ik geloof er niets van.

Heb jij nooit geleerd hoe de rechtsspraak werkt? Precedentwerking geldt voor iedereen gelijk.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:16

In het artikel in de Trouw staat letterlijk dat ze nooit bijstand hebben ontvangen.

Volgens mij verwees HBG naar dat artikel in de OP voordat hij die had aangepast, maar het is hier sowieso al meerdere leren langsgekomen en besproken. Dat ze geen bijstand kregen is ook al door meerdere mensen genoemd. Die aanname kan dus de prullenbak in.

Ik kan dat artikel van Trouw niet lezen, want ik ben geen abonnee. Stond daar dat die mensen toen ze uit het asielzoekerscentrum kwamen gelijk een fulltime betaalde baan hadden? Of kregen ze een ander soort uitkering dan bijstand?

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:16

In het artikel in de Trouw staat letterlijk dat ze nooit bijstand hebben ontvangen.

Volgens mij verwees HBG naar dat artikel in de OP voordat hij die had aangepast, maar het is hier sowieso al meerdere leren langsgekomen en besproken. Dat ze geen bijstand kregen is ook al door meerdere mensen genoemd. Die aanname kan dus de prullenbak in.

https://www.trouw.nl/binnenland/uit-eng ... ~bd840854/

Uit Engeland teruggekeerde Somaliërs belanden hier op straat

Samater Gheddi: ‘Dat Somaliërs op straat belanden was voorheen ondenkbaar’. Beeld Arie Kievit
Somalische Nederlanders keren terug uit het Verenigd Koninkrijk, maar kunnen niet rekenen op opvang of een woning. ‘Ze zijn slecht voorbereid.’

Petra Vissers23 augustus 2019, 11:29
Nederlandse gemeenten zitten in hun maag met Somalische Nederlanders die terugkeren uit het Verenigd Koninkrijk. Een deel doet dat onvoorbereid en klopt bij de gemeente of maatschappelijke opvang aan voor huisvesting. Die zeggen hen niet te kunnen helpen, waardoor remigranten, soms hele gezinnen, op straat belanden. Vandaag probeert een uit Birmingham teruggekeerd gezin bij de rechtbank in Utrecht opvang af te dwingen in Almere.

Hoe groot het probleem precies is en om hoeveel mensen het gaat, is niet duidelijk. Maar in ieder geval herkennen Almere, Amsterdam, Leiden, Alphen aan den Rijn en Tilburg dat Somalische Nederlanders die ooit naar het VK verhuisden terugkeren, vaak omdat hun leven door de naderende brexit moeilijker is geworden en ze onzeker zijn over de toekomst. Volgens hulpverlener Samater Geddi, zelf een Somalische Nederlander, zwerven ook in Rotterdam remigranten uit het VK over straat.

Zij melden zich bij terugkeer bij gemeenten en vragen om opvang of een woning. Maar volgens gemeenten zijn zij net als alle andere Nederlanders zelf verantwoordelijk voor een woning en werk. Gemeenten benadrukken dat ze hun best doen, maar dat de nachtopvang of daklozenopvang niet is bedoeld voor mensen die in principe zelfredzaam zijn en die zelf besluiten terug te keren naar Nederland.

Geen voorrang
Daarbij kampen gemeenten met wachtlijsten, zowel voor maatschappelijke opvang als voor sociale huurwoningen. “We kunnen hen niet met voorrang een woning toewijzen, terwijl andere woningzoekenden zeven jaar moeten wachten”, laat een woordvoerder van Alphen aan den Rijn weten. De gemeenten hebben al onderling afspraken gemaakt over hoe ze omgaan met deze nieuwe groep remigranten en hebben de landelijke overheid om hulp gevraagd.

“De grote fout van mensen zelf is dat ze zich niet goed voorbereiden”, zegt Geddi. “Somalische vluchtelingen zijn in de jaren negentig goed opgevangen in Nederland en nu hebben ze dezelfde verwachtingen.” Ook de gemeente Alphen aan den Rijn heeft het idee dat remigranten denken dat ze, net als toen ze een verblijfsvergunning kregen, recht hebben op een huis en begeleiding van de gemeente.

Dat is niet het geval. Maar nu deze Nederlanders weer terug zijn, moet er iets gebeuren, zegt Geddi. Het helpt volgens hem niet dat mensen kans lopen gekort te worden op de bijstand als ze onderdak verlenen aan mensen die terugkeren. “Daardoor kunnen mensen niet terecht bij hun eigen netwerk. Dat Somaliërs op straat belanden was voorheen ondenkbaar.”

Khadra: ik heb nederland nooit om iets gevraagd
Het Somalisch-Nederlandse gezin dat bij de rechter opvang wil afdwingen, keerde eind juli terug na tien jaar in Birmingham te hebben gewoond. “We hadden een goed leven”, vertelt moeder Khadra (36). Zij werkte in de zorg, haar man had een baan in de horeca. Maar nadat hij getuige was van een geweldsincident en tussenbeide sprong, werd het gezin bedreigd en besloten ze met hun kinderen (6, 5 en 3 jaar en zeven maanden) terug te keren naar Nederland. Een vriendin had beloofd dat ze bij haar mochten logeren, maar toen het gezin eenmaal in Nederland was, veranderde zij van gedachten.

Het gezin vroeg in Leiden, Alphen aan den Rijn en Almere om opvang maar kreeg dat niet. Sindsdien slapen ze met hulp van stichting Inspiratie Inc. op verschillende adressen in Almere. Aan het gezin is voorgesteld om de kinderen bij een pleeggezin te plaatsen, zodat de ouders naar de nachtopvang kunnen. Khadra: “Het ergste is dat ze hebben gedreigd mijn kinderen af te pakken”. Ze wil benadrukken dat ze Nederland nooit eerder om iets heeft gevraagd. “Ik had op mijn veertiende al een krantenwijk. Altijd gewerkt, nooit in de bijstand gezeten. Ik wil alleen maar opvang, zodat ik kan solliciteren en de kinderen naar school kunnen.”

Defence for Children, dat het gezin bijstaat, benadrukt dat gemeenten wel verantwoordelijk zijn voor hen en dat Nederland moet voorkomen dat kinderen op straat belanden. Volgens de organisatie is de behandeling van dit gezin in strijd met verschillende mensen- en kinderrechtenverdragen.

De volledige naam van Khadra is bekend bij de hoofdredactie.

Fizz schreef: ↑

24-08-2019 18:11

Waar lees jij dan in het artikel van de link uit de OP dat het gezin hier nooit een uitkering heeft ontvangen? Ik lees dat namelijk niet en het lijkt mij stug dat zij als asielzoekers/statushouders in Nederland gelijk hun eigen broek hebben opgehouden. Ik denk dat het aantal statushouders dat hier nooit een uitkering heeft gekregen op één hand te tellen is, als ze er al zijn.

Dat lijkt mij zo fijn. In sprookjes geloven. Als die zakken geld niet bij de grens stonden dan was het stil in de azc’s.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:19

Heb jij nooit geleerd hoe de rechtsspraak werkt? Precedentwerking geldt voor iedereen gelijk.

Weet jij niet hoe het gaat met toewijzen sociale huurwoningen? Van gelijkheid is geen sprake want helaas gaan statushouders voor ieder die al jaren op de lijst staat. Daar moet een keer een eind aan komen.

woesjje schreef: ↑

24-08-2019 18:21

Dat lijkt mij zo fijn. In sprookjes geloven. Als die zakken geld niet bij de grens stonden dan was het stil in de azc’s.

Dat zal je nog tegenvallen denk ik. Het is echt niet makkelijk om als economische migrant in Nederland een verblijfsvergunning te krijgen.

Als vluchteling is dat gelukkig een stukje makkelijker, en dan vind ik het niet meer dan logisch dat die mensen in den beginne een uitkering krijgen en voorrang krijgen bij het vinden van een huis.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:16

In het artikel in de Trouw staat letterlijk dat ze nooit bijstand hebben ontvangen.

Volgens mij verwees HBG naar dat artikel in de OP voordat hij die had aangepast, maar het is hier sowieso al meerdere leren langsgekomen en besproken. Dat ze geen bijstand kregen is ook al door meerdere mensen genoemd. Die aanname kan dus de prullenbak in.

Ja, dat zegt die mevrouw zelf. Of het waar is, dat weten we niet.
Als deze mensen vroeger vanuit de oorlog hier als vluchtelingen zijn gekomen, dan is de kans groot dat ze een bijstandsuitkering hebben ontvangen. Wellicht hebben ze daarna gewerkt. Er staat ook nergens wanneer deze mensen naar Nederland gekomen zijn, misschien was zij nog wel een kind.

Positivevibes schreef: ↑

24-08-2019 18:17

Ja dus het precedent dat kinderen hoe dan ook recht hebben op opvang. Ook als hun ouders een keer iets doms doen.

Vind ik nog steeds een goede zaak.

En gezinnen die op straat staan wegens huurschuld buiten hun schuld om? Die krijgen nergens hulp. Schandalig.

minnimouse schreef: ↑

24-08-2019 18:26

Ja, dat zegt die mevrouw zelf. Of het waar is, dat weten we niet.
Als deze mensen vroeger vanuit de oorlog hier als vluchtelingen zijn gekomen, dan is de kans groot dat ze een bijstandsuitkering hebben ontvangen. Wellicht hebben ze daarna gewerkt. Er staat ook nergens wanneer deze mensen naar Nederland gekomen zijn, misschien was zij nog wel een kind.

Ze had op haar veertiende een krantenwijk, dus haar ouders zullen hier in de jaren 90 zijn gekomen.

julius schreef: ↑

24-08-2019 18:26

Dat zal je nog tegenvallen denk ik. Het is echt niet makkelijk om als economische migrant in Nederland een verblijfsvergunning te krijgen.

Als vluchteling is dat gelukkig een stukje makkelijker, en dan vind ik het niet meer dan logisch dat die mensen in den beginne een uitkering krijgen en voorrang krijgen bij het vinden van een huis.

Dat mag jij vinden. Ik heb een andere mening. Ze zijn veilig dus gewoon op hun beurt wachten net als iedereen.

woesjje schreef: ↑

24-08-2019 18:27

En gezinnen die op straat staan wegens huurschuld buiten hun schuld om? Die krijgen nergens hulp. Schandalig.

Ben ik geheel eens dat dat schandalig is. Lijkt me dat iedereen dat vindt.

woesjje schreef: ↑

24-08-2019 18:24

Weet jij niet hoe het gaat met toewijzen sociale huurwoningen? Van gelijkheid is geen sprake want helaas gaan statushouders voor ieder die al jaren op de lijst staat. Daar moet een keer een eind aan komen.

Dat is heel rot maar een andere discussie. Ze hebben geen sociale huurwoning toegewezen gekregen.

woesjje schreef: ↑

24-08-2019 18:21

Dat lijkt mij zo fijn. In sprookjes geloven. Als die zakken geld niet bij de grens stonden dan was het stil in de azc’s.

Ik begrijp uit het artikel dat de vrouw hier als kind naartoe gekomen is, maar haar ouders zullen toen echt wel bijstand hebben ontvangen, net zoals haar man waar je verder niet over leest. Ze hadden ook in een andere plaats in Engeland kunnen gaan wonen en ik vind het excuus van die bedreiging wel heel erg ver gezocht.

Hoe je het wendt of keert, ze hadden hun terugkeer zelf beter moeten plannen. Engeland is niet de andere kant van de wereld; ze hadden hier eerst naar een woning kunnen zoeken alvorens in Engeland hun schepen achter zich te verbranden. Straks staan hier duizenden Somaliërs uit Engeland weer op de stoep. Gaan we die allemaal met urgentie een woning en uitkering verstrekken?

@Julius, ik kreeg pas nog een waarschuwing van de mods voor het plakken van een artikel dat achter een betaalmuur stond. In ieder geval toch bedankt!

Fizz schreef: ↑

24-08-2019 18:31

Ik begrijp uit het artikel dat de vrouw hier als kind naartoe gekomen is, maar haar ouders zullen toen echt wel bijstand hebben ontvangen, net zoals haar man waar je verder niet over leest. Ze hadden ook in een andere plaats in Engeland kunnen gaan wonen en ik vind het excuus van die bedreiging wel heel erg ver gezocht.

Hoe je het wendt of keert, ze hadden hun terugkeer zelf beter moeten plannen. Engeland is niet de andere kant van de wereld; ze hadden hier eerst naar een woning kunnen zoeken alvorens in Engeland hun schepen achter zich te verbranden. Straks staan hier duizenden Somaliërs uit Engeland weer op de stoep. Gaan we die allemaal met urgentie een woning en uitkering verstrekken?

Als die mensen kinderen hebben? Kennelijk wel.

Fizz schreef: ↑

24-08-2019 18:32

@Julius, ik kreeg pas nog een waarschuwing van de mods voor het plakken van een artikel dat achter een betaalmuur stond.

Als dit artikel achter een betaalmuur stond, had ik het nooit kunnen lezen?

@Alle mensen die vinden dat deze mensen geen tijdelijk onderdak mogen krijgen: wat moet er dan met hen gebeuren? En vooral: wat stellen jullie voor met betrekking tot de vier kinderen van 6, 5, 3 en 0 jaar oud?