Actueel
alle pijlers
Staat van Beleg in de VS?
maandag 19 december 2011 om 22:18
De koploper in de race naar het Witte Huis, Ron Paul, keert zich tegen recent aangenomen wetgeving in de VS, die zou neerkomen op de 'Staat van Beleg' (Martial Law) in de VS.
Hij is de enige niet.
De vraag is: Is deze wetgeving meer 'gewoon' iets van deze tijd? Een antwoord op de groeiende angsthazerij in de wereld? Een populistische toegift die verder nooit gebruikt gaat worden in dat 'Land of the Free'?
Of weten ze 'bovenin' meer dan wij? En willen ze het gereedschap vast uit het vet halen dat nodig is om de bevolking eronder te houden?
Hij is de enige niet.
De vraag is: Is deze wetgeving meer 'gewoon' iets van deze tijd? Een antwoord op de groeiende angsthazerij in de wereld? Een populistische toegift die verder nooit gebruikt gaat worden in dat 'Land of the Free'?
Of weten ze 'bovenin' meer dan wij? En willen ze het gereedschap vast uit het vet halen dat nodig is om de bevolking eronder te houden?
woensdag 8 februari 2012 om 11:04
In drie Amerikaanse staten waren voorverkiezingen voor de Republikeinse nominatie voor het presidentschap. De winnaar in alle drie de voorverkiezingen was de Christelijke reactionair Santorum. Volgens de politieke commentatoren, die Romney al als kandidaat in de armen hadden gesloten, is er niks aan de hand. Toch kun je lastig zeggen dat Romney overtuigt.
maandag 13 februari 2012 om 17:36
Voor wie het belang ervan inziet: Opnieuw gerommel bij de voorverkiezingen in de VS. Nadat de Republikeinse Partij eerder al een uitslag moest herroepen, omdat Romney toch niet gewonnen bleek te hebben, riepen ze in Maine opnieuw Romney uit als winnaar. Ook al moet 15% van de stemgerechtigden in de 'straw polls' nog naar de stembus, en is de marge tussen Romney en Paul op het moment 195 stemmen. Daarnaast heeft Paul meer 'delegates' achter zich weten te verzamelen dan Romney in Maine.
dinsdag 14 februari 2012 om 20:36
Vanochtend voor het eerst wat meer informatie over Ron Paul bij Erik Mouthaan in de RTL-specials over de voorverkiezingen bij de Republikeinen. De special begon met de referentie naar Paul als 'Gekke Henkie'. Waarmee de toon wel gezet was. En bij de afsluiting bezwoer Mouthaan dat Ron Paul nooit de Republikeinse nominatie binnen zou halen. Jammer voor zijn supporters in Nederland, zei hij er nog bij. Supporters in Nederland? Zoveel lopen er daarvan niet rond, bij mijn weten.
Derk Jan Eppink, het pro-Republikeinse geluid bij NRC maakt over Paul al helemaal weinig woorden vuil. Hij maakt wel melding van de CPAC, het conservatieve onderonsje dat elk jaar wordt gehouden, en schrijft dat Ron Paul het liet afweten.
Nou, Derk Jan, Ron Paul won jaren op rij de 'straw poll', en was daarom dit jaar niet uitgenodigd. Geen gering verschil met jouw lezing! En al dit soort hele en halve leugens en manipulatie van de werkelijkheid in de reguliere media maken het verbluffend dat Ron Paul het in Maine bij de laatste voorverkiezingen zo goed deed. Toch?
Mouthaan laat nog even het scenario passeren dat Ron Paul als onafhankelijke kandidaat mee zou doen. Tegen Obama en (vermoedelijk) Romney. Desastreus voor de Republikeinen, dacht hij. Want het zou stemmen afsnoepen van Romney, en Obama aan een zekere overwinning helpen. Nou.......
Ik heb het al eerder gezegd, maar de 'onderstroom' in de VS waar Derk Jan Eppink het over heeft, heeft weinig of niks met Romney. Maar de linker vleugel van de Democraten heeft niks met Obama. En terwijl Romney en Obama elkaar tot moes slaan om de stem in het midden te bemachtigen, kon Ron Paul er wel eens op de vleugels van beide partijen vandoor gaan! Voor het eerst in HEEL lange tijd een stem voor integriteit? Je weet het maar nooit.......
Derk Jan Eppink, het pro-Republikeinse geluid bij NRC maakt over Paul al helemaal weinig woorden vuil. Hij maakt wel melding van de CPAC, het conservatieve onderonsje dat elk jaar wordt gehouden, en schrijft dat Ron Paul het liet afweten.
Nou, Derk Jan, Ron Paul won jaren op rij de 'straw poll', en was daarom dit jaar niet uitgenodigd. Geen gering verschil met jouw lezing! En al dit soort hele en halve leugens en manipulatie van de werkelijkheid in de reguliere media maken het verbluffend dat Ron Paul het in Maine bij de laatste voorverkiezingen zo goed deed. Toch?
Mouthaan laat nog even het scenario passeren dat Ron Paul als onafhankelijke kandidaat mee zou doen. Tegen Obama en (vermoedelijk) Romney. Desastreus voor de Republikeinen, dacht hij. Want het zou stemmen afsnoepen van Romney, en Obama aan een zekere overwinning helpen. Nou.......
Ik heb het al eerder gezegd, maar de 'onderstroom' in de VS waar Derk Jan Eppink het over heeft, heeft weinig of niks met Romney. Maar de linker vleugel van de Democraten heeft niks met Obama. En terwijl Romney en Obama elkaar tot moes slaan om de stem in het midden te bemachtigen, kon Ron Paul er wel eens op de vleugels van beide partijen vandoor gaan! Voor het eerst in HEEL lange tijd een stem voor integriteit? Je weet het maar nooit.......
donderdag 16 februari 2012 om 14:04
Business Insider schrijft over de chaos bij de voorverkiezingen van de Republikeinse Partij, en hoe de uiteenlopende gevallen van fraude, of 'geknoei' leiden tot het vervangen van partij-kopstukken door politici die Ron Paul een warm hart toedragen. Dat imago van onkreukbaarheid begint steeds meer momentum te creëren.
donderdag 16 februari 2012 om 15:58
donderdag 16 februari 2012 om 16:53
quote:-joost- schreef op 16 februari 2012 @ 15:58:
Het blijft absolute waanzin wat voor een krom toneelspel op zo`n grote schaal gespeeld blijft worden. Maar het wordt steeds interessanter met Ron Paul, misschien dat inderdaad eens mensen daar het licht gaan zien en lange termijn gaan denken.Het politieke systeem in de VS is failliet. Van welke kant je het ook benadert, sociaal, economisch, moreel, de fouten zijn té groot om ze weg te schrijven als 'weeffouten'. Het is werkelijk een schitterend land, en ik kom er graag! Maar er moet iets gebeuren, voordat de hele zaak naar de gallemiesen gaat.
Ron Paul is een 'frisse wind', en zijn integriteit en consequente inzichten herinneren aan de kersverse Obama. Waarbij ik bij Ron Paul wel het gevoel heb dat hij 'door roei en ruit' zal gaan om zijn visie te realiseren, zou hij de kans krijgen. Dat laatste is echter verre van waarschijnlijk. De corruptie binnen het establishment zit zó diep, en de bereidheid om gevestigde belangen te verdedigen is zó groot, dat er waarlijk een wonder moet gebeuren om dat te realiseren.
Als Paul zijn plannen met de VS zou mogen doorvoeren, dan gaat dat wel 'van AUW!' voor heel wat Amerikanen. Maar moet iedereen in de wereld terug naar de tekentafel voor het opnieuw ontwerpen van hele reeksen verdragen en zekerheden. Economisch hangt hij de 'Oostenrijkse School' aan. 'ieder voor zich, en God voor ons allen', zeg maar. Terug naar de 'vrije markt', in elk geval binnen de VS. En 'niet inmenging' met betrekking tot andere landen. Weg uit Irak (maar dan ook echt!), weg uit Afghanistan, Pakistan, Somalië, Libië, Syrië. Geen hulp meer aan andere landen, met inbegrip van Israël. Geen NAVO meer..........
Het blijft absolute waanzin wat voor een krom toneelspel op zo`n grote schaal gespeeld blijft worden. Maar het wordt steeds interessanter met Ron Paul, misschien dat inderdaad eens mensen daar het licht gaan zien en lange termijn gaan denken.Het politieke systeem in de VS is failliet. Van welke kant je het ook benadert, sociaal, economisch, moreel, de fouten zijn té groot om ze weg te schrijven als 'weeffouten'. Het is werkelijk een schitterend land, en ik kom er graag! Maar er moet iets gebeuren, voordat de hele zaak naar de gallemiesen gaat.
Ron Paul is een 'frisse wind', en zijn integriteit en consequente inzichten herinneren aan de kersverse Obama. Waarbij ik bij Ron Paul wel het gevoel heb dat hij 'door roei en ruit' zal gaan om zijn visie te realiseren, zou hij de kans krijgen. Dat laatste is echter verre van waarschijnlijk. De corruptie binnen het establishment zit zó diep, en de bereidheid om gevestigde belangen te verdedigen is zó groot, dat er waarlijk een wonder moet gebeuren om dat te realiseren.
Als Paul zijn plannen met de VS zou mogen doorvoeren, dan gaat dat wel 'van AUW!' voor heel wat Amerikanen. Maar moet iedereen in de wereld terug naar de tekentafel voor het opnieuw ontwerpen van hele reeksen verdragen en zekerheden. Economisch hangt hij de 'Oostenrijkse School' aan. 'ieder voor zich, en God voor ons allen', zeg maar. Terug naar de 'vrije markt', in elk geval binnen de VS. En 'niet inmenging' met betrekking tot andere landen. Weg uit Irak (maar dan ook echt!), weg uit Afghanistan, Pakistan, Somalië, Libië, Syrië. Geen hulp meer aan andere landen, met inbegrip van Israël. Geen NAVO meer..........
donderdag 16 februari 2012 om 21:31
Berichten over fraude in Maine blijven binnen komen. Ik meld het maar, opdat iedereen die hier meeleest tenminste een beetje een beeld krijgt van wat democratie in de VS inhoudt. Dat de VS NGO's over de hele wereld uitzendt om landen op weg te helpen democratische instituten in te richten, wordt met elke ronde in dit voorverkiezingen-circus lachwekkender.
Guus Valk rapporteert in NRC over de zogeheten 'Super-PAC's', waarover ik hier al eerder schreef. De miljardairs achter de kandidaten passeren een voor een de revue. Behalve Paul. Die wordt in het hele artikel niet een keer zelfs maar genoemd. En waarom niet? Omdat hij niet met lobbyisten praat, en dus ook geen miljardairs achter zich heeft staan, die de geniepige spotjes op televisie van de andere drie kandidaten betalen.
Guus Valk rapporteert in NRC over de zogeheten 'Super-PAC's', waarover ik hier al eerder schreef. De miljardairs achter de kandidaten passeren een voor een de revue. Behalve Paul. Die wordt in het hele artikel niet een keer zelfs maar genoemd. En waarom niet? Omdat hij niet met lobbyisten praat, en dus ook geen miljardairs achter zich heeft staan, die de geniepige spotjes op televisie van de andere drie kandidaten betalen.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:22
Een demonstratie van oorlogsveteranen in Washington, ter ondersteuning van de campagne van Ron Paul, die als enige de troepen terug wil halen naar de VS, en de imperialistische oorlog wil stoppen, is door de 'mainstream-media' totaal genegeerd. Toch ziet het er redelijk imposant uit. Niet een handjevol mensen.
maandag 27 februari 2012 om 17:45
maandag 27 februari 2012 om 18:13
WIKILEAKS slaat opnieuw toe. Deze keer publiceert het de e-mails van Stratfor, formeel een privaat bedrijf dat zich bezighoudt met het verwerven van inlichtingen, die ze verkopen aan geïnteresseerde bedrijven en particulieren. In de praktijk werken ze voor de Amerikaanse overheid als een 'propaganda-tool'. De mails, van 2004 tot december 2011, geven een aardig inzicht in het manipulatieve karakter van deze firma.
dinsdag 28 februari 2012 om 18:35
'Kijk eens rond in deze ruimte.... Tweederde van de mensen die je hier ziet, zit zonder baan als Ron Paul president wordt!' Dat was de vrees van een journalist van de gevestigde media, opgevangen door een open microfoon voorafgaand aan een persbijeenkomst.
DEZE COLUMNIST ziet Ron Paul niet winnen. Maar hij denkt dat de 'media-reformatie' niet meer te stoppen is. Dat mensen klaar zijn met de propaganda die in identieke berichten door ogenschijnlijk verschillende kranten en omroepen worden verspreid. Dat steeds meer mensen het nieuws gaan 'halen'. Dat onafhankelijke websites, ondanks de overduidelijke risico's dat roddels en 'wishful thinking' er het nieuws domineren, betrouwbaarder worden gevonden dan de gevestigde media, die nog slechts oppervlakkig verschillen.
DEZE COLUMNIST ziet Ron Paul niet winnen. Maar hij denkt dat de 'media-reformatie' niet meer te stoppen is. Dat mensen klaar zijn met de propaganda die in identieke berichten door ogenschijnlijk verschillende kranten en omroepen worden verspreid. Dat steeds meer mensen het nieuws gaan 'halen'. Dat onafhankelijke websites, ondanks de overduidelijke risico's dat roddels en 'wishful thinking' er het nieuws domineren, betrouwbaarder worden gevonden dan de gevestigde media, die nog slechts oppervlakkig verschillen.
zaterdag 3 maart 2012 om 11:24
Niet voor het eerst censureerde CNN positieve referenties aan presidentskandidaat Ron Paul. Een korporaal die werd geïnterviewd over de bedreiging die Ron Paul vormde voor de grootmacht van de VS, was duidelijk een heel andere mening toegedaan. Onmiddellijk werd de 'kill-switch' ingedrukt, en de verbinding verbroken. Niet de eerste keer dat dat gebeurde. En net als alle andere 'mainstream' media doet CNN er echt alles aan om Ron Paul, en zijn opvattingen, uit het nieuws te houden.
MSNBC ontsloeg de Paul-vriendelijke commentator Pat Buchanan. En FOX nam afscheid van commentator Judge Napolitano en het programma 'Freedom Watch'.
MSNBC ontsloeg de Paul-vriendelijke commentator Pat Buchanan. En FOX nam afscheid van commentator Judge Napolitano en het programma 'Freedom Watch'.
zaterdag 10 maart 2012 om 22:20
Een paar dagen geleden, tijdens een 'Senate hearing', verklaarden leden van de Amerikaanse regering, waaronder Panetta, dat ze geen toestemming van het Congres nodig hadden om een oorlog te beginnen. Hoewel politiek getint, en vermoedelijk kansloos, zijn er stappen gezet om Obama, op grond van 'treason', wegens handelen in strijd met de Grondwet, af te zetten. Een zogeheten 'Impeachment Procedure'. Je zou zeggen, dat zoiets toch wel nieuws zou zijn. Zeker in de VS. Maar de MSM (MainStreamMedia) laten collectief verstek gaan.
maandag 12 maart 2012 om 17:27
Zelfs ALS Ron Paul wint, wordt de overwinning toegeschreven aan Romney. En maar janken over fraude in Rusland!
Het begint echt potsierlijke vormen aan te nemen, die aanfluiting in de VS! Je vraagt je af waarom media er nog aandacht aan besteden? Het heeft werkelijk NIETS met verkiezingen te maken. Het is afgekloven, voorspelbaar, geprogrammeerd theater.
Het begint echt potsierlijke vormen aan te nemen, die aanfluiting in de VS! Je vraagt je af waarom media er nog aandacht aan besteden? Het heeft werkelijk NIETS met verkiezingen te maken. Het is afgekloven, voorspelbaar, geprogrammeerd theater.
vrijdag 16 maart 2012 om 15:11
Door de recente gevallen van grootscheepse fraude tijdens de voorverkiezingen in de VS bij de Republikeinen, duiken steeds meer mensen in het 'hoe en waarom'. Hoe is het mogelijk om fraude te plegen bij democratische verkiezingen? En wie zouden dat dan organiseren?
Het 'management' van verkiezingen is in veel landen uitbesteed aan particuliere bedrijven. En 'grassroots-waakhonden' vinden dat maar niks. In de VS doet 'Black Box Voting' goed werk. In ons eigen land hebben we veel te danken aan Rop Gonggrijp, ooit 'hacker', en daarnaast mede-oprichter van XS4ALL, en betrokken bij 'Wikileaks'. En Minister Rosenthal sloot niet uit dat hij voor dat laatste feit zou kunnen worden uitgeleverd aan de VS. (Van Rosenthal moet je het niet hebben, als je voor een transparante overheid bent!)
In de VS wordt het verwerken van de stemmen in steeds meer staten uitbesteed aan een bedrijf genaamd SOE. En dat bedrijf is weer gekocht door een ander bedrijf, genaamd SCYTL, gevestigd in Spanje. Maar we zijn nog niet bij de bron.......
Want SCYTL is eigendom van een enkele investeringsmaatschappij, genaamd 'Balderton Capital Management'. Dat wordt bestuurd door een handjevol ex-Goldman-Sachs bankiers. Waardoor sceptici zeggen, dat als je wilt weten wie de verkiezingen gaat winnen, je moet weten welke kandidaat het meest fanatiek Goldman-Sachs 'likt'. (SCYTL doneert aan Obama).
Het 'management' van verkiezingen is in veel landen uitbesteed aan particuliere bedrijven. En 'grassroots-waakhonden' vinden dat maar niks. In de VS doet 'Black Box Voting' goed werk. In ons eigen land hebben we veel te danken aan Rop Gonggrijp, ooit 'hacker', en daarnaast mede-oprichter van XS4ALL, en betrokken bij 'Wikileaks'. En Minister Rosenthal sloot niet uit dat hij voor dat laatste feit zou kunnen worden uitgeleverd aan de VS. (Van Rosenthal moet je het niet hebben, als je voor een transparante overheid bent!)
In de VS wordt het verwerken van de stemmen in steeds meer staten uitbesteed aan een bedrijf genaamd SOE. En dat bedrijf is weer gekocht door een ander bedrijf, genaamd SCYTL, gevestigd in Spanje. Maar we zijn nog niet bij de bron.......
Want SCYTL is eigendom van een enkele investeringsmaatschappij, genaamd 'Balderton Capital Management'. Dat wordt bestuurd door een handjevol ex-Goldman-Sachs bankiers. Waardoor sceptici zeggen, dat als je wilt weten wie de verkiezingen gaat winnen, je moet weten welke kandidaat het meest fanatiek Goldman-Sachs 'likt'. (SCYTL doneert aan Obama).
zaterdag 24 maart 2012 om 10:29
Er gaat bijna geen dag voorbij, of de zittende regering in de VS neemt nieuwe maatregelen om de burgervrijheden van Amerikanen verder te beperken. Technologische ontwikkelingen helpen daarbij.
Ondertussen heeft één van de belangrijkste fabrikanten van hand-vuurwapens in de VS, Ruger, bestellingen voor haar producten tijdelijk opgeschort, omdat de producent de gigantische vraag niet meer aankan.
Mitt Romney is nog steeds de 'gedroomde kandidaat' van het Republikeinse establishment, maar nadat een campagne-adviseur aan de pers uitlegde, dat ná de nominatie vanaf 'nul' werd begonnen, waarbij hij het beeld op riep van 'Etch-a-Sketch', het ooit zo bekende kinderspeeltje waar je eindeloos nieuwe tekeningen op kon maken, is er weer een frisse tegenwind opgestoken voor Mitt-de-miljardair.
Ondertussen heeft één van de belangrijkste fabrikanten van hand-vuurwapens in de VS, Ruger, bestellingen voor haar producten tijdelijk opgeschort, omdat de producent de gigantische vraag niet meer aankan.
Mitt Romney is nog steeds de 'gedroomde kandidaat' van het Republikeinse establishment, maar nadat een campagne-adviseur aan de pers uitlegde, dat ná de nominatie vanaf 'nul' werd begonnen, waarbij hij het beeld op riep van 'Etch-a-Sketch', het ooit zo bekende kinderspeeltje waar je eindeloos nieuwe tekeningen op kon maken, is er weer een frisse tegenwind opgestoken voor Mitt-de-miljardair.
zondag 6 mei 2012 om 21:54
De media hebben Mitt Romney al tot Republikeinse kandidaat gebombardeerd. Maar Ron Paul weet niet van opgeven. En trekt nog steeds volle zalen.
Door het ingewikkelde systeem dat moet leiden tot de uiteindelijke benoeming, waarbij een 'coup' in Tampa, waar de partijconventie moet beschikken, nog altijd mogelijk. En dat bezorgt de partijleiding toch behoorlijk hoofdpijn. Ook al omdat er nog steeds een mogelijkheid is dat Paul als onafhankelijke kandidaat meedoet, als hij door de GOP wordt geblokkeerd. Een horror-scenario voor Romney, maar ook ongemakkelijk voor Obama. Paul wordt weliswaar afgeschilderd als een 'gek' en 'Right Wing', maar hij is geen Wilders, of Le Pen. Integendeel!
Je zou het gegeven dat hij wil dat de VS haar militairen terugtrekt tot binnen de landsgrenzen, nog als een overeenkomst kunnen beschouwen. Maar het perspectief is natuurlijk in ieder denkbaar opzicht anders. Daarbij wil hij een 'minuscule' overheid, waar velen ter linker zijde huiverig voor zijn. Maar ook in die kringen groeit het besef dat de meerwaarde van een 'waterhoofd' er niet is. En dat het geld op is.
Door het ingewikkelde systeem dat moet leiden tot de uiteindelijke benoeming, waarbij een 'coup' in Tampa, waar de partijconventie moet beschikken, nog altijd mogelijk. En dat bezorgt de partijleiding toch behoorlijk hoofdpijn. Ook al omdat er nog steeds een mogelijkheid is dat Paul als onafhankelijke kandidaat meedoet, als hij door de GOP wordt geblokkeerd. Een horror-scenario voor Romney, maar ook ongemakkelijk voor Obama. Paul wordt weliswaar afgeschilderd als een 'gek' en 'Right Wing', maar hij is geen Wilders, of Le Pen. Integendeel!
Je zou het gegeven dat hij wil dat de VS haar militairen terugtrekt tot binnen de landsgrenzen, nog als een overeenkomst kunnen beschouwen. Maar het perspectief is natuurlijk in ieder denkbaar opzicht anders. Daarbij wil hij een 'minuscule' overheid, waar velen ter linker zijde huiverig voor zijn. Maar ook in die kringen groeit het besef dat de meerwaarde van een 'waterhoofd' er niet is. En dat het geld op is.
maandag 7 mei 2012 om 00:17
quote:jaap schreef op 27 februari 2012 @ 18:13:
WIKILEAKS slaat opnieuw toe.
Who cares?
Niemand dus.
quote:jaap schreef op 06 mei 2012 @ 21:54:
. Een horror-scenario voor Romney, ..
Ik denk eerder een horror-scenario voor Obama.
Ik denk dat heel veel Obama-kiezers in de VS teleurgesteld zijn om zijn bijna totaal mislukte regeerperiode.
Ze vinden Romney net iets te rechts,maar zien Ron Paul weer wel erg zitten.
Precies,ik denk dat Ron Paul het vooral moet hebben van telerurgestede Obama-kiezers,dan van Mitt Romney.
De doorsnee republikein ziet Ron paul helemaal niet zitten.
Ik ga er van uit dat Mitt Romney de president-verkiezingen in de VS gaat winnen.
De grote groep Obama-kiezers die op "hope" en "change" hadden gehoopt na zijn verkiezing,voelen zich nu bedrogen en zullen zeker niet gaan stemmen.
WIKILEAKS slaat opnieuw toe.
Who cares?
Niemand dus.
quote:jaap schreef op 06 mei 2012 @ 21:54:
. Een horror-scenario voor Romney, ..
Ik denk eerder een horror-scenario voor Obama.
Ik denk dat heel veel Obama-kiezers in de VS teleurgesteld zijn om zijn bijna totaal mislukte regeerperiode.
Ze vinden Romney net iets te rechts,maar zien Ron Paul weer wel erg zitten.
Precies,ik denk dat Ron Paul het vooral moet hebben van telerurgestede Obama-kiezers,dan van Mitt Romney.
De doorsnee republikein ziet Ron paul helemaal niet zitten.
Ik ga er van uit dat Mitt Romney de president-verkiezingen in de VS gaat winnen.
De grote groep Obama-kiezers die op "hope" en "change" hadden gehoopt na zijn verkiezing,voelen zich nu bedrogen en zullen zeker niet gaan stemmen.
dinsdag 15 mei 2012 om 10:31
Temidden van Grootschalige Fraude, en disinformatie in de 'establishment-media', is nu ook Ron Paul gestopt met zijn campagne voor de Republikeinse nominatie. De media brullen om het hardst dat hij ver achter lag op Romney, maar door het kiessysteem in de voorverkiezingen, en het belang van 'delegates' op de uiteindelijke conventie, lagen de kaarten wel wat anders.
Dat stoppen met de campagne betekent overigens niet dat hij zich gewonnen geeft. Hij roept zijn aanhang op om hem te blijven steunen, en 'delegates' te winnen voor de conventie. Hij stopt alleen met geld investeren in een formele campagne. Mogelijk ook om in november als onafhankelijke kandidaat mee te kunnen doen, naast Romney en Obama. Ik moet zeggen, dat ik zijn moed enorm bewonder. Want een ongeluk zit in een klein hoekje voor dat soort mensen.
Dat stoppen met de campagne betekent overigens niet dat hij zich gewonnen geeft. Hij roept zijn aanhang op om hem te blijven steunen, en 'delegates' te winnen voor de conventie. Hij stopt alleen met geld investeren in een formele campagne. Mogelijk ook om in november als onafhankelijke kandidaat mee te kunnen doen, naast Romney en Obama. Ik moet zeggen, dat ik zijn moed enorm bewonder. Want een ongeluk zit in een klein hoekje voor dat soort mensen.
zondag 3 juni 2012 om 21:47
Ron Paul supporters nemen de Republikeinse Partij in Nevada over. De race is nog niet gelopen voor Romney, al schreeuwen de media nog zo hard van wel. Althans, zelfs als Ron Paul met puur legale meerderheid van stemmen de voorkeur zou krijgen in Tampa, waar de kandidaat voor de Republikeinse Partij uiteindelijk bekend moet worden, dan nog zal het partij-establishment naar alle waarschijnlijkheid ingrijpen. Maar er voltrekt zich een ware revolutie in de VS, waar de Republikeinse Partij verzwolgen wordt door 'Libertairen'. Ron Paul staat nog steeds kandidaat, zoals ik eerder al meldde. En wat vooral frappant is, is de bereidheid van de 'mainstream-media', ook die buiten de VS, om de realiteit geweld aan te doen in hun berichtgeving.
zondag 3 juni 2012 om 21:56
Ik vind Ron Paul ook een toffe peer (op wat punten na, zoals abortus). Diis echt de president die de VS voor 'de VS in de wereld' nodig hebben. Als hij mee zou doen als onafhankelijk kandidaat zou hij het weleens heel goed kunnen worden. Romney vertrouw ik net als Obama geen seconde. Obama is wat betreft buza gewoon de derde termijn van Bush en van z'n binnenlandse agenda is bitter weinig terechtgekomen. Obama is eigenlijk een tweede LBJ. Want zijn handen waren eveneens gebonden door een zich voortslepende oorlog waardoor hij niet aan z'n binnenlandse programma toekwam. Ralph Nader vind ik ook goed maar die doet al jaren niet meer mee. De Greens zijn kansloos daarzo en steunen uiteindelijk altijd de Democratische kandidaat.
