Actueel
alle pijlers
Stel uit Woensel leeft in hut na brand bij buren
maandag 4 mei 2009 om 10:28
EINDHOVEN - Een stel uit Woensel moet sinds vrijdag vertoeven in een zelfgebouwde hut voor hun woning. Hun huis is onbewoonbaar, nadat er bij de buren brand uitbrak. Woningcorporatie Trudo zorgde voor 10 overnachtingen, maar nu moet het echtpaar het zelf oplossen.
Wai Kau Yan (60) weet niet waar hij naar toe moet. Zijn 45-jarige vrouw lijdt aan uitgezaaide borstkanker en wordt door Yan elders ondergebracht. De chinese Yan leeft van een uitkering en is niet verzekerd. Hij neemt de zorg van zijn vrouw op zich, schrijft het Eindhovens Dagblad.
De buurt maakt zich zorgen over de situatie. "Dit is onmenselijk. We kunnen het niet meer aanzien", aldus een buurtbewoner tegen de krant. De politie en slachtofferhulp kunnen Yan niet helpen. De woningcorporatie laat weten dat ze nooit een reactie geeft bij individuele gevallen.
Door de brand 2 weken geleden liep de huurwoning van Yan flinke water- en rookschade op. Ook zitten er gaten in het dak en de plafonds. In de hut staan een tuinstoel, een provisorisch tafeltje en een radio.
WAAAAAAT? Vind dit wel erg schrijnend.
Je vrouw gaat wrs dood en dan word je ook nog van elkaar gescheiden, en heb je ook nog eens die shit aan je hoofd terwijl je al genoeg ellende hebt.
Maar goed, ik zou ook niet weten welke instantie ze hierbij zou kunnen helpen, behalve de woningbouwvereniging.
Wai Kau Yan (60) weet niet waar hij naar toe moet. Zijn 45-jarige vrouw lijdt aan uitgezaaide borstkanker en wordt door Yan elders ondergebracht. De chinese Yan leeft van een uitkering en is niet verzekerd. Hij neemt de zorg van zijn vrouw op zich, schrijft het Eindhovens Dagblad.
De buurt maakt zich zorgen over de situatie. "Dit is onmenselijk. We kunnen het niet meer aanzien", aldus een buurtbewoner tegen de krant. De politie en slachtofferhulp kunnen Yan niet helpen. De woningcorporatie laat weten dat ze nooit een reactie geeft bij individuele gevallen.
Door de brand 2 weken geleden liep de huurwoning van Yan flinke water- en rookschade op. Ook zitten er gaten in het dak en de plafonds. In de hut staan een tuinstoel, een provisorisch tafeltje en een radio.
WAAAAAAT? Vind dit wel erg schrijnend.
Je vrouw gaat wrs dood en dan word je ook nog van elkaar gescheiden, en heb je ook nog eens die shit aan je hoofd terwijl je al genoeg ellende hebt.
Maar goed, ik zou ook niet weten welke instantie ze hierbij zou kunnen helpen, behalve de woningbouwvereniging.
maandag 4 mei 2009 om 10:31
Wow: De woningcorporatie laat weten dat ze nooit een reactie geeft bij individuele gevallen.
Daar wordt je toch wel stil van.
Maar ik word hier OOK stil van:
"Dit is onmenselijk. We kunnen het niet meer aanzien", aldus een buurtbewoner tegen de krant.
Neem die mensen dan in huis als je het niet kan aanzien! OK, niet iedereen kan dat, maar ik had het allang gedaan, ook al 'kan' het bij ons ook niet.
Daar wordt je toch wel stil van.
Maar ik word hier OOK stil van:
"Dit is onmenselijk. We kunnen het niet meer aanzien", aldus een buurtbewoner tegen de krant.
Neem die mensen dan in huis als je het niet kan aanzien! OK, niet iedereen kan dat, maar ik had het allang gedaan, ook al 'kan' het bij ons ook niet.
maandag 4 mei 2009 om 10:33
Er kunnen altijd wat matrassen in huis worden gepleurd, dunkt me.
Ik had ze ook opgenomen totdat de woningbouw ze een nieuw huis had gegeven.
Daar is een woningbouw toch voor? Die mensen zijn buiten hun schuld om dakloos geworden, is dan de woningbouw niet verplicht ze een ander huis toe te wijzen?
Zo niet, dan is Nederland nog raarder dan ik ik al dacht.
Ik had ze ook opgenomen totdat de woningbouw ze een nieuw huis had gegeven.
Daar is een woningbouw toch voor? Die mensen zijn buiten hun schuld om dakloos geworden, is dan de woningbouw niet verplicht ze een ander huis toe te wijzen?
Zo niet, dan is Nederland nog raarder dan ik ik al dacht.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 4 mei 2009 om 10:35
maandag 4 mei 2009 om 10:42
Wai zou natuurlijk contact op kunnen nemen met zijn medewerker bij Sociale zaken. Of met maatschappelijk werk om aan een opvangplaats te geraken.
Iets in dit bericht geeft me het idee dat hij een woningaanbod heeft afgewezen, of op een andere manier niet cooperatief is. Lijkt me heel sterk dat er niemand in dat hele durp in staat is een (tijdelijk) dak boven zijn hoofd te regelen.
Iets in dit bericht geeft me het idee dat hij een woningaanbod heeft afgewezen, of op een andere manier niet cooperatief is. Lijkt me heel sterk dat er niemand in dat hele durp in staat is een (tijdelijk) dak boven zijn hoofd te regelen.
maandag 4 mei 2009 om 10:43
Dat verzekeringsverhaal snap ik niet zo goed.
Volgens mij gaat het tenslotte om een huurhuis, aangezien de Woningcooperatie Trudo heeft gezorgd voor de eerste 10 dagen opvang.
Als huurder hoef je je toch ook niet te verzekeren voor brand? Dat gaat toch via de opstalverzekering waar de verhuurder voor moet zorgen? Of zie ik het nu verkeerd?
Volgens mij gaat het tenslotte om een huurhuis, aangezien de Woningcooperatie Trudo heeft gezorgd voor de eerste 10 dagen opvang.
Als huurder hoef je je toch ook niet te verzekeren voor brand? Dat gaat toch via de opstalverzekering waar de verhuurder voor moet zorgen? Of zie ik het nu verkeerd?
maandag 4 mei 2009 om 10:46
En als het om water- en rookschade gaat door brand bij zijn buren dan zou dat toch altijd onder hun verzekering moeten vallen? Het is tenslotte het gevolg van brand bij de buren, niet bij hemzelf.
Moreel gezien vind ik dat de woningbouwvereniging iets moet regelen. Maar zoals Mamzelle al zegt, misschien werkt hij niet mee?
Moreel gezien vind ik dat de woningbouwvereniging iets moet regelen. Maar zoals Mamzelle al zegt, misschien werkt hij niet mee?
maandag 4 mei 2009 om 10:47
Geen idee eigenlijk hoe het bij een huurhuis zit. Bij een koophuis zit zoiets als het goed is inderdaad bij je opstalverzekering.
Dan zou je de regels van deze woningbouw door moeten nemen. Misschien moeten huurders wel apart betalen voor een dergelijke verzekering (in ons vorige huurhuis moesten wij bv apart bijbetalen voor een glasverzekering). De 10 dagen die ze nu vergoed hebben gekregen zijn natuurlijk ook veel te kort als het gaat om dergelijke zware rook- en waterschade.
Dan zou je de regels van deze woningbouw door moeten nemen. Misschien moeten huurders wel apart betalen voor een dergelijke verzekering (in ons vorige huurhuis moesten wij bv apart bijbetalen voor een glasverzekering). De 10 dagen die ze nu vergoed hebben gekregen zijn natuurlijk ook veel te kort als het gaat om dergelijke zware rook- en waterschade.
maandag 4 mei 2009 om 10:48
maandag 4 mei 2009 om 10:51
