Actueel
alle pijlers
Strategisch rechts stemmen staen verkiezing
zondag 20 februari 2011 om 13:51
Strategisch kiezen is dat mee iets voor mannen dan voor vrouwen? Ik mag voor diverse mensen stemmen en ga PVV kiezen, puur uit strategisch oogpunt.
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Normaal stem ik rechts maar om te voorkomen dat de VVD het misschien ooit in haar hoofd zal halen met links te gaan regeren houd ik ze lieve afhankelijk.
Meerdere mannen gesproken die hetzelfde gaan doen, dus wie wel wie niet en de reden waarom wel of niet!
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Normaal stem ik rechts maar om te voorkomen dat de VVD het misschien ooit in haar hoofd zal halen met links te gaan regeren houd ik ze lieve afhankelijk.
Meerdere mannen gesproken die hetzelfde gaan doen, dus wie wel wie niet en de reden waarom wel of niet!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 16:25
@ligeia, sorry, ik zie dat ik misschien iets te fel over moet zijn gekomen... Bedoelde het niet verkeerd, maar ik schreef in mijn post letterlijk " als ik door iemand stemgemachtigd wordt ", dus het leek mij logisch dat ik me bewust ben van het feit dat je iemand kunt machtigen 
dutchwiseguy, tuurlijk is het je goed recht om niet voor iemand anders te willen stemmen
Maar begrijp ik nou goed dat jij je alleen wilt laten machtigen door mensen die ook PVV willen stemmen? De eerste zin uit je openingspost klinkt toch erg alsof je aan het nadenken bent over wat je met de meerdere stemmen die je mag gaan uitbrengen zult gaan doen. Het lijkt mij dat je enkel over je eigen stem hoeft na te denken.
Wie zijn dan die diverse mensen voor wie je mag stemmen?
dutchwiseguy, tuurlijk is het je goed recht om niet voor iemand anders te willen stemmen
Maar begrijp ik nou goed dat jij je alleen wilt laten machtigen door mensen die ook PVV willen stemmen? De eerste zin uit je openingspost klinkt toch erg alsof je aan het nadenken bent over wat je met de meerdere stemmen die je mag gaan uitbrengen zult gaan doen. Het lijkt mij dat je enkel over je eigen stem hoeft na te denken.
Wie zijn dan die diverse mensen voor wie je mag stemmen?
zondag 20 februari 2011 om 16:29
quote:thedutchwiseguy schreef op 20 februari 2011 @ 13:51:
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Overigens meen ik dat het Rutte was die als eerste openlijk uitsprak dat een stem op CDA/VVD/PVV in de provinciale staten verkiezing steun biedt aan de coalitie. Wie vormt dan de eerste kamer om tot 'politiek instrument' ? En was de eerste kamer niet altijd al een politiek instrument, namelijk ter toetsing van wetgeving?
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Overigens meen ik dat het Rutte was die als eerste openlijk uitsprak dat een stem op CDA/VVD/PVV in de provinciale staten verkiezing steun biedt aan de coalitie. Wie vormt dan de eerste kamer om tot 'politiek instrument' ? En was de eerste kamer niet altijd al een politiek instrument, namelijk ter toetsing van wetgeving?
zondag 20 februari 2011 om 16:39
quote:hanneke000 schreef op 20 februari 2011 @ 16:10:
[...]
Dat heeft 1) niks met dit specifieke topic te maken en 2) ik ben een van de mensen geweest die dat heeft gemeld. Om de simpele reden dat ik de naam van een politieke partij als nickname én deelnemen aan politieke discussies ongepast vind. (En ja, dat had ik ook gedaan als het een SP-D66-VVD nickname was geweest). M.i. is het dus hartstikke terecht dat die persoon is verzocht een andere nickname te nemen.Dat las ik net dat je dat gedaan hebt! Had dat nog niet gelezen
[...]
Dat heeft 1) niks met dit specifieke topic te maken en 2) ik ben een van de mensen geweest die dat heeft gemeld. Om de simpele reden dat ik de naam van een politieke partij als nickname én deelnemen aan politieke discussies ongepast vind. (En ja, dat had ik ook gedaan als het een SP-D66-VVD nickname was geweest). M.i. is het dus hartstikke terecht dat die persoon is verzocht een andere nickname te nemen.Dat las ik net dat je dat gedaan hebt! Had dat nog niet gelezen
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 16:42
quote:Ligeia schreef op 20 februari 2011 @ 16:11:
[...]
Oh, sorry hoor. Ik dacht dat je dat niet wist.
Denk je dat TO de machtigingen gaat misbruiken?...Dat kan niet, misbruiken is iets illegaals en waar ik ook op zou stemmen het is niet illegaal! Ik stem enkel voor derden als ik ook zo zou stemmen en niet voor linkse kiezers schreef ik al!
[...]
Oh, sorry hoor. Ik dacht dat je dat niet wist.
Denk je dat TO de machtigingen gaat misbruiken?...Dat kan niet, misbruiken is iets illegaals en waar ik ook op zou stemmen het is niet illegaal! Ik stem enkel voor derden als ik ook zo zou stemmen en niet voor linkse kiezers schreef ik al!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 16:43
quote:zeniiba schreef op 20 februari 2011 @ 16:25:
@ligeia, sorry, ik zie dat ik misschien iets te fel over moet zijn gekomen... Bedoelde het niet verkeerd, maar ik schreef in mijn post letterlijk " als ik door iemand stemgemachtigd wordt ", dus het leek mij logisch dat ik me bewust ben van het feit dat je iemand kunt machtigen
dutchwiseguy, tuurlijk is het je goed recht om niet voor iemand anders te willen stemmen
Maar begrijp ik nou goed dat jij je alleen wilt laten machtigen door mensen die ook PVV willen stemmen? De eerste zin uit je openingspost klinkt toch erg alsof je aan het nadenken bent over wat je met de meerdere stemmen die je mag gaan uitbrengen zult gaan doen. Het lijkt mij dat je enkel over je eigen stem hoeft na te denken.
Wie zijn dan die diverse mensen voor wie je mag stemmen?Dat zijn mensen die hun hele leven ook VVD gestemd hebben en nu mij de keuze gegeven hebben strategisch te stemmen!
@ligeia, sorry, ik zie dat ik misschien iets te fel over moet zijn gekomen... Bedoelde het niet verkeerd, maar ik schreef in mijn post letterlijk " als ik door iemand stemgemachtigd wordt ", dus het leek mij logisch dat ik me bewust ben van het feit dat je iemand kunt machtigen
dutchwiseguy, tuurlijk is het je goed recht om niet voor iemand anders te willen stemmen
Maar begrijp ik nou goed dat jij je alleen wilt laten machtigen door mensen die ook PVV willen stemmen? De eerste zin uit je openingspost klinkt toch erg alsof je aan het nadenken bent over wat je met de meerdere stemmen die je mag gaan uitbrengen zult gaan doen. Het lijkt mij dat je enkel over je eigen stem hoeft na te denken.
Wie zijn dan die diverse mensen voor wie je mag stemmen?Dat zijn mensen die hun hele leven ook VVD gestemd hebben en nu mij de keuze gegeven hebben strategisch te stemmen!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 16:46
quote:zeniiba schreef op 20 februari 2011 @ 16:29:
[...]
Overigens meen ik dat het Rutte was die als eerste openlijk uitsprak dat een stem op CDA/VVD/PVV in de provinciale staten verkiezing steun biedt aan de coalitie. Wie vormt dan de eerste kamer om tot 'politiek instrument' ? En was de eerste kamer niet altijd al een politiek instrument, namelijk ter toetsing van wetgeving?
Weet je nog hoe het ging over Afghanistan missie? PvdA eiste in eerste kamer ....... Dus zoals politiek bedreven wordt in de tweede kamer! Dat hoort niet in de eerste kamer!
Je heb met je laatste zin helemaal gelijk want die toetsing zou het moeten zijn, anders gewoon eerste kamer opheffen
[...]
Overigens meen ik dat het Rutte was die als eerste openlijk uitsprak dat een stem op CDA/VVD/PVV in de provinciale staten verkiezing steun biedt aan de coalitie. Wie vormt dan de eerste kamer om tot 'politiek instrument' ? En was de eerste kamer niet altijd al een politiek instrument, namelijk ter toetsing van wetgeving?
Weet je nog hoe het ging over Afghanistan missie? PvdA eiste in eerste kamer ....... Dus zoals politiek bedreven wordt in de tweede kamer! Dat hoort niet in de eerste kamer!
Je heb met je laatste zin helemaal gelijk want die toetsing zou het moeten zijn, anders gewoon eerste kamer opheffen
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 16:47
zondag 20 februari 2011 om 16:55
Hmmm neee, ik heb geen idee waar je het over hebt... wat eiste pvda in de eerste kamer wat ze niet had moeten/mogen/kunnen doen?
Eerlijk gezegd denk ik ook dat jouw probleem niet zozeer ligt bij de eerste kamer als wel bij het systeem van getrapte verkiezingen...
Strategisch op de PVV stemmen is iets wat ik in het geheel niet begrijp. Afgezien van dat ik het emotioneel niet kan begrijpen dat iemand de wens zou hebben om op de PVV te stemmen, denk ik toch ook dat het huidige kabinet (van VVD/CDA) meer gebaat is bij VVD/CDA vertegenwoordigers in de eerste kamer dan bij PVV vertegenwoordigers? VVD/CDA vertegenwoordigers zijn breder inzetbaar, namelijk op zowel die items waarbij de coalitie steun heeft van de PVV alsook die items waarbij de coalitie de steun nodig heeft van oppositiepartijden in de tweede kamer.
Je strategische stem heeft dus niet als doel het huidige kabinet te bevorderen maar wel de greep van de PVV op het huidige kabinet in stand te houden/te verstevigen. Correct?
Eerlijk gezegd denk ik ook dat jouw probleem niet zozeer ligt bij de eerste kamer als wel bij het systeem van getrapte verkiezingen...
Strategisch op de PVV stemmen is iets wat ik in het geheel niet begrijp. Afgezien van dat ik het emotioneel niet kan begrijpen dat iemand de wens zou hebben om op de PVV te stemmen, denk ik toch ook dat het huidige kabinet (van VVD/CDA) meer gebaat is bij VVD/CDA vertegenwoordigers in de eerste kamer dan bij PVV vertegenwoordigers? VVD/CDA vertegenwoordigers zijn breder inzetbaar, namelijk op zowel die items waarbij de coalitie steun heeft van de PVV alsook die items waarbij de coalitie de steun nodig heeft van oppositiepartijden in de tweede kamer.
Je strategische stem heeft dus niet als doel het huidige kabinet te bevorderen maar wel de greep van de PVV op het huidige kabinet in stand te houden/te verstevigen. Correct?
zondag 20 februari 2011 om 16:57
quote:Zanne schreef op 20 februari 2011 @ 16:11:
Ik heb wel eens strategisch op de PvdA gestemd omdat ik wilde voorkomen dat een rechtse partij de grootste werd. Dat is toen nét niet gelukt.
Heb ik ook gedaan. En Cohen speelde voor mij ook wel een rol,omdat ik hem een geweldige burgemeester van Amsterdam vond.
quote:Deze keer weet ik het nog niet.
Ik ben ook nog niet 100% zeker, maar ik denk SP.
Ik was jarenlang een trouwe Groen Links stemmer, ben zelfs lid geweest, maar die hebben nu toch behoorlijk voor mij afgedaan. Niet alleen door de Kunduz-missie trouwens. Dan blijven voor mij eigenlijk alleen SP en PvdA over. Dit keer dus waarschijnlijk SP omdat ik dat een heel sympathieke partij vind. Ze komen op mij heel actief en echt betrokken over. Heeft dus vrij weinig met de standpunten te maken. O ja, en ik heb een collega die heel erg van de SP is en daar zeer bevlogen over kan vertellen, dat scheelt ook.
Ik heb wel eens strategisch op de PvdA gestemd omdat ik wilde voorkomen dat een rechtse partij de grootste werd. Dat is toen nét niet gelukt.
Heb ik ook gedaan. En Cohen speelde voor mij ook wel een rol,omdat ik hem een geweldige burgemeester van Amsterdam vond.
quote:Deze keer weet ik het nog niet.
Ik ben ook nog niet 100% zeker, maar ik denk SP.
Ik was jarenlang een trouwe Groen Links stemmer, ben zelfs lid geweest, maar die hebben nu toch behoorlijk voor mij afgedaan. Niet alleen door de Kunduz-missie trouwens. Dan blijven voor mij eigenlijk alleen SP en PvdA over. Dit keer dus waarschijnlijk SP omdat ik dat een heel sympathieke partij vind. Ze komen op mij heel actief en echt betrokken over. Heeft dus vrij weinig met de standpunten te maken. O ja, en ik heb een collega die heel erg van de SP is en daar zeer bevlogen over kan vertellen, dat scheelt ook.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 20 februari 2011 om 17:00
quote:thedutchwiseguy schreef op 20 februari 2011 @ 16:43:
[...]
Dat zijn mensen die hun hele leven ook VVD gestemd hebben en nu mij de keuze gegeven hebben strategisch te stemmen!Maar wat is er nu precies strategisch aan nu op de PVV te stemmen i.p.v. op de VVD? Want dat ontgaat mij echt compleet...?
[...]
Dat zijn mensen die hun hele leven ook VVD gestemd hebben en nu mij de keuze gegeven hebben strategisch te stemmen!Maar wat is er nu precies strategisch aan nu op de PVV te stemmen i.p.v. op de VVD? Want dat ontgaat mij echt compleet...?
zondag 20 februari 2011 om 17:06
Als je voor deze regering bent kun je het beste CDA of VVD stemmen. De PVV haakt namelijk af bij de echt belangrijke dingen en dan moeten CDA en VVD toch bij de oppositie steun zoeken. Een zo klein mogelijke PVV en een sterkere CDA en VVD maakt dat voor de regering makkelijker.
Ook op lange termijn is het beter. Het kan namelijk zijn dat bij de volgende TK verkiezingen, misschien al binnen een jaar, CDA en VVD met D66 en of GL een regering kunnen vormen. Een regering die itt tot Bruin I wel structurele en noodzakelijke hervormingen kan doorvoeren op de arbeidsmarkt, huizenmarkt en infrastructuur. het is dan goed als er dan een Eerste Kamer is waar zo'n hervormingscoalitie ook over een merderheid kan beschikken.
PVV is stagnatie, PVV is achteruitgang, PVV is benepen provincialisme. Als je toch rechts stemt, stem dan ook economisch rechts: VVD of CDA
Overigens ga ik op D66 stemmen omdat een stem op de VVD nu een stem op de leider zonder ideeën is, de leider die zich laat gijzelen door opiniepeilingen in plaats van voor de troepen uit durft te gaan.
Ook op lange termijn is het beter. Het kan namelijk zijn dat bij de volgende TK verkiezingen, misschien al binnen een jaar, CDA en VVD met D66 en of GL een regering kunnen vormen. Een regering die itt tot Bruin I wel structurele en noodzakelijke hervormingen kan doorvoeren op de arbeidsmarkt, huizenmarkt en infrastructuur. het is dan goed als er dan een Eerste Kamer is waar zo'n hervormingscoalitie ook over een merderheid kan beschikken.
PVV is stagnatie, PVV is achteruitgang, PVV is benepen provincialisme. Als je toch rechts stemt, stem dan ook economisch rechts: VVD of CDA
Overigens ga ik op D66 stemmen omdat een stem op de VVD nu een stem op de leider zonder ideeën is, de leider die zich laat gijzelen door opiniepeilingen in plaats van voor de troepen uit durft te gaan.
zondag 20 februari 2011 om 17:47
quote:zeniiba schreef op 20 februari 2011 @ 16:55:
Hmmm neee, ik heb geen idee waar je het over hebt... wat eiste pvda in de eerste kamer wat ze niet had moeten/mogen/kunnen doen?
Eerlijk gezegd denk ik ook dat jouw probleem niet zozeer ligt bij de eerste kamer als wel bij het systeem van getrapte verkiezingen...
Strategisch op de PVV stemmen is iets wat ik in het geheel niet begrijp. Afgezien van dat ik het emotioneel niet kan begrijpen dat iemand de wens zou hebben om op de PVV te stemmen, denk ik toch ook dat het huidige kabinet (van VVD/CDA) meer gebaat is bij VVD/CDA vertegenwoordigers in de eerste kamer dan bij PVV vertegenwoordigers? VVD/CDA vertegenwoordigers zijn breder inzetbaar, namelijk op zowel die items waarbij de coalitie steun heeft van de PVV alsook die items waarbij de coalitie de steun nodig heeft van oppositiepartijden in de tweede kamer.
Je strategische stem heeft dus niet als doel het huidige kabinet te bevorderen maar wel de greep van de PVV op het huidige kabinet in stand te houden/te verstevigen. Correct?Ja zodat CDA en VVD niet naar links kunnen overstappen
Hmmm neee, ik heb geen idee waar je het over hebt... wat eiste pvda in de eerste kamer wat ze niet had moeten/mogen/kunnen doen?
Eerlijk gezegd denk ik ook dat jouw probleem niet zozeer ligt bij de eerste kamer als wel bij het systeem van getrapte verkiezingen...
Strategisch op de PVV stemmen is iets wat ik in het geheel niet begrijp. Afgezien van dat ik het emotioneel niet kan begrijpen dat iemand de wens zou hebben om op de PVV te stemmen, denk ik toch ook dat het huidige kabinet (van VVD/CDA) meer gebaat is bij VVD/CDA vertegenwoordigers in de eerste kamer dan bij PVV vertegenwoordigers? VVD/CDA vertegenwoordigers zijn breder inzetbaar, namelijk op zowel die items waarbij de coalitie steun heeft van de PVV alsook die items waarbij de coalitie de steun nodig heeft van oppositiepartijden in de tweede kamer.
Je strategische stem heeft dus niet als doel het huidige kabinet te bevorderen maar wel de greep van de PVV op het huidige kabinet in stand te houden/te verstevigen. Correct?Ja zodat CDA en VVD niet naar links kunnen overstappen
zondag 20 februari 2011 om 17:50
zondag 20 februari 2011 om 17:53
quote:ravachol schreef op 20 februari 2011 @ 17:06:
Als je voor deze regering bent kun je het beste CDA of VVD stemmen. De PVV haakt namelijk af bij de echt belangrijke dingen en dan moeten CDA en VVD toch bij de oppositie steun zoeken. Een zo klein mogelijke PVV en een sterkere CDA en VVD maakt dat voor de regering makkelijker.
Ook op lange termijn is het beter. Het kan namelijk zijn dat bij de volgende TK verkiezingen, misschien al binnen een jaar, CDA en VVD met D66 en of GL een regering kunnen vormen. Een regering die itt tot Bruin I wel structurele en noodzakelijke hervormingen kan doorvoeren op de arbeidsmarkt, huizenmarkt en infrastructuur. het is dan goed als er dan een Eerste Kamer is waar zo'n hervormingscoalitie ook over een merderheid kan beschikken.
PVV is stagnatie, PVV is achteruitgang, PVV is benepen provincialisme. Als je toch rechts stemt, stem dan ook economisch rechts: VVD of CDA
Overigens ga ik op D66 stemmen omdat een stem op de VVD nu een stem op de leider zonder ideeën is, de leider die zich laat gijzelen door opiniepeilingen in plaats van voor de troepen uit durft te gaan.
Oei stemwijzer op vivaforum?
Daarom dus op PVV stemmen weer bevestiging gekregen, bedankt!
Als je voor deze regering bent kun je het beste CDA of VVD stemmen. De PVV haakt namelijk af bij de echt belangrijke dingen en dan moeten CDA en VVD toch bij de oppositie steun zoeken. Een zo klein mogelijke PVV en een sterkere CDA en VVD maakt dat voor de regering makkelijker.
Ook op lange termijn is het beter. Het kan namelijk zijn dat bij de volgende TK verkiezingen, misschien al binnen een jaar, CDA en VVD met D66 en of GL een regering kunnen vormen. Een regering die itt tot Bruin I wel structurele en noodzakelijke hervormingen kan doorvoeren op de arbeidsmarkt, huizenmarkt en infrastructuur. het is dan goed als er dan een Eerste Kamer is waar zo'n hervormingscoalitie ook over een merderheid kan beschikken.
PVV is stagnatie, PVV is achteruitgang, PVV is benepen provincialisme. Als je toch rechts stemt, stem dan ook economisch rechts: VVD of CDA
Overigens ga ik op D66 stemmen omdat een stem op de VVD nu een stem op de leider zonder ideeën is, de leider die zich laat gijzelen door opiniepeilingen in plaats van voor de troepen uit durft te gaan.
Oei stemwijzer op vivaforum?
Daarom dus op PVV stemmen weer bevestiging gekregen, bedankt!
zondag 20 februari 2011 om 17:53
quote:jouwsecondlover schreef op 20 februari 2011 @ 17:50:
[...]
Als VVD te groot gaat worden kunnen ze als ze verkeerd willen ook met links samenwerken!
'als ze verkeerd willen'?
De kans dat VVD met "links" gaat samenwerken, lijkt mij -gezien de partijprogramma's- bijzonder klein. De VVD heeft kunnen "kiezen" na de afgelopen landelijke verkiezingen en heeft duidelijk gekozen voor CDA/gedoogsteun PVV. Die "angst" voor een samenwerking met links lijkt me ongegrond. (Of het moet zijn voor oppositie steun als PVV niet wil meewerken)
[...]
Als VVD te groot gaat worden kunnen ze als ze verkeerd willen ook met links samenwerken!
'als ze verkeerd willen'?
De kans dat VVD met "links" gaat samenwerken, lijkt mij -gezien de partijprogramma's- bijzonder klein. De VVD heeft kunnen "kiezen" na de afgelopen landelijke verkiezingen en heeft duidelijk gekozen voor CDA/gedoogsteun PVV. Die "angst" voor een samenwerking met links lijkt me ongegrond. (Of het moet zijn voor oppositie steun als PVV niet wil meewerken)
zondag 20 februari 2011 om 17:55
zondag 20 februari 2011 om 17:59
quote:jouwsecondlover schreef op 20 februari 2011 @ 17:50:
[...]
Als VVD te groot gaat worden kunnen ze als ze verkeerd willen ook met links samenwerken!
Verkeerd willen? Je stemt toch op ideeën en niet op links/rechts...? Als er een idee van de VVD is dat zij kunnen uitvoeren met hulp van links (omdat die dat idee ook kan ondersteunen) dan is dat toch niet 'verkeerd' ?
Deelt de PVV op bepaalde gebieden niet ook veel ideeen met links? Zou het verkeerd zijn als ze daarvoor samenwerking met links zouden zoeken? Dat doen ze volgens mij ook al?
[...]
Als VVD te groot gaat worden kunnen ze als ze verkeerd willen ook met links samenwerken!
Verkeerd willen? Je stemt toch op ideeën en niet op links/rechts...? Als er een idee van de VVD is dat zij kunnen uitvoeren met hulp van links (omdat die dat idee ook kan ondersteunen) dan is dat toch niet 'verkeerd' ?
Deelt de PVV op bepaalde gebieden niet ook veel ideeen met links? Zou het verkeerd zijn als ze daarvoor samenwerking met links zouden zoeken? Dat doen ze volgens mij ook al?
zondag 20 februari 2011 om 18:03
quote:zeniiba schreef op 20 februari 2011 @ 17:59:
[...]
Verkeerd willen? Je stemt toch op ideeën en niet op links/rechts...? Als er een idee van de VVD is dat zij kunnen uitvoeren met hulp van links (omdat die dat idee ook kan ondersteunen) dan is dat toch niet 'verkeerd' ?
Deelt de PVV op bepaalde gebieden niet ook veel ideeen met links? Zou het verkeerd zijn als ze daarvoor samenwerking met links zouden zoeken? Dat doen ze volgens mij ook al?Dan klopt, maar dat weerhoudt ze er niet van in het partijprogramma vrolijk te ageren tegen links, linksmensen, en linkse hobby's.
[...]
Verkeerd willen? Je stemt toch op ideeën en niet op links/rechts...? Als er een idee van de VVD is dat zij kunnen uitvoeren met hulp van links (omdat die dat idee ook kan ondersteunen) dan is dat toch niet 'verkeerd' ?
Deelt de PVV op bepaalde gebieden niet ook veel ideeen met links? Zou het verkeerd zijn als ze daarvoor samenwerking met links zouden zoeken? Dat doen ze volgens mij ook al?Dan klopt, maar dat weerhoudt ze er niet van in het partijprogramma vrolijk te ageren tegen links, linksmensen, en linkse hobby's.
What a nuanced anxiety
