Actueel
alle pijlers
Strategisch rechts stemmen staen verkiezing
zondag 20 februari 2011 om 13:51
Strategisch kiezen is dat mee iets voor mannen dan voor vrouwen? Ik mag voor diverse mensen stemmen en ga PVV kiezen, puur uit strategisch oogpunt.
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Normaal stem ik rechts maar om te voorkomen dat de VVD het misschien ooit in haar hoofd zal halen met links te gaan regeren houd ik ze lieve afhankelijk.
Meerdere mannen gesproken die hetzelfde gaan doen, dus wie wel wie niet en de reden waarom wel of niet!
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Normaal stem ik rechts maar om te voorkomen dat de VVD het misschien ooit in haar hoofd zal halen met links te gaan regeren houd ik ze lieve afhankelijk.
Meerdere mannen gesproken die hetzelfde gaan doen, dus wie wel wie niet en de reden waarom wel of niet!
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 18:20
quote:willem1959 schreef op 20 februari 2011 @ 18:14:
Je moet gewoon stemmen op de partij die het beste voorheeft met de provincie waarin je woont, stelletje domhoofden.Zit wat in, maar dan zou je je wel moeten gaan verdiepen in alle onderwerpen en problemen die in je provincie spelen en in wat alle partijen daarover te melden hebben. Pfff...
Je moet gewoon stemmen op de partij die het beste voorheeft met de provincie waarin je woont, stelletje domhoofden.Zit wat in, maar dan zou je je wel moeten gaan verdiepen in alle onderwerpen en problemen die in je provincie spelen en in wat alle partijen daarover te melden hebben. Pfff...
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 20 februari 2011 om 18:34
Ik vind het ook wel sneu voor de mensen van de provincie, ze worden compleet ondergesneeuwd door de nadruk op de Eerste Kamer.
@Tonkje: je bent al een grote stap verder als je een mening hebt over onderwerpen als landschap, natuur en verkeer. Dat zijn dingen die o.a. op provinciaal niveau geregeld worden.
@Tonkje: je bent al een grote stap verder als je een mening hebt over onderwerpen als landschap, natuur en verkeer. Dat zijn dingen die o.a. op provinciaal niveau geregeld worden.
What a nuanced anxiety
zondag 20 februari 2011 om 19:31
quote:jouwsecondlover schreef op 20 februari 2011 @ 14:00:
[...]
Volgens mij is de vraag of vrouwen ook strategisch stemmen, dus je schrijft nee maar als ik verder lees bedoel je dus JA!
Ik ga ook strategisch rechts stemmen, moet er niet aan denken dat er weer tweede kamer verkiezingen zouden moeten komen!Ik las dat de vraag was of strategisch kiezen meer iets was voor mannen dan voor vrouwen, vandaar dat ik nee schreef . Maar goed, komt op hetzelfde neer.
[...]
Volgens mij is de vraag of vrouwen ook strategisch stemmen, dus je schrijft nee maar als ik verder lees bedoel je dus JA!
Ik ga ook strategisch rechts stemmen, moet er niet aan denken dat er weer tweede kamer verkiezingen zouden moeten komen!Ik las dat de vraag was of strategisch kiezen meer iets was voor mannen dan voor vrouwen, vandaar dat ik nee schreef . Maar goed, komt op hetzelfde neer.
zondag 20 februari 2011 om 20:50
quote:thedutchwiseguy schreef op 20 februari 2011 @ 13:51:
Strategisch kiezen is dat mee iets voor mannen dan voor vrouwen? Ik mag voor diverse mensen stemmen en ga PVV kiezen, puur uit strategisch oogpunt.
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Normaal stem ik rechts maar om te voorkomen dat de VVD het misschien ooit in haar hoofd zal halen met links te gaan regeren houd ik ze lieve afhankelijk.
Meerdere mannen gesproken die hetzelfde gaan doen, dus wie wel wie niet en de reden waarom wel of niet!
Aha... Dus het toetsen van de wetgeving is eígenlijk geen politiek?
Goh.
Strategisch kiezen is dat mee iets voor mannen dan voor vrouwen? Ik mag voor diverse mensen stemmen en ga PVV kiezen, puur uit strategisch oogpunt.
De reden, voorkomen dat de linkse kliek die de eerste kamer, normaal toetsing van wetgeving, omgevormd heeft tot een politiek instrument de wind uit de zeilen te nemen.
Normaal stem ik rechts maar om te voorkomen dat de VVD het misschien ooit in haar hoofd zal halen met links te gaan regeren houd ik ze lieve afhankelijk.
Meerdere mannen gesproken die hetzelfde gaan doen, dus wie wel wie niet en de reden waarom wel of niet!
Aha... Dus het toetsen van de wetgeving is eígenlijk geen politiek?
Goh.
zondag 20 februari 2011 om 20:56
quote:feeks schreef op 20 februari 2011 @ 14:21:
[...]jij probeert de PVV te demoniseren [...]
quote:Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank. Het is nauw verwant met smaad en laster. Afhankelijk van iemands standpunt ten opzichte van de zaak of persoon die gedemoniseerd wordt, kan demonisering goed of slecht gevonden worden. (wikipedia)
(Maar dat doet Wilders niet natuurlijk...)
[...]jij probeert de PVV te demoniseren [...]
quote:Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank. Het is nauw verwant met smaad en laster. Afhankelijk van iemands standpunt ten opzichte van de zaak of persoon die gedemoniseerd wordt, kan demonisering goed of slecht gevonden worden. (wikipedia)
(Maar dat doet Wilders niet natuurlijk...)
zondag 20 februari 2011 om 21:59
quote:waranaka schreef op 20 februari 2011 @ 20:50:
[...]
Aha... Dus het toetsen van de wetgeving is eígenlijk geen politiek?
Goh.
Toetsing van wetgeving tegen het licht van partijpolitieke standpunten is nu schering en inslag geworden. Toetsing op degelijkheid van wetten en de haalbaarheid van deze wetten binnen de dagelijkse praktijk van handhaving ed is heel wat anders. Het niet willen handhaven is wat anders als het niet kunnen handhaven omdat wetgeving discutabel is of niet te handhaven ivm "gaten" in de wet.
[...]
Aha... Dus het toetsen van de wetgeving is eígenlijk geen politiek?
Goh.
Toetsing van wetgeving tegen het licht van partijpolitieke standpunten is nu schering en inslag geworden. Toetsing op degelijkheid van wetten en de haalbaarheid van deze wetten binnen de dagelijkse praktijk van handhaving ed is heel wat anders. Het niet willen handhaven is wat anders als het niet kunnen handhaven omdat wetgeving discutabel is of niet te handhaven ivm "gaten" in de wet.
Katten manipuleren vrouwen.......ik wist het ik wist het......
zondag 20 februari 2011 om 22:37
quote:willem1959 schreef op 20 februari 2011 @ 18:14:
Je moet gewoon stemmen op de partij die het beste voorheeft met de provincie waarin je woont, stelletje domhoofden.
Gelukkig stem ik op een partij met een bepaalde ideologie (Groenlinks) die in de provincie hetzelfde roept als landelijk.
Juist in deze tijd dat Rutte zich tegen abortus uitspreekt op TV en Wilders het heeft over het ontslaan van rechters, is het belangrijk op een partij te stemmen die wél het liberale gedachtengoed uitdraagt.
Ik vraag me af of Rutte geen spijt heeft van de hele afgelopen tijd.. had hij maar gewoon gekozen voor een Paars-plus dan had hij nu échte problemen kunnen oplossen, de huizenmarkt, ontslagrecht, AOW-leeftijd.... en nu is hij premier in het kabinet-Wilders en moet hij elke week aanhoren wat voor bizar plan Geert nu weer heeft bedacht, maar wanneer Geert nodig is heeft dan is hij verdwenen.
Je moet gewoon stemmen op de partij die het beste voorheeft met de provincie waarin je woont, stelletje domhoofden.
Gelukkig stem ik op een partij met een bepaalde ideologie (Groenlinks) die in de provincie hetzelfde roept als landelijk.
Juist in deze tijd dat Rutte zich tegen abortus uitspreekt op TV en Wilders het heeft over het ontslaan van rechters, is het belangrijk op een partij te stemmen die wél het liberale gedachtengoed uitdraagt.
Ik vraag me af of Rutte geen spijt heeft van de hele afgelopen tijd.. had hij maar gewoon gekozen voor een Paars-plus dan had hij nu échte problemen kunnen oplossen, de huizenmarkt, ontslagrecht, AOW-leeftijd.... en nu is hij premier in het kabinet-Wilders en moet hij elke week aanhoren wat voor bizar plan Geert nu weer heeft bedacht, maar wanneer Geert nodig is heeft dan is hij verdwenen.
zondag 20 februari 2011 om 22:46
quote:emaille schreef op 20 februari 2011 @ 14:06:
Dus normaal stem je rechts, maar uit strategisch oogpunt ga je nu rechts stemmen.
Dat moet idd een mannending zijn.Extreem rechts. Da's wellicht een 'mannending'. Of een domme-mensen-ding. Want ik ken heel erg veel mannen die geen domme dingen doen.
Dus normaal stem je rechts, maar uit strategisch oogpunt ga je nu rechts stemmen.
Dat moet idd een mannending zijn.Extreem rechts. Da's wellicht een 'mannending'. Of een domme-mensen-ding. Want ik ken heel erg veel mannen die geen domme dingen doen.
zondag 20 februari 2011 om 22:57
maandag 21 februari 2011 om 06:36
quote:thedutchwiseguy schreef op 20 februari 2011 @ 21:59:
[...]
Toetsing van wetgeving tegen het licht van partijpolitieke standpunten is nu schering en inslag geworden.
Dat is de functie van de Eerste Kamer. Hoezo is dat nu 'schering en inslag geworden' ?
quote:Toetsing op degelijkheid van wetten en de haalbaarheid van deze wetten binnen de dagelijkse praktijk van handhaving ed is heel wat anders.Jij beweert dat de Eerste Kamer door 'de linkse kliek' is omgevormd tot een politiek instrument. Dat is onzin.
De Eerste Kamer houdt zich bezig met de hoofdlijnen van het beleid van de regering. Ten aanzien van de wetsvoorstellen heeft zij een heroverwegende functie. Die heroverweging is vooral gericht op de vraag of het uiteindelijke voorstel kwalitatief wel goed genoeg is, of er geen strijdigheid is met de Grondwet of internationale verdragen, of de rechten van de burgers niet onevenredig worden geschaad en of het geheel betaalbaar blijft.
De Eerste Kamer is een onderdeel van de organisatie van de staat en is vanzelfsprekend politiek.
quote:Het niet willen handhaven is wat anders als het niet kunnen handhaven omdat wetgeving discutabel is of niet te handhaven ivm "gaten" in de wet.Handhaving van de wet ligt niet bij de Eerste Kamer.
[...]
Toetsing van wetgeving tegen het licht van partijpolitieke standpunten is nu schering en inslag geworden.
Dat is de functie van de Eerste Kamer. Hoezo is dat nu 'schering en inslag geworden' ?
quote:Toetsing op degelijkheid van wetten en de haalbaarheid van deze wetten binnen de dagelijkse praktijk van handhaving ed is heel wat anders.Jij beweert dat de Eerste Kamer door 'de linkse kliek' is omgevormd tot een politiek instrument. Dat is onzin.
De Eerste Kamer houdt zich bezig met de hoofdlijnen van het beleid van de regering. Ten aanzien van de wetsvoorstellen heeft zij een heroverwegende functie. Die heroverweging is vooral gericht op de vraag of het uiteindelijke voorstel kwalitatief wel goed genoeg is, of er geen strijdigheid is met de Grondwet of internationale verdragen, of de rechten van de burgers niet onevenredig worden geschaad en of het geheel betaalbaar blijft.
De Eerste Kamer is een onderdeel van de organisatie van de staat en is vanzelfsprekend politiek.
quote:Het niet willen handhaven is wat anders als het niet kunnen handhaven omdat wetgeving discutabel is of niet te handhaven ivm "gaten" in de wet.Handhaving van de wet ligt niet bij de Eerste Kamer.
dinsdag 22 februari 2011 om 10:17
Ik heb bij de vorige verkiezingen op de VVD gestemd, de standpunten kwamen het dichtst bij de dingen die ik belangrijk vind maar toch voelde het als een enorme gok, vanwege Wilders. En ik heb duidelijk verloren.
Zit er sterk over te denken om eens voor D66 te stemmen. Ik heb het partijprogramma gelezen en dat sprak me wel aan en bovendien vind ik interviews met Pechtold altijd wel prettig om te lezen/horen. Laatste is misschien een beetje een stomme reden maar ik ben kennelijk toch simpel genoeg om dat te laten meewegen.
Stemmen is trouwens toch altijd strategisch? Of zijn er nog mensen die iene-miene-mutte doen?
Dom, dom, dom.....de vrouwtjes natuurlijk.....die doen iets als iene-miene-mutte. In dat geval: EERST PLOF!!!!!!
Zit er sterk over te denken om eens voor D66 te stemmen. Ik heb het partijprogramma gelezen en dat sprak me wel aan en bovendien vind ik interviews met Pechtold altijd wel prettig om te lezen/horen. Laatste is misschien een beetje een stomme reden maar ik ben kennelijk toch simpel genoeg om dat te laten meewegen.
Stemmen is trouwens toch altijd strategisch? Of zijn er nog mensen die iene-miene-mutte doen?
Dom, dom, dom.....de vrouwtjes natuurlijk.....die doen iets als iene-miene-mutte. In dat geval: EERST PLOF!!!!!!
woensdag 23 februari 2011 om 23:40
Ik mag sinds een aantal jaar stemmen en ik vind het in NL heel erg moeilijk. Je kiest hier namelijk voor een partij(rechts/links), in Frankrijk kies je dus voor 1 persoon in je district. (partijen bestaan daar ook hoor, alleen de nadruk ligt heel erg op 1 persoon/afgevaardigde ook landelijk)
Het is niet perfect in Frankrijk, maar er zit eigenlijk altijd wel iemand in de regering uit je eigen district die de belangen van jouw district dan ook behartigd.
Hier kies je voor een partij die landelijk andere ideeen kan hebben dan provinciaal. Heel verwarrend, ik kijk gewoon naar mijn eigen opvattingen en ik probeer een beetje bij te houden welke partij die belangen/opvattingen het hardst heeft verdedigd in die jaren, dus ook provinciaal. Die partij krijgt dan mijn stem.
Strategisch stemmen voelt voor mij niet goed aan, omdat je dan aangeeft wat je niet wil, terwijl je zorgvuldig met je kiesrecht om moet gaan. Je moet gaan voor wat je wel wil, dat is voor mij democratie. In veel landen zijn er nu gevechten tegen het volk ,omdat het volk ook dat kiesrecht en die vrijheid wil.
Sorry voor het lange stuk.
Het is niet perfect in Frankrijk, maar er zit eigenlijk altijd wel iemand in de regering uit je eigen district die de belangen van jouw district dan ook behartigd.
Hier kies je voor een partij die landelijk andere ideeen kan hebben dan provinciaal. Heel verwarrend, ik kijk gewoon naar mijn eigen opvattingen en ik probeer een beetje bij te houden welke partij die belangen/opvattingen het hardst heeft verdedigd in die jaren, dus ook provinciaal. Die partij krijgt dan mijn stem.
Strategisch stemmen voelt voor mij niet goed aan, omdat je dan aangeeft wat je niet wil, terwijl je zorgvuldig met je kiesrecht om moet gaan. Je moet gaan voor wat je wel wil, dat is voor mij democratie. In veel landen zijn er nu gevechten tegen het volk ,omdat het volk ook dat kiesrecht en die vrijheid wil.
Sorry voor het lange stuk.
woensdag 23 februari 2011 om 23:47
quote:tonkje schreef op 20 februari 2011 @ 16:57:
[...]
Heb ik ook gedaan. En Cohen speelde voor mij ook wel een rol,omdat ik hem een geweldige burgemeester van Amsterdam vond.
[...]
Ik ben ook nog niet 100% zeker, maar ik denk SP.
Ik was jarenlang een trouwe Groen Links stemmer, ben zelfs lid geweest, maar die hebben nu toch behoorlijk voor mij afgedaan. Niet alleen door de Kunduz-missie trouwens. Dan blijven voor mij eigenlijk alleen SP en PvdA over. Dit keer dus waarschijnlijk SP omdat ik dat een heel sympathieke partij vind. Ze komen op mij heel actief en echt betrokken over. Heeft dus vrij weinig met de standpunten te maken. O ja, en ik heb een collega die heel erg van de SP is en daar zeer bevlogen over kan vertellen, dat scheelt ook.Wij stemmen heel erg hetzelfde zo te zien Behalve dan dat ik nu vooral twijfel tussen PVDA en D66, SP is mij wat te nationalistisch. Maar ik vind het spotje van Emile Roemer wel heel fantastisch!
[...]
Heb ik ook gedaan. En Cohen speelde voor mij ook wel een rol,omdat ik hem een geweldige burgemeester van Amsterdam vond.
[...]
Ik ben ook nog niet 100% zeker, maar ik denk SP.
Ik was jarenlang een trouwe Groen Links stemmer, ben zelfs lid geweest, maar die hebben nu toch behoorlijk voor mij afgedaan. Niet alleen door de Kunduz-missie trouwens. Dan blijven voor mij eigenlijk alleen SP en PvdA over. Dit keer dus waarschijnlijk SP omdat ik dat een heel sympathieke partij vind. Ze komen op mij heel actief en echt betrokken over. Heeft dus vrij weinig met de standpunten te maken. O ja, en ik heb een collega die heel erg van de SP is en daar zeer bevlogen over kan vertellen, dat scheelt ook.Wij stemmen heel erg hetzelfde zo te zien Behalve dan dat ik nu vooral twijfel tussen PVDA en D66, SP is mij wat te nationalistisch. Maar ik vind het spotje van Emile Roemer wel heel fantastisch!
woensdag 23 februari 2011 om 23:50
quote:Vl43inder schreef op 22 februari 2011 @ 10:17:
Ik heb bij de vorige verkiezingen op de VVD gestemd, de standpunten kwamen het dichtst bij de dingen die ik belangrijk vind maar toch voelde het als een enorme gok, vanwege Wilders. En ik heb duidelijk verloren.
Zit er sterk over te denken om eens voor D66 te stemmen. Ik heb het partijprogramma gelezen en dat sprak me wel aan en bovendien vind ik interviews met Pechtold altijd wel prettig om te lezen/horen. Laatste is misschien een beetje een stomme reden maar ik ben kennelijk toch simpel genoeg om dat te laten meewegen.
Stemmen is trouwens toch altijd strategisch? Of zijn er nog mensen die iene-miene-mutte doen?
Dom, dom, dom.....de vrouwtjes natuurlijk.....die doen iets als iene-miene-mutte. In dat geval: EERST PLOF!!!!!!En dat vind ik zo jammer... ik ben niet van de VVD, maar pré-Wilders had ik geen enorme problemen met ze. Nu houden ze ze zo de hand boven het hoofd en zijn ze een lachertje geworden. Jammer.
Ik ken ook veel vvd-stemmers die nu bijna niet durven te zeggen dat ze dat stemmen..
Ik heb bij de vorige verkiezingen op de VVD gestemd, de standpunten kwamen het dichtst bij de dingen die ik belangrijk vind maar toch voelde het als een enorme gok, vanwege Wilders. En ik heb duidelijk verloren.
Zit er sterk over te denken om eens voor D66 te stemmen. Ik heb het partijprogramma gelezen en dat sprak me wel aan en bovendien vind ik interviews met Pechtold altijd wel prettig om te lezen/horen. Laatste is misschien een beetje een stomme reden maar ik ben kennelijk toch simpel genoeg om dat te laten meewegen.
Stemmen is trouwens toch altijd strategisch? Of zijn er nog mensen die iene-miene-mutte doen?
Dom, dom, dom.....de vrouwtjes natuurlijk.....die doen iets als iene-miene-mutte. In dat geval: EERST PLOF!!!!!!En dat vind ik zo jammer... ik ben niet van de VVD, maar pré-Wilders had ik geen enorme problemen met ze. Nu houden ze ze zo de hand boven het hoofd en zijn ze een lachertje geworden. Jammer.
Ik ken ook veel vvd-stemmers die nu bijna niet durven te zeggen dat ze dat stemmen..
donderdag 24 februari 2011 om 00:52
quote:Tomatensoep schreef op 23 februari 2011 @ 23:50:
[...]
En dat vind ik zo jammer... ik ben niet van de VVD, maar pré-Wilders had ik geen enorme problemen met ze. Nu houden ze ze zo de hand boven het hoofd en zijn ze een lachertje geworden. Jammer.
Ik ken ook veel vvd-stemmers die nu bijna niet durven te zeggen dat ze dat stemmen..Kan ik me goed voorstellen, van dat niet durven zeggen. Je ben echt een VVD'er, ziet hoe je stem verneukt wordt, en hoe je ineens radicaal rechts wordt weggezet, ben je dan nog VVD?
[...]
En dat vind ik zo jammer... ik ben niet van de VVD, maar pré-Wilders had ik geen enorme problemen met ze. Nu houden ze ze zo de hand boven het hoofd en zijn ze een lachertje geworden. Jammer.
Ik ken ook veel vvd-stemmers die nu bijna niet durven te zeggen dat ze dat stemmen..Kan ik me goed voorstellen, van dat niet durven zeggen. Je ben echt een VVD'er, ziet hoe je stem verneukt wordt, en hoe je ineens radicaal rechts wordt weggezet, ben je dan nog VVD?
donderdag 24 februari 2011 om 01:09
Ik stem nog steeds VVD. Zou niet weten waarom niet. Imho doen ze het prima.
Ik zou me pas verneukt voelen als er weer een regering van linkse sinterklazen op het pluche komt te zitten.
Het enige punt waar ik niet achter het VVD standpunt sta is de aanschaf van de JSF. Peperdure overbodige miskleun.
Ik zou me pas verneukt voelen als er weer een regering van linkse sinterklazen op het pluche komt te zitten.
Het enige punt waar ik niet achter het VVD standpunt sta is de aanschaf van de JSF. Peperdure overbodige miskleun.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 24 februari 2011 om 08:32
quote:waranaka schreef op 20 februari 2011 @ 20:50:
[...]
Aha... Dus het toetsen van de wetgeving is eígenlijk geen politiek?
Goh.
Partijpolitieke spelletjes waar links afgelopen maanden mee begonnen is zou in de eerste kamer veroordeeld moeten worden!
Ja wij stemmen strategisch als gehele gezin, puur om te voorkomen dat emoties gaan regeren in plaats van de broodnodige nuchterheid om de gevolgen van de crisis te niveleren.
[...]
Aha... Dus het toetsen van de wetgeving is eígenlijk geen politiek?
Goh.
Partijpolitieke spelletjes waar links afgelopen maanden mee begonnen is zou in de eerste kamer veroordeeld moeten worden!
Ja wij stemmen strategisch als gehele gezin, puur om te voorkomen dat emoties gaan regeren in plaats van de broodnodige nuchterheid om de gevolgen van de crisis te niveleren.
Delen doe je samen
donderdag 24 februari 2011 om 08:33
quote:Donkeyshot schreef op 24 februari 2011 @ 01:09:
Ik stem nog steeds VVD. Zou niet weten waarom niet. Imho doen ze het prima.
Ik zou me pas verneukt voelen als er weer een regering van linkse sinterklazen op het pluche komt te zitten.
Het enige punt waar ik niet achter het VVD standpunt sta is de aanschaf van de JSF. Peperdure overbodige miskleun.Klopt, ook willen ze het aantal terugdringen is en blijft zonde geld!
Ik stem nog steeds VVD. Zou niet weten waarom niet. Imho doen ze het prima.
Ik zou me pas verneukt voelen als er weer een regering van linkse sinterklazen op het pluche komt te zitten.
Het enige punt waar ik niet achter het VVD standpunt sta is de aanschaf van de JSF. Peperdure overbodige miskleun.Klopt, ook willen ze het aantal terugdringen is en blijft zonde geld!
Delen doe je samen
