Actueel
alle pijlers
Strauss-Kahn opgepakt
woensdag 18 mei 2011 om 13:20
Al enkele dagen is er veel te doen over Strauss-Kahn. Een kamermeisje heeft aangifte tegen hem gedaan wegens aanranding en poging tot verkrachting. Hierna is de baas van het Internationaal Monetair Fonds direct opgepakt en hij zit nu nog steeds vast.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
zaterdag 21 mei 2011 om 13:39
quote:hollebollegijs schreef op 20 mei 2011 @ 13:37:
[...]
Dat media circus is in de VS normaal, kijk naar de OJ Simson
zaak en Michael Jackson
Of we het in europa nu normaal vinden of niet SK krijgt
niet meer of minder aandacht dan hun eigen beroemdheden.
Verder zie ik niet veel afwijkends met een Nederlandse
strafzaak, buiten de camera's in de rechtzaal.
Hier wordt een verdachte na een aangifte ook opgepakt en
bij verlenging hechtenis voorgeleid alleen geloof ik dat in
Nederland de officier van justitie de verlenging regelt.Als ik iemand beschuldig van verkrachting wordt die persoon echt niet in een zwaar bewapend busje afgevoerd. Sterker nog, die persoon staat zo weer op straat.
[...]
Dat media circus is in de VS normaal, kijk naar de OJ Simson
zaak en Michael Jackson
Of we het in europa nu normaal vinden of niet SK krijgt
niet meer of minder aandacht dan hun eigen beroemdheden.
Verder zie ik niet veel afwijkends met een Nederlandse
strafzaak, buiten de camera's in de rechtzaal.
Hier wordt een verdachte na een aangifte ook opgepakt en
bij verlenging hechtenis voorgeleid alleen geloof ik dat in
Nederland de officier van justitie de verlenging regelt.Als ik iemand beschuldig van verkrachting wordt die persoon echt niet in een zwaar bewapend busje afgevoerd. Sterker nog, die persoon staat zo weer op straat.
zaterdag 21 mei 2011 om 13:48
zondag 22 mei 2011 om 08:53
quote:hiltje schreef op 19 mei 2011 @ 21:58:
Het verbaast mij juist niet.
Mannen met macht en succes achten zichzelf wel vaker onschendbaar, zijn wel in voor seksuele uitspattingen en zijn ook gewend om in alles hun zin te krijgen.
Heeft niet zoveel te maken met intelligentie als wel met driften en misschien ook wel zo verwend of machtsgevoelig zijn dat je geen nee meer accepteert.Eens. Komt bij dat aandriften en overwegingen zich in heel verschillende delen van de hersenen afspelen, zodat het heel goed mogelijk is dat beide niet overeenstemmen.
Het verbaast mij juist niet.
Mannen met macht en succes achten zichzelf wel vaker onschendbaar, zijn wel in voor seksuele uitspattingen en zijn ook gewend om in alles hun zin te krijgen.
Heeft niet zoveel te maken met intelligentie als wel met driften en misschien ook wel zo verwend of machtsgevoelig zijn dat je geen nee meer accepteert.Eens. Komt bij dat aandriften en overwegingen zich in heel verschillende delen van de hersenen afspelen, zodat het heel goed mogelijk is dat beide niet overeenstemmen.
zondag 22 mei 2011 om 09:19
Er worden volop keuzes gemaakt, die vooral keurig de persoonlijke vooroordelen in kaart brengen. En, als dat nog nodig was, onderstrepen dat dit een 'trial by media' is. Waar komt die regressie naar middeleeuwse heksenverbranding toch vandaan, in ons 'beschaafde Westen', met zijn 'superieure cultuur'?
zondag 22 mei 2011 om 17:49
Hey, ik weet niet of 1 van jullie rechten studeert en al internationaal recht heeft gehad.
Maar hoe zit het eigenlijk internationaalrechtelijk?
Los van of dhr Strauss Kahn schuldig is aan dit misdrijf. Zou Frankrijk hem kunnen terugeisen om hem als frans onderdaan op eigen grondgebied met eigen rechtsorde vervolgen. Of heeft alleen Amerika het hier voor het zeggen omdat de poging tot verkrachting wellicht in Amerika was.
Ik ben nieuwsgierig, vooral omdat ik wel eens eerder heb gehoord dat uitleveringen plaatsvinden tussen landen. nu heeft frankrijk vlgns mij geen verzoek gedaan tot uitlevering. Maar zouden ze het willen doen, moet Amerika dan uitleveren?
Groetjes,
Maar hoe zit het eigenlijk internationaalrechtelijk?
Los van of dhr Strauss Kahn schuldig is aan dit misdrijf. Zou Frankrijk hem kunnen terugeisen om hem als frans onderdaan op eigen grondgebied met eigen rechtsorde vervolgen. Of heeft alleen Amerika het hier voor het zeggen omdat de poging tot verkrachting wellicht in Amerika was.
Ik ben nieuwsgierig, vooral omdat ik wel eens eerder heb gehoord dat uitleveringen plaatsvinden tussen landen. nu heeft frankrijk vlgns mij geen verzoek gedaan tot uitlevering. Maar zouden ze het willen doen, moet Amerika dan uitleveren?
Groetjes,
zondag 22 mei 2011 om 21:09
quote:Beauke schreef op 21 mei 2011 @ 13:39:
[...]
Als ik iemand beschuldig van verkrachting wordt die persoon echt niet in een zwaar bewapend busje afgevoerd. Sterker nog, die persoon staat zo weer op straat.
Ligt er aan in welk land, in de VS dus wel.
SK krijgt zover ik zie dezelfde behandeling als
andere verdachten in de VS
[...]
Als ik iemand beschuldig van verkrachting wordt die persoon echt niet in een zwaar bewapend busje afgevoerd. Sterker nog, die persoon staat zo weer op straat.
Ligt er aan in welk land, in de VS dus wel.
SK krijgt zover ik zie dezelfde behandeling als
andere verdachten in de VS
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 1 juli 2011 om 09:05
vrijdag 1 juli 2011 om 10:40
Documentaire over de wereldwijde financiële crisis. De film legt door middel van onderzoek en interviews met grote financiële spelers, politici en journalisten verstrengelde relaties bloot die corrupte politici, wetgevers en academici met elkaar onderhouden. Met de voice-over van Matt Damon.
Zoals Assange van seksueeel misbruik is beschuldigd, probeert men DSK er op deze manier uit te werken.
Zoals Assange van seksueeel misbruik is beschuldigd, probeert men DSK er op deze manier uit te werken.
vrijdag 1 juli 2011 om 13:09
Twijfels
De verkrachtingszaak tegen Strauss-Kahn staat sinds vandaag op losse schroeven nu er ernstige twijfels zijn gerezen over de geloofwaardigheid van de vrouw die hem beschuldigt. De 32-jarige vrouw zou hebben gelogen over wat ze deed in de uren voor en na de vermeende verkrachting.[/url] Daarnaast zou ze gelogen hebben op haar asielaanvraag, onder meer door te beweren dat ze in haar vaderland Guinee verkracht zou zijn. Verder zou zij mogelijk betrokken zijn bij criminele activiteiten, zoals drugshandel en witwaspraktijken. De nieuwe twijfels over de vrouw, voeden ook de geruchten dat er sprake zou zijn van een complot door zijn politieke tegenstanders. Overigens zou wel vaststaan dat de twee seks hebben gehad op de hotelkamer in New York.
De verkrachtingszaak tegen Strauss-Kahn staat sinds vandaag op losse schroeven nu er ernstige twijfels zijn gerezen over de geloofwaardigheid van de vrouw die hem beschuldigt. De 32-jarige vrouw zou hebben gelogen over wat ze deed in de uren voor en na de vermeende verkrachting.[/url] Daarnaast zou ze gelogen hebben op haar asielaanvraag, onder meer door te beweren dat ze in haar vaderland Guinee verkracht zou zijn. Verder zou zij mogelijk betrokken zijn bij criminele activiteiten, zoals drugshandel en witwaspraktijken. De nieuwe twijfels over de vrouw, voeden ook de geruchten dat er sprake zou zijn van een complot door zijn politieke tegenstanders. Overigens zou wel vaststaan dat de twee seks hebben gehad op de hotelkamer in New York.
vrijdag 1 juli 2011 om 17:16
quote:kitty.elastic schreef op 01 juli 2011 @ 09:05:
twijfels over aangifte tegen Strauss-kahn!
Nou als het echt zo is als de media nu schrijven, dat de aangeifte tegen SK niet echt is, dan is dat behoorlijk vervelend voor SK. Zijn baan verloren, gelynched in de internationale media.. Ik vind het nogal wat.Belangrijker nog, links gaat de verkiezingen in Frankrijk niet meer winnen. Sarko is vriend van de VS. SK niet. En de VS heeft juist vrienden nodig. Dit is een groter plan geweest. En het heeft gewerkt.
twijfels over aangifte tegen Strauss-kahn!
Nou als het echt zo is als de media nu schrijven, dat de aangeifte tegen SK niet echt is, dan is dat behoorlijk vervelend voor SK. Zijn baan verloren, gelynched in de internationale media.. Ik vind het nogal wat.Belangrijker nog, links gaat de verkiezingen in Frankrijk niet meer winnen. Sarko is vriend van de VS. SK niet. En de VS heeft juist vrienden nodig. Dit is een groter plan geweest. En het heeft gewerkt.
vrijdag 1 juli 2011 om 21:28
Dit bericht nog maar even naar boven gehaald ...quote:wereldmeid schreef op 20 mei 2011 @ 09:34:
[...]
Helemaal eens. Ik vind hem een oude viespeuk. Vlgs mij is hij zo schuldig als de hel.
Kan goed zijn. En het kan ook zijn dat het toch helemaal anders in elkaar zit als het volledige verhaal boven tafel komt.
Maar deze man is nu al onherstelbaar kapotgemaakt. Ondanks het gegeven dat iemand onschuldig is totdat zijn schuld is bewezen en door de rechter is uitgesproken. Of niet, en dan wordt hij vrijgesproken.
Ik neem aan dat je in dat geval hier terugkomt om je excuus te plaatsen voor je voorbarige oordeel ?
[...]
Helemaal eens. Ik vind hem een oude viespeuk. Vlgs mij is hij zo schuldig als de hel.
Kan goed zijn. En het kan ook zijn dat het toch helemaal anders in elkaar zit als het volledige verhaal boven tafel komt.
Maar deze man is nu al onherstelbaar kapotgemaakt. Ondanks het gegeven dat iemand onschuldig is totdat zijn schuld is bewezen en door de rechter is uitgesproken. Of niet, en dan wordt hij vrijgesproken.
Ik neem aan dat je in dat geval hier terugkomt om je excuus te plaatsen voor je voorbarige oordeel ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 1 juli 2011 om 22:17
Ik geloof dat in het verleden op deze manier mensen kapot zijn gemaakt. Alleen hadden we toen nog niet zo'n (of helemaal nog niet) internet waar communicatie en nieuws supersnel worden gedeeld. Als echt blijkt dat deze man ten onrechte hiervan is beschuldigd, en dat vind ik aannemelijk gezien zijn directe opheffing van "huisarrest, gaat dit een hele lange staart hebben. En dat mag dan ook wel, want bewust, met inzet van derden, iemand kapot willen maken vind ik ongelofelijk smerig.
zaterdag 2 juli 2011 om 10:00
quote:vivananna schreef op 22 mei 2011 @ 17:49:
Hey, ik weet niet of 1 van jullie rechten studeert en al internationaal recht heeft gehad.
Maar hoe zit het eigenlijk internationaalrechtelijk?
Los van of dhr Strauss Kahn schuldig is aan dit misdrijf. Zou Frankrijk hem kunnen terugeisen om hem als frans onderdaan op eigen grondgebied met eigen rechtsorde vervolgen. Of heeft alleen Amerika het hier voor het zeggen omdat de poging tot verkrachting wellicht in Amerika was.
Ik ben nieuwsgierig, vooral omdat ik wel eens eerder heb gehoord dat uitleveringen plaatsvinden tussen landen. nu heeft frankrijk vlgns mij geen verzoek gedaan tot uitlevering. Maar zouden ze het willen doen, moet Amerika dan uitleveren?
Groetjes,
Dat is volstrekt niet aan de orde.
Het delict is in Amerika gepleegd en wordt dus ook in Amerika berecht. Dat principe houden alle staten aan....wij berechten in NL ook de delicten die op ons grondgebied worden gepleegd, onafhankelijk van de nationaliteit van de dader.
Of Frankrijk rechtsmacht heeft om dit delict, dat niet op haar grondgebied wordt gepleegd, te vervolgen en te berechten hangt van haar eigen rechtstelsel af. Over het algemeen berechten staten meestal alleen de delicten die op hun grondgebied worden gepleegd, maar daar worden steeds meer uitzonderingen op gemaakt. Bekend voorbeeld is dat zedenzaken in het buitenland ook nationaal berecht wordt. Thaise pedofiel-toeristen worden bijv nu in NL berecht, juist omdat Thailand zelf er te weinig aan doet.
Maar als Frankrijk dit delict al zelf zou kunnen of willen berechten, dan kunnen ze wel om uitlevering vragen, maar dat doet Amerika natuurlijk nooit, want die berechten hem zelf. Het kan dus heel goed zijn dat verschillende staten rechtsmacht hebben om iemand te berechten, en waar het dan uiteindelijk gebeurt hangt toch af van het land waar iemand wordt opgepakt. Dat land beslist aan de hand van zijn eigen regels (evt via verdragen waar het bij aangesloten is) of ze aan uitleveringsverzoeken moeten voldoen of zelf berechten. Zelf berechten gaat bijna altijd voor.
Eenmaal in Amerika een proces doorgemaakt, kan Kahn bij eventuele vrijspraak niet in Frankrijk opnieuw berecht worden, vanwege het algemene principe dat je maar een keer berecht kan worden voor je daden.
Hey, ik weet niet of 1 van jullie rechten studeert en al internationaal recht heeft gehad.
Maar hoe zit het eigenlijk internationaalrechtelijk?
Los van of dhr Strauss Kahn schuldig is aan dit misdrijf. Zou Frankrijk hem kunnen terugeisen om hem als frans onderdaan op eigen grondgebied met eigen rechtsorde vervolgen. Of heeft alleen Amerika het hier voor het zeggen omdat de poging tot verkrachting wellicht in Amerika was.
Ik ben nieuwsgierig, vooral omdat ik wel eens eerder heb gehoord dat uitleveringen plaatsvinden tussen landen. nu heeft frankrijk vlgns mij geen verzoek gedaan tot uitlevering. Maar zouden ze het willen doen, moet Amerika dan uitleveren?
Groetjes,
Dat is volstrekt niet aan de orde.
Het delict is in Amerika gepleegd en wordt dus ook in Amerika berecht. Dat principe houden alle staten aan....wij berechten in NL ook de delicten die op ons grondgebied worden gepleegd, onafhankelijk van de nationaliteit van de dader.
Of Frankrijk rechtsmacht heeft om dit delict, dat niet op haar grondgebied wordt gepleegd, te vervolgen en te berechten hangt van haar eigen rechtstelsel af. Over het algemeen berechten staten meestal alleen de delicten die op hun grondgebied worden gepleegd, maar daar worden steeds meer uitzonderingen op gemaakt. Bekend voorbeeld is dat zedenzaken in het buitenland ook nationaal berecht wordt. Thaise pedofiel-toeristen worden bijv nu in NL berecht, juist omdat Thailand zelf er te weinig aan doet.
Maar als Frankrijk dit delict al zelf zou kunnen of willen berechten, dan kunnen ze wel om uitlevering vragen, maar dat doet Amerika natuurlijk nooit, want die berechten hem zelf. Het kan dus heel goed zijn dat verschillende staten rechtsmacht hebben om iemand te berechten, en waar het dan uiteindelijk gebeurt hangt toch af van het land waar iemand wordt opgepakt. Dat land beslist aan de hand van zijn eigen regels (evt via verdragen waar het bij aangesloten is) of ze aan uitleveringsverzoeken moeten voldoen of zelf berechten. Zelf berechten gaat bijna altijd voor.
Eenmaal in Amerika een proces doorgemaakt, kan Kahn bij eventuele vrijspraak niet in Frankrijk opnieuw berecht worden, vanwege het algemene principe dat je maar een keer berecht kan worden voor je daden.
zaterdag 2 juli 2011 om 11:56
Ze had dus al eerder gelogen over verkrachting..
Verder bleek de vrouw in haar 'vluchtverhaal' tegen de immigratiedienst te hebben gelogen over een vermeende massaverkrachting in haar land van herkomst. Ook details over de dag waarop Strauss-Kahn haar zou hebben aangerand, bleken niet te stroken met informatie die de politie uit andere bronnen heeft verzameld
Verder bleek de vrouw in haar 'vluchtverhaal' tegen de immigratiedienst te hebben gelogen over een vermeende massaverkrachting in haar land van herkomst. Ook details over de dag waarop Strauss-Kahn haar zou hebben aangerand, bleken niet te stroken met informatie die de politie uit andere bronnen heeft verzameld
zaterdag 2 juli 2011 om 11:59
zaterdag 2 juli 2011 om 12:06
quote:superstar_2 schreef op 02 juli 2011 @ 11:56:
Ze had dus al eerder gelogen over verkrachting..
Verder bleek de vrouw in haar 'vluchtverhaal' tegen de immigratiedienst te hebben gelogen over een vermeende massaverkrachting in haar land van herkomst. Ook details over de dag waarop Strauss-Kahn haar zou hebben aangerand, bleken niet te stroken met informatie die de politie uit andere bronnen heeft verzameldIs ook een goedgebruik bij de asielprocedure. Klinkt lekker in het oortje.
Ze had dus al eerder gelogen over verkrachting..
Verder bleek de vrouw in haar 'vluchtverhaal' tegen de immigratiedienst te hebben gelogen over een vermeende massaverkrachting in haar land van herkomst. Ook details over de dag waarop Strauss-Kahn haar zou hebben aangerand, bleken niet te stroken met informatie die de politie uit andere bronnen heeft verzameldIs ook een goedgebruik bij de asielprocedure. Klinkt lekker in het oortje.
