Actueel
alle pijlers
Strauss-Kahn opgepakt
woensdag 18 mei 2011 om 13:20
Al enkele dagen is er veel te doen over Strauss-Kahn. Een kamermeisje heeft aangifte tegen hem gedaan wegens aanranding en poging tot verkrachting. Hierna is de baas van het Internationaal Monetair Fonds direct opgepakt en hij zit nu nog steeds vast.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
donderdag 19 mei 2011 om 21:24
quote:Donkeyshot schreef op 19 mei 2011 @ 21:22:
[...]
Dat speelde in 2007 in Nijmegen. Een PvdA wethouder liet zich oraal verwennen door een VVD raadslid en de bewakingscamera's keken mee.
Precies
http://www.geenstijl.nl/m ... ijmegen_gepijpt_in_f.htmlquote:cappi schreef op 19 mei 2011 @ 21:14:
hollebollegijs, ik als vrouw zijnde kan dat alleen maar beamen, ware het niet dat er natuurlijk net zoveel vrouwen zijn die hun kans schoon zien om een prominente man erin te luizen om er zelf een fikse schadevergoeding uit te kunnen slaan en sorry maar haar achtergrond werkt niet in haar voordeel. De man, en niet vaak ten onrechte is in dit soort gevallen vaak gelijk de schuldige maar of dat altijd terecht is een tweede.
Klopt maar ik vind dat we eerst even de uitslagen van de
zitting van vanavond af moeten wachten voor er allerei
complot theorieen van stal gehaald worden.
Welke achtergrond bedoel je?
Haar werk (kamermeisje)?
Haar wijk (Bronx)?
Haar huidskleur (zwart)?
Zijn dat criteria waarom je minder betrouwbaar bent?
Dan wil ik graag uitleg, ik ga er eens voor zitten.
[...]
Dat speelde in 2007 in Nijmegen. Een PvdA wethouder liet zich oraal verwennen door een VVD raadslid en de bewakingscamera's keken mee.
Precies
http://www.geenstijl.nl/m ... ijmegen_gepijpt_in_f.htmlquote:cappi schreef op 19 mei 2011 @ 21:14:
hollebollegijs, ik als vrouw zijnde kan dat alleen maar beamen, ware het niet dat er natuurlijk net zoveel vrouwen zijn die hun kans schoon zien om een prominente man erin te luizen om er zelf een fikse schadevergoeding uit te kunnen slaan en sorry maar haar achtergrond werkt niet in haar voordeel. De man, en niet vaak ten onrechte is in dit soort gevallen vaak gelijk de schuldige maar of dat altijd terecht is een tweede.
Klopt maar ik vind dat we eerst even de uitslagen van de
zitting van vanavond af moeten wachten voor er allerei
complot theorieen van stal gehaald worden.
Welke achtergrond bedoel je?
Haar werk (kamermeisje)?
Haar wijk (Bronx)?
Haar huidskleur (zwart)?
Zijn dat criteria waarom je minder betrouwbaar bent?
Dan wil ik graag uitleg, ik ga er eens voor zitten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 19 mei 2011 om 21:40
hollebollegijs, ik snap je reactie maar ik vind dit wel een makkelijke inkopper. Ik snap je punt wat ik wil duidelijk maken is dat het wel erg makkelijk is om gelijk een prominente man als schuldige aan te wijzen, waarbij het net zo makkelijk is om het kamermeisje, ongeacht de huiskleur, dat wil ik bij deze even benadrukken voordat ik als racist wordt benoemd, als golddigger te benoemen, maar in praktijk werkt dat zo dus vaak niet. De op het oog kansarme, in dit geval kamermeisje wordt gelijk vaak als slachtoffer gezien en of dat altijd waar en terecht is daar plaats ik mijn vraagtekens bij.
Je weet net zo goed als ik dat er genoeg golddiggers op de wereld rondlopen die alert en scherp genoeg zijn om hun kans schoon te zien om er een slaatje uit te slaan, ongeacht ras, sexe, huidskleur etc.
Je weet net zo goed als ik dat er genoeg golddiggers op de wereld rondlopen die alert en scherp genoeg zijn om hun kans schoon te zien om er een slaatje uit te slaan, ongeacht ras, sexe, huidskleur etc.
donderdag 19 mei 2011 om 21:47
quote:cappi schreef op 19 mei 2011 @ 21:40:
hollebollegijs, ik snap je reactie maar ik vind dit wel een makkelijke inkopper. Ik snap je punt wat ik wil duidelijk maken is dat het wel erg makkelijk is om gelijk een prominente man als schuldige aan te wijzen, waarbij het net zo makkelijk is om het kamermeisje, ongeacht de huiskleur, dat wil ik bij deze even benadrukken voordat ik als racist wordt benoemd, als golddigger te benoemen, maar in praktijk werkt dat zo dus vaak niet. De op het oog kansarme, in dit geval kamermeisje wordt gelijk vaak als slachtoffer gezien en of dat altijd waar en terecht is daar plaats ik mijn vraagtekens bij.
Je weet net zo goed als ik dat er genoeg golddiggers op de wereld rondlopen die alert en scherp genoeg zijn om hun kans schoon te zien om er een slaatje uit te slaan, ongeacht ras, sexe, huidskleur etc.
Ik kan leven met Goldiggers maar of die in grotere getalen
te vinden zijn onder kamermeisjes uit de Bronx betwijfel ik dus maakte ik bezwaar tegen de uitspraak "gezien haar achtergrond"
Je uitleg is afdoende
hollebollegijs, ik snap je reactie maar ik vind dit wel een makkelijke inkopper. Ik snap je punt wat ik wil duidelijk maken is dat het wel erg makkelijk is om gelijk een prominente man als schuldige aan te wijzen, waarbij het net zo makkelijk is om het kamermeisje, ongeacht de huiskleur, dat wil ik bij deze even benadrukken voordat ik als racist wordt benoemd, als golddigger te benoemen, maar in praktijk werkt dat zo dus vaak niet. De op het oog kansarme, in dit geval kamermeisje wordt gelijk vaak als slachtoffer gezien en of dat altijd waar en terecht is daar plaats ik mijn vraagtekens bij.
Je weet net zo goed als ik dat er genoeg golddiggers op de wereld rondlopen die alert en scherp genoeg zijn om hun kans schoon te zien om er een slaatje uit te slaan, ongeacht ras, sexe, huidskleur etc.
Ik kan leven met Goldiggers maar of die in grotere getalen
te vinden zijn onder kamermeisjes uit de Bronx betwijfel ik dus maakte ik bezwaar tegen de uitspraak "gezien haar achtergrond"
Je uitleg is afdoende
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 19 mei 2011 om 21:53
Wie zal het zeggen hollebollegijs, nogmaals het is makkelijker om sympathie te hebben met degene die een mindere (tussen haakjes, maar mijn toetsenbord werkt niet mee) maatschappelijke positie inkleed dan met de prominente dader (nogmaals tussen haakjes) is die sympathie en onschuld terecht, we zullen het zien, de een heeft meer te verliezen dan de ander. Nogmaals we zullen binnenkort wel horen hoe of wat.
donderdag 19 mei 2011 om 21:58
Het verbaast mij juist niet.
Mannen met macht en succes achten zichzelf wel vaker onschendbaar, zijn wel in voor seksuele uitspattingen en zijn ook gewend om in alles hun zin te krijgen.
Heeft niet zoveel te maken met intelligentie als wel met driften en misschien ook wel zo verwend of machtsgevoelig zijn dat je geen nee meer accepteert.
Mannen met macht en succes achten zichzelf wel vaker onschendbaar, zijn wel in voor seksuele uitspattingen en zijn ook gewend om in alles hun zin te krijgen.
Heeft niet zoveel te maken met intelligentie als wel met driften en misschien ook wel zo verwend of machtsgevoelig zijn dat je geen nee meer accepteert.
donderdag 19 mei 2011 om 22:30
Ik weet niet of die man iets gedaan heeft of niet, maar als je in NY een vrouw aanrand ga je met twee daagjes prison weer op borg vrij, en wordt je waarschijnlijk niet eens officieel aangeklaagd wegens te weinig bewijs.
Wat natuurlijk schandalig is. Wat ik wil zeggen is dat de manier waarop deze man nu kompleet naar de vernieling wordt geholpen, voordat hij ook maar officieel beschuldigt was, niet correct is.
Er wordt van het slachtoffer gesproken. Ze is VERMEEND slachtoffer. Als dsk inderdaad dat meisje heeft willen aanranden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Ik vind dat er harde maatregelen meten zijn tegen dit soort types. Maar hij moet eerst wel schuldig bewezen zijn. Dit is een goor spel dat veel te veel vrouwen kunnen spelen om hun nijd te uiten tegen echtgenoten, vaders en andere mannen. Ga je maar eens verdedigen.
Wat natuurlijk schandalig is. Wat ik wil zeggen is dat de manier waarop deze man nu kompleet naar de vernieling wordt geholpen, voordat hij ook maar officieel beschuldigt was, niet correct is.
Er wordt van het slachtoffer gesproken. Ze is VERMEEND slachtoffer. Als dsk inderdaad dat meisje heeft willen aanranden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Ik vind dat er harde maatregelen meten zijn tegen dit soort types. Maar hij moet eerst wel schuldig bewezen zijn. Dit is een goor spel dat veel te veel vrouwen kunnen spelen om hun nijd te uiten tegen echtgenoten, vaders en andere mannen. Ga je maar eens verdedigen.
donderdag 19 mei 2011 om 23:09
quote:fransoise schreef op 19 mei 2011 @ 22:30:
Ik weet niet of die man iets gedaan heeft of niet, maar als je in NY een vrouw aanrand ga je met twee daagjes prison weer op borg vrij, en wordt je waarschijnlijk niet eens officieel aangeklaagd wegens te weinig bewijs.
Wat natuurlijk schandalig is. Wat ik wil zeggen is dat de manier waarop deze man nu kompleet naar de vernieling wordt geholpen, voordat hij ook maar officieel beschuldigt was, niet correct is.
Er wordt van het slachtoffer gesproken. Ze is VERMEEND slachtoffer. Als dsk inderdaad dat meisje heeft willen aanranden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Ik vind dat er harde maatregelen meten zijn tegen dit soort types. Maar hij moet eerst wel schuldig bewezen zijn. Dit is een goor spel dat veel te veel vrouwen kunnen spelen om hun nijd te uiten tegen echtgenoten, vaders en andere mannen. Ga je maar eens verdedigen.Dat is vooral de heks die in een vrouw huist, die haar gram haalt als zij door de man niet gehoord wordt.
Ik weet niet of die man iets gedaan heeft of niet, maar als je in NY een vrouw aanrand ga je met twee daagjes prison weer op borg vrij, en wordt je waarschijnlijk niet eens officieel aangeklaagd wegens te weinig bewijs.
Wat natuurlijk schandalig is. Wat ik wil zeggen is dat de manier waarop deze man nu kompleet naar de vernieling wordt geholpen, voordat hij ook maar officieel beschuldigt was, niet correct is.
Er wordt van het slachtoffer gesproken. Ze is VERMEEND slachtoffer. Als dsk inderdaad dat meisje heeft willen aanranden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Ik vind dat er harde maatregelen meten zijn tegen dit soort types. Maar hij moet eerst wel schuldig bewezen zijn. Dit is een goor spel dat veel te veel vrouwen kunnen spelen om hun nijd te uiten tegen echtgenoten, vaders en andere mannen. Ga je maar eens verdedigen.Dat is vooral de heks die in een vrouw huist, die haar gram haalt als zij door de man niet gehoord wordt.
donderdag 19 mei 2011 om 23:16
quote:werkverbod schreef op 19 mei 2011 @ 23:09:
[...]
Dat is vooral de heks die in een vrouw huist, die haar gram haalt als zij door de man niet gehoord wordt.Als DSK er in is geluisd is dat geen aktie van een "woman scorned". Dan is er sprake van een politiek geïnspireerde aktie waarbij het kamermeisje dik betaald krijgt voor haar rol.
[...]
Dat is vooral de heks die in een vrouw huist, die haar gram haalt als zij door de man niet gehoord wordt.Als DSK er in is geluisd is dat geen aktie van een "woman scorned". Dan is er sprake van een politiek geïnspireerde aktie waarbij het kamermeisje dik betaald krijgt voor haar rol.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 20 mei 2011 om 00:01
Djezus ik sta versteld van sommige reacties hier,hij zou te slim zijn om zich te vergrijpen aan een 'onbeduidend' kamermeisje??
Sorry hoor, sexuele afwijkingen heeft niets met slim te maken.
en ook 'machtige' mannen nemen kunnen een scheve schaats rijden en hun positie op het spel zetten.
Genoeg voorbeelden te over.
Sorry hoor, sexuele afwijkingen heeft niets met slim te maken.
en ook 'machtige' mannen nemen kunnen een scheve schaats rijden en hun positie op het spel zetten.
Genoeg voorbeelden te over.
vrijdag 20 mei 2011 om 08:04
Klassiek he. Zwart, alleenstaand-met-kind, misschien wel ziek vrouwtje en een machtige, blanke man. Ik ben het helemaal met Morena eens. Er zijn voorbeelden te over waarbij de machtige man zich vergrijpt aan de arme vrouw. Dat heeft niets te maken met hoeveel je kan verliezen of of je geloofwaardig bent, dat heeft te maken met sexuele macht en prikkels en arrogantie.
vrijdag 20 mei 2011 om 08:45
vrijdag 20 mei 2011 om 09:03
quote:Donkeyshot schreef op 20 mei 2011 @ 08:45:
En DSK is een man met een bedenkelijke reputatie.
Maar hij is ook een man met machtige vijanden.
Zolang er niet meer feiten bekend worden wacht ik dus nog even met mijn oordeel. En dat zouden meer mensen moeten doen.
Ik heb heel dichtbij gezien hoe een valse beschuldiging iemand kunnen kwetsen. Eerst de feiten op tafel dan pas oordelen.
En DSK is een man met een bedenkelijke reputatie.
Maar hij is ook een man met machtige vijanden.
Zolang er niet meer feiten bekend worden wacht ik dus nog even met mijn oordeel. En dat zouden meer mensen moeten doen.
Ik heb heel dichtbij gezien hoe een valse beschuldiging iemand kunnen kwetsen. Eerst de feiten op tafel dan pas oordelen.
vrijdag 20 mei 2011 om 09:32
vrijdag 20 mei 2011 om 09:34
quote:hiltje schreef op 19 mei 2011 @ 21:58:
Het verbaast mij juist niet.
Mannen met macht en succes achten zichzelf wel vaker onschendbaar, zijn wel in voor seksuele uitspattingen en zijn ook gewend om in alles hun zin te krijgen.
Heeft niet zoveel te maken met intelligentie als wel met driften en misschien ook wel zo verwend of machtsgevoelig zijn dat je geen nee meer accepteert.Helemaal eens. Ik vind hem een oude viespeuk. Vlgs mij is hij zo schuldig als de hel.
Het verbaast mij juist niet.
Mannen met macht en succes achten zichzelf wel vaker onschendbaar, zijn wel in voor seksuele uitspattingen en zijn ook gewend om in alles hun zin te krijgen.
Heeft niet zoveel te maken met intelligentie als wel met driften en misschien ook wel zo verwend of machtsgevoelig zijn dat je geen nee meer accepteert.Helemaal eens. Ik vind hem een oude viespeuk. Vlgs mij is hij zo schuldig als de hel.
vrijdag 20 mei 2011 om 09:57
quote:wereldmeid schreef op 20 mei 2011 @ 09:34:
[...]
Helemaal eens. Ik vind hem een oude viespeuk. Vlgs mij is hij zo schuldig als de hel.
Kan goed zijn. En het kan ook zijn dat het toch helemaal anders in elkaar zit als het volledige verhaal boven tafel komt.
Maar deze man is nu al onherstelbaar kapotgemaakt. Ondanks het gegeven dat iemand onschuldig is totdat zijn schuld is bewezen en door de rechter is uitgesproken. Of niet, en dan wordt hij vrijgesproken.
Ik neem aan dat je in dat geval hier terugkomt om je excuus te plaatsen voor je voorbarige oordeel ?
[...]
Helemaal eens. Ik vind hem een oude viespeuk. Vlgs mij is hij zo schuldig als de hel.
Kan goed zijn. En het kan ook zijn dat het toch helemaal anders in elkaar zit als het volledige verhaal boven tafel komt.
Maar deze man is nu al onherstelbaar kapotgemaakt. Ondanks het gegeven dat iemand onschuldig is totdat zijn schuld is bewezen en door de rechter is uitgesproken. Of niet, en dan wordt hij vrijgesproken.
Ik neem aan dat je in dat geval hier terugkomt om je excuus te plaatsen voor je voorbarige oordeel ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 20 mei 2011 om 10:03
quote:fransoise schreef op 19 mei 2011 @ 22:30:
Ik weet niet of die man iets gedaan heeft of niet, maar als je in NY een vrouw aanrand ga je met twee daagjes prison weer op borg vrij, en wordt je waarschijnlijk niet eens officieel aangeklaagd wegens te weinig bewijs.
Wat natuurlijk schandalig is. Wat ik wil zeggen is dat de manier waarop deze man nu kompleet naar de vernieling wordt geholpen, voordat hij ook maar officieel beschuldigt was, niet correct is.
Er wordt van het slachtoffer gesproken. Ze is VERMEEND slachtoffer. Als dsk inderdaad dat meisje heeft willen aanranden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Ik vind dat er harde maatregelen meten zijn tegen dit soort types. Maar hij moet eerst wel schuldig bewezen zijn. Dit is een goor spel dat veel te veel vrouwen kunnen spelen om hun nijd te uiten tegen echtgenoten, vaders en andere mannen. Ga je maar eens verdedigen.
Ik zag het gisteren op tv, hij zat in een zwaar bewaakte bus met ik weet niet hoe veel bewapende mannetjes om hem heen. Alsof Osama Bin Laden in die bus zit of zo! Levensgevaarlijk! Een groot gevaar voor zijn omgeving!
Kom op zeg, wat een media-circus is het weer....
Ik weet niet of die man iets gedaan heeft of niet, maar als je in NY een vrouw aanrand ga je met twee daagjes prison weer op borg vrij, en wordt je waarschijnlijk niet eens officieel aangeklaagd wegens te weinig bewijs.
Wat natuurlijk schandalig is. Wat ik wil zeggen is dat de manier waarop deze man nu kompleet naar de vernieling wordt geholpen, voordat hij ook maar officieel beschuldigt was, niet correct is.
Er wordt van het slachtoffer gesproken. Ze is VERMEEND slachtoffer. Als dsk inderdaad dat meisje heeft willen aanranden is dat natuurlijk verschrikkelijk. Ik vind dat er harde maatregelen meten zijn tegen dit soort types. Maar hij moet eerst wel schuldig bewezen zijn. Dit is een goor spel dat veel te veel vrouwen kunnen spelen om hun nijd te uiten tegen echtgenoten, vaders en andere mannen. Ga je maar eens verdedigen.
Ik zag het gisteren op tv, hij zat in een zwaar bewaakte bus met ik weet niet hoe veel bewapende mannetjes om hem heen. Alsof Osama Bin Laden in die bus zit of zo! Levensgevaarlijk! Een groot gevaar voor zijn omgeving!
Kom op zeg, wat een media-circus is het weer....
vrijdag 20 mei 2011 om 10:10
Ik geloof er helemaal niks van, wat zou dat kamermeisje op die kamer doen als hij nog binnen is? Een kamermeisje komt in principe niet binnen als de gast nog op de kamer verblijft. Ik denk dat dit kamermeisje veel geld heeft gekregen om mee te doen met dit complot. Ik vind Amerika een raar en eng land en heb veel medelijden met deze man.
vrijdag 20 mei 2011 om 11:07
quote:Xaloy schreef op 20 mei 2011 @ 10:04:
Nee, volgens mij is dat Amerika. Ik vind de strafmaat ook idioot hoog, maar dat is Amerika. Ze hebben ook slechte ervaringen met Fransmannen en sexuele misdaden
Ik heb het niet over de strafmaat, maar het hele hypocriete mediacircus er om heen. Walgelijk.
En de schadeclaims die ' slachtoffers' kunnen eisen. Het is hysterie ten top.
Als het Jan met de Pet is die daar iemand lastigvalt kijkt er geen hond naar om natuurlijk.
Nee, volgens mij is dat Amerika. Ik vind de strafmaat ook idioot hoog, maar dat is Amerika. Ze hebben ook slechte ervaringen met Fransmannen en sexuele misdaden
Ik heb het niet over de strafmaat, maar het hele hypocriete mediacircus er om heen. Walgelijk.
En de schadeclaims die ' slachtoffers' kunnen eisen. Het is hysterie ten top.
Als het Jan met de Pet is die daar iemand lastigvalt kijkt er geen hond naar om natuurlijk.
vrijdag 20 mei 2011 om 13:37
quote:Beauke schreef op 20 mei 2011 @ 11:07:
[...]
Ik heb het niet over de strafmaat, maar het hele hypocriete mediacircus er om heen. Walgelijk.
En de schadeclaims die ' slachtoffers' kunnen eisen. Het is hysterie ten top.
Als het Jan met de Pet is die daar iemand lastigvalt kijkt er geen hond naar om natuurlijk.
Dat media circus is in de VS normaal, kijk naar de OJ Simson
zaak en Michael Jackson
Of we het in europa nu normaal vinden of niet SK krijgt
niet meer of minder aandacht dan hun eigen beroemdheden.
Verder zie ik niet veel afwijkends met een Nederlandse
strafzaak, buiten de camera's in de rechtzaal.
Hier wordt een verdachte na een aangifte ook opgepakt en
bij verlenging hechtenis voorgeleid alleen geloof ik dat in
Nederland de officier van justitie de verlenging regelt.
[...]
Ik heb het niet over de strafmaat, maar het hele hypocriete mediacircus er om heen. Walgelijk.
En de schadeclaims die ' slachtoffers' kunnen eisen. Het is hysterie ten top.
Als het Jan met de Pet is die daar iemand lastigvalt kijkt er geen hond naar om natuurlijk.
Dat media circus is in de VS normaal, kijk naar de OJ Simson
zaak en Michael Jackson
Of we het in europa nu normaal vinden of niet SK krijgt
niet meer of minder aandacht dan hun eigen beroemdheden.
Verder zie ik niet veel afwijkends met een Nederlandse
strafzaak, buiten de camera's in de rechtzaal.
Hier wordt een verdachte na een aangifte ook opgepakt en
bij verlenging hechtenis voorgeleid alleen geloof ik dat in
Nederland de officier van justitie de verlenging regelt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
