Actueel
alle pijlers
Strauss-Kahn opgepakt
woensdag 18 mei 2011 om 13:20
Al enkele dagen is er veel te doen over Strauss-Kahn. Een kamermeisje heeft aangifte tegen hem gedaan wegens aanranding en poging tot verkrachting. Hierna is de baas van het Internationaal Monetair Fonds direct opgepakt en hij zit nu nog steeds vast.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
Er vallen een aantal dingen op. Strauss-Kahn is formeel gezien alleen nog maar verdachte, maar de behandeling die hij krijgt lijkt al we een soort van veroordeling. Hij is direct opgepakt, hij zit onder een nogal streng regime in een nare gevangenis en mag slechts een paar keer per week zijn advocaat spreken. De reputatieschade is enorm, en ook niet meer te herstellen als er een vrijspraak zou komen.
Het tweede dat opvalt is dat de timing wel erg beroerd is. Het IMF zit nooit om werk verlegen, maar er speelt volgens mij nogal wat rondom de Griekse schuldencrisis waar ook het IMF sterk bij betrokken is. Als Strauss-Kahn niet uit het vliegtuig was gehaald door de Amerikaanse politie, was hij doorgevlogen naar Angela Merkel om de stand van zaken te bespreken.
En het derde dat opvalt is dat nu ineens een heleboel verhalen naar buiten komen over eerdere misstappen van deze man. En eerlijk is eerlijk, hij heeft behoorlijk de schijn tegen zich. De vraag is dan wel waarom alle vorige akkefietjes min of meer in de doofpot zijn gestopt.
maandag 4 juli 2011 om 09:36
quote:willem1959 schreef op 01 juli 2011 @ 17:16:
Belangrijker nog, links gaat de verkiezingen in Frankrijk niet meer winnen. Sarko is vriend van de VS. SK niet. En de VS heeft juist vrienden nodig. Dit is een groter plan geweest. En het heeft gewerkt.
Dat valt te bezien. DSK kan zich nog steeds kandidaat stellen voor de presidentsverkiezingen. En reken er maar op dat het opnieuw oplaaiende anti-Amerikaanse sentiment in Frankrijk hem geen windeieren zal leggen, in dat geval!
Het is (nog) niet gezegd dat er een plan achter zat van anderen dan dat kamermeisje. Maar de wijze waarop DSK door de media en het OM in de VS is gelyncht voordat hij goed en wel in staat van beschuldiging was gesteld, heeft een hoop kwaad bloed gezet! Als blijkt dat (mensen achter) Sarkozy, of in Amerikaanse financiële kringen, er de hand in hebben gehad, zijn de rapen goed gaar!
Maar ook zonder rechtstreekse betrokkenheid van die machten met een direct belang, zal DSK zich als president zeker herinneren wie zijn vrienden waren, en wie niet.
Belangrijker nog, links gaat de verkiezingen in Frankrijk niet meer winnen. Sarko is vriend van de VS. SK niet. En de VS heeft juist vrienden nodig. Dit is een groter plan geweest. En het heeft gewerkt.
Dat valt te bezien. DSK kan zich nog steeds kandidaat stellen voor de presidentsverkiezingen. En reken er maar op dat het opnieuw oplaaiende anti-Amerikaanse sentiment in Frankrijk hem geen windeieren zal leggen, in dat geval!
Het is (nog) niet gezegd dat er een plan achter zat van anderen dan dat kamermeisje. Maar de wijze waarop DSK door de media en het OM in de VS is gelyncht voordat hij goed en wel in staat van beschuldiging was gesteld, heeft een hoop kwaad bloed gezet! Als blijkt dat (mensen achter) Sarkozy, of in Amerikaanse financiële kringen, er de hand in hebben gehad, zijn de rapen goed gaar!
Maar ook zonder rechtstreekse betrokkenheid van die machten met een direct belang, zal DSK zich als president zeker herinneren wie zijn vrienden waren, en wie niet.
maandag 4 juli 2011 om 22:43
meer dan de helft van de fransen gelooft in een complot tegen DSK. Men gelooft dat DSK het veld moest ruimen in de FMI of IMF en dat hij teveel kans maakte om president te worden.
Fransen kan het weinig schelen of hun president vreemd gaat en van de vrouwtjes houdt. Als hij het maar met instemming doet he?
Het is een appart typ, maar ik ben blij dat het verhaal niet klopt. En ik hoop dat hij terug komt in de race.
Fransen kan het weinig schelen of hun president vreemd gaat en van de vrouwtjes houdt. Als hij het maar met instemming doet he?
Het is een appart typ, maar ik ben blij dat het verhaal niet klopt. En ik hoop dat hij terug komt in de race.
maandag 4 juli 2011 om 23:05
Een Française die 'uit de kast' kwam tijdens een diner dat enkele jaren geleden op tv werd uitgezonden, waarbij ze zich over DSK beklaagde, lijkt nu alsnog een aanklacht in te willen dienen vanwege dat feit. Ik vrees dat de gemiddelde Fransman het eerder ziet als een politieke wanhoopsactie van anti-DSK krachten.
dinsdag 5 juli 2011 om 08:58
Ja en dat is jammer. Zeker asl deze vrouw wel degelijk een zaak heeft. Dat heeft ze niet anders had ze dit al eerder gedaan, maar misschien wordt ze gepushed om het alsog aan het licht te brengen.
Er worden vele vragen gesteld hier oa waarom werd er een Franse UMP minister wel wakker gebeld na de arrestatie en de president niet etc. Men denkt dat het zaakje stinkt en hoewel het me niet zou verbazen in deze wereld, zou ik het wel heel erg triest vinden. Je bent nergens meer veilig.
Er worden vele vragen gesteld hier oa waarom werd er een Franse UMP minister wel wakker gebeld na de arrestatie en de president niet etc. Men denkt dat het zaakje stinkt en hoewel het me niet zou verbazen in deze wereld, zou ik het wel heel erg triest vinden. Je bent nergens meer veilig.
dinsdag 5 juli 2011 om 11:57
Een aangifte zoveel jaren na het voorval is 'voor de Bühne'. Temeer daar ze er eerder al melding van maakte tijdens een diner dat werd gefilmd en op televisie is uitgezonden. Het kan echter wel de kandidatuur van DSK voor het presidentschap bemoeilijken, als het vooronderzoek en eventuele proces over de verkiezingen heen worden getild.
Onduidelijk is, vooralsnog, of het kamermeisje handelde op eigen initiatief. Of dat deze actie haar is ingefluisterd. En zo ja, door wie?
Ondertussen is ook Lagarde in opspraak geraakt.........
Onduidelijk is, vooralsnog, of het kamermeisje handelde op eigen initiatief. Of dat deze actie haar is ingefluisterd. En zo ja, door wie?
Ondertussen is ook Lagarde in opspraak geraakt.........
dinsdag 23 augustus 2011 om 19:38
quote:Donkeyshot schreef op 02 juli 2011 @ 11:59:
Uit het telefoongesprek met haar vriendje in de bajes ontstaat de indruk dat ze DSK een flinke poot wilde uitdraaien.
Verrassende wending weer, vooral voor degenen die DSK al veroordeeld hadden. Maar dat was ook nogal voorbarig.DSK is weer op vrije voeten ...
Uit het telefoongesprek met haar vriendje in de bajes ontstaat de indruk dat ze DSK een flinke poot wilde uitdraaien.
Verrassende wending weer, vooral voor degenen die DSK al veroordeeld hadden. Maar dat was ook nogal voorbarig.DSK is weer op vrije voeten ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 23 augustus 2011 om 19:49
quote:Donkeyshot schreef op 23 augustus 2011 @ 19:38:
[...]
DSK is weer op vrije voeten ...
Was te verwachten, het "slachtoffer" had inmiddels zoveel
gelogen en verdraaid dat een goede advocaat er voor de
jury "gehakt" van had gemaakt.
Overigens ben IK van mening dat DSK gewoon schuldig is.
[...]
DSK is weer op vrije voeten ...
Was te verwachten, het "slachtoffer" had inmiddels zoveel
gelogen en verdraaid dat een goede advocaat er voor de
jury "gehakt" van had gemaakt.
Overigens ben IK van mening dat DSK gewoon schuldig is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 24 augustus 2011 om 16:47
Kevin er zijn heel wat stellen op deze aardbol die van elkaar begrijpen dat liefde niet hoeft te betekenen dat je je lichaam altijd en eeuwig met dezelfde persoon moet delen. Het kan een keuze zijn van een stel overspel te gedogen. DSK is wel vaker vreemd gegaan en zn vrouw houdt nog steeds van hem. Ze heeft zn centen en status niet nodig die heeft ze zelf wel. Maar misschien dat ze nu een scheiding aan vragt, maar ja ze staat pal naast hem op TV hier dus waarschijnlijk niet.
Ik geloof niet dat DSK een vrouw hoeft te verkrachten. Een machtige man met ook nog eens een mooie smile trekt heel wat groupies. Ook al heeft ie een dikke pens.
Ik geloof niet dat DSK een vrouw hoeft te verkrachten. Een machtige man met ook nog eens een mooie smile trekt heel wat groupies. Ook al heeft ie een dikke pens.
donderdag 25 augustus 2011 om 09:37
quote:fransoise schreef op 24 augustus 2011 @ 16:47:
Ik geloof niet dat DSK een vrouw hoeft te verkrachten. Een machtige man met ook nog eens een mooie smile trekt heel wat groupies. Ook al heeft ie een dikke pens.Alsof a. het niet kunnen krijgen van een vrouw een geldig excuus is voor verkrachting en b. verkrachters allemaal mannen zijn die geen vrijwillige sex hebben. Wat een flauwekul argument!!! Waarmee ik overigens niet wil zeggen over de schuld van DSK.
Ik geloof niet dat DSK een vrouw hoeft te verkrachten. Een machtige man met ook nog eens een mooie smile trekt heel wat groupies. Ook al heeft ie een dikke pens.Alsof a. het niet kunnen krijgen van een vrouw een geldig excuus is voor verkrachting en b. verkrachters allemaal mannen zijn die geen vrijwillige sex hebben. Wat een flauwekul argument!!! Waarmee ik overigens niet wil zeggen over de schuld van DSK.
donderdag 25 augustus 2011 om 09:54
Sja, ik ben ook niet overtuigd van zijn onschuld. Of het verkrachting is, is een stap verder, maar seksueel contact is hoogstwaarschijnlijk aan de orde geweest gezien de bewijzen, wellicht onder bepaalde manipulatieve omstandigheden gezien zijn positie. Er lopen ook meerdere zaken. Wat natuurlijk vaker te zien is bij celebs, echter de kern van waarheid i.m.o is dat zijn vrouw lang niet zo gerust kan zijn als de beste man graag beweerde ..
donderdag 25 augustus 2011 om 09:56
Na het voorval met DSK werd door de OvJ aan het kamermeisje gevraagd of ze eerder was verkracht of aangerand. Ze vertelde gedetailleerd, vol overtuiging en met veel emotie over een groepsverkrachting door soldaten in haar thuisland. Bij een volgend interview, twee weken later, herhaalde ze dat verhaal in geuren en kleuren. Bij die verkrachting was haar tweejarige dochtertje uit haar armen gerukt. Ook toonde ze littekens van verwondingen die ze daarbij zou hebben opgelopen.
Weer twee weken later vertelde ze echter aan de OvJ dat dit verhaal van de groepsverkrachting verzonnen was. Ze zei dat ze dat gelogen verhaal had opgedist bij haar asielaanvraag en dat het haar beter leek om er aan vast te houden.
Maar in haar asielaanvraag komt dat verhaal van die groepsverkrachting nergens voor. Toen dat uitkwam zei ze dat ze het verhaal uit haar hoofd had geleerd om haar kansen op asiel te vergroten maar dat ze het uiteindelijk toch niet had gebruikt.
Volgens medisch experts is het onwaarschijnlijk dat de rode plek op haar vagina is veroorzaakt door hardhandig beetpakken door DSK, zoals zij beweert. (misschien heeft ze zichzelf gekneusd om haar verhaal sterker te maken ?)
Volgens de OvJ heeft het kamermeisje in vrijwel elk interview gelogen over grote en kleine zaken.
Er is iets sexueels voorgevallen tussen het kamermeisje en DSK. Maar er is geen enkel bewijs dat er sprake was van gedwongen sex. Er is wel plenty bewijs dat het kamermeisje geen enkele moeite heeft met het verkondigen van leugens, inclusief emoties en tranen om haar verhaal geloofwaardiger te maken.
Als deze "dame" niet zelf verstrikt was geraakt in haar eigen leugens over die eerdere groepsverkrachting, had DSK terecht moeten staan op basis van weinig meer dan haar verhalen.
En wellicht was hij nog veroordeeld ook. Als zij een OvJ kan overtuigen, zal het met een burgerjury ook wel lukken.
Weer twee weken later vertelde ze echter aan de OvJ dat dit verhaal van de groepsverkrachting verzonnen was. Ze zei dat ze dat gelogen verhaal had opgedist bij haar asielaanvraag en dat het haar beter leek om er aan vast te houden.
Maar in haar asielaanvraag komt dat verhaal van die groepsverkrachting nergens voor. Toen dat uitkwam zei ze dat ze het verhaal uit haar hoofd had geleerd om haar kansen op asiel te vergroten maar dat ze het uiteindelijk toch niet had gebruikt.
Volgens medisch experts is het onwaarschijnlijk dat de rode plek op haar vagina is veroorzaakt door hardhandig beetpakken door DSK, zoals zij beweert. (misschien heeft ze zichzelf gekneusd om haar verhaal sterker te maken ?)
Volgens de OvJ heeft het kamermeisje in vrijwel elk interview gelogen over grote en kleine zaken.
Er is iets sexueels voorgevallen tussen het kamermeisje en DSK. Maar er is geen enkel bewijs dat er sprake was van gedwongen sex. Er is wel plenty bewijs dat het kamermeisje geen enkele moeite heeft met het verkondigen van leugens, inclusief emoties en tranen om haar verhaal geloofwaardiger te maken.
Als deze "dame" niet zelf verstrikt was geraakt in haar eigen leugens over die eerdere groepsverkrachting, had DSK terecht moeten staan op basis van weinig meer dan haar verhalen.
En wellicht was hij nog veroordeeld ook. Als zij een OvJ kan overtuigen, zal het met een burgerjury ook wel lukken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 25 augustus 2011 om 11:15
Ze hebben sex gehad. Dat is ongepast maar an sich niet crimineel.
Hij beweert dat het vrijwillig was, zij beweert dat het een verkrachting was.
Er is geen enkel steekhoudend bewijs en haar bewezen leugenachtigheid verzwakt haar verhaal ernstig.
Maar als ze bij haar asielaanvraag wél dat verhaal van die groepsverkrachting had gebruikt was ze mogelijk niet door de mand gevallen als een pathologische leugenares en dan had DSK terecht moeten staan, was hij wellicht zelfs veroordeeld.
Nu is er geen sprake van schuld "beyond reasonable doubt" dus durft de OvJ de zaak niet door te zetten.
Misschien heeft hij haar verkracht. Misschien heeft zij hem er in willen luizen. Misschien hebben ze consentual sex gehad en heeft zij er achteraf een slaatje uit willen slaan. Misschien was ze na afloop bang dat haar vriendje er achter zou komen. Misschien is zij gestoord. Of hij. Of allebei.
We zullen er wel nooit met zekerheid achter komen.
Maar zijn politieke loopbaan is naar de gallemiezen.
Ik ben wel benieuwd of de OvJ nog ter verantwoording zal worden geroepen. Die heeft nogal wat aangericht met zijn voortvarende aanpak van deze zaak.
Hij beweert dat het vrijwillig was, zij beweert dat het een verkrachting was.
Er is geen enkel steekhoudend bewijs en haar bewezen leugenachtigheid verzwakt haar verhaal ernstig.
Maar als ze bij haar asielaanvraag wél dat verhaal van die groepsverkrachting had gebruikt was ze mogelijk niet door de mand gevallen als een pathologische leugenares en dan had DSK terecht moeten staan, was hij wellicht zelfs veroordeeld.
Nu is er geen sprake van schuld "beyond reasonable doubt" dus durft de OvJ de zaak niet door te zetten.
Misschien heeft hij haar verkracht. Misschien heeft zij hem er in willen luizen. Misschien hebben ze consentual sex gehad en heeft zij er achteraf een slaatje uit willen slaan. Misschien was ze na afloop bang dat haar vriendje er achter zou komen. Misschien is zij gestoord. Of hij. Of allebei.
We zullen er wel nooit met zekerheid achter komen.
Maar zijn politieke loopbaan is naar de gallemiezen.
Ik ben wel benieuwd of de OvJ nog ter verantwoording zal worden geroepen. Die heeft nogal wat aangericht met zijn voortvarende aanpak van deze zaak.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 25 augustus 2011 om 11:29
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:36
quote:wereldmeid schreef op 18 mei 2011 @ 13:50:
Laura, vlgs mij heeft deze man in elk geval 1 'akkefietje' zoals jij het noemt gehad, en de dame in kwestie heeft hiervan geen aangifte gedaan, dus is er geen zaak van gekomen.
Deze man is voor mij zo schuldig als wat, de oude viespeuk. Een kamermeisje verzint zo'n verhaal echt niet. Waarom zou ze, ze kan haar baan kwijtraken als blijkt dat ze heeft gelogen.
Het aangrijpende verhaal over haar verkrachting door een groep soldaten had ze dus in elk geval wèl van A tot Z verzonnen.
En jij mag vinden wat je wilt maar DSK is juridisch onschuldig.
Het kamermeisje had een enorme schadevergoeding kunnen claimen als DSK veroordeeld was. Zoveel verdient ze als kamermeisje nooit bij elkaar.
Laura, vlgs mij heeft deze man in elk geval 1 'akkefietje' zoals jij het noemt gehad, en de dame in kwestie heeft hiervan geen aangifte gedaan, dus is er geen zaak van gekomen.
Deze man is voor mij zo schuldig als wat, de oude viespeuk. Een kamermeisje verzint zo'n verhaal echt niet. Waarom zou ze, ze kan haar baan kwijtraken als blijkt dat ze heeft gelogen.
Het aangrijpende verhaal over haar verkrachting door een groep soldaten had ze dus in elk geval wèl van A tot Z verzonnen.
En jij mag vinden wat je wilt maar DSK is juridisch onschuldig.
Het kamermeisje had een enorme schadevergoeding kunnen claimen als DSK veroordeeld was. Zoveel verdient ze als kamermeisje nooit bij elkaar.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 26 augustus 2011 om 19:43
Als het verhaal juist is dat DSK haar gedwongen zou hebben tot orale sex dan vraag ik mij af waarom zij niet even flink haar tanden op elkaar heeft gezet en prikkellimonade heeft gedaan met zijn ballen. Het is fysiek een stevige vrouw die ook nog eens veel jonger is en zij zou dus in staat moeten zijn
om DSK van haar lijf te houden. Dat in combinatie met haar rammelende verhaal doet mij denken dat zij dacht er een slaatje uit te kunnen slaan. Dat DSK een schuinsmarcheerder is, staat denk ik wel vast maar dat is toch wat anders dan vrouwen dwingen tot intimiteiten waar zij niet van gediend zijn.
om DSK van haar lijf te houden. Dat in combinatie met haar rammelende verhaal doet mij denken dat zij dacht er een slaatje uit te kunnen slaan. Dat DSK een schuinsmarcheerder is, staat denk ik wel vast maar dat is toch wat anders dan vrouwen dwingen tot intimiteiten waar zij niet van gediend zijn.
