Actueel
alle pijlers
Strippen voor een uitkering
maandag 28 september 2009 om 11:25
maandag 5 oktober 2009 om 00:32
quote:FritsvanEgters schreef op 03 oktober 2009 @ 20:35:
Het spijt me, maar ik ben het hierin eens met Jaap. Hij is vermoeiend om mee te discussiëren, maar geen antisemiet. Het is trouwens gevaarlijk om maar iedereen lukraak van antisemitisme te beschuldigen, want dan betekent het niets meer.Inderdaad Frits en hetzelfde geldt voor racisme.
Het spijt me, maar ik ben het hierin eens met Jaap. Hij is vermoeiend om mee te discussiëren, maar geen antisemiet. Het is trouwens gevaarlijk om maar iedereen lukraak van antisemitisme te beschuldigen, want dan betekent het niets meer.Inderdaad Frits en hetzelfde geldt voor racisme.
maandag 5 oktober 2009 om 04:09
Ik vind dat iedereen zo snel het woord racisme in zijn mond neemt .
Dat is een modetrend.
Iemand moet zichzelf op een doorgaans redelijke manier presenteren bij een sollicitatie , die je verplicht bent regelmatig uit te voeren, tbv behoud uitkering, een burka is geen redelijke manier om een baan te bemachtigen, iedereen weet dat dat een manier is die kansloos is.
Draai het eens om, je gaat in een moslimland wonen waar een burka standaard is of hoofddoek zelfs, om een uitkering te krijgen moet je serieus solliciteren op een manier waarvan je op rederlijkerwijs verwacht dat je een baan zou kunnen krijgen en nu ga ik in dat land in mijn kokerrok die wel net onder de knie is, dus voor ons heel standaard en losse blonde haar solliciteren op een baan, ik word niet aangenomen, sterker nog ik loop de kans opgepakt te worden .
Laat staan dat ik die uitkering krijg.
Wij vragen alleen maar hetzelfde wat andersom geeist zou worden
Dat is geen discriminatie .
Dat zijn de regels en gewoontes daar moet je je aan houden en aan aanpassen.
Dat is een modetrend.
Iemand moet zichzelf op een doorgaans redelijke manier presenteren bij een sollicitatie , die je verplicht bent regelmatig uit te voeren, tbv behoud uitkering, een burka is geen redelijke manier om een baan te bemachtigen, iedereen weet dat dat een manier is die kansloos is.
Draai het eens om, je gaat in een moslimland wonen waar een burka standaard is of hoofddoek zelfs, om een uitkering te krijgen moet je serieus solliciteren op een manier waarvan je op rederlijkerwijs verwacht dat je een baan zou kunnen krijgen en nu ga ik in dat land in mijn kokerrok die wel net onder de knie is, dus voor ons heel standaard en losse blonde haar solliciteren op een baan, ik word niet aangenomen, sterker nog ik loop de kans opgepakt te worden .
Laat staan dat ik die uitkering krijg.
Wij vragen alleen maar hetzelfde wat andersom geeist zou worden
Dat is geen discriminatie .
Dat zijn de regels en gewoontes daar moet je je aan houden en aan aanpassen.
maandag 5 oktober 2009 om 11:43
@ Matamata
Matamata, de lopende discussie was 15 pagina's lang toen jij je eerste bijdrage plaatste. Het was een reactie op een bijdrage van mij. En je bijdrage was?
Gaaaaaaap!!!!
Dit was ook je tweede posting. En je derde. In je vierde typeerde je mijn bijdrage als 'nonsense'. En in je vijfde schreef je: Gewoon antwoord geven Gaaaaap!
ILF stelde, na 21 pagina's discussie, in zijn eerste bijdrage voor om vrouwen in burka in te zetten als mobiele verkeerspilon. Op die 'suggestie' ben ik maar niet ingegaan. Dus opent ILF in zijn tweede bijdrage met:
Voor iemand die totaal geen waarde hecht aan zo'n totaal bedekkend doek voor vrouwen, heb je knap veel woorden nodig om je 'bezorgdheid' te formuleren japie.
Je loopt als een lompe boer door een discussie heen, waarbij het overduidelijk de bedoeling is mij te schofferen. En zeer zeker niet om ook maar het begin van een mening te ventileren, of zelfs maar interesse te veinzen voor de mening van een ander.
Het vervelende is dat door dit soort activistische interventies de discussie uitmondt in een discussie over mij (of een andere forummer waar jullie het niet mee eens zijn), en het onderwerp zelf blijft liggen. Ik wil er dus ook niet meer over praten, en stel voor dat je aansluit bij mijn laatste inhoudelijke bijdrage om te tonen dat je ook een eigen mening hebt, en argumenten om die mening te schragen.
Matamata, de lopende discussie was 15 pagina's lang toen jij je eerste bijdrage plaatste. Het was een reactie op een bijdrage van mij. En je bijdrage was?
Gaaaaaaap!!!!
Dit was ook je tweede posting. En je derde. In je vierde typeerde je mijn bijdrage als 'nonsense'. En in je vijfde schreef je: Gewoon antwoord geven Gaaaaap!
ILF stelde, na 21 pagina's discussie, in zijn eerste bijdrage voor om vrouwen in burka in te zetten als mobiele verkeerspilon. Op die 'suggestie' ben ik maar niet ingegaan. Dus opent ILF in zijn tweede bijdrage met:
Voor iemand die totaal geen waarde hecht aan zo'n totaal bedekkend doek voor vrouwen, heb je knap veel woorden nodig om je 'bezorgdheid' te formuleren japie.
Je loopt als een lompe boer door een discussie heen, waarbij het overduidelijk de bedoeling is mij te schofferen. En zeer zeker niet om ook maar het begin van een mening te ventileren, of zelfs maar interesse te veinzen voor de mening van een ander.
Het vervelende is dat door dit soort activistische interventies de discussie uitmondt in een discussie over mij (of een andere forummer waar jullie het niet mee eens zijn), en het onderwerp zelf blijft liggen. Ik wil er dus ook niet meer over praten, en stel voor dat je aansluit bij mijn laatste inhoudelijke bijdrage om te tonen dat je ook een eigen mening hebt, en argumenten om die mening te schragen.
