Actueel
alle pijlers
Strippen voor een uitkering
maandag 28 september 2009 om 11:25
woensdag 30 september 2009 om 21:53
quote:Zoey_ schreef op 30 september 2009 @ 21:16:
Nee, maar later wel.Exact. Wijzen op het gegeven dat er opnieuw wordt toegegeven aan het Gesundes Volksempfinden is geen overbodige luxe, of effectbejag. Wie denkt dat de nieuwe Nazi's worden geleid door een man die eruit ziet als Hitler, en die opnieuw de Joden tot object van zijn haat zal kiezen, is blind voor een blonde troonpretendent, zonder snor, in een ander land, die de Moslims op het oog heeft, maar overigens dezelfde strategie kopieert. Het fascime in Italië stuurde ook geen Joden naar de gaskamer. Maar respect voor het Gesunden Volksempfinden hadden ze gemeen met de Nazi's. Er is mij veel aan gelegen een herhaling van '40-'45 te voorkomen. En dan kun je beter niet wachten tot januari '40......
Nee, maar later wel.Exact. Wijzen op het gegeven dat er opnieuw wordt toegegeven aan het Gesundes Volksempfinden is geen overbodige luxe, of effectbejag. Wie denkt dat de nieuwe Nazi's worden geleid door een man die eruit ziet als Hitler, en die opnieuw de Joden tot object van zijn haat zal kiezen, is blind voor een blonde troonpretendent, zonder snor, in een ander land, die de Moslims op het oog heeft, maar overigens dezelfde strategie kopieert. Het fascime in Italië stuurde ook geen Joden naar de gaskamer. Maar respect voor het Gesunden Volksempfinden hadden ze gemeen met de Nazi's. Er is mij veel aan gelegen een herhaling van '40-'45 te voorkomen. En dan kun je beter niet wachten tot januari '40......
woensdag 30 september 2009 om 22:06
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 21:53:
Wie denkt dat de nieuwe Nazi's worden geleid door een man die eruit ziet als Hitler, en die opnieuw de Joden tot object van zijn haat zal kiezen, is blind voor een blonde troonpretendent, zonder snor, in een ander land, die de Moslims op het oog heeft, maar overigens dezelfde strategie kopieert.
Blond?
Wie denkt dat de nieuwe Nazi's worden geleid door een man die eruit ziet als Hitler, en die opnieuw de Joden tot object van zijn haat zal kiezen, is blind voor een blonde troonpretendent, zonder snor, in een ander land, die de Moslims op het oog heeft, maar overigens dezelfde strategie kopieert.
Blond?
woensdag 30 september 2009 om 22:22
quote:loomii schreef op 30 september 2009 @ 22:06:
(..)
Blond?Cohen zie ik nog niet zo snel in de voetsporen van AH treden. Maar dat is ook het probleem. Als mensen het over de Tweede Wereldoorlog hebben, en hoe die is ontstaan, en waar die walgelijke Jodenhaat vandaan kwam, dan is men erg geneigd om Hitler aan te wijzen als de schuldige. Men vergeet (liever) dat de man in eerste instantie de steun kreeg van het volk bij vrije verkiezingen. Men vergeet (liever) de rol van het Gesundes Volksempfinden. Men vergeet (liever) de lange aanloop naar die Jodenhaat, die niet tot Duitsland beperkt was.
Hitler was zonder meer een extreem naar mens. Maar het waren die 'gezonde Duitsers' die hem aan de macht hielpen! En kijk je dan serieus naar de thema's, dan gaan de koude rillingen je over de rug.
Ook het beeld van de andere partijen, en van de Duitse president in die tijd, von Hindenburg, die geen antwoord hadden op dat 'gezonde volksgevoel', is markant. De stelling van Rob Riemen: Een gecorrumpeerde elite is gevaarlijker dan de politieke islam, afgelopen zaterdag in het NRC, is helaas niet te linken, maar zeer de moeite waard.
(..)
Blond?Cohen zie ik nog niet zo snel in de voetsporen van AH treden. Maar dat is ook het probleem. Als mensen het over de Tweede Wereldoorlog hebben, en hoe die is ontstaan, en waar die walgelijke Jodenhaat vandaan kwam, dan is men erg geneigd om Hitler aan te wijzen als de schuldige. Men vergeet (liever) dat de man in eerste instantie de steun kreeg van het volk bij vrije verkiezingen. Men vergeet (liever) de rol van het Gesundes Volksempfinden. Men vergeet (liever) de lange aanloop naar die Jodenhaat, die niet tot Duitsland beperkt was.
Hitler was zonder meer een extreem naar mens. Maar het waren die 'gezonde Duitsers' die hem aan de macht hielpen! En kijk je dan serieus naar de thema's, dan gaan de koude rillingen je over de rug.
Ook het beeld van de andere partijen, en van de Duitse president in die tijd, von Hindenburg, die geen antwoord hadden op dat 'gezonde volksgevoel', is markant. De stelling van Rob Riemen: Een gecorrumpeerde elite is gevaarlijker dan de politieke islam, afgelopen zaterdag in het NRC, is helaas niet te linken, maar zeer de moeite waard.
woensdag 30 september 2009 om 22:22
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 18:59:
[...]
Deels oud nieuws, (...)
De verwijzingen naar een inspanningsverplichting om aan werk te komen zijn daarmee, waar het dit aspect betreft, irrelevant.
In dat artikel van die kerel die geen handen wil schudden wordt inderdaad genoemd dat een respectvolle begroeting ook goed is, maar dat deed hij blijkbaar ook niet en dan gaat het om "belediging".
Maar het is niet zo relevant vind ik dat het nu nog niet mag, het gaat toch om een idee van Cohen, dat er dan een wet voor aangepast moet worden is geen argument om het niet te doen.
Als dat zo zou zijn zouden we natuurlijk nooit vooruitgang hebben.
[...]
Deels oud nieuws, (...)
De verwijzingen naar een inspanningsverplichting om aan werk te komen zijn daarmee, waar het dit aspect betreft, irrelevant.
In dat artikel van die kerel die geen handen wil schudden wordt inderdaad genoemd dat een respectvolle begroeting ook goed is, maar dat deed hij blijkbaar ook niet en dan gaat het om "belediging".
Maar het is niet zo relevant vind ik dat het nu nog niet mag, het gaat toch om een idee van Cohen, dat er dan een wet voor aangepast moet worden is geen argument om het niet te doen.
Als dat zo zou zijn zouden we natuurlijk nooit vooruitgang hebben.
woensdag 30 september 2009 om 22:24
woensdag 30 september 2009 om 22:27
woensdag 30 september 2009 om 22:27
quote:jaap schreef op 30 september 2009 @ 20:52:
[...]
En? Zie je hoe relevant het is voor de huidige situatie in Nederland, waar steeds vaker het door de media en (bepaalde) politici opgeklopte 'volksgericht' bepaalt wie er vervolgt dient te worden, en wat de strafmaat dient te zijn?
"Wel of niet strafbaar was niet langer wat de wetgever strafbaar had gesteld, doch wat volgens de (niet-gedefinieerde) gezonde opvattingen van het volk wel of niet strafbaar zou behoren te zijn."
Blader eens terug, en zie hoe het in de praktijk werkt.
Niet om het één of ander, maar die wetgever is toch niet een soort abstract iets? Dat ís toch het volk (dmv vertegenwoordiging)???
In elke samenleving bepaalt 'het volk' met zijn allen wat zij toelaatbaar vindt en wat niet, zo hebben wij onder andere besloten dat abortus geen moord is en heeft het Ierse volk wat anders besloten. Om maar wat te noemen.
[...]
En? Zie je hoe relevant het is voor de huidige situatie in Nederland, waar steeds vaker het door de media en (bepaalde) politici opgeklopte 'volksgericht' bepaalt wie er vervolgt dient te worden, en wat de strafmaat dient te zijn?
"Wel of niet strafbaar was niet langer wat de wetgever strafbaar had gesteld, doch wat volgens de (niet-gedefinieerde) gezonde opvattingen van het volk wel of niet strafbaar zou behoren te zijn."
Blader eens terug, en zie hoe het in de praktijk werkt.
Niet om het één of ander, maar die wetgever is toch niet een soort abstract iets? Dat ís toch het volk (dmv vertegenwoordiging)???
In elke samenleving bepaalt 'het volk' met zijn allen wat zij toelaatbaar vindt en wat niet, zo hebben wij onder andere besloten dat abortus geen moord is en heeft het Ierse volk wat anders besloten. Om maar wat te noemen.
woensdag 30 september 2009 om 22:38
quote:Margaretha2 schreef op 30 september 2009 @ 22:22:
1. In dat artikel van die kerel die geen handen wil schudden wordt inderdaad genoemd dat een respectvolle begroeting ook goed is, maar dat deed hij blijkbaar ook niet en dan gaat het om "belediging".
2. Maar het is niet zo relevant vind ik dat het nu nog niet mag, het gaat toch om een idee van Cohen, dat er dan een wet voor aangepast moet worden is geen argument om het niet te doen.
Als dat zo zou zijn zouden we natuurlijk nooit vooruitgang hebben.
1. De man werd niet gekort omdat hij niet respectvol groette, maar omdat hij niet solliciteerde, dus.
2. Dat klopt. De wet kan gewijzigd worden. En daarom vraag ik jou hoe je dat dan voor je ziet, zo'n moralistische, hoogst subjectieve, op het Gesundes Volksempfinden gebaseerde beoordeling. En ik wacht nog steeds op antwoord, zodat we daarna de discussie voort kunnen zetten.
1. In dat artikel van die kerel die geen handen wil schudden wordt inderdaad genoemd dat een respectvolle begroeting ook goed is, maar dat deed hij blijkbaar ook niet en dan gaat het om "belediging".
2. Maar het is niet zo relevant vind ik dat het nu nog niet mag, het gaat toch om een idee van Cohen, dat er dan een wet voor aangepast moet worden is geen argument om het niet te doen.
Als dat zo zou zijn zouden we natuurlijk nooit vooruitgang hebben.
1. De man werd niet gekort omdat hij niet respectvol groette, maar omdat hij niet solliciteerde, dus.
2. Dat klopt. De wet kan gewijzigd worden. En daarom vraag ik jou hoe je dat dan voor je ziet, zo'n moralistische, hoogst subjectieve, op het Gesundes Volksempfinden gebaseerde beoordeling. En ik wacht nog steeds op antwoord, zodat we daarna de discussie voort kunnen zetten.
woensdag 30 september 2009 om 22:41
woensdag 30 september 2009 om 22:42
quote:Margaretha2 schreef op 30 september 2009 @ 22:27:
Niet om het één of ander, maar die wetgever is toch niet een soort abstract iets? Dat ís toch het volk (dmv vertegenwoordiging)???
In elke samenleving bepaalt 'het volk' met zijn allen wat zij toelaatbaar vindt en wat niet, zo hebben wij onder andere besloten dat abortus geen moord is en heeft het Ierse volk wat anders besloten. Om maar wat te noemen.Lees het hele artikel nog eens door. Dan zie je het verschil.
Niet om het één of ander, maar die wetgever is toch niet een soort abstract iets? Dat ís toch het volk (dmv vertegenwoordiging)???
In elke samenleving bepaalt 'het volk' met zijn allen wat zij toelaatbaar vindt en wat niet, zo hebben wij onder andere besloten dat abortus geen moord is en heeft het Ierse volk wat anders besloten. Om maar wat te noemen.Lees het hele artikel nog eens door. Dan zie je het verschil.
woensdag 30 september 2009 om 22:48
quote:Donkeyshot schreef op 30 september 2009 @ 22:32:
Goeie vraag Omdat Wilders een missionaris is? Een religieuze fanatiekeling met een extreem zionistische agenda? Zoals ik mij ook zou keren tegen een fanatieke Imam met een racistische agenda die in Nederland het Gezonde Volksgevoel zou mennen en dreigde een meerderheid te behalen. Ik ben niet religieus, en wantrouw de combinatie van religie en politiek.
Goeie vraag Omdat Wilders een missionaris is? Een religieuze fanatiekeling met een extreem zionistische agenda? Zoals ik mij ook zou keren tegen een fanatieke Imam met een racistische agenda die in Nederland het Gezonde Volksgevoel zou mennen en dreigde een meerderheid te behalen. Ik ben niet religieus, en wantrouw de combinatie van religie en politiek.
woensdag 30 september 2009 om 23:01
quote:IlikeFormentera schreef op 30 september 2009 @ 22:45:
Volgens mij is de syfilis naar je kop gestegen jaap. Cohen mag dan een bestuurder zijn waar de meningen over verdeeld zijn maar zijn integriteit overtreft die van dat scum dat hitler heet vele, vele malen. Cohen te noemen in relatie tot hitler op de suggestieve wijze zoals je hier doet is ronduit walgelijk. Het geeft eens te meer aan dat je volstrekt niet weet wat je uitkraamt.
En kom me niet aan met die pathetisch getinte opmerkingen dat jij er veel aan gelegen laat om een een herhaling van '40-'45 te voorkomen. Als het je al zou boeien dan zou je inzet wel onvoorwaardelijk zijn daarin en niet beperkt tot 'veel'. Maar betekent dat dan ook dat je je foute vriendjes uit iran en hun streven naar een kans op een nucleair conflict moet afzweren? Zal wel niet he want dat dient juist die ene agenda.
Wel ja joh. De syfilis. Je bent nu werkelijk zó goedkoop, dat je Goebbels voorbijstreeft.
Maar ik vergeleek Cohen dus niet met Hitler. Stelde zelfs dat hij zich hoogst waarschijnlijk niet in die richting zou kunnen ontwikkelen. Hoewel iedereen die zich over dat soort zaken met grote zekerheid uitspreekt, kinderlijk naïef is. Of politiek opportunist.
Volgens mij is de syfilis naar je kop gestegen jaap. Cohen mag dan een bestuurder zijn waar de meningen over verdeeld zijn maar zijn integriteit overtreft die van dat scum dat hitler heet vele, vele malen. Cohen te noemen in relatie tot hitler op de suggestieve wijze zoals je hier doet is ronduit walgelijk. Het geeft eens te meer aan dat je volstrekt niet weet wat je uitkraamt.
En kom me niet aan met die pathetisch getinte opmerkingen dat jij er veel aan gelegen laat om een een herhaling van '40-'45 te voorkomen. Als het je al zou boeien dan zou je inzet wel onvoorwaardelijk zijn daarin en niet beperkt tot 'veel'. Maar betekent dat dan ook dat je je foute vriendjes uit iran en hun streven naar een kans op een nucleair conflict moet afzweren? Zal wel niet he want dat dient juist die ene agenda.
Wel ja joh. De syfilis. Je bent nu werkelijk zó goedkoop, dat je Goebbels voorbijstreeft.
Maar ik vergeleek Cohen dus niet met Hitler. Stelde zelfs dat hij zich hoogst waarschijnlijk niet in die richting zou kunnen ontwikkelen. Hoewel iedereen die zich over dat soort zaken met grote zekerheid uitspreekt, kinderlijk naïef is. Of politiek opportunist.
woensdag 30 september 2009 om 23:24
Jaap, ik heb daar geen mening over over hoe die wet geformuleerd zou moeten worden. Ook geen ervaring mee. Zo als leek lijkt mij maatwerk het meest werkbaar, zoals nu ook al gebeurt wordt er samen met jou een plan op gesteld waarin gekeken wordt hoe je jouw employability (ik weet hier geen Ned. woord voor) kan vergroten. Nu zie ik dat voor bepaalde dingen een termijn van 6 maanden is, dat lijkt mij wel redelijk. Als je na die zes maanden nog geen werk hebt, moet je de suggesties van je begeleider opvolgen, bv. je piercings uit doen, je haar wassen, je nagels schoonmaken, een sollicitatietraining volgen, enzovoort. Als uit alles blijkt dat je gewoon niet wíl mogen daar wat mij betreft best sancties op staan ja, zoals bv. Kreng al eerder genoemd heeft. Dat zou dan bv. kunnen dmv een x aantal waarschuwingen: "wij zijn gebeld door sollicitatiecommissie dat jouw gedrag zus zus en zo was", krijgen we nogmaals zo'n telefoontje word je gekort, en nogmaals weer een andere sanctie.
Het was een serieuze vraag met een knipoog. Niet alle keuzes van een ander zijn even goed als de mijne (/ jouwe). Er zijn wel degelijk goede en slechte keuzes. Wat mij betreft maar op heel weinig punten, maar ze zijn er zeer zeker wel.
Iemand dwingen een boerka te dragen is bijvoorbeeld in mijn ogen een zeer slechte keuze, en ja, ik zal de mens die dat doet daar inderdaad op beoordelen.
Het was een serieuze vraag met een knipoog. Niet alle keuzes van een ander zijn even goed als de mijne (/ jouwe). Er zijn wel degelijk goede en slechte keuzes. Wat mij betreft maar op heel weinig punten, maar ze zijn er zeer zeker wel.
Iemand dwingen een boerka te dragen is bijvoorbeeld in mijn ogen een zeer slechte keuze, en ja, ik zal de mens die dat doet daar inderdaad op beoordelen.
