Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
donderdag 22 december 2016 om 10:34
NRC.nl
Zaak-Öztürk is lastig te onderzoeken zonder dossiers
Vastgoed Forensisch onderzoek naar de vastgoedtransactie van zorginstelling Daelzicht met Kamerlid Öztürk was lastig: de dossiers zijn vernietigd.
Jeroen WesterJoep Dohmen 16 december 2016
[foto:Medewerkers van de politieke beweging Denk verstrekten in juni briefjes met daarop de verklaring van kamerlid Öztürk over zijn vastgoedtransactie met Daelzicht. Foto BART MAAT/ANP]
Een inbraak met veel schade. Dat was in 2011 de reden waarom horeca-ondernemer Selçuk Öztürk 110.000 euro korting kreeg bij de aankoop van een pand van de Limburgse zorginstelling Daelzicht.
Die korting roept vijf jaar na dato nog steeds vragen op.
Een forensisch accountantsbureau, dat onderzoek deed naar de transactie, kwam vrijdag tot de conclusie dat het dossier over deze deal, verpakt in twee archiefdozen, „in strijd met het archiveringsbeleid” van Daelzicht ten kantore is vernietigd. Dat zou al gebeurd zijn voordat NRC medio dit jaar over de kwestie publiceerde.
Een bewijs van aangifte van de inbraak is onvindbaar. De politie kan het niet vinden, de toezichthouder (die vastgoeddeals in de zorg controleert) heeft het document niet en ook voor de onderzoekers was de aangifte nergens te traceren.
De onderzoekers bevestigen de eerdere constateringen van NRC: bij de verkoop zijn de procedures niet gevolgd. Daelzicht verhoogde de prijs niet toen tijdens het verkoopproces het bestemmingsplan gewijzigd werd van een niet-courante zorgbestemming naar een lucratieve horeca-bestemming. En voor de totstandkoming van de korting van 110.000 euro ontbreekt een deugdelijke onderbouwing.
Geen verwijten tegen Öztürk
De onderzoekers trekken hun conclusies „indachtig de beperking dat het dossier inzake de verkoop is vernietigd”.
Dat Öztürk voordeel genoot van de gang van zaken rekenen de onderzoekers het management van Daelzicht aan, niet Öztürk: „De bevindingen bevatten geen verwijten jegens de koper.”
Selçuk Öztürk, inmiddels Tweede Kamerlid namens de groep Denk, reageert niet op vragen van deze krant. De groepering Denk kwam vrijdag met een persbericht: „Door middel van objectief onderzoek [is] gebleken dat Selçuk Öztürk inzake zijn transactie met Daelzicht uit 2011 géén blaam treft.” Volgens Denk is hiermee het „raamwerk van onware, tendentieuze en suggestieve berichtgeving in het NRC” als „een kaartenhuis in elkaar gestort.”
Bevriende bedrijven
De transactie met Öztürk is exemplarisch voor de handel en wandel van het voormalige management en bestuur van Daelzicht. De bedrijfsvoering was niet doelmatig en niet transparant, concludeert het rapport.
Het management gaf ook opdrachten aan ‘bevriende’ partijen waarbij slechts één offerte werd gevraagd. Tussen 2010 en 2016 werd 28 miljoen euro aan opdrachten verstrekt aan een kleine groep bedrijven. De toebedeling van opdrachten was niet transparant.
Zo profiteerden aannemers en andere toeleveranciers. Zij doneerden tegelijkertijd een bedrag aan een fonds waaruit Daelzicht niet-subsidiabele uitgaven deed. Wie meer doneerde, kreeg grotere opdrachten.
De onderzoekers noemen de manier waarop die geldstromen waren georganiseerd „uiterst onwenselijk”. Het forensisch accountantsbureau blijkt de financiële gevolgen van dit gedrag niet te hebben onderzocht.
Raad van toezicht in beraad
Vraag is wat het nieuwe management en de nieuwe raad van toezicht van Daelzicht, dat vanuit premiegelden wordt gefinancierd, met de conclusies gaat doen.
„Daarover beraden wij ons”, zegt Antoinette Knoet-Michels, de nieuwe voorzitter van de raad van toezicht en PvdA-Statenlid in Noord-Brabant. Fraude hebben de onderzoekers niet opgemerkt in hun onderzoek, benadrukt Knoet, die wel het risico ziet dat Daelzicht door de werkwijze te veel betaald heeft voor de opdrachten. De raad van toezicht wil ook advies over het mogelijk niet volgen van de gedragscode en de wetgeving.
Staatssecretaris Martin van Rijn (Zorg, PvdA) antwoordde eerder dit jaar op vragen van VVD-Kamerlid Sjoerd Potters dat „op het moment dat sprake zou zijn van wederrechtelijk handelen, dit zal worden doorgeleid naar de bevoegde justitiële instanties.”
„Daelzicht heeft inmiddels de bedrijfsvoering verbeterd”, zegt interim-bestuurder Nettie Saarloos. „Bij opdrachten worden meerdere offertes gevraagd.” Van een extern manager, die kritiek krijgt in het rapport, is afscheid genomen.
Zaak-Öztürk is lastig te onderzoeken zonder dossiers
Vastgoed Forensisch onderzoek naar de vastgoedtransactie van zorginstelling Daelzicht met Kamerlid Öztürk was lastig: de dossiers zijn vernietigd.
Jeroen WesterJoep Dohmen 16 december 2016
[foto:Medewerkers van de politieke beweging Denk verstrekten in juni briefjes met daarop de verklaring van kamerlid Öztürk over zijn vastgoedtransactie met Daelzicht. Foto BART MAAT/ANP]
Een inbraak met veel schade. Dat was in 2011 de reden waarom horeca-ondernemer Selçuk Öztürk 110.000 euro korting kreeg bij de aankoop van een pand van de Limburgse zorginstelling Daelzicht.
Die korting roept vijf jaar na dato nog steeds vragen op.
Een forensisch accountantsbureau, dat onderzoek deed naar de transactie, kwam vrijdag tot de conclusie dat het dossier over deze deal, verpakt in twee archiefdozen, „in strijd met het archiveringsbeleid” van Daelzicht ten kantore is vernietigd. Dat zou al gebeurd zijn voordat NRC medio dit jaar over de kwestie publiceerde.
Een bewijs van aangifte van de inbraak is onvindbaar. De politie kan het niet vinden, de toezichthouder (die vastgoeddeals in de zorg controleert) heeft het document niet en ook voor de onderzoekers was de aangifte nergens te traceren.
De onderzoekers bevestigen de eerdere constateringen van NRC: bij de verkoop zijn de procedures niet gevolgd. Daelzicht verhoogde de prijs niet toen tijdens het verkoopproces het bestemmingsplan gewijzigd werd van een niet-courante zorgbestemming naar een lucratieve horeca-bestemming. En voor de totstandkoming van de korting van 110.000 euro ontbreekt een deugdelijke onderbouwing.
Geen verwijten tegen Öztürk
De onderzoekers trekken hun conclusies „indachtig de beperking dat het dossier inzake de verkoop is vernietigd”.
Dat Öztürk voordeel genoot van de gang van zaken rekenen de onderzoekers het management van Daelzicht aan, niet Öztürk: „De bevindingen bevatten geen verwijten jegens de koper.”
Selçuk Öztürk, inmiddels Tweede Kamerlid namens de groep Denk, reageert niet op vragen van deze krant. De groepering Denk kwam vrijdag met een persbericht: „Door middel van objectief onderzoek [is] gebleken dat Selçuk Öztürk inzake zijn transactie met Daelzicht uit 2011 géén blaam treft.” Volgens Denk is hiermee het „raamwerk van onware, tendentieuze en suggestieve berichtgeving in het NRC” als „een kaartenhuis in elkaar gestort.”
Bevriende bedrijven
De transactie met Öztürk is exemplarisch voor de handel en wandel van het voormalige management en bestuur van Daelzicht. De bedrijfsvoering was niet doelmatig en niet transparant, concludeert het rapport.
Het management gaf ook opdrachten aan ‘bevriende’ partijen waarbij slechts één offerte werd gevraagd. Tussen 2010 en 2016 werd 28 miljoen euro aan opdrachten verstrekt aan een kleine groep bedrijven. De toebedeling van opdrachten was niet transparant.
Zo profiteerden aannemers en andere toeleveranciers. Zij doneerden tegelijkertijd een bedrag aan een fonds waaruit Daelzicht niet-subsidiabele uitgaven deed. Wie meer doneerde, kreeg grotere opdrachten.
De onderzoekers noemen de manier waarop die geldstromen waren georganiseerd „uiterst onwenselijk”. Het forensisch accountantsbureau blijkt de financiële gevolgen van dit gedrag niet te hebben onderzocht.
Raad van toezicht in beraad
Vraag is wat het nieuwe management en de nieuwe raad van toezicht van Daelzicht, dat vanuit premiegelden wordt gefinancierd, met de conclusies gaat doen.
„Daarover beraden wij ons”, zegt Antoinette Knoet-Michels, de nieuwe voorzitter van de raad van toezicht en PvdA-Statenlid in Noord-Brabant. Fraude hebben de onderzoekers niet opgemerkt in hun onderzoek, benadrukt Knoet, die wel het risico ziet dat Daelzicht door de werkwijze te veel betaald heeft voor de opdrachten. De raad van toezicht wil ook advies over het mogelijk niet volgen van de gedragscode en de wetgeving.
Staatssecretaris Martin van Rijn (Zorg, PvdA) antwoordde eerder dit jaar op vragen van VVD-Kamerlid Sjoerd Potters dat „op het moment dat sprake zou zijn van wederrechtelijk handelen, dit zal worden doorgeleid naar de bevoegde justitiële instanties.”
„Daelzicht heeft inmiddels de bedrijfsvoering verbeterd”, zegt interim-bestuurder Nettie Saarloos. „Bij opdrachten worden meerdere offertes gevraagd.” Van een extern manager, die kritiek krijgt in het rapport, is afscheid genomen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 22 december 2016 om 10:45
http://nos.nl/artikel/214 ... -zaak-sylvana-simons.html
Het Openbaar Ministerie gaat meer dan tien mensen vervolgen voor bedreiging, discriminatie of belediging in de zaak van Sylvana Simons. Het exacte aantal mensen dat wordt vervolgd wil hoofdofficier van justitie Theo Hofstee in een interview met AT5 niet zeggen, maar hij heeft het over "een vrij groot aantal".
Het gaat volgens Hofstee om de ernstigste zaken. "Het gaat over doodsbedreigingen en over hele nare, beledigende dingen die echt discriminerend zijn."
Het OM hoopt de zaken in de eerste drie maanden van volgend jaar af te wikkelen. Een aantal mensen zal niet voor de rechter hoeven te verschijnen, maar krijgt een boete.
Een aantal mogelijke verdachten wordt ook niet vervolgd. "Je kunt niet alles terughalen", zegt Hofstee. "Het wordt via sociale media geuit. Iemand had een site geopend en daar werden allemaal berichten op geplaatst door mensen uit heel Nederland en na verloop van tijd was die site natuurlijk weg en kon je niet meer precies zien welke mensen dat allemaal geweest zijn."
Amsterdam coördineerde het onderzoek naar de site. Het is volgens Hofstee best een ingewikkeld onderzoek. "En er valt gewoon, op grond van technische mogelijkheden of onmogelijkheden, een aantal mensen weg."
Het Openbaar Ministerie gaat meer dan tien mensen vervolgen voor bedreiging, discriminatie of belediging in de zaak van Sylvana Simons. Het exacte aantal mensen dat wordt vervolgd wil hoofdofficier van justitie Theo Hofstee in een interview met AT5 niet zeggen, maar hij heeft het over "een vrij groot aantal".
Het gaat volgens Hofstee om de ernstigste zaken. "Het gaat over doodsbedreigingen en over hele nare, beledigende dingen die echt discriminerend zijn."
Het OM hoopt de zaken in de eerste drie maanden van volgend jaar af te wikkelen. Een aantal mensen zal niet voor de rechter hoeven te verschijnen, maar krijgt een boete.
Een aantal mogelijke verdachten wordt ook niet vervolgd. "Je kunt niet alles terughalen", zegt Hofstee. "Het wordt via sociale media geuit. Iemand had een site geopend en daar werden allemaal berichten op geplaatst door mensen uit heel Nederland en na verloop van tijd was die site natuurlijk weg en kon je niet meer precies zien welke mensen dat allemaal geweest zijn."
Amsterdam coördineerde het onderzoek naar de site. Het is volgens Hofstee best een ingewikkeld onderzoek. "En er valt gewoon, op grond van technische mogelijkheden of onmogelijkheden, een aantal mensen weg."
donderdag 22 december 2016 om 11:48
quote:kadanz schreef op 22 december 2016 @ 11:40:
Laat ze dan ook die haatimams opsluiten!
Echt, dit land gaat naar z'n moer!
Wilders gaat hiermee stemmen winnen!
(laat ik ze eens voor zijn )
Maar zonder gekheid, ik vind het een goede zaak. Sowieso mogen dergelijke absurde uitingen op internet wat mij betreft aangepakt worden. Vaak is dat nog erg ingewikkeld, maar ik zie dit als een stap in de goede richting
Dat iets online is wordt vaak als vrijbrief gebruikt voor de meest walgelijke uitspraken.
Dat mag weleens stoppen.
Laat ze dan ook die haatimams opsluiten!
Echt, dit land gaat naar z'n moer!
Wilders gaat hiermee stemmen winnen!
(laat ik ze eens voor zijn )
Maar zonder gekheid, ik vind het een goede zaak. Sowieso mogen dergelijke absurde uitingen op internet wat mij betreft aangepakt worden. Vaak is dat nog erg ingewikkeld, maar ik zie dit als een stap in de goede richting
Dat iets online is wordt vaak als vrijbrief gebruikt voor de meest walgelijke uitspraken.
Dat mag weleens stoppen.
donderdag 22 december 2016 om 11:53
Ik zet die edit er toch maar bij, voordat het een eigen leven gaat leiden
Het is inderdaad goed dat deze tien vervolgd worden. Ik hoop op iets meer dan een symbolische taakstraf. Het hoort allemaal bij het bewustwordingsproces. Ik denk dat er al aardig wat mensen geschrokken zijn van wat Sylvana over zich heen heeft gekregen.
Het is inderdaad goed dat deze tien vervolgd worden. Ik hoop op iets meer dan een symbolische taakstraf. Het hoort allemaal bij het bewustwordingsproces. Ik denk dat er al aardig wat mensen geschrokken zijn van wat Sylvana over zich heen heeft gekregen.
donderdag 22 december 2016 om 12:03
quote:kadanz schreef op 22 december 2016 @ 11:53:
Ik zet die edit er toch maar bij, voordat het een eigen leven gaat leiden
Het is inderdaad goed dat deze tien vervolgd worden. Ik hoop op iets meer dan een symbolische taakstraf. Het hoort allemaal bij het bewustwordingsproces. Ik denk dat er al aardig wat mensen geschrokken zijn van wat Sylvana over zich heen heeft gekregen.eens, ik hoop op forse straffen
Ik zet die edit er toch maar bij, voordat het een eigen leven gaat leiden
Het is inderdaad goed dat deze tien vervolgd worden. Ik hoop op iets meer dan een symbolische taakstraf. Het hoort allemaal bij het bewustwordingsproces. Ik denk dat er al aardig wat mensen geschrokken zijn van wat Sylvana over zich heen heeft gekregen.eens, ik hoop op forse straffen
donderdag 22 december 2016 om 12:08
quote:S-Meds schreef op 22 december 2016 @ 12:04:
En niet alleen vervolging voor bedreiging he? Ook voor belediging
Eens, en laster, haat-zaaien etc. alles wat al als beperking op de vrijheid van meningsuiting van toepassing is.
En dan hopen dat het ertoe leidt dat mensen na gaan denken voor ze spreken en/of schrijven. Je mag alles denken en vinden, maar als je het wil uiten dien je dat op een fatsoenlijke wijze te doen.
En niet alleen vervolging voor bedreiging he? Ook voor belediging
Eens, en laster, haat-zaaien etc. alles wat al als beperking op de vrijheid van meningsuiting van toepassing is.
En dan hopen dat het ertoe leidt dat mensen na gaan denken voor ze spreken en/of schrijven. Je mag alles denken en vinden, maar als je het wil uiten dien je dat op een fatsoenlijke wijze te doen.
donderdag 22 december 2016 om 12:09
quote:Dormouse schreef op 22 december 2016 @ 12:08:
[...]
Eens, en laster, haat-zaaien etc. alles wat al als beperking op de vrijheid van meningsuiting van toepassing is.
En dan hopen dat het ertoe leidt dat mensen na gaan denken voor ze spreken en/of schrijven. Je mag alles denken en vinden, maar als je het wil uiten dien je dat op een fatsoenlijke wijze te doen.en dan mag het vf dit topic en de vorige editie ook wel eens kritisch tegen het licht houden
[...]
Eens, en laster, haat-zaaien etc. alles wat al als beperking op de vrijheid van meningsuiting van toepassing is.
En dan hopen dat het ertoe leidt dat mensen na gaan denken voor ze spreken en/of schrijven. Je mag alles denken en vinden, maar als je het wil uiten dien je dat op een fatsoenlijke wijze te doen.en dan mag het vf dit topic en de vorige editie ook wel eens kritisch tegen het licht houden
donderdag 22 december 2016 om 12:37
quote:S-Meds schreef op 22 december 2016 @ 12:28:
ook instituties die de haat faciliteren aanpakken: geenstijl, powned, commerciele blogs, nepnieuws oa. de dagelijkse standaard en fora zoals VFEn vergeet ook al die extreem linkse haatzaaierij op al die AFA facebookpagina's niet en Maroc.nl doe die ook maar..
ook instituties die de haat faciliteren aanpakken: geenstijl, powned, commerciele blogs, nepnieuws oa. de dagelijkse standaard en fora zoals VFEn vergeet ook al die extreem linkse haatzaaierij op al die AFA facebookpagina's niet en Maroc.nl doe die ook maar..
donderdag 22 december 2016 om 12:52
quote:S-Meds schreef op 22 december 2016 @ 12:46:
[...]
volgens mij ging de discussie over de vervolging van de sylvana bedreigers en niet over anderen. Open daar anders even een nieuw topic over
De jij-bak wordt in bepaalde kringen nog steeds als een argument gezien.
En dat alle bedreigers maar keihard aangepakt mogen worden.
[...]
volgens mij ging de discussie over de vervolging van de sylvana bedreigers en niet over anderen. Open daar anders even een nieuw topic over
De jij-bak wordt in bepaalde kringen nog steeds als een argument gezien.
En dat alle bedreigers maar keihard aangepakt mogen worden.
donderdag 22 december 2016 om 12:57
quote:Snarky schreef op 22 december 2016 @ 12:52:
[...]
De jij-bak wordt in bepaalde kringen nog steeds als een argument gezien.
En dat alle bedreigers maar keihard aangepakt mogen worden.
Het is geen jij-bak, je komt gewoon met een off topic ja-maar-zeur-argument.
Sylvana heeft niks met racistische Marokkanen te maken.
[...]
De jij-bak wordt in bepaalde kringen nog steeds als een argument gezien.
En dat alle bedreigers maar keihard aangepakt mogen worden.
Het is geen jij-bak, je komt gewoon met een off topic ja-maar-zeur-argument.
Sylvana heeft niks met racistische Marokkanen te maken.
