Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
maandag 19 december 2016 om 17:19
maandag 19 december 2016 om 21:45
quote:S-Meds schreef op 18 december 2016 @ 13:09:
[...]
Denk je dat Sylvana bepaalt wie er aan tafel zitten?Nee, jij? Alleen is ze nu sinterklaas voorbij is blijkbaar geen interessant persoon meer om uitgenodigd te worden voor een talkshow om te praten over een Nederland vol racisten.
[...]
Denk je dat Sylvana bepaalt wie er aan tafel zitten?Nee, jij? Alleen is ze nu sinterklaas voorbij is blijkbaar geen interessant persoon meer om uitgenodigd te worden voor een talkshow om te praten over een Nederland vol racisten.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
dinsdag 20 december 2016 om 13:48
quote:tanteslankie schreef op 19 december 2016 @ 21:45:
[...]
Nee, jij? Alleen is ze nu sinterklaas voorbij is blijkbaar geen interessant persoon meer om uitgenodigd te worden voor een talkshow om te praten over een Nederland vol racisten.Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit bewijst eerder dat ze nog meer gelijk heeft: 'allochtonen' zijn alleen interessant als we erover kunnen zeiken.
[...]
Nee, jij? Alleen is ze nu sinterklaas voorbij is blijkbaar geen interessant persoon meer om uitgenodigd te worden voor een talkshow om te praten over een Nederland vol racisten.Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit bewijst eerder dat ze nog meer gelijk heeft: 'allochtonen' zijn alleen interessant als we erover kunnen zeiken.
dinsdag 20 december 2016 om 18:55
quote:kadanz schreef op 20 december 2016 @ 13:48:
[...]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit bewijst eerder dat ze nog meer gelijk heeft: 'allochtonen' zijn alleen interessant als we erover kunnen zeiken.Het bewijst dat zij verder niets te melden heeft. Ik mag toch hopen dan men haar niet als een soort boegbeeld voor allochtoon of gekleurd Nederland ziet.
[...]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit bewijst eerder dat ze nog meer gelijk heeft: 'allochtonen' zijn alleen interessant als we erover kunnen zeiken.Het bewijst dat zij verder niets te melden heeft. Ik mag toch hopen dan men haar niet als een soort boegbeeld voor allochtoon of gekleurd Nederland ziet.
dinsdag 20 december 2016 om 19:29
Misschien kan Sylvana een zetel gaan roven mocht ze voor Denk in de Tweede Kamer komen.
Als ik haar was begon ik een vrouwenpartij die opkomt voor Nederlandse,Turkse,Islamitische etc vrouwen.
Opkomen voor de vrouw,gelijk gesteldheid in hoge functies,verkrachting,huiselijk geweld,stalking,etc etc diverse politieke zaken die ze voor vrouwen kan verbeteren.
Ik kwam erop bij het lezen van onderstaande link
http://oerdigitaalvrouwen ... anden-onderdrukt%E2%80%9D
Als ik haar was begon ik een vrouwenpartij die opkomt voor Nederlandse,Turkse,Islamitische etc vrouwen.
Opkomen voor de vrouw,gelijk gesteldheid in hoge functies,verkrachting,huiselijk geweld,stalking,etc etc diverse politieke zaken die ze voor vrouwen kan verbeteren.
Ik kwam erop bij het lezen van onderstaande link
http://oerdigitaalvrouwen ... anden-onderdrukt%E2%80%9D
dinsdag 20 december 2016 om 19:34
dinsdag 20 december 2016 om 19:47
quote:Hetvrijewoord schreef op 20 december 2016 @ 18:55:
[...]
Het bewijst dat zij verder niets te melden heeft. Ik mag toch hopen dan men haar niet als een soort boegbeeld voor allochtoon of gekleurd Nederland ziet. Welke kamerleden zie je überhaupt in hun hele carrière vaker op TV dan Sylvana Simons in een maand? Ok dan. Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken.
[...]
Het bewijst dat zij verder niets te melden heeft. Ik mag toch hopen dan men haar niet als een soort boegbeeld voor allochtoon of gekleurd Nederland ziet. Welke kamerleden zie je überhaupt in hun hele carrière vaker op TV dan Sylvana Simons in een maand? Ok dan. Je bent echt spijkers op laag water aan het zoeken.
dinsdag 20 december 2016 om 19:49
quote:Habbekratz schreef op 20 december 2016 @ 19:29:
Misschien kan Sylvana een zetel gaan roven mocht ze voor Denk in de Tweede Kamer komen.
Als ik haar was begon ik een vrouwenpartij die opkomt voor Nederlandse,Turkse,Islamitische etc vrouwen.
Opkomen voor de vrouw,gelijk gesteldheid in hoge functies,verkrachting,huiselijk geweld,stalking,etc etc diverse politieke zaken die ze voor vrouwen kan verbeteren.
Ik kwam erop bij het lezen van onderstaande link
http://oerdigitaalvrouwen ... anden-onderdrukt%E2%80%9DDat is volgens mij het eerste wat ik zei in dit topic, iets in de zin van ik stem op haar in de hoop dat ze genoeg voorkeurstemmen haalt en dan zetelroof pleegt.
Misschien kan Sylvana een zetel gaan roven mocht ze voor Denk in de Tweede Kamer komen.
Als ik haar was begon ik een vrouwenpartij die opkomt voor Nederlandse,Turkse,Islamitische etc vrouwen.
Opkomen voor de vrouw,gelijk gesteldheid in hoge functies,verkrachting,huiselijk geweld,stalking,etc etc diverse politieke zaken die ze voor vrouwen kan verbeteren.
Ik kwam erop bij het lezen van onderstaande link
http://oerdigitaalvrouwen ... anden-onderdrukt%E2%80%9DDat is volgens mij het eerste wat ik zei in dit topic, iets in de zin van ik stem op haar in de hoop dat ze genoeg voorkeurstemmen haalt en dan zetelroof pleegt.
dinsdag 20 december 2016 om 20:00
dinsdag 20 december 2016 om 20:16
quote:Hetvrijewoord schreef op 20 december 2016 @ 20:14:
[...]
Waarom stel je mij die vraag? Boeit vind ik nogal een groot woord overigens.
Maar kennelijk weet jij ook niet of ze verder nog punten had.Ze komt in ieder geval niet voor de dieren in de kamer. Wat boeit het dat ze misschien slechts één speerpunt heeft?
[...]
Waarom stel je mij die vraag? Boeit vind ik nogal een groot woord overigens.
Maar kennelijk weet jij ook niet of ze verder nog punten had.Ze komt in ieder geval niet voor de dieren in de kamer. Wat boeit het dat ze misschien slechts één speerpunt heeft?
dinsdag 20 december 2016 om 20:32
quote:kadanz schreef op 20 december 2016 @ 20:16:
[...]
Ze komt in ieder geval niet voor de dieren in de kamer. Wat boeit het dat ze misschien slechts één speerpunt heeft?
Het ging erover dat we haar nu niet meer zien, zijn we het tenminste eens over de reden, een plaat die blijft hangen blijf je natuurlijk niet uitnodigen. Je moet toch uiteindelijk iets (en dat hoeft niet veel te zijn als ik zie wat Pauw af en toe aan tafel heeft zitten) te melden hebben of over wat actualiteiten een mening gevormd hebben.
Ach, het is zo weer sinterklaastijd hoor (zo ongeveer juli begint het gezeik van de pro's en de anti's toch weer?) en dat kan men haar weer bewonderen.
[...]
Ze komt in ieder geval niet voor de dieren in de kamer. Wat boeit het dat ze misschien slechts één speerpunt heeft?
Het ging erover dat we haar nu niet meer zien, zijn we het tenminste eens over de reden, een plaat die blijft hangen blijf je natuurlijk niet uitnodigen. Je moet toch uiteindelijk iets (en dat hoeft niet veel te zijn als ik zie wat Pauw af en toe aan tafel heeft zitten) te melden hebben of over wat actualiteiten een mening gevormd hebben.
Ach, het is zo weer sinterklaastijd hoor (zo ongeveer juli begint het gezeik van de pro's en de anti's toch weer?) en dat kan men haar weer bewonderen.
dinsdag 20 december 2016 om 20:50
quote:Hetvrijewoord schreef op 20 december 2016 @ 20:32:
[...]
Het ging erover dat we haar nu niet meer zien, zijn we het tenminste eens over de reden, een plaat die blijft hangen blijf je natuurlijk niet uitnodigen. Je moet toch uiteindelijk iets (en dat hoeft niet veel te zijn als ik zie wat Pauw af en toe aan tafel heeft zitten) te melden hebben of over wat actualiteiten een mening gevormd hebben.
Ach, het is zo weer sinterklaastijd hoor (zo ongeveer juli begint het gezeik van de pro's en de anti's toch weer?) en dat kan men haar weer bewonderen. Nogmaals, een doorsneekamerlid heeft nog nooit een tv-studio van binnen gezien. Dus waarom maak je je druk over Sylvana's afnemende tv-optredens?
[...]
Het ging erover dat we haar nu niet meer zien, zijn we het tenminste eens over de reden, een plaat die blijft hangen blijf je natuurlijk niet uitnodigen. Je moet toch uiteindelijk iets (en dat hoeft niet veel te zijn als ik zie wat Pauw af en toe aan tafel heeft zitten) te melden hebben of over wat actualiteiten een mening gevormd hebben.
Ach, het is zo weer sinterklaastijd hoor (zo ongeveer juli begint het gezeik van de pro's en de anti's toch weer?) en dat kan men haar weer bewonderen. Nogmaals, een doorsneekamerlid heeft nog nooit een tv-studio van binnen gezien. Dus waarom maak je je druk over Sylvana's afnemende tv-optredens?
dinsdag 20 december 2016 om 21:12
quote:kadanz schreef op 20 december 2016 @ 20:50:
[...]
Nogmaals, een doorsneekamerlid heeft nog nooit een tv-studio van binnen gezien. Dus waarom maak je je druk over Sylvana's afnemende tv-optredens?
Goh, geloof niet dat ik er over was begonnen, ik reageerde op een opmerking daarover. Hoe kwam je nou eigenlijk op deze bijzondere gedachtesprong?
Is dat in jouw wereld je ergens over druk maken? Lijkt mij een hoog dramagehalte hebben op zo'n manier, vermoeiend ook.
[...]
Nogmaals, een doorsneekamerlid heeft nog nooit een tv-studio van binnen gezien. Dus waarom maak je je druk over Sylvana's afnemende tv-optredens?
Goh, geloof niet dat ik er over was begonnen, ik reageerde op een opmerking daarover. Hoe kwam je nou eigenlijk op deze bijzondere gedachtesprong?
Is dat in jouw wereld je ergens over druk maken? Lijkt mij een hoog dramagehalte hebben op zo'n manier, vermoeiend ook.
dinsdag 20 december 2016 om 23:09
quote:kadanz schreef op 20 december 2016 @ 13:48:
[...]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit bewijst eerder dat ze nog meer gelijk heeft: 'allochtonen' zijn alleen interessant als we erover kunnen zeiken.Ja dat zal het zijn...
[...]
Wat wil je hier nou mee zeggen? Dit bewijst eerder dat ze nog meer gelijk heeft: 'allochtonen' zijn alleen interessant als we erover kunnen zeiken.Ja dat zal het zijn...
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
donderdag 22 december 2016 om 10:24
Geen Telegraaf? Geen nood het staat ook op het NOS en in de NRC, ook in 1nieuws en in PowNed, ook in Nieuwskoerier,en in Dagelijkse Standaard, Limburgs Dagbad enz.enz.enz.
NRC.nl
Dossier Öztürk over omstreden vastgoedtransactie blijkt vernietigd
Jeroen WesterJoep Dohmen 16 december 2016
[foto:Het hoofdgebouw van gehandicaptenzorginstelling Daelzicht. Foto Chris Keulen]
Het dossier van Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk (groep Denk) over een omstreden vastgoedtransactie in de tijd dat hij zakenman was, blijkt vernietigd.
Dat concludeert het onderzoeksbureau dat in opdracht van Daelzicht, een Limburgse instelling die zorg verleent aan 2.000 mensen met een verstandelijke beperking, forensisch onderzoek deed naar een keur aan transacties die vragen opriepen na publicaties hierover in NRC.
Öztürk kocht in 2011 een groot pand van de zorginstelling tegen een opmerkelijk lage prijs. Onderzoekers hebben hier geen verklaring voor, mede doordat het dossier van de transactie is vernietigd. Twee archiefdozen zijn nog voor de publicaties in NRC tegen de regels in op het kantoor van Daelzicht vernietigd. De onderzoekers stellen evenwel dat hun bevindingen „geen verwijten jegens de koper” bevatten.
Lees ook Lastig onderzoeken zonder dossiers
De verkoopprijs werd tijdens het verkoopproces niet verhoogd nadat het bestemmingsplan van de locatie werd veranderd in een lucratieve horecabestemming. De verkoopprijs voor Öztürk werd juist verlaagd met 110.000 euro vanwege ‘inbraakschade’, maar het bureau kan niet vaststellen waar dit op is gebaseerd. Aangiftes van de inbraak zijn nimmer gevonden. Öztürk was vanochtend nog niet bereikbaar voor commentaar.
Eerder dit jaar meldde NRC dat de voormalige leiding van Daelzicht veel zaken deed met bevriende partijen, waarbij veelal slechts één offerte werd gevraagd. Het onderzoeksbureau bevestigt die gang van zaken.
Lees ook wat NRC destijds over de zaak schreef: Voordat hij in 2012 in de Tweede Kamer kwam, deed Selçuk Öztürk omstreden zaken met twee zorginstellingen.
Niet transparant
Daelzicht gaf op niet-transparante wijze opdrachten aan aannemers en andere toeleveranciers die tegelijkertijd een bedrag doneerden aan de gehandicapteninstelling. Wie meer doneerde kreeg grotere opdrachten.
Volgens onderzoeksbureau Integis was er sprake van „vermenging van functies” bij de wijze waarop toeleveranciers werden ingehuurd. Binnen de organisatie was er een „gebrek aan inherent kritisch vermogen”.
De onderzoekers noemen de manier waarop die geldstromen waren georganiseerd „uiterst onwenselijk”. Er bestond „een relatie tussen enerzijds de orde van grootte van de storting door ‘Vrienden van Daelzicht’ en anderzijds de bij Daelzicht gerealiseerde omzet door betreffende ‘Vrienden’”.
De inmiddels afgetreden raad van bestuur van Daelzicht betaalde jarenlang een lokale ondernemer voor vastgoedadviezen. In die functie was hij betrokken bij het verstrekken van 24 miljoen euro aan opdrachten aan bedrijven waar hij zelf aan verbonden was.
Omstreden projectontwikkelaar
Daelzicht huurde daarnaast meer dan vijf jaar een projectmanager in. In die functie autoriseerde hij de facturen die zijn eigen BV naar Daelzicht stuurde.
De zorginstelling hielp de omstreden projectontwikkelaar Piet van Pol, die eerder dit jaar veroordeeld werd voor omkoping, met financiering bij de bank. Daelzicht besloot op verzoek van Van Pol niet tien maar vijftien jaar een pand te huren van Van Pol. In ruil hiervoor doneerde hij 100.000 euro aan de zorginstelling. Het onderzoeksbureau constateert dat de „(administratieve) vastleggingen zijdens Daelzicht niet transparant hebben plaatsgevonden”. Het bureau onderzocht niet hoeveel financieel nadeel Daelzicht van alle transacties heeft gehad. De raad van toezicht moet nog besluiten of er een onderzoek komt naar de omvang van de mogelijke schade.
Lees ook: Zorginstelling Daelzicht geeft bedrijven opdrachten: voor tuinonderhoud, brandveiligheid, gebouweninrichting. Het werk gaat voornamelijk naar ‘voorkeursleveranciers’: goede bekenden van het management.
NRC.nl
Dossier Öztürk over omstreden vastgoedtransactie blijkt vernietigd
Jeroen WesterJoep Dohmen 16 december 2016
[foto:Het hoofdgebouw van gehandicaptenzorginstelling Daelzicht. Foto Chris Keulen]
Het dossier van Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk (groep Denk) over een omstreden vastgoedtransactie in de tijd dat hij zakenman was, blijkt vernietigd.
Dat concludeert het onderzoeksbureau dat in opdracht van Daelzicht, een Limburgse instelling die zorg verleent aan 2.000 mensen met een verstandelijke beperking, forensisch onderzoek deed naar een keur aan transacties die vragen opriepen na publicaties hierover in NRC.
Öztürk kocht in 2011 een groot pand van de zorginstelling tegen een opmerkelijk lage prijs. Onderzoekers hebben hier geen verklaring voor, mede doordat het dossier van de transactie is vernietigd. Twee archiefdozen zijn nog voor de publicaties in NRC tegen de regels in op het kantoor van Daelzicht vernietigd. De onderzoekers stellen evenwel dat hun bevindingen „geen verwijten jegens de koper” bevatten.
Lees ook Lastig onderzoeken zonder dossiers
De verkoopprijs werd tijdens het verkoopproces niet verhoogd nadat het bestemmingsplan van de locatie werd veranderd in een lucratieve horecabestemming. De verkoopprijs voor Öztürk werd juist verlaagd met 110.000 euro vanwege ‘inbraakschade’, maar het bureau kan niet vaststellen waar dit op is gebaseerd. Aangiftes van de inbraak zijn nimmer gevonden. Öztürk was vanochtend nog niet bereikbaar voor commentaar.
Eerder dit jaar meldde NRC dat de voormalige leiding van Daelzicht veel zaken deed met bevriende partijen, waarbij veelal slechts één offerte werd gevraagd. Het onderzoeksbureau bevestigt die gang van zaken.
Lees ook wat NRC destijds over de zaak schreef: Voordat hij in 2012 in de Tweede Kamer kwam, deed Selçuk Öztürk omstreden zaken met twee zorginstellingen.
Niet transparant
Daelzicht gaf op niet-transparante wijze opdrachten aan aannemers en andere toeleveranciers die tegelijkertijd een bedrag doneerden aan de gehandicapteninstelling. Wie meer doneerde kreeg grotere opdrachten.
Volgens onderzoeksbureau Integis was er sprake van „vermenging van functies” bij de wijze waarop toeleveranciers werden ingehuurd. Binnen de organisatie was er een „gebrek aan inherent kritisch vermogen”.
De onderzoekers noemen de manier waarop die geldstromen waren georganiseerd „uiterst onwenselijk”. Er bestond „een relatie tussen enerzijds de orde van grootte van de storting door ‘Vrienden van Daelzicht’ en anderzijds de bij Daelzicht gerealiseerde omzet door betreffende ‘Vrienden’”.
De inmiddels afgetreden raad van bestuur van Daelzicht betaalde jarenlang een lokale ondernemer voor vastgoedadviezen. In die functie was hij betrokken bij het verstrekken van 24 miljoen euro aan opdrachten aan bedrijven waar hij zelf aan verbonden was.
Omstreden projectontwikkelaar
Daelzicht huurde daarnaast meer dan vijf jaar een projectmanager in. In die functie autoriseerde hij de facturen die zijn eigen BV naar Daelzicht stuurde.
De zorginstelling hielp de omstreden projectontwikkelaar Piet van Pol, die eerder dit jaar veroordeeld werd voor omkoping, met financiering bij de bank. Daelzicht besloot op verzoek van Van Pol niet tien maar vijftien jaar een pand te huren van Van Pol. In ruil hiervoor doneerde hij 100.000 euro aan de zorginstelling. Het onderzoeksbureau constateert dat de „(administratieve) vastleggingen zijdens Daelzicht niet transparant hebben plaatsgevonden”. Het bureau onderzocht niet hoeveel financieel nadeel Daelzicht van alle transacties heeft gehad. De raad van toezicht moet nog besluiten of er een onderzoek komt naar de omvang van de mogelijke schade.
Lees ook: Zorginstelling Daelzicht geeft bedrijven opdrachten: voor tuinonderhoud, brandveiligheid, gebouweninrichting. Het werk gaat voornamelijk naar ‘voorkeursleveranciers’: goede bekenden van het management.
LOEP ME MAAR aub.
