Actueel
alle pijlers
Texas abortuswet, premiejagers?
woensdag 1 september 2021 om 20:06
Dat er in de zuidelijke staten weer conservatiever gedacht wordt is helaas alweer een tijdje gaande. Dat men klikspanen financieel wil belonen lijkt mij een nieuw dieptepunt. Wat vinden jullie?
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 12:17
Als iemand naar het ziekenhuis gaat na een verkrachting zodat ze dna bewijs kunnen verzamelen, dan krijgt men standaard een morning after pil.Ginnyy schreef: ↑18-10-2021 12:08Dit dus. Maar het is heel duidelijk dat Havermout anti abortus is. Dus je kunt beter lullen tegen de muur dan tegen haar. Zou bijna zeggen dat ik mag hopen dat zij of haar eventuele dochters verkracht worden. Kijken hoe ze er dan tegenaan kijkt. Gok dat ze dan een heel andere zienswijze erop na gaat houden. Maar dat wens ik niemand toe dus ook haar niet. Hoe bekrompen haar gedachten ook zijn.
<1% van de abortussen zijn van verkrachting, dus het idee dat pp vol zit met slachtoffers is nogal idioot.
Overigens vind ik zelf dat als iemand verkracht is én naar het ziekenhuis is geweest om bewijs af te staan en ondanks de morning after pil alsnog zwanger is, een abortus moet kunnen krijgen via de gynaecoloog.
Let’s go Brandon!
maandag 18 oktober 2021 om 12:59
havermout1 schreef: ↑18-10-2021 12:17Als iemand naar het ziekenhuis gaat na een verkrachting zodat ze dna bewijs kunnen verzamelen, dan krijgt men standaard een morning after pil.
<1% van de abortussen zijn van verkrachting, dus het idee dat pp vol zit met slachtoffers is nogal idioot.
Overigens vind ik zelf dat als iemand verkracht is én naar het ziekenhuis is geweest om bewijs af te staan en ondanks de morning after pil alsnog zwanger is, een abortus moet kunnen krijgen via de gynaecoloog.
Je bent te goed voor deze wereld
maandag 18 oktober 2021 om 13:04
Wist je dat veel vrouwen die verkracht zijn niet zomaar ‘bewijs’ hebben of kunnen afstaan?havermout1 schreef: ↑18-10-2021 12:17Als iemand naar het ziekenhuis gaat na een verkrachting zodat ze dna bewijs kunnen verzamelen, dan krijgt men standaard een morning after pil.
<1% van de abortussen zijn van verkrachting, dus het idee dat pp vol zit met slachtoffers is nogal idioot.
Overigens vind ik zelf dat als iemand verkracht is én naar het ziekenhuis is geweest om bewijs af te staan en ondanks de morning after pil alsnog zwanger is, een abortus moet kunnen krijgen via de gynaecoloog.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 13:07
Of teveel in shock zijn, of zich ( onterecht) teveel schamen om daar op tijd actie voor te ondernemen ?Chienandalou schreef: ↑18-10-2021 13:04Wist je dat veel vrouwen die verkracht zijn niet zomaar ‘bewijs’ hebben of kunnen afstaan?
maandag 18 oktober 2021 om 13:10
Ik heb het over laagdrempelig objectief advies wbt anti conceptie en SOA’s, niet over al dan niet gratis een doosje aanschaffen.havermout1 schreef: ↑18-10-2021 11:53Planned Parenthood is echt niet de enige plek voor anticonceptie en soa’s hè? (En PP is zeker niet gratis).
De morning after pill is bij elke Kruidvat (cvs, Walgreens, rite aid etc) gewoon te koop zonder recept of leeftijdsgrens.
En waarom wil de pro life gemeente zo graag van deze klinieken af? De bizarre abortuswet is al van kracht, dus waarom nu nog die lobby?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 13:16
Ik zal nooit kunnen begrijpen dat een staat waar autonomie van het individu boven alles gaat, waar de staat en overheidsbemoeienis een gruwel is, waar je wapens mag dragen en Coronamaatregelen al als een te grote inmenging worden gezien, het meerendeel het oké vindt om een vrouw(enlichaam) te gijzelen voor het uitdragen van een zwangerschap.
maandag 18 oktober 2021 om 13:24
Het gaat dan ook om macht en misogynie.Mariejan schreef: ↑18-10-2021 13:16Ik zal nooit kunnen begrijpen dat een staat waar autonomie van het individu boven alles gaat, waar de staat en overheidsbemoeienis een gruwel is, waar je wapens mag dragen en Coronamaatregelen al als een te grote inmenging worden gezien, het meerendeel het oké vindt om een vrouw(enlichaam) te gijzelen voor het uitdragen van een zwangerschap.
maandag 18 oktober 2021 om 13:29
Of er al dan niet bewijs aanwezig is, komt na verwerking pas naar boven. Sperma is toch echt ook nodig om zwanger te raken. Dus grote kans dat er, als ze na de morning after pil alsnog zwanger is, wel sperma aanwezig is.Chienandalou schreef: ↑18-10-2021 13:04Wist je dat veel vrouwen die verkracht zijn niet zomaar ‘bewijs’ hebben of kunnen afstaan?
Let’s go Brandon!
maandag 18 oktober 2021 om 13:31
Gelukkig zijn er genoeg klinieken die geen abortussen uitvoeren die wél SOA testen kunnen doen en voorlichten over anticonceptie.Chienandalou schreef: ↑18-10-2021 13:10Ik heb het over laagdrempelig objectief advies wbt anti conceptie en SOA’s, niet over al dan niet gratis een doosje aanschaffen.
En waarom wil de pro life gemeente zo graag van deze klinieken af? De bizarre abortuswet is al van kracht, dus waarom nu nog die lobby?
Let’s go Brandon!
maandag 18 oktober 2021 om 13:34
Mijn antwoord lees je voor het gemak maar overheen ?havermout1 schreef: ↑18-10-2021 13:29Of er al dan niet bewijs aanwezig is, komt na verwerking pas naar boven. Sperma is toch echt ook nodig om zwanger te raken. Dus grote kans dat er, als ze na de morning after pil alsnog zwanger is, wel sperma aanwezig is.
‘ Of teveel in shock zijn, of zich ( onterecht) teveel schamen om daar op tijd actie voor te ondernemen ? ‘
maandag 18 oktober 2021 om 13:35
Deze wet is in dezelfde week ingegaan als die gekke abortuswet:Mariejan schreef: ↑18-10-2021 13:16Ik zal nooit kunnen begrijpen dat een staat waar autonomie van het individu boven alles gaat, waar de staat en overheidsbemoeienis een gruwel is, waar je wapens mag dragen en Coronamaatregelen al als een te grote inmenging worden gezien, het meerendeel het oké vindt om een vrouw(enlichaam) te gijzelen voor het uitdragen van een zwangerschap.
‘Texanen mogen nu wapens dragen zonder vergunning of training
Door een nieuwe wapenwet is het in Texas nu mogelijk om in het openbaar een wapen te dragen zonder vergunning of training. Er is veel kritiek op de nieuwe regel, die meer wapengeweld in de hand zou werken.’
‘Republikeinse aanhangers van het wetsvoorstel stellen dat ze door het afschaffen van de vergunning een ‘kunstmatige barrière’ voor het recht van inwoners om wapens te dragen wegnemen en ervoor zorgen dat meer Texanen toegang hebben tot ‘bescherming van zichzelf of hun families’ in het openbaar.’
Pro life my ass
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 13:37
Waarom dan nog steeds de actieve lobby jegens Planned Parenthood? Waarom moeten die weg? Die abortussen doen zij inmiddels ook niet meer.havermout1 schreef: ↑18-10-2021 13:31Gelukkig zijn er genoeg klinieken die geen abortussen uitvoeren die wél SOA testen kunnen doen en voorlichten over anticonceptie.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 13:40
Bah. Je hebt ook geen greintje empathie hè? Het is al erg genoeg dat een slachtoffer met deze wet zal moeten bewijzen dat zij verkracht is, wat dus vaak niet mogelijk is en zij dus zal moeten voldragen. Dat is de omgekeerde wereld.havermout1 schreef: ↑18-10-2021 13:29Of er al dan niet bewijs aanwezig is, komt na verwerking pas naar boven. Sperma is toch echt ook nodig om zwanger te raken. Dus grote kans dat er, als ze na de morning after pil alsnog zwanger is, wel sperma aanwezig is.
Bewijs van sperma is niet automatisch bewijs van verkrachting. Daar heb je dus als slachtoffer niet zo veel aan als je er later achter komt dat je zwanger bent.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 14:20
De stelling dat abortus wel mag na een verkrachting snap ik ook niet.
Je vind abortus moord of niet. Als een vrouw doodongelukkig of gehandicapt wordt van een zwangerschap dan mag abortus niet. Maar als je verkracht bent wel. Want dan is het geen moord of zo?
Ps ik ben dus voor altijd abortus omdat het leven van de vrouw die haar lichaam ter beschikking moet stellen boven het leven van iemand die nog niet bestaat gaat.
Je vind abortus moord of niet. Als een vrouw doodongelukkig of gehandicapt wordt van een zwangerschap dan mag abortus niet. Maar als je verkracht bent wel. Want dan is het geen moord of zo?
Ps ik ben dus voor altijd abortus omdat het leven van de vrouw die haar lichaam ter beschikking moet stellen boven het leven van iemand die nog niet bestaat gaat.
maandag 18 oktober 2021 om 14:49
maandag 18 oktober 2021 om 15:12
Walgelijk persoon is het bah!!Ginnyy schreef: ↑18-10-2021 14:49Jullie kunnen beter stoppen met reageren op Havermout. Er zit geen normale hersencel in haar bovenkamer. 0,0 empathie kan ze opbrengen.
Je kunt beter tegen de muur lullen daar krijg je nog een slimmere reactie van dan van haar en een muur is een levenloos iets. Moet je nagaan.
maandag 18 oktober 2021 om 15:14
Eens hoor. Ik beslis over mijn lichaam en wat ik goed acht.Mariejan schreef: ↑18-10-2021 14:20De stelling dat abortus wel mag na een verkrachting snap ik ook niet.
Je vind abortus moord of niet. Als een vrouw doodongelukkig of gehandicapt wordt van een zwangerschap dan mag abortus niet. Maar als je verkracht bent wel. Want dan is het geen moord of zo?
Ps ik ben dus voor altijd abortus omdat het leven van de vrouw die haar lichaam ter beschikking moet stellen boven het leven van iemand die nog niet bestaat gaat.
Ik brn gtoot voorstander van educatie en laagdrempelige zorg. Het is zeker goed om zoveel mogelijk de kansen op een zwangerschap te beperken, maar als het onverhoopt toch ongewenst gebeurt is het aan de vrouw daar beslissingen over te nemen, het is haar lichaam en niet dat van een tot de tanden bewapende Republikein, een geestelijke of een overheid.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 15:24
Maar de gewone pil dan?havermout1 schreef: ↑18-10-2021 11:53Planned Parenthood is echt niet de enige plek voor anticonceptie en soa’s hè? (En PP is zeker niet gratis).
De morning after pill is bij elke Kruidvat (cvs, Walgreens, rite aid etc) gewoon te koop zonder recept of leeftijdsgrens.
De Morning After Pill is niet per se de uitkomst he?
maandag 18 oktober 2021 om 15:27
Het feit dat er in landen/staten met goede seksuele voorlichting en toegang tot anticonceptie en abortus mìnder abortussen worden uitgevoerd dan op plekken waar dat moeilijker is zou al genoeg moeten zijn.Chienandalou schreef: ↑18-10-2021 15:14Eens hoor. Ik beslis over mijn lichaam en wat ik goed acht.
Ik brn gtoot voorstander van educatie en laagdrempelige zorg. Het is zeker goed om zoveel mogelijk de kansen op een zwangerschap te beperken, maar als het onverhoopt toch ongewenst gebeurt is het aan de vrouw daar beslissingen over te nemen, het is haar lichaam en niet dat van een tot de tanden bewapende Republikein, een geestelijke of een overheid.
Als het echt zou gaan om de hoeveelheid abortussen dan moet je juist alles toegankelijk maken.
Dus het gaat daar helemaal niet om.
maandag 18 oktober 2021 om 15:38
Belachelijke wet! Niet dat het ook maar iets uitmaakt wat ik er van vind, dat lezen ze daar toch niet.
Ik ben van mening dat je het als vrouw zijnde helemaal zelf moet weten. Het is JOUW lijf dus ook JOUW beslissing.
Het raakt me altijd als er wordt gedaan alsof abortus misdadig is of ondoordacht.
Ik heb ooit een abortus gehad. Ik was (zeer onbedoeld) zwanger geraakt van een man waar ik absoluut geen toekomst mee zag (de seks was wel vrijwillig) op een moment waarop ik een kind helemaal niets kon bieden.
Ik zag mezelf absoluut niet zijn kind opvoeden, adoptie zag ik ook niet zitten.
Als de technologie er was geweest om het embryo naar iemand te verplaatsen die heel graag een kindje wilde op dat moment had ik daar met alle liefde aan mee gewerkt. Helaas was (en is) dat niet mogelijk, dus was abortus op dat moment voor mij de enige optie.
En heel prettig dat het in Nederland wel gewoon kan en dat ik niet strafbaar ben.
(Inmiddels ben ik er genoeg voor gestraft, vind ik zelf. Ik wilde vroeger altijd graag kinderen (alleen dus niet met die man), maar helaas heb ik ze niet mogen krijgen... en dat doet pijn zat... me te realiseren dat dat mijn enige kans is geweest....)
Om nog even terug te komen op die wet. Hoe willen ze dat controleren? Als ik als buurvrouw niet weet wat je gaat doen, hoe kun je mij dan aanklagen als helper??
Ik ben van mening dat je het als vrouw zijnde helemaal zelf moet weten. Het is JOUW lijf dus ook JOUW beslissing.
Het raakt me altijd als er wordt gedaan alsof abortus misdadig is of ondoordacht.
Ik heb ooit een abortus gehad. Ik was (zeer onbedoeld) zwanger geraakt van een man waar ik absoluut geen toekomst mee zag (de seks was wel vrijwillig) op een moment waarop ik een kind helemaal niets kon bieden.
Ik zag mezelf absoluut niet zijn kind opvoeden, adoptie zag ik ook niet zitten.
Als de technologie er was geweest om het embryo naar iemand te verplaatsen die heel graag een kindje wilde op dat moment had ik daar met alle liefde aan mee gewerkt. Helaas was (en is) dat niet mogelijk, dus was abortus op dat moment voor mij de enige optie.
En heel prettig dat het in Nederland wel gewoon kan en dat ik niet strafbaar ben.
(Inmiddels ben ik er genoeg voor gestraft, vind ik zelf. Ik wilde vroeger altijd graag kinderen (alleen dus niet met die man), maar helaas heb ik ze niet mogen krijgen... en dat doet pijn zat... me te realiseren dat dat mijn enige kans is geweest....)
Om nog even terug te komen op die wet. Hoe willen ze dat controleren? Als ik als buurvrouw niet weet wat je gaat doen, hoe kun je mij dan aanklagen als helper??
maandag 18 oktober 2021 om 15:46
Eens, en dat vind ik soms best beangstigend. De misogynie die erachter schuilt dat maakt het best eng.AnAppleADay schreef: ↑18-10-2021 15:27Het feit dat er in landen/staten met goede seksuele voorlichting en toegang tot anticonceptie en abortus mìnder abortussen worden uitgevoerd dan op plekken waar dat moeilijker is zou al genoeg moeten zijn.
Als het echt zou gaan om de hoeveelheid abortussen dan moet je juist alles toegankelijk maken.
Dus het gaat daar helemaal niet om.
En de lobby begint hier ook al: een doorgesnoven partijleider die zegt dat condooms niet nodig zijn, dat soa’s niet bestaan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 18 oktober 2021 om 15:50
Ja, dat was vanmorgen heel bijzonder om te lezen...Chienandalou schreef: ↑18-10-2021 15:46Eens, en dat vind ik soms best beangstigend. De misogynie die erachter schuilt dat maakt het best eng.
En de lobby begint hier ook al: een doorgesnoven partijleider die zegt dat condooms niet nodig zijn, dat soa’s niet bestaan.
maandag 18 oktober 2021 om 16:01
maandag 18 oktober 2021 om 16:04
Ik zou sowieso afraden om een FvDer te neukenChienandalou schreef: ↑18-10-2021 16:01Ja, dan mag je straks weer even extra je tinderdate overtuigen dat er niet geneukt wordt zonder condoom. Met alle discussie en potentiële agressie van dien.
maandag 18 oktober 2021 om 16:10
Jikes!
Lijkt me ook erg als je daar in het begin nog niet achter bent…
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
