Actueel
alle pijlers
Tokkiepartij
donderdag 10 juni 2010 om 22:50
Mijn complimenten gaan uit naar al die PVV stemmers . Geweldig , zo'n overwinning .
Gelijk ook de eerste verkiezingsbelofte gebroken, maar ja je moet toch wat als je in een coalitie terecht wil komen.
Gelijk is ook duidelijk dat een groot deel van die stemmers uit de kleinere steden en dorpen afkomstig zijn. Net zo achterlijk dus als hun Redneck broeders en zusters in de zuidelijke USA staten.
Zouden ze familie van elkaar zijn ?
Ik ga mij steeds meer beseffen wat een naar ,miezerig,kleingeestig en dom volkje wij onder ons hebben gekregen met hun 'Grote' lijder (ja lijder, je leest het goed). Deze tokkiepartij zal absoluut geen toegevoegde waarde leveren. Een troost , ze krijgen de lijder (ja , je leest het nog steeds goed) die ze werkelijk verdienen
Ik verheug mij nu al op wat gaat volgen
Welterusten PVV-ers en vooral niet gaan janken als Pipo Wilders toch niet helemaal aan je verwachting voldeed.
Gelijk ook de eerste verkiezingsbelofte gebroken, maar ja je moet toch wat als je in een coalitie terecht wil komen.
Gelijk is ook duidelijk dat een groot deel van die stemmers uit de kleinere steden en dorpen afkomstig zijn. Net zo achterlijk dus als hun Redneck broeders en zusters in de zuidelijke USA staten.
Zouden ze familie van elkaar zijn ?
Ik ga mij steeds meer beseffen wat een naar ,miezerig,kleingeestig en dom volkje wij onder ons hebben gekregen met hun 'Grote' lijder (ja lijder, je leest het goed). Deze tokkiepartij zal absoluut geen toegevoegde waarde leveren. Een troost , ze krijgen de lijder (ja , je leest het nog steeds goed) die ze werkelijk verdienen
Ik verheug mij nu al op wat gaat volgen
Welterusten PVV-ers en vooral niet gaan janken als Pipo Wilders toch niet helemaal aan je verwachting voldeed.
vrijdag 11 juni 2010 om 10:30
Hierbij een verwijzing naar de 'verkiezingskaart', waarop je zelfs per gemeente kunt zien hoe er gestemd is. Excuses als er al naar verwezen is maar ik heb het topic niet gelezen verder want ik heb een pesthekel aan gestoorde hippies als Bloemenkind : dom geboren en nooit wat bijgeleerd.
Verkiezingskaart
Verkiezingskaart
vrijdag 11 juni 2010 om 10:51
Liv wil overal een uitleg bij.
Niemand mag dat, maar bijna iedereen doet het..... schelden en neerhalen. Het ligt er maar net aan hoe je benaderd wordt.
Meestal volgt dan een soortgelijke reactie, en dan is het maar net hoe die valt, hoe voel je je vandaag.
Ik heb nu bijvoorbeeld ontzettende hoofdpijn, dus kan ik maar beter geen reacties geven..........
Niemand mag dat, maar bijna iedereen doet het..... schelden en neerhalen. Het ligt er maar net aan hoe je benaderd wordt.
Meestal volgt dan een soortgelijke reactie, en dan is het maar net hoe die valt, hoe voel je je vandaag.
Ik heb nu bijvoorbeeld ontzettende hoofdpijn, dus kan ik maar beter geen reacties geven..........
vrijdag 11 juni 2010 om 10:56
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 10:51:
Liv wil overal een uitleg bij.
Niemand mag dat, maar bijna iedereen doet het..... schelden en neerhalen. Het ligt er maar net aan hoe je benaderd wordt.
Meestal volgt dan een soortgelijke reactie, en dan is het maar net hoe die valt, hoe voel je je vandaag.
Ik heb nu bijvoorbeeld ontzettende hoofdpijn, dus kan ik maar beter geen reacties geven..........Jammer ik had graag nog uitleg gewild over jouw reactie naar mij toe.
Liv wil overal een uitleg bij.
Niemand mag dat, maar bijna iedereen doet het..... schelden en neerhalen. Het ligt er maar net aan hoe je benaderd wordt.
Meestal volgt dan een soortgelijke reactie, en dan is het maar net hoe die valt, hoe voel je je vandaag.
Ik heb nu bijvoorbeeld ontzettende hoofdpijn, dus kan ik maar beter geen reacties geven..........Jammer ik had graag nog uitleg gewild over jouw reactie naar mij toe.
vrijdag 11 juni 2010 om 11:07
vrijdag 11 juni 2010 om 11:10
quote:_discovery_ schreef op 11 juni 2010 @ 10:56:
[...]
Jammer ik had graag nog uitleg gewild over jouw reactie naar mij toe.De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. Gelukkig maar, lees het topic 'Liberaal Islam beleid hard nodig' eens.
[...]
Jammer ik had graag nog uitleg gewild over jouw reactie naar mij toe.De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. Gelukkig maar, lees het topic 'Liberaal Islam beleid hard nodig' eens.
vrijdag 11 juni 2010 om 11:14
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 11:10:
[...]
De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. Gelukkig maar, lees het topic 'Liberaal Islam beleid hard nodig' eens.Oh dus alle Moslims willen mij dood, omdat ik niet geloof??? Tuurlijk joh, sorry maar wat jij nu doet dat is ontzettend iedereen over 1 kam scheren. Geloof je het serieus zelf?
[...]
De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. Gelukkig maar, lees het topic 'Liberaal Islam beleid hard nodig' eens.Oh dus alle Moslims willen mij dood, omdat ik niet geloof??? Tuurlijk joh, sorry maar wat jij nu doet dat is ontzettend iedereen over 1 kam scheren. Geloof je het serieus zelf?
vrijdag 11 juni 2010 om 11:16
quote:_discovery_ schreef op 11 juni 2010 @ 11:14:
[...]
Oh dus alle Moslims willen mij dood, omdat ik niet geloof??? Tuurlijk joh, sorry maar wat jij nu doet dat is ontzettend iedereen over 1 kam scheren. Geloof je het serieus zelf?
Ene ik zelf geloof niets, alleen dat het vast staat dat je een keer dood gaat. Liever niet door een ander.
Zucht..................... van het geloof de Islam, lees nou eens.....die topic.
En ik had al zo'n hoofdpijn, ik stop met reageren.....
[...]
Oh dus alle Moslims willen mij dood, omdat ik niet geloof??? Tuurlijk joh, sorry maar wat jij nu doet dat is ontzettend iedereen over 1 kam scheren. Geloof je het serieus zelf?
Ene ik zelf geloof niets, alleen dat het vast staat dat je een keer dood gaat. Liever niet door een ander.
Zucht..................... van het geloof de Islam, lees nou eens.....die topic.
En ik had al zo'n hoofdpijn, ik stop met reageren.....
vrijdag 11 juni 2010 om 11:25
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 11:16:
[...]
Ene ik zelf geloof niets, alleen dat het vast staat dat je een keer dood gaat. Liever niet door een ander.
Zucht..................... van het geloof de Islam, lees nou eens.....die topic.
En ik had al zo'n hoofdpijn, ik stop met reageren.....
Wederom snap ik je reactie niet, wijt het maar aan je hoofdpijn
Maar dat andere topic lees ik ook en reageer ik ook, dus ik snap de verwijzing naar dat andere topic ook niet zo.
[...]
Ene ik zelf geloof niets, alleen dat het vast staat dat je een keer dood gaat. Liever niet door een ander.
Zucht..................... van het geloof de Islam, lees nou eens.....die topic.
En ik had al zo'n hoofdpijn, ik stop met reageren.....
Wederom snap ik je reactie niet, wijt het maar aan je hoofdpijn
Maar dat andere topic lees ik ook en reageer ik ook, dus ik snap de verwijzing naar dat andere topic ook niet zo.
vrijdag 11 juni 2010 om 11:28
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 10:14:
Nou hier zakt werkelijk mijn broek van af. Je weet niet waar je over praat. Je gaat dan misschien niet naar de hel, maar leven mag je niet als ongelovige! En homoseksueel moet je al helemaal niet zijn.
Maar goed sluit je ogen er maar voor, als we het over tolerantie hebben scoren moslims niet erg hoog, helaas.
Steile moslims scoren niet hoog qua tolerantie. Net als steile christenen. Bij gematigde moslims is het juist helemáál not done om over anderen te oordelen, dat is voorbehouden aan Allah himself. Speaking for myself heb ik in het blanke noord Groningen wél gedoe gehad met jongeren die zich stoorden aan mijn homoseksualiteit, maar in het multiculti westen nog niet. Onderzoek staaft die ervaring:
Het kennisinstituut MOVISIE deed vorig jaar in opdracht van de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken een (literatuur)onderzoek naar geweld tegen homo's. "Over de etniciteit van daders is in de pers veel geschreven", schrijft onderzoekster Judith Schuyf. "Daarbij wordt de indruk gewekt dat de meeste daders van homonegatief geweld van allochtone afkomst zouden zijn. De cijfers zijn daar echter niet eenduidig over."
Schuyf verwijst daarbij naar politiecijfers over de eerste helft van 2008. Daaruit bleek dat in die periode 86 procent van de daders van anti-homo-geweld van autochtone Nederlandse of onbekende afkomst was. En 14 procent van allochtone afkomst. "Deze verhouding komt min of meer overeen met de verhouding tussen autochtonen en allochtonen in de Nederlandse bevolking", aldus Schuyf.
Hoger waren de Amsterdamse cijfers die eerder naar voren kwamen in onderzoek van de Universiteit van Amsterdam. Dat liet zien dat de verantwoordelijken voor dit soort geweld in de hoofdstad meestal jongeren zijn tot 25 jaar Ze zijn even vaak autochtoon-Nederlands als van Marokkaanse afkomst; elk 36 procent. Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent, is er in Amsterdam wel sprake van een oververtegenwoordiging van die laatste groep.
Conclusie
"Homonegatief geweld lijkt evengoed een probleem van autochtone Nederlanders als van allochtone Nederlanders", concludeert onderzoekster Schuyf. Maar de situatie in Amsterdam is anders. Het wachten is inmiddels op meer recente cijfers; die worden volgende maand verwacht.
bron
Don't get me wrong, er zijn wel degelijk problemen met een deel van de marokkaanse jeugd en er zijn ook wel degelijk mensen en buurten die overmatig last hebben van deze groep, maar het is een minderheid binnen de marokkaanse gemeenschap. Ik vind het een gemiste kans dat de meerderheid uit die groep zich niet meer heeft laten horen en zich heeft gedistancieerd van de groep die de boel verziekt en wat mij betreft ligt daar ook een deel van de oorzaak van de verharding/tweedeling die je nu in de samenleving ziet. Ik zou graag vanuit de marokkaanse gemeenschap meer actie en stellingname zien tegen fundamentalistische geloofsgenoten en ontspoorde kutkoters.
En wat ik graag zou zien van de autochtonen is dat ze zich niet zo laten opnaaien door racistische stemmingmakerij en blijven nadenken en blijven nuanceren. Van zondebokken aanwijzen in een samenleving is nog nooit iemand beter geworden.
PS de begrippen moslim en marokkaan lopen wat door elkaar in deze post, maar ik hoop dat de strekking toch duidelijk is
Nou hier zakt werkelijk mijn broek van af. Je weet niet waar je over praat. Je gaat dan misschien niet naar de hel, maar leven mag je niet als ongelovige! En homoseksueel moet je al helemaal niet zijn.
Maar goed sluit je ogen er maar voor, als we het over tolerantie hebben scoren moslims niet erg hoog, helaas.
Steile moslims scoren niet hoog qua tolerantie. Net als steile christenen. Bij gematigde moslims is het juist helemáál not done om over anderen te oordelen, dat is voorbehouden aan Allah himself. Speaking for myself heb ik in het blanke noord Groningen wél gedoe gehad met jongeren die zich stoorden aan mijn homoseksualiteit, maar in het multiculti westen nog niet. Onderzoek staaft die ervaring:
Het kennisinstituut MOVISIE deed vorig jaar in opdracht van de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken een (literatuur)onderzoek naar geweld tegen homo's. "Over de etniciteit van daders is in de pers veel geschreven", schrijft onderzoekster Judith Schuyf. "Daarbij wordt de indruk gewekt dat de meeste daders van homonegatief geweld van allochtone afkomst zouden zijn. De cijfers zijn daar echter niet eenduidig over."
Schuyf verwijst daarbij naar politiecijfers over de eerste helft van 2008. Daaruit bleek dat in die periode 86 procent van de daders van anti-homo-geweld van autochtone Nederlandse of onbekende afkomst was. En 14 procent van allochtone afkomst. "Deze verhouding komt min of meer overeen met de verhouding tussen autochtonen en allochtonen in de Nederlandse bevolking", aldus Schuyf.
Hoger waren de Amsterdamse cijfers die eerder naar voren kwamen in onderzoek van de Universiteit van Amsterdam. Dat liet zien dat de verantwoordelijken voor dit soort geweld in de hoofdstad meestal jongeren zijn tot 25 jaar Ze zijn even vaak autochtoon-Nederlands als van Marokkaanse afkomst; elk 36 procent. Maar omdat blanke Nederlanders in die leeftijdscategorie 39 procent van het totaal uitmaken en Marokkanen 16 procent, is er in Amsterdam wel sprake van een oververtegenwoordiging van die laatste groep.
Conclusie
"Homonegatief geweld lijkt evengoed een probleem van autochtone Nederlanders als van allochtone Nederlanders", concludeert onderzoekster Schuyf. Maar de situatie in Amsterdam is anders. Het wachten is inmiddels op meer recente cijfers; die worden volgende maand verwacht.
bron
Don't get me wrong, er zijn wel degelijk problemen met een deel van de marokkaanse jeugd en er zijn ook wel degelijk mensen en buurten die overmatig last hebben van deze groep, maar het is een minderheid binnen de marokkaanse gemeenschap. Ik vind het een gemiste kans dat de meerderheid uit die groep zich niet meer heeft laten horen en zich heeft gedistancieerd van de groep die de boel verziekt en wat mij betreft ligt daar ook een deel van de oorzaak van de verharding/tweedeling die je nu in de samenleving ziet. Ik zou graag vanuit de marokkaanse gemeenschap meer actie en stellingname zien tegen fundamentalistische geloofsgenoten en ontspoorde kutkoters.
En wat ik graag zou zien van de autochtonen is dat ze zich niet zo laten opnaaien door racistische stemmingmakerij en blijven nadenken en blijven nuanceren. Van zondebokken aanwijzen in een samenleving is nog nooit iemand beter geworden.
PS de begrippen moslim en marokkaan lopen wat door elkaar in deze post, maar ik hoop dat de strekking toch duidelijk is
anoniem_10567 wijzigde dit bericht op 11-06-2010 11:38
Reden: Typische Zooo Thijs-typo's
Reden: Typische Zooo Thijs-typo's
% gewijzigd
vrijdag 11 juni 2010 om 11:37
Argh. Irritatie.
We hebben in Nederland een grondwet. Deze kan niet zomaar veranderd worden. Dan heb je nog de EU wetgeving, en die staat boven de NL wetgeving, en kan dus niet aangepast worden tenzij NL uit de EU stapt (slecht idee voor een handelsland).
"Marokkanen" in Nederland hebben bijna allemaal een Nederlands paspoort (ongeacht of ze nou 1 of 2 paspoorten hebben) en zijn dus volgens de wet NEDERLANDERS. Dus, waar wil je die de grens overzetten? Je kan immers een Nederlander niet uit Nederland zetten. Wat Wilders wilt, KAN DUS HELEMAAL NIET.
Mensenrechten, waaronder vrijheid van godsdienst uiting, staat niet alleen in de grondwet, maar ook in verdragen die hoger staan dan de nationale wetgeving. Volgens de vrijheid van godsdienst heb je RECHT om jouw godsdienst te belijden, naar een plek te gaan om deze godsdienst te belijden. Wederom, het "inperken" van Islam wat Wilders wilt, kan dus ook niet.
We hebben in Nederland een grondwet. Deze kan niet zomaar veranderd worden. Dan heb je nog de EU wetgeving, en die staat boven de NL wetgeving, en kan dus niet aangepast worden tenzij NL uit de EU stapt (slecht idee voor een handelsland).
"Marokkanen" in Nederland hebben bijna allemaal een Nederlands paspoort (ongeacht of ze nou 1 of 2 paspoorten hebben) en zijn dus volgens de wet NEDERLANDERS. Dus, waar wil je die de grens overzetten? Je kan immers een Nederlander niet uit Nederland zetten. Wat Wilders wilt, KAN DUS HELEMAAL NIET.
Mensenrechten, waaronder vrijheid van godsdienst uiting, staat niet alleen in de grondwet, maar ook in verdragen die hoger staan dan de nationale wetgeving. Volgens de vrijheid van godsdienst heb je RECHT om jouw godsdienst te belijden, naar een plek te gaan om deze godsdienst te belijden. Wederom, het "inperken" van Islam wat Wilders wilt, kan dus ook niet.
vrijdag 11 juni 2010 om 11:38
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 11:10:
[...]
De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. [..]
Als jij dat daadwerkelijk gelooft, dan begrijp ik je angst voor de islam wel.
Je hebt het alleen volkomen bij het verkeerde eind. Wat zonde van zoveel onterechte angst.
En eh... jij zit hopelijk toch niet in het onderwijs he? (Omdat je nick begint met 'juf'?)
[...]
De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. [..]
Als jij dat daadwerkelijk gelooft, dan begrijp ik je angst voor de islam wel.
Je hebt het alleen volkomen bij het verkeerde eind. Wat zonde van zoveel onterechte angst.
En eh... jij zit hopelijk toch niet in het onderwijs he? (Omdat je nick begint met 'juf'?)
vrijdag 11 juni 2010 om 11:39
Wat een gedoe hier!
Ik vind onze multi-culti samenleving een geweldig iets, alleen zijn er sommige mensen die het erg verpesten!
Dit is Nederland mensen en in een land heb je te leven naar de normen, waarden en regels van het land. Dan zou het een stuk leuker en veiliger worden hier!
Een collega (hij komt uit turkije) zei eens: wij mogen al dankbaar zijn met alles wat wij mee hebben mogen nemen uit onze cultuur naar jullie land. Als jullie in Turkije kerken willen gaan bouwen etc. zou dat totaal niet geaccepteerd worden!
Tsja dat zijn de mensen die netjes omgaan met deze samenleving!
Ik denk ook dat Wilders geen probleem heeft met de islam etc. maar wel met die groep die het verpest!!!
Ik vind onze multi-culti samenleving een geweldig iets, alleen zijn er sommige mensen die het erg verpesten!
Dit is Nederland mensen en in een land heb je te leven naar de normen, waarden en regels van het land. Dan zou het een stuk leuker en veiliger worden hier!
Een collega (hij komt uit turkije) zei eens: wij mogen al dankbaar zijn met alles wat wij mee hebben mogen nemen uit onze cultuur naar jullie land. Als jullie in Turkije kerken willen gaan bouwen etc. zou dat totaal niet geaccepteerd worden!
Tsja dat zijn de mensen die netjes omgaan met deze samenleving!
Ik denk ook dat Wilders geen probleem heeft met de islam etc. maar wel met die groep die het verpest!!!
vrijdag 11 juni 2010 om 12:08
quote:Miek_ schreef op 11 juni 2010 @ 00:28:
[...]
Alsjeblieft! Een selectie van wat volgens mij een aantal goede punten zijn uit het PVV verkiezingsprogramma.
- Politieagenten weg achter het bureau en de straat op.
- Einde bonnenquota bij de politie.
- Invoeren hogere minimumstraffen en hogere maximumstraffen.
- Geen alcohol achter het stuur.
- Versobering gevangenissen.
- Kraken verbieden.
- Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen.
- Alle islamitische scholen dicht (maar wat mij betreft ook alle christelijke scholen of andere scholen van een geloof. Ik ben voorstander van alleen openbare scholen).
- Moskeeen sluiten waar geweld wordt gepropageerd.
- Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook.
- Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen. Waarvan, van de bijstand? De taalcursussen en inburgeringscursussen zijn reteduur. Dan weet je helemaal zeker dat niemand meer gaat inburgeren
- Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt. Hoe zie je dit voor je? Vluchtelingen komen maar om van de honger?
- De hypotheekrenteaftrek blijft 100 procent gehandhaafd.
- Kinderbijslag en kindgebonden budget maximaal voor 2 kinderen.
- Geen verhoging eigen risico zorgverzekering.
- Minder zorgmanagers, meer handen aan het bed.
- Programma's tegen ondervoeding, uitdroging en doorligwonden in alle zorginstellingen.
- Ouderen en gehandicapten in zorginstellingen moeten meer rechten krijgen dan gevangenen.
- Werken moet lonen.
- Geen beperking koopzondagen.
- Terugdraaien rookverbod. Liever niet
- Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp.
- Veilig en goed openbaar vervoer.
Zitten goede punten tussen maar ook een aantal hele naïeve/ondoordachte.
Even een reactie op de toevoeginging van Miek_:
Als een immigrant (dus geen vluchteling) besluit naar Nederland te komen, dan kunnen ze zelf gewoon de taallessen en inburgering betalen. De vraag 'waarvan, van een uitkering" is precies waar het over gaat. Mensen die taallessen en inburgering niet uit eigen middelen kunnen betalen, moeten dan deze kosten vergoed krijgen uit ONS belasting geld? Je HOEFT toch niet naar Nederland? Als je VLUCHTELING bent, behoor je niet tot de groep immigranten waar dit hele statement over gaat, even als de stelling dat men tien jaar in Nederland moet wonen en werken. Hoe zie jij dat voor je dan? Je besluit dat je je vaderland verlaat en in Nederland gaat wonen. Hier krijg je dan zonder enige voorwaarde een zak geld, een huis, taalcursussen en inburgeringscursus? Economisch vluchteling noemt men dat, en voor het verschil in inkomen waarvoor gewerkt moet worden in het land van herkomst en het "weggeefgeld" in de vorm van bijstand of WW (na een halfjaar werken) mag voor Nederland geen reden zijn om met open armen profiteurs te verwelkomen.
Dat is overigens precies de laatste verkiezingsstunt van de PVDA: even een paar honderd uitgeprocedeerde asielzoekers naturaliseren om vervolgens aan de groep Nieuwe Nederlanders te laten zien hoe goed de PVDA zorgt voor immigranten. Kom er maar in en sla je slag.
Enneh, terug draaien van het rookverbod in de Horeca zal niet door iedereen op prijs gesteld worden. Feit is dat met name de kleine horeca gelegenheden hun omzet zagen terug lopen. Marktwerking, zelfregulering en "vraag-en-aanbod" gaat in dit geval boven betutteling van de regering. Als er een markt is voor niet-rook-café's, dan openen die vanzelf hun deuren... maar dit geheel terzijde.
[...]
Alsjeblieft! Een selectie van wat volgens mij een aantal goede punten zijn uit het PVV verkiezingsprogramma.
- Politieagenten weg achter het bureau en de straat op.
- Einde bonnenquota bij de politie.
- Invoeren hogere minimumstraffen en hogere maximumstraffen.
- Geen alcohol achter het stuur.
- Versobering gevangenissen.
- Kraken verbieden.
- Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen direct uit Nederland verwijderen.
- Alle islamitische scholen dicht (maar wat mij betreft ook alle christelijke scholen of andere scholen van een geloof. Ik ben voorstander van alleen openbare scholen).
- Moskeeen sluiten waar geweld wordt gepropageerd.
- Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook.
- Zelf taalcursussen en inburgeringscursussen betalen. Waarvan, van de bijstand? De taalcursussen en inburgeringscursussen zijn reteduur. Dan weet je helemaal zeker dat niemand meer gaat inburgeren
- Eerst tien jaar wonen en werken in Nederland, dan pas recht op een uitkering. Alleen uitkeringen voor wie goed Nederlands spreekt. Hoe zie je dit voor je? Vluchtelingen komen maar om van de honger?
- De hypotheekrenteaftrek blijft 100 procent gehandhaafd.
- Kinderbijslag en kindgebonden budget maximaal voor 2 kinderen.
- Geen verhoging eigen risico zorgverzekering.
- Minder zorgmanagers, meer handen aan het bed.
- Programma's tegen ondervoeding, uitdroging en doorligwonden in alle zorginstellingen.
- Ouderen en gehandicapten in zorginstellingen moeten meer rechten krijgen dan gevangenen.
- Werken moet lonen.
- Geen beperking koopzondagen.
- Terugdraaien rookverbod. Liever niet
- Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp.
- Veilig en goed openbaar vervoer.
Zitten goede punten tussen maar ook een aantal hele naïeve/ondoordachte.
Even een reactie op de toevoeginging van Miek_:
Als een immigrant (dus geen vluchteling) besluit naar Nederland te komen, dan kunnen ze zelf gewoon de taallessen en inburgering betalen. De vraag 'waarvan, van een uitkering" is precies waar het over gaat. Mensen die taallessen en inburgering niet uit eigen middelen kunnen betalen, moeten dan deze kosten vergoed krijgen uit ONS belasting geld? Je HOEFT toch niet naar Nederland? Als je VLUCHTELING bent, behoor je niet tot de groep immigranten waar dit hele statement over gaat, even als de stelling dat men tien jaar in Nederland moet wonen en werken. Hoe zie jij dat voor je dan? Je besluit dat je je vaderland verlaat en in Nederland gaat wonen. Hier krijg je dan zonder enige voorwaarde een zak geld, een huis, taalcursussen en inburgeringscursus? Economisch vluchteling noemt men dat, en voor het verschil in inkomen waarvoor gewerkt moet worden in het land van herkomst en het "weggeefgeld" in de vorm van bijstand of WW (na een halfjaar werken) mag voor Nederland geen reden zijn om met open armen profiteurs te verwelkomen.
Dat is overigens precies de laatste verkiezingsstunt van de PVDA: even een paar honderd uitgeprocedeerde asielzoekers naturaliseren om vervolgens aan de groep Nieuwe Nederlanders te laten zien hoe goed de PVDA zorgt voor immigranten. Kom er maar in en sla je slag.
Enneh, terug draaien van het rookverbod in de Horeca zal niet door iedereen op prijs gesteld worden. Feit is dat met name de kleine horeca gelegenheden hun omzet zagen terug lopen. Marktwerking, zelfregulering en "vraag-en-aanbod" gaat in dit geval boven betutteling van de regering. Als er een markt is voor niet-rook-café's, dan openen die vanzelf hun deuren... maar dit geheel terzijde.
Viva la vida
vrijdag 11 juni 2010 om 12:19
quote:Lindaflor70 schreef op 11 juni 2010 @ 11:39:
Wat een gedoe hier!
Ik vind onze multi-culti samenleving een geweldig iets, alleen zijn er sommige mensen die het erg verpesten!
Dit is Nederland mensen en in een land heb je te leven naar de normen, waarden en regels van het land. Dan zou het een stuk leuker en veiliger worden hier!
Een collega (hij komt uit turkije) zei eens: wij mogen al dankbaar zijn met alles wat wij mee hebben mogen nemen uit onze cultuur naar jullie land. Als jullie in Turkije kerken willen gaan bouwen etc. zou dat totaal niet geaccepteerd worden!
Tsja dat zijn de mensen die netjes omgaan met deze samenleving!
Ik denk ook dat Wilders geen probleem heeft met de islam etc. maar wel met die groep die het verpest!!!Dat is ook precies hoe Wilders in een debat e.e.a. heeft verduidelijkt. De media dwingt de PVV al gauw in het hoekje van "totale discriminatie", wat ook hier in dit topic gebeurt (nuance: niet door iedereen). Er is een groep die het totaal verziekt voor de rest van de goedwillenden. Probleem is alleen dat veel partijen het angstzweet in de bilnaad voelen als ze moeten gaan benoemen wie die groep raddraaiers zijn. In een ander topic ging het over dat zelfde probleem, en daar citeerde ik een politierapport uit Rotterdam, waar 55% van de marokanen crimineel is, en van die groep is 90% recidivist. Dit werd in dát topic niet tegengesproken, maar kwam het verwijt dat er teveel met cijfertjes gegooid werd. "Dat doet Wilders ook....", dat soort reacties. Is het nou zo lastig voor bepaalde partijen om te zien dat het onder hun leiding gevoerde immigratiebeleid heeft gezorgd voor een oncontroleerbare situatie die slechts wordt onderbouwd met cijfertjes? Meten is weten toch? En als de PVV laat uitzoeken dat "de immigrant" per jaar 7 miljard kost, dan is dat lastig om te lezen voor de partijen die de immigratie niet drastisch willen beperken, maar wel gaan bezuinigen op bijvoorbeeld ouderenzorg. De vraag is natuurlijk niet of de PVV gelijk heeft, maar "waaraan wil je je geld uitgeven". Aan de groep marokanen die vallen onder "woon 15 jaar in Nederland maar spreek de taal niet en ben daardoor werkloos" of aan de groep mensen die na de tweede wereldoorlog heeft gewerkt aan de opbouw van Nederland en hun hele leven AOW en AWBZ heeft betaald en er nu niets van terug ziet (en mag betalen als ze een keertje extra onder de douche willen).
Wat een gedoe hier!
Ik vind onze multi-culti samenleving een geweldig iets, alleen zijn er sommige mensen die het erg verpesten!
Dit is Nederland mensen en in een land heb je te leven naar de normen, waarden en regels van het land. Dan zou het een stuk leuker en veiliger worden hier!
Een collega (hij komt uit turkije) zei eens: wij mogen al dankbaar zijn met alles wat wij mee hebben mogen nemen uit onze cultuur naar jullie land. Als jullie in Turkije kerken willen gaan bouwen etc. zou dat totaal niet geaccepteerd worden!
Tsja dat zijn de mensen die netjes omgaan met deze samenleving!
Ik denk ook dat Wilders geen probleem heeft met de islam etc. maar wel met die groep die het verpest!!!Dat is ook precies hoe Wilders in een debat e.e.a. heeft verduidelijkt. De media dwingt de PVV al gauw in het hoekje van "totale discriminatie", wat ook hier in dit topic gebeurt (nuance: niet door iedereen). Er is een groep die het totaal verziekt voor de rest van de goedwillenden. Probleem is alleen dat veel partijen het angstzweet in de bilnaad voelen als ze moeten gaan benoemen wie die groep raddraaiers zijn. In een ander topic ging het over dat zelfde probleem, en daar citeerde ik een politierapport uit Rotterdam, waar 55% van de marokanen crimineel is, en van die groep is 90% recidivist. Dit werd in dát topic niet tegengesproken, maar kwam het verwijt dat er teveel met cijfertjes gegooid werd. "Dat doet Wilders ook....", dat soort reacties. Is het nou zo lastig voor bepaalde partijen om te zien dat het onder hun leiding gevoerde immigratiebeleid heeft gezorgd voor een oncontroleerbare situatie die slechts wordt onderbouwd met cijfertjes? Meten is weten toch? En als de PVV laat uitzoeken dat "de immigrant" per jaar 7 miljard kost, dan is dat lastig om te lezen voor de partijen die de immigratie niet drastisch willen beperken, maar wel gaan bezuinigen op bijvoorbeeld ouderenzorg. De vraag is natuurlijk niet of de PVV gelijk heeft, maar "waaraan wil je je geld uitgeven". Aan de groep marokanen die vallen onder "woon 15 jaar in Nederland maar spreek de taal niet en ben daardoor werkloos" of aan de groep mensen die na de tweede wereldoorlog heeft gewerkt aan de opbouw van Nederland en hun hele leven AOW en AWBZ heeft betaald en er nu niets van terug ziet (en mag betalen als ze een keertje extra onder de douche willen).
Viva la vida
vrijdag 11 juni 2010 om 12:24
Er is maar een Islam en volgens die Islam zou je letterlijk genomen als ongelovige dood moeten.
Maar gelukkig mogen we ons hier prijzen dat de overgrote meerderheid van de moslims hier de Islam zodanig (gematigder) belijden dat ze dat niet ten uitvoer wensen te brengen. En dat geld gelukkig voor heel veel meer pijnpunten in de Islam. En daar zit nou ook de kritiek van Wilders, niet tegen die overgrote meerderheid die fatsoenlijk met de Islam omgaat, wel tegen diegenen die er verkeerd, radicaal mee omgaan en daarmee samenhanged de Islam in zijn algemene vorm die dus ook die kleine radicale groep voeding geeft.
Beter formuleren ware beter geweest in veel gevallen waar Wilders aan het woord is hierover, maar dan snappen die tokkies, waar to het over heeft, het wellicht niet meer. Tokkies die tot voor kort gewoon bij de SP en PvdA te vinden waren!!!!
En even weer terugkomen op de Islam, die zou hier ook wel een zekere verlichting mogen ondergaan net zoals dat eens met het christelijk/katholiek geloof gebeurd is, uiteraard die paar christelijken die nog menen dat we in het jaar 0 leven uitgezonderd.
Maar gelukkig mogen we ons hier prijzen dat de overgrote meerderheid van de moslims hier de Islam zodanig (gematigder) belijden dat ze dat niet ten uitvoer wensen te brengen. En dat geld gelukkig voor heel veel meer pijnpunten in de Islam. En daar zit nou ook de kritiek van Wilders, niet tegen die overgrote meerderheid die fatsoenlijk met de Islam omgaat, wel tegen diegenen die er verkeerd, radicaal mee omgaan en daarmee samenhanged de Islam in zijn algemene vorm die dus ook die kleine radicale groep voeding geeft.
Beter formuleren ware beter geweest in veel gevallen waar Wilders aan het woord is hierover, maar dan snappen die tokkies, waar to het over heeft, het wellicht niet meer. Tokkies die tot voor kort gewoon bij de SP en PvdA te vinden waren!!!!
En even weer terugkomen op de Islam, die zou hier ook wel een zekere verlichting mogen ondergaan net zoals dat eens met het christelijk/katholiek geloof gebeurd is, uiteraard die paar christelijken die nog menen dat we in het jaar 0 leven uitgezonderd.
vrijdag 11 juni 2010 om 12:38
quote:LaNeerlandaise schreef op 11 juni 2010 @ 11:37:
............
"Marokkanen" in Nederland hebben bijna allemaal een Nederlands paspoort (ongeacht of ze nou 1 of 2 paspoorten hebben) en zijn dus volgens de wet NEDERLANDERS. Dus, waar wil je die de grens overzetten? Je kan immers een Nederlander niet uit Nederland zetten. Wat Wilders wilt, KAN DUS HELEMAAL NIET.
Kuch
............
"Marokkanen" in Nederland hebben bijna allemaal een Nederlands paspoort (ongeacht of ze nou 1 of 2 paspoorten hebben) en zijn dus volgens de wet NEDERLANDERS. Dus, waar wil je die de grens overzetten? Je kan immers een Nederlander niet uit Nederland zetten. Wat Wilders wilt, KAN DUS HELEMAAL NIET.
Kuch
Viva la vida
vrijdag 11 juni 2010 om 12:39
Het is jammer dat de OP gevuld is met scherts, die ook niet wordt begrepen door degenen die (ergens) best blij zijn met de opkomst van de PVV, zelfs als ze er zelf niet op hebben durven stemmen.
Het lijkt erop dat de PVV een enorm aantal voormalige CDA-ers heeft aangetrokken, naast een flink aantal ex-SP-ers. Ook de VVD lijkt hofleverancier voor de PVV te zijn, wat de VVD geen pijn heeft gedaan, omdat ze de andere helft van de CDA-overlopers erbij kreeg.
Dat de PVV vooral sterk is in gebieden en plaatsen met relatief weinig Moslims, terwijl mensen daar wel aangeven dat ze vooral gemotiveerd worden door het felle anti-Moslim standpunt van Wilders, ligt vermoedelijk besloten in de conservatief-Christelijke achtergrond van die kiezers. Ook het anti-semitisme in ons land voor de Tweede Wereldoorlog steunde in belangrijke mate op de 'Katholieke stem':
Bij de Provinciale-Statenverkiezingen van 1935 verwierf de NSB - groot succes voor een partij, die voor het eerst meedeed! - in heel Nederland 7,9% van de stemmen; per provincie verschilde het percentage NSB-stemmen nogal aanzienlijk en het hoogst scoorde de partij van Mussert in Limburg, namelijk 11,69% (..)
Bron: S. Y. A. Vellenga, Katholiek Zuid Limburg en het fascisme. Een onderzoek naar het kies-gedrag van de Limburger in de jaren dertig.
Daarnaast zijn er de mensen in 'achterstandswijken' die volop te maken hebben met de spanningen die er zijn, of worden gecreëerd, tussen 'allochtoon' en 'autochtoon'. Die groep, die hier kennelijk wordt aangeduid met 'Tokkies', zit zelf ook economisch in de verdrukking, en dat heeft Wilders geïnspireerd tot zijn vrij dramatische koerswijziging van een aarts-conservatief profiel, naar een profiel dat de SP naar de kroon stak. Kennelijk heeft Wilders geen hoge pet op van deze groep kiezers, want het is inmiddels overduidelijk dat hij die punten uit het programma louter heeft gebruikt om stemmen te winnen. Misschien een slimme zet, want de ervaring leert dat die groep redelijk loyaal is, en lang toestaat dat er over ze heen wordt gepist. Dat bleek ook het geval in de jaren tachtig en negentig, toen de PvdA van een arbeiderspartij verloederde tot een carrière-forum voor academici met een 'maakbaarheids-ideaal'.
Het lijkt erop dat de PVV een enorm aantal voormalige CDA-ers heeft aangetrokken, naast een flink aantal ex-SP-ers. Ook de VVD lijkt hofleverancier voor de PVV te zijn, wat de VVD geen pijn heeft gedaan, omdat ze de andere helft van de CDA-overlopers erbij kreeg.
Dat de PVV vooral sterk is in gebieden en plaatsen met relatief weinig Moslims, terwijl mensen daar wel aangeven dat ze vooral gemotiveerd worden door het felle anti-Moslim standpunt van Wilders, ligt vermoedelijk besloten in de conservatief-Christelijke achtergrond van die kiezers. Ook het anti-semitisme in ons land voor de Tweede Wereldoorlog steunde in belangrijke mate op de 'Katholieke stem':
Bij de Provinciale-Statenverkiezingen van 1935 verwierf de NSB - groot succes voor een partij, die voor het eerst meedeed! - in heel Nederland 7,9% van de stemmen; per provincie verschilde het percentage NSB-stemmen nogal aanzienlijk en het hoogst scoorde de partij van Mussert in Limburg, namelijk 11,69% (..)
Bron: S. Y. A. Vellenga, Katholiek Zuid Limburg en het fascisme. Een onderzoek naar het kies-gedrag van de Limburger in de jaren dertig.
Daarnaast zijn er de mensen in 'achterstandswijken' die volop te maken hebben met de spanningen die er zijn, of worden gecreëerd, tussen 'allochtoon' en 'autochtoon'. Die groep, die hier kennelijk wordt aangeduid met 'Tokkies', zit zelf ook economisch in de verdrukking, en dat heeft Wilders geïnspireerd tot zijn vrij dramatische koerswijziging van een aarts-conservatief profiel, naar een profiel dat de SP naar de kroon stak. Kennelijk heeft Wilders geen hoge pet op van deze groep kiezers, want het is inmiddels overduidelijk dat hij die punten uit het programma louter heeft gebruikt om stemmen te winnen. Misschien een slimme zet, want de ervaring leert dat die groep redelijk loyaal is, en lang toestaat dat er over ze heen wordt gepist. Dat bleek ook het geval in de jaren tachtig en negentig, toen de PvdA van een arbeiderspartij verloederde tot een carrière-forum voor academici met een 'maakbaarheids-ideaal'.
vrijdag 11 juni 2010 om 12:45
quote:Twinkle1001 schreef op 11 juni 2010 @ 09:58:
Ook o.a. in Amsterdam was de PVV (samen met D66) de grootste stijger.
En de meeste winst werd geboekt in de stadsdelen Noord en Nieuw-West, niet bepaald 'witte' wijken.Dat zijn toch echt de witste stadsdelen van Amsterdam hoor. Noord staat toch wel een beetje bekend als Tokkie-gebied zelfs.
Ook o.a. in Amsterdam was de PVV (samen met D66) de grootste stijger.
En de meeste winst werd geboekt in de stadsdelen Noord en Nieuw-West, niet bepaald 'witte' wijken.Dat zijn toch echt de witste stadsdelen van Amsterdam hoor. Noord staat toch wel een beetje bekend als Tokkie-gebied zelfs.
vrijdag 11 juni 2010 om 12:46
quote:jaap schreef op 11 juni 2010 @ 12:39:
Het is jammer dat de OP gevuld is met scherts, die ook niet wordt begrepen door degenen die (ergens) best blij zijn met de opkomst van de PVV, zelfs als ze er zelf niet op hebben durven stemmen.
Het lijkt erop dat de PVV een enorm aantal voormalige CDA-ers heeft aangetrokken, naast een flink aantal ex-SP-ers. Ook de VVD lijkt hofleverancier voor de PVV te zijn, wat de VVD geen pijn heeft gedaan, omdat ze de andere helft van de CDA-overlopers erbij kreeg.
Dat de PVV vooral sterk is in gebieden en plaatsen met relatief weinig Moslims, terwijl mensen daar wel aangeven dat ze vooral gemotiveerd worden door het felle anti-Moslim standpunt van Wilders, ligt vermoedelijk besloten in de conservatief-Christelijke achtergrond van die kiezers. Ook het anti-semitisme in ons land voor de Tweede Wereldoorlog steunde in belangrijke mate op de 'Katholieke stem':
Bij de Provinciale-Statenverkiezingen van 1935 verwierf de NSB - groot succes voor een partij, die voor het eerst meedeed! - in heel Nederland 7,9% van de stemmen; per provincie verschilde het percentage NSB-stemmen nogal aanzienlijk en het hoogst scoorde de partij van Mussert in Limburg, namelijk 11,69% (..)
Bron: S. Y. A. Vellenga, Katholiek Zuid Limburg en het fascisme. Een onderzoek naar het kies-gedrag van de Limburger in de jaren dertig.
Daarnaast zijn er de mensen in 'achterstandswijken' die volop te maken hebben met de spanningen die er zijn, of worden gecreëerd, tussen 'allochtoon' en 'autochtoon'. Die groep, die hier kennelijk wordt aangeduid met 'Tokkies', zit zelf ook economisch in de verdrukking, en dat heeft Wilders geïnspireerd tot zijn vrij dramatische koerswijziging van een aarts-conservatief profiel, naar een profiel dat de SP naar de kroon stak. Kennelijk heeft Wilders geen hoge pet op van deze groep kiezers, want het is inmiddels overduidelijk dat hij die punten uit het programma louter heeft gebruikt om stemmen te winnen. Misschien een slimme zet, want de ervaring leert dat die groep redelijk loyaal is, en lang toestaat dat er over ze heen wordt gepist. Dat bleek ook het geval in de jaren tachtig en negentig, toen de PvdA van een arbeiderspartij verloederde tot een carrière-forum voor academici met een 'maakbaarheids-ideaal'.
Dit staat ook in dat Vellinga onderzoek:
Als factoren, die het NSB-succes in Zuid-Limburg verklaren, wijst Vellenga (naast de algemene economische crisisnood, die echter niet specifiek Limburgs was) aan:
1) De sociale desintegratie als gevolg van de snelle ontwikkeling van de mijnindustrie na 1900.
2) De geringe activiteit en populariteit van de R.K. Staatspartij, die in dit zo overheersend katholieke gebied niet met andere 'zuilen' behoefde te concurreren.
3) De vele persoonlijke relaties met het naburige Duitsland (vele Limburgers werkten in Duitsland, velen hadden
Duitse vrouwen).
Het is jammer dat de OP gevuld is met scherts, die ook niet wordt begrepen door degenen die (ergens) best blij zijn met de opkomst van de PVV, zelfs als ze er zelf niet op hebben durven stemmen.
Het lijkt erop dat de PVV een enorm aantal voormalige CDA-ers heeft aangetrokken, naast een flink aantal ex-SP-ers. Ook de VVD lijkt hofleverancier voor de PVV te zijn, wat de VVD geen pijn heeft gedaan, omdat ze de andere helft van de CDA-overlopers erbij kreeg.
Dat de PVV vooral sterk is in gebieden en plaatsen met relatief weinig Moslims, terwijl mensen daar wel aangeven dat ze vooral gemotiveerd worden door het felle anti-Moslim standpunt van Wilders, ligt vermoedelijk besloten in de conservatief-Christelijke achtergrond van die kiezers. Ook het anti-semitisme in ons land voor de Tweede Wereldoorlog steunde in belangrijke mate op de 'Katholieke stem':
Bij de Provinciale-Statenverkiezingen van 1935 verwierf de NSB - groot succes voor een partij, die voor het eerst meedeed! - in heel Nederland 7,9% van de stemmen; per provincie verschilde het percentage NSB-stemmen nogal aanzienlijk en het hoogst scoorde de partij van Mussert in Limburg, namelijk 11,69% (..)
Bron: S. Y. A. Vellenga, Katholiek Zuid Limburg en het fascisme. Een onderzoek naar het kies-gedrag van de Limburger in de jaren dertig.
Daarnaast zijn er de mensen in 'achterstandswijken' die volop te maken hebben met de spanningen die er zijn, of worden gecreëerd, tussen 'allochtoon' en 'autochtoon'. Die groep, die hier kennelijk wordt aangeduid met 'Tokkies', zit zelf ook economisch in de verdrukking, en dat heeft Wilders geïnspireerd tot zijn vrij dramatische koerswijziging van een aarts-conservatief profiel, naar een profiel dat de SP naar de kroon stak. Kennelijk heeft Wilders geen hoge pet op van deze groep kiezers, want het is inmiddels overduidelijk dat hij die punten uit het programma louter heeft gebruikt om stemmen te winnen. Misschien een slimme zet, want de ervaring leert dat die groep redelijk loyaal is, en lang toestaat dat er over ze heen wordt gepist. Dat bleek ook het geval in de jaren tachtig en negentig, toen de PvdA van een arbeiderspartij verloederde tot een carrière-forum voor academici met een 'maakbaarheids-ideaal'.
Dit staat ook in dat Vellinga onderzoek:
Als factoren, die het NSB-succes in Zuid-Limburg verklaren, wijst Vellenga (naast de algemene economische crisisnood, die echter niet specifiek Limburgs was) aan:
1) De sociale desintegratie als gevolg van de snelle ontwikkeling van de mijnindustrie na 1900.
2) De geringe activiteit en populariteit van de R.K. Staatspartij, die in dit zo overheersend katholieke gebied niet met andere 'zuilen' behoefde te concurreren.
3) De vele persoonlijke relaties met het naburige Duitsland (vele Limburgers werkten in Duitsland, velen hadden
Duitse vrouwen).
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
vrijdag 11 juni 2010 om 12:47
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 11:10:
[...]
De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. Gelukkig maar, lees het topic 'Liberaal Islam beleid hard nodig' eens.Huh? Hoe kom jij aan deze 'wijsheid'?
[...]
De Islam tolereert geen ongelovigen, naar de hel ga je niet. Nee, je moet dood. En nee dat zullen ze niet rechtstreeks tegen je zeggen. Gelukkig maar, lees het topic 'Liberaal Islam beleid hard nodig' eens.Huh? Hoe kom jij aan deze 'wijsheid'?
vrijdag 11 juni 2010 om 12:51
Gewoon iedereen streng aanpakken die zich bezighoudt met criminaliteit, overlast veroorzaakt, fraudeert met uitkeringen etc. ongeacht of je nou allochtoon bent of autochtoon.
Waarom is dat Wilders boodschap niet?
Life can be so simple.
(P.S. Ik heb overigens wel een idee, waarom dat zijn boodschap niet is...)
Waarom is dat Wilders boodschap niet?
Life can be so simple.
(P.S. Ik heb overigens wel een idee, waarom dat zijn boodschap niet is...)
vrijdag 11 juni 2010 om 12:54
quote:ndh86 schreef op 11 juni 2010 @ 12:19:
[...]
In een ander topic ging het over dat zelfde probleem, en daar citeerde ik een politierapport uit Rotterdam, waar 55% van de marokanen crimineel is, en van die groep is 90% recidivist. Dit werd in dát topic niet tegengesproken, maar kwam het verwijt dat er teveel met cijfertjes gegooid werd. "Dat doet Wilders ook....", dat soort reacties. Is het nou zo lastig voor bepaalde partijen om te zien dat het onder hun leiding gevoerde immigratiebeleid heeft gezorgd voor een oncontroleerbare situatie die slechts wordt onderbouwd met cijfertjes? Meten is weten toch? En als de PVV laat uitzoeken dat "de immigrant" per jaar 7 miljard kost, dan is dat lastig om te lezen voor de partijen die de immigratie niet drastisch willen beperken, maar wel gaan bezuinigen op bijvoorbeeld ouderenzorg. De vraag is natuurlijk niet of de PVV gelijk heeft, maar "waaraan wil je je geld uitgeven". Aan de groep marokanen die vallen onder "woon 15 jaar in Nederland maar spreek de taal niet en ben daardoor werkloos" of aan de groep mensen die na de tweede wereldoorlog heeft gewerkt aan de opbouw van Nederland en hun hele leven AOW en AWBZ heeft betaald en er nu niets van terug ziet (en mag betalen als ze een keertje extra onder de douche willen).
Cijfertjes prima, maar gebruik de juiste cijfers. Doe dus niet alsof je hier cijfers gebruikt van veróórdelingen maar schrijf eerlijk dat dit enkel gaat om politiecontacten. Je bent pas crimineel als de rechter jou schuldig heeft bevonden, en niet als de politie je heeft aangehouden.
En vergis je niet in het aantal eerste generatie Marokkanen die zich de pleuris hebben gewerkt hier. Lijkt mij toch dat zij gewoon recht hebben op hun uitkering als zij intussen volledig afgekeurd zijn. Kijk eens voor de grap naar de heren als ze uit de moskee komen gelopen, hoeveel er krom lopen van het werken in onze fabrieken.
[...]
In een ander topic ging het over dat zelfde probleem, en daar citeerde ik een politierapport uit Rotterdam, waar 55% van de marokanen crimineel is, en van die groep is 90% recidivist. Dit werd in dát topic niet tegengesproken, maar kwam het verwijt dat er teveel met cijfertjes gegooid werd. "Dat doet Wilders ook....", dat soort reacties. Is het nou zo lastig voor bepaalde partijen om te zien dat het onder hun leiding gevoerde immigratiebeleid heeft gezorgd voor een oncontroleerbare situatie die slechts wordt onderbouwd met cijfertjes? Meten is weten toch? En als de PVV laat uitzoeken dat "de immigrant" per jaar 7 miljard kost, dan is dat lastig om te lezen voor de partijen die de immigratie niet drastisch willen beperken, maar wel gaan bezuinigen op bijvoorbeeld ouderenzorg. De vraag is natuurlijk niet of de PVV gelijk heeft, maar "waaraan wil je je geld uitgeven". Aan de groep marokanen die vallen onder "woon 15 jaar in Nederland maar spreek de taal niet en ben daardoor werkloos" of aan de groep mensen die na de tweede wereldoorlog heeft gewerkt aan de opbouw van Nederland en hun hele leven AOW en AWBZ heeft betaald en er nu niets van terug ziet (en mag betalen als ze een keertje extra onder de douche willen).
Cijfertjes prima, maar gebruik de juiste cijfers. Doe dus niet alsof je hier cijfers gebruikt van veróórdelingen maar schrijf eerlijk dat dit enkel gaat om politiecontacten. Je bent pas crimineel als de rechter jou schuldig heeft bevonden, en niet als de politie je heeft aangehouden.
En vergis je niet in het aantal eerste generatie Marokkanen die zich de pleuris hebben gewerkt hier. Lijkt mij toch dat zij gewoon recht hebben op hun uitkering als zij intussen volledig afgekeurd zijn. Kijk eens voor de grap naar de heren als ze uit de moskee komen gelopen, hoeveel er krom lopen van het werken in onze fabrieken.
vrijdag 11 juni 2010 om 12:55
quote:Iwannalive schreef op 11 juni 2010 @ 12:51:
Gewoon iedereen streng aanpakken die zich bezighoudt met criminaliteit, overlast veroorzaakt, fraudeert met uitkeringen etc. ongeacht of je nou allochtoon bent of autochtoon.
Waarom is dat Wilders boodschap niet?
Life can be so simple.
(P.S. Ik heb overigens wel een idee, waarom dat zijn boodsc
hap niet is...)Zó eens!
Gewoon iedereen streng aanpakken die zich bezighoudt met criminaliteit, overlast veroorzaakt, fraudeert met uitkeringen etc. ongeacht of je nou allochtoon bent of autochtoon.
Waarom is dat Wilders boodschap niet?
Life can be so simple.
(P.S. Ik heb overigens wel een idee, waarom dat zijn boodsc
hap niet is...)Zó eens!
