Actueel
alle pijlers
Tokkiepartij
donderdag 10 juni 2010 om 22:50
Mijn complimenten gaan uit naar al die PVV stemmers . Geweldig , zo'n overwinning .
Gelijk ook de eerste verkiezingsbelofte gebroken, maar ja je moet toch wat als je in een coalitie terecht wil komen.
Gelijk is ook duidelijk dat een groot deel van die stemmers uit de kleinere steden en dorpen afkomstig zijn. Net zo achterlijk dus als hun Redneck broeders en zusters in de zuidelijke USA staten.
Zouden ze familie van elkaar zijn ?
Ik ga mij steeds meer beseffen wat een naar ,miezerig,kleingeestig en dom volkje wij onder ons hebben gekregen met hun 'Grote' lijder (ja lijder, je leest het goed). Deze tokkiepartij zal absoluut geen toegevoegde waarde leveren. Een troost , ze krijgen de lijder (ja , je leest het nog steeds goed) die ze werkelijk verdienen
Ik verheug mij nu al op wat gaat volgen
Welterusten PVV-ers en vooral niet gaan janken als Pipo Wilders toch niet helemaal aan je verwachting voldeed.
Gelijk ook de eerste verkiezingsbelofte gebroken, maar ja je moet toch wat als je in een coalitie terecht wil komen.
Gelijk is ook duidelijk dat een groot deel van die stemmers uit de kleinere steden en dorpen afkomstig zijn. Net zo achterlijk dus als hun Redneck broeders en zusters in de zuidelijke USA staten.
Zouden ze familie van elkaar zijn ?
Ik ga mij steeds meer beseffen wat een naar ,miezerig,kleingeestig en dom volkje wij onder ons hebben gekregen met hun 'Grote' lijder (ja lijder, je leest het goed). Deze tokkiepartij zal absoluut geen toegevoegde waarde leveren. Een troost , ze krijgen de lijder (ja , je leest het nog steeds goed) die ze werkelijk verdienen
Ik verheug mij nu al op wat gaat volgen
Welterusten PVV-ers en vooral niet gaan janken als Pipo Wilders toch niet helemaal aan je verwachting voldeed.
vrijdag 11 juni 2010 om 23:50
quote:bloemenkind schreef op 10 juni 2010 @ 22:50:
Mijn complimenten gaan uit naar al die PVV stemmers . Geweldig , zo'n overwinning .
Gelijk ook de eerste verkiezingsbelofte gebroken, maar ja je moet toch wat als je in een coalitie terecht wil komen.
Gelijk is ook duidelijk dat een groot deel van die stemmers uit de kleinere steden en dorpen afkomstig zijn. Net zo achterlijk dus als hun Redneck broeders en zusters in de zuidelijke USA staten.
Zouden ze familie van elkaar zijn ?
Ik ga mij steeds meer beseffen wat een naar ,miezerig,kleingeestig en dom volkje wij onder ons hebben gekregen met hun 'Grote' lijder (ja lijder, je leest het goed). Deze tokkiepartij zal absoluut geen toegevoegde waarde leveren. Een troost , ze krijgen de lijder (ja , je leest het nog steeds goed) die ze werkelijk verdienen
Ik verheug mij nu al op wat gaat volgen
Welterusten PVV-ers en vooral niet gaan janken als Pipo Wilders toch niet helemaal aan je verwachting voldeed. Wat een achterlijk topic is dit weer, 100 keer hetzelfde overal denk je niet dat mensen het op een gegeven moment wel weten? Niet dat ik me er iets van aantrek hoor, ik verander mijn keuze er niet om ofzo..
Mijn complimenten gaan uit naar al die PVV stemmers . Geweldig , zo'n overwinning .
Gelijk ook de eerste verkiezingsbelofte gebroken, maar ja je moet toch wat als je in een coalitie terecht wil komen.
Gelijk is ook duidelijk dat een groot deel van die stemmers uit de kleinere steden en dorpen afkomstig zijn. Net zo achterlijk dus als hun Redneck broeders en zusters in de zuidelijke USA staten.
Zouden ze familie van elkaar zijn ?
Ik ga mij steeds meer beseffen wat een naar ,miezerig,kleingeestig en dom volkje wij onder ons hebben gekregen met hun 'Grote' lijder (ja lijder, je leest het goed). Deze tokkiepartij zal absoluut geen toegevoegde waarde leveren. Een troost , ze krijgen de lijder (ja , je leest het nog steeds goed) die ze werkelijk verdienen
Ik verheug mij nu al op wat gaat volgen
Welterusten PVV-ers en vooral niet gaan janken als Pipo Wilders toch niet helemaal aan je verwachting voldeed. Wat een achterlijk topic is dit weer, 100 keer hetzelfde overal denk je niet dat mensen het op een gegeven moment wel weten? Niet dat ik me er iets van aantrek hoor, ik verander mijn keuze er niet om ofzo..
zaterdag 12 juni 2010 om 00:37
quote:19meisje86 schreef op 11 juni 2010 @ 23:50:
[...]
Wat een achterlijk topic is dit weer, 100 keer hetzelfde overal denk je niet dat mensen het op een gegeven moment wel weten? Niet dat ik me er iets van aantrek hoor, ik verander mijn keuze er niet om ofzo..Als je je er niks van aantrekt, reageer dan ook niet zo geirriteerd meid.
[...]
Wat een achterlijk topic is dit weer, 100 keer hetzelfde overal denk je niet dat mensen het op een gegeven moment wel weten? Niet dat ik me er iets van aantrek hoor, ik verander mijn keuze er niet om ofzo..Als je je er niks van aantrekt, reageer dan ook niet zo geirriteerd meid.
zaterdag 12 juni 2010 om 12:32
quote:ndh86 schreef op 11 juni 2010 @ 12:08:
[...]
Even een reactie op de toevoeginging van Miek_:
Als een immigrant (dus geen vluchteling) besluit naar Nederland te komen, dan kunnen ze zelf gewoon de taallessen en inburgering betalen. De vraag 'waarvan, van een uitkering" is precies waar het over gaat. Mensen die taallessen en inburgering niet uit eigen middelen kunnen betalen, moeten dan deze kosten vergoed krijgen uit ONS belasting geld? Je HOEFT toch niet naar Nederland? Als je VLUCHTELING bent, behoor je niet tot de groep immigranten waar dit hele statement over gaat, even als de stelling dat men tien jaar in Nederland moet wonen en werken. Hoe zie jij dat voor je dan? Je besluit dat je je vaderland verlaat en in Nederland gaat wonen. Hier krijg je dan zonder enige voorwaarde een zak geld, een huis, taalcursussen en inburgeringscursus? Economisch vluchteling noemt men dat, en voor het verschil in inkomen waarvoor gewerkt moet worden in het land van herkomst en het "weggeefgeld" in de vorm van bijstand of WW (na een halfjaar werken) mag voor Nederland geen reden zijn om met open armen profiteurs te verwelkomen.
Dat is overigens precies de laatste verkiezingsstunt van de PVDA: even een paar honderd uitgeprocedeerde asielzoekers naturaliseren om vervolgens aan de groep Nieuwe Nederlanders te laten zien hoe goed de PVDA zorgt voor immigranten. Kom er maar in en sla je slag.
Enneh, terug draaien van het rookverbod in de Horeca zal niet door iedereen op prijs gesteld worden. Feit is dat met name de kleine horeca gelegenheden hun omzet zagen terug lopen. Marktwerking, zelfregulering en "vraag-en-aanbod" gaat in dit geval boven betutteling van de regering. Als er een markt is voor niet-rook-café's, dan openen die vanzelf hun deuren... maar dit geheel terzijde.
Een immigrant krijgt niet zomaar bijstand. Je moet wel een verblijfsstatus hebben.
Als je voorwaarden zoals je moet eerst 10 jaar gewerkt hebben aan de bijstand stelt is de hele essentie van de bijstand weg. Het is het laatste vangnet, als er echt geen andere mogelijkheden mee zijn. Overigs een groot deel van de autochtone medemens in de bijstand heeft ook nooit gewerkt. 40% van de mensen in de bijstand hebben dermate lichamelijk en/of psychische klachten dat ze nooit/niet op korte termijn aan het werk kunnen.
Overal heb je profiteurs maar het grootste deel zit echt niet vrijwillig in de bijstand, je bent namelijk je privacy kwijt en je hebt een stuk minder inspraak in je eigen leven.
[...]
Even een reactie op de toevoeginging van Miek_:
Als een immigrant (dus geen vluchteling) besluit naar Nederland te komen, dan kunnen ze zelf gewoon de taallessen en inburgering betalen. De vraag 'waarvan, van een uitkering" is precies waar het over gaat. Mensen die taallessen en inburgering niet uit eigen middelen kunnen betalen, moeten dan deze kosten vergoed krijgen uit ONS belasting geld? Je HOEFT toch niet naar Nederland? Als je VLUCHTELING bent, behoor je niet tot de groep immigranten waar dit hele statement over gaat, even als de stelling dat men tien jaar in Nederland moet wonen en werken. Hoe zie jij dat voor je dan? Je besluit dat je je vaderland verlaat en in Nederland gaat wonen. Hier krijg je dan zonder enige voorwaarde een zak geld, een huis, taalcursussen en inburgeringscursus? Economisch vluchteling noemt men dat, en voor het verschil in inkomen waarvoor gewerkt moet worden in het land van herkomst en het "weggeefgeld" in de vorm van bijstand of WW (na een halfjaar werken) mag voor Nederland geen reden zijn om met open armen profiteurs te verwelkomen.
Dat is overigens precies de laatste verkiezingsstunt van de PVDA: even een paar honderd uitgeprocedeerde asielzoekers naturaliseren om vervolgens aan de groep Nieuwe Nederlanders te laten zien hoe goed de PVDA zorgt voor immigranten. Kom er maar in en sla je slag.
Enneh, terug draaien van het rookverbod in de Horeca zal niet door iedereen op prijs gesteld worden. Feit is dat met name de kleine horeca gelegenheden hun omzet zagen terug lopen. Marktwerking, zelfregulering en "vraag-en-aanbod" gaat in dit geval boven betutteling van de regering. Als er een markt is voor niet-rook-café's, dan openen die vanzelf hun deuren... maar dit geheel terzijde.
Een immigrant krijgt niet zomaar bijstand. Je moet wel een verblijfsstatus hebben.
Als je voorwaarden zoals je moet eerst 10 jaar gewerkt hebben aan de bijstand stelt is de hele essentie van de bijstand weg. Het is het laatste vangnet, als er echt geen andere mogelijkheden mee zijn. Overigs een groot deel van de autochtone medemens in de bijstand heeft ook nooit gewerkt. 40% van de mensen in de bijstand hebben dermate lichamelijk en/of psychische klachten dat ze nooit/niet op korte termijn aan het werk kunnen.
Overal heb je profiteurs maar het grootste deel zit echt niet vrijwillig in de bijstand, je bent namelijk je privacy kwijt en je hebt een stuk minder inspraak in je eigen leven.
zaterdag 12 juni 2010 om 12:44
Toevoeging op Miek:
Ik werk met mensen aan de zogenaamde onderkant van de samenleving, echter maar een enkeling van hen heeft een bijstandsuitkering. Zij zijn dan ook werkelijk niet in staat om te werken (op een enkeling uitgezonderd: een client van mij kreeg tegen wil en dank een bijstandsuitkering van het DWI zonder sollicitatieplicht terwijl ze zich enkel voor korte tijd gedeeltelijk ziek wilde melden).
Jongeren onder de 27 krijgen sowieso in maar een heul enkel geval een bijstandsuitkering: standaard wordt hen een leerwerkaanbod gedaan waarvoor ze enkel een vergoeding krijgen. Het gedeelte dat dat echt niet kan kan aanspraak maken op een Wajong, maar dan moet je met veel bewijzen komen en dan nóg krijg je een jobcoach want de insteek blijft dat je aan het werk gaat.
Ik werk met mensen aan de zogenaamde onderkant van de samenleving, echter maar een enkeling van hen heeft een bijstandsuitkering. Zij zijn dan ook werkelijk niet in staat om te werken (op een enkeling uitgezonderd: een client van mij kreeg tegen wil en dank een bijstandsuitkering van het DWI zonder sollicitatieplicht terwijl ze zich enkel voor korte tijd gedeeltelijk ziek wilde melden).
Jongeren onder de 27 krijgen sowieso in maar een heul enkel geval een bijstandsuitkering: standaard wordt hen een leerwerkaanbod gedaan waarvoor ze enkel een vergoeding krijgen. Het gedeelte dat dat echt niet kan kan aanspraak maken op een Wajong, maar dan moet je met veel bewijzen komen en dan nóg krijg je een jobcoach want de insteek blijft dat je aan het werk gaat.
zaterdag 12 juni 2010 om 14:43
quote:Juf_achterbak schreef op 11 juni 2010 @ 15:50:
Waarom noem je Christenen ongelovigen? Zij geloven toch ook, alleen anders. Is dat dan geen belediging van het geloof? En waarom doen Christenen niet moeilijk over grapjes over God, Jezus of de Paus?
Ik vind het nogal een verschil in reactie, want ook Christenen worden beledigd. Het lijkt @#$% wel of de Islam boven iedereen al alles verheven is en daar heb ik moeite mee.
Iedereen moet geloven wat hij of zij wil, maar dring dit niet op en laat een anders- of niet gelovige in hun waarde.Helemaal mee eens!
Waarom noem je Christenen ongelovigen? Zij geloven toch ook, alleen anders. Is dat dan geen belediging van het geloof? En waarom doen Christenen niet moeilijk over grapjes over God, Jezus of de Paus?
Ik vind het nogal een verschil in reactie, want ook Christenen worden beledigd. Het lijkt @#$% wel of de Islam boven iedereen al alles verheven is en daar heb ik moeite mee.
Iedereen moet geloven wat hij of zij wil, maar dring dit niet op en laat een anders- of niet gelovige in hun waarde.Helemaal mee eens!
maandag 14 juni 2010 om 20:59
Discussies over Wilders kunnen hier verder gevoerd worden:
PVV, ik ben er niet voor, maar...
Dit topic gaat op slot.
PVV, ik ben er niet voor, maar...
Dit topic gaat op slot.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
