Actueel
alle pijlers
Tommy Wieringa en de foute grap
woensdag 27 juni 2018 om 17:40
https://nos.nl/l/x/2238660?social=m Geklap burgemeesters om Telegraaf-opmerking Wieringa 'ongemakkelijk'
https://www.telegraaf.nl/e/2225012/ Video: Wieringa en burgemeesters lachen om aanslag op Telegraaf
Ik vind het zeer ongepast.
Tommy Wieringa is verbaasd over de ophef na zijn uitspraak naar aanleiding van de aanslag op De Telegraaf.
Volgens Wieringa is de krant iets te lichtgeraakt: "Het rumoer erover verbaast me hogelijk. Het was overduidelijk dat het een grap was, en zo is het ook door de zaal ervaren", zegt Wieringa vanmiddag.
Dit zegt de Telegraaf:
De Telegraaf reageert vandaag kritisch. Hoofdredacteur Paul Jansen: "Ik vind dit stuitend. Ik hou best van harde humor, maar om zo kort na een aanslag dit te roepen in een zaal die daarom buldert en zelfs gaat applaudisseren, betekent een totale ontkenning van de ernst van deze gebeurtenis. Het gaat er hier niet om of je voor of tegen De Telegraaf bent. Het gaat erom of je voor of tegen een vrije pers bent."
Dit zegt de minister Kajsa Ollogren:
Ontstemd reageert minister Kajsa Ollogren (Binnenlandse Zaken) op burgemeesters en wethouders die maandag tijdens een VNG-congres bulderend hebben gelachen om een onsmakelijke grap van schrijver Tommy Wieringa over de Telegraaf-aanslag. „Ik vind het niet gepast.”
Wat vinden jullie?
https://www.telegraaf.nl/e/2225012/ Video: Wieringa en burgemeesters lachen om aanslag op Telegraaf
Ik vind het zeer ongepast.
Tommy Wieringa is verbaasd over de ophef na zijn uitspraak naar aanleiding van de aanslag op De Telegraaf.
Volgens Wieringa is de krant iets te lichtgeraakt: "Het rumoer erover verbaast me hogelijk. Het was overduidelijk dat het een grap was, en zo is het ook door de zaal ervaren", zegt Wieringa vanmiddag.
Dit zegt de Telegraaf:
De Telegraaf reageert vandaag kritisch. Hoofdredacteur Paul Jansen: "Ik vind dit stuitend. Ik hou best van harde humor, maar om zo kort na een aanslag dit te roepen in een zaal die daarom buldert en zelfs gaat applaudisseren, betekent een totale ontkenning van de ernst van deze gebeurtenis. Het gaat er hier niet om of je voor of tegen De Telegraaf bent. Het gaat erom of je voor of tegen een vrije pers bent."
Dit zegt de minister Kajsa Ollogren:
Ontstemd reageert minister Kajsa Ollogren (Binnenlandse Zaken) op burgemeesters en wethouders die maandag tijdens een VNG-congres bulderend hebben gelachen om een onsmakelijke grap van schrijver Tommy Wieringa over de Telegraaf-aanslag. „Ik vind het niet gepast.”
Wat vinden jullie?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 29 juni 2018 om 22:59
Minder? Dat was onvergeeflijk. Sindsdien heeft hij voor mij volledig afgedaan.chrisjoh schreef: ↑29-06-2018 14:00Twan Huijs vond ik altijd n prima journalist. Alleen dat hij Holleeder n podium gaf destijds .vond ik minder.
Maar om die man nu af te branden om dat ie een moment n beetje beduusd was.en niet wist hoe te reageren,
En Jaap van Zweden nu daarom n optreden in R.T.L. late night afzegt in September pas. vind ik persoonlijk overdreven.
En een goeie journalist had dít ook niet laten passeren.
.
zaterdag 30 juni 2018 om 00:51
zaterdag 30 juni 2018 om 09:26
Mee eens. Ik snap ook niet dat mensen Twan Huijs zo'n goede journalist vinden. Hij vindt vooral zichzelf heel goed en ik vind het een vreselijke vent.
zaterdag 30 juni 2018 om 09:50
zazamaenade schreef: ↑29-06-2018 14:42Persoonlijk heb ik niet zo'n hoge pet op van Twan Huys, ik vind hem niet scherp en nogal vaak gemakzuchtig.
Als je iets neutraals over de opmerking van Tommy Wieringa zou kunnen zeggen is het wel dat het ontregelend was, en niet-correct.
Een beetje zoals de nar tegen de koning (waarmee ik niet bedoel dat Twan Huys de koning is).
Wat ik eerlijk gezegd wel opvallend vind is de storm van protest die opsteekt, ook bij commentatoren (en forummers) die zichzelf erop voorstaan dat ze zo graag incorrect en beledigend zijn. Het moet dus blijkbaar wel in een bepaald niet-correct straatje zijn anders is het ook weer niet leuk.
Ik heb zelf ook niet zoveel met de beste man, maar van een journalist zou je mogen verwachten dat hij zijn prioriteiten op een rijtje heeft, zéker daar waar het gaat om notabene de vrijheid van meningsuiting.
Wat mij stoort is dat het zo makkelijk wordt afgedaan als "ach het was maar een grap, blaas het niet zo op". Het recht op vrijheid van meningsuiting is een groot goed en in die zin is een min of meer mislukte aanslag op de Telegraaf even kwalijk als iedere andere aanslag op enig medium. Dat afdoen met een grap creëert als je niet uitkijkt een glijdende schaal, waarin aan de ene aanslag minder waarde wordt toegekend dan aan de andere. Daar moeten we voor waken. En daarom is het goed dat hier niet zomaar aan wordt voorbijgegaan.
zaterdag 30 juni 2018 om 10:07
popita schreef: ↑30-06-2018 09:50Ik heb zelf ook niet zoveel met de beste man, maar van een journalist zou je mogen verwachten dat hij zijn prioriteiten op een rijtje heeft, zéker daar waar het gaat om notabene de vrijheid van meningsuiting.
Wat mij stoort is dat het zo makkelijk wordt afgedaan als "ach het was maar een grap, blaas het niet zo op". Het recht op vrijheid van meningsuiting is een groot goed en in die zin is een min of meer mislukte aanslag op de Telegraaf even kwalijk als iedere andere aanslag op enig medium. Dat afdoen met een grap creëert als je niet uitkijkt een glijdende schaal, waarin aan de ene aanslag minder waarde wordt toegekend dan aan de andere. Daar moeten we voor waken. En daarom is het goed dat hier niet zomaar aan wordt voorbijgegaan.
Ik denk dat je het gewicht van de ernst van de aanslag niet moet afmeten aan de grap en de reacties op deze grap.
Er loopt best een flinke kloof door Nederland ( en de grotere wereld, kijk maar naar wat er in de VS gebeurt met de regering Trump) en die lijkt met dit soort voorvallen (zoals deze grap) steeds dieper te worden.
Mensen verwijten elkaar moedwillige spot of desinteresse, en er zijn natuurlijk altijd commentatoren die daar vol op ingaan, al was het alleen maar omdat ophef verkoopt. Ophef is namelijk clickbait, en ophef is soms ook gewoon 'lekker', en dus ook weer clickbait, net als seks.
Dat vind ik het treurige eraan, dat alle ophef, waar dan ook over, soms voor een flink deel commercieel gestuurd lijkt.
En ondertussen staan mensen met kwaaie koppen tegenover elkaar.
nounou
zaterdag 30 juni 2018 om 12:43
zazamaenade schreef: ↑30-06-2018 10:07Ik denk dat je het gewicht van de ernst van de aanslag niet moet afmeten aan de grap en de reacties op deze grap.
Er loopt best een flinke kloof door Nederland ( en de grotere wereld, kijk maar naar wat er in de VS gebeurt met de regering Trump) en die lijkt met dit soort voorvallen (zoals deze grap) steeds dieper te worden.
Mensen verwijten elkaar moedwillige spot of desinteresse, en er zijn natuurlijk altijd commentatoren die daar vol op ingaan, al was het alleen maar omdat ophef verkoopt. Ophef is namelijk clickbait, en ophef is soms ook gewoon 'lekker', en dus ook weer clickbait, net als seks.
Dat vind ik het treurige eraan, dat alle ophef, waar dan ook over, soms voor een flink deel commercieel gestuurd lijkt.
En ondertussen staan mensen met kwaaie koppen tegenover elkaar.
Ik ben niet kwaad hoor
Ik vind het gewoon geen gepaste grap en geen gepaste reactie. Het is door de discussie dat ik er dieper induik om uit te leggen waarom ik het zo voel, anders zou de lichte ergernis die ik er even over voelde waarschijnlijk al zijn overgewaaid. Is dat goed of slecht? Met je eens dat zo'n discussie buiten proporties kan raken, maar naar mijn idee is het wel goed om de discussie over zoiets te voeren, juist om elkaars standpunten te begrijpen en de kloof daardoor te overbruggen. Maar misschien is dat te optimistisch gedacht.
zaterdag 30 juni 2018 om 12:58
popita schreef: ↑30-06-2018 12:43Ik ben niet kwaad hoor
Oh, ik bedoelde niet jouw reactie
, maar meer hoe dit soort dingen de laatste jaren gaan, vooral sinds het reageren in één- of tweeregelige zinnen, (door twitter gok ik zo) 'trending' 
is (ik ben een ouwe taart).Dat je het geen gepaste grap vindt kan ik wel navoelen, alleen denk ik er toch anders over, ik houd wel van wat ongepastheid en onaangepastheid, ook als ik het daar politiek gezien niet mee eens ben, zoals bijvoorbeeld van Hans Teeuwen.
We hebben echt narren en andere vreemde figuren nodig om niet vast te roesten in (links- of rechts-politiek)correcte of overmatig serieuze denkpatronen. Nou ja, dat vind ik dan.
nounou
zaterdag 30 juni 2018 om 13:10
Het ligt denk ik vooral aan de context. Als Youp van het Hek deze grap had gemaakt in zijn oudejaarsconference dan was dat toch anders geweest. Ik vind ook niet dat zo'n grap helemaal niet moet kunnen, maar wel dat tijd en plaats verkeerd gekozen waren. Het werd op deze manier eerder een statement verpakt als grap. Maar dat is slechts mijn persoonlijke interpretatie natuurlijk. Een ander kan dat heel anders aanvoelen.zazamaenade schreef: ↑30-06-2018 12:58Oh, ik bedoelde niet jouw reactie
Dat je het geen gepaste grap vindt kan ik wel navoelen, alleen denk ik er toch anders over, ik houd wel van wat ongepastheid en onaangepastheid, ook als ik het daar politiek gezien niet mee eens ben, zoals bijvoorbeeld van Hans Teeuwen.
We hebben echt narren en andere vreemde figuren nodig om niet vast te roesten in (links- of rechts-politiek)correcte of overmatig serieuze denkpatronen. Nou ja, dat vind ik dan.
zaterdag 30 juni 2018 om 13:16
Dat voel ik ook zo. Het is een vileine opmerking. Kwaadwillend, aanmatigend makkelijk scoren. Bij alle ophef Twan Huys met de bagger laten zitten en zichzelf van geen kwaad bewust zijn.Hetvrijewoord schreef: ↑30-06-2018 13:02Ik zie het nog steeds niet als grap, maar als een opmerking.
Van mij mag je overal grappen over maken, dit was geen grap m.i. maar een mening, namelijk goedkeuring over een aanslag omdat het doel van de aanslag je niet welgevallig is.
zaterdag 30 juni 2018 om 13:27
popita schreef: ↑30-06-2018 13:10Het ligt denk ik vooral aan de context. Als Youp van het Hek deze grap had gemaakt in zijn oudejaarsconference dan was dat toch anders geweest. Ik vind ook niet dat zo'n grap helemaal niet moet kunnen, maar wel dat tijd en plaats verkeerd gekozen waren. Het werd op deze manier eerder een statement verpakt als grap. Maar dat is slechts mijn persoonlijke interpretatie natuurlijk. Een ander kan dat heel anders aanvoelen.
Bij een oudejaarsconference had ik zo'n grap een beetje flauw gevonden.
In de context, zo direct erna, vond ik het juist scherp, en een soort van grappig; niet de grap zelf, maar het gedonder wat direct in de lucht hing, zeker na het halfbakken commentaar van Twan Huys en het gelach van de burgemeesters.
Voor mij zou de grap ongepast zijn geweest wanneer er bij die aanslag gewonden of doden gevallen zouden zijn.
Deze discussie toont maar weer aan hoe zeer alles persoonlijke interpretatie is.
Ik heb in mijn leven het één en ander aan geweld gezien en meegemaakt, dat zal wel schelen.
Wanneer je zelf onlangs met geweld van de onderwereld, of andere aanslagen te maken hebt gehad is je drempel voor grappen hierover misschien juist lager.
Het is ook voorstelbaar dat de burgemeesters die zelf bedreigd worden door de onderwereld (waar dit vandaan lijkt te komen) een heel wat minder leuke avond hadden, na dit intermezzo met Tommy Wieringa en Twan Huys.
nounou
zaterdag 30 juni 2018 om 13:29
zaterdag 30 juni 2018 om 13:38
Je kunt er allerlei kwalificaties aanhangen, kwaadwillend, vilein, aanmatigend, maar dat is het natuurlijk niet. Dat is hoe je het opvat.
Ik vind de hetze (want daar lijkt het zo langzamerhand wel op, en ik bedoel niet speciaal op Viva) tegen Tommy Wieringa kwaadwillend, vilein en gemakkelijk scoren (stel maar op in rijen van drie).
Hierin lijkt onafhankelijk denken me een pré. Niet per se het goedkeuren van de grap, maar wel het niet meehuilen in het bos en er zelf over nadenken.
Wat zouden zijn motieven geweest kunnen zijn ?
Hoe zou het gelopen zijn wanneer de aanslag op het Parool had plaatsgevonden en Hans Teeuwen had deze grap gemaakt ?
nounou
zaterdag 30 juni 2018 om 13:45
zazamaenade schreef: ↑30-06-2018 13:27Bij een oudejaarsconference had ik zo'n grap een beetje flauw gevonden.
In de context, zo direct erna, vond ik het juist scherp, en een soort van grappig; niet de grap zelf, maar het gedonder wat direct in de lucht hing, zeker na het halfbakken commentaar van Twan Huys en het gelach van de burgemeesters.
Voor mij zou de grap ongepast zijn geweest wanneer er bij die aanslag gewonden of doden gevallen zouden zijn.
Deze discussie toont maar weer aan hoe zeer alles persoonlijke interpretatie is.
Ik heb in mijn leven het één en ander aan geweld gezien en meegemaakt, dat zal wel schelen.
Wanneer je zelf onlangs met geweld van de onderwereld, of andere aanslagen te maken hebt gehad is je drempel voor grappen hierover misschien juist lager.
Het is ook voorstelbaar dat de burgemeesters die zelf bedreigd worden door de onderwereld (waar dit vandaan lijkt te komen) een heel wat minder leuke avond hadden, na dit intermezzo met Tommy Wieringa en Twan Huys.
Persoonlijke interpretatie? (je hebt mijn laatste post nog steeds niet beantwoord)
'Och er zijn geen doden gevallen, dan is de grap op deze aanslag grappig' klinkt het bijna.
Het had zomaar heel anders kunnen zijn. Ik denk dat het niet de bedoeling was om géén slachtoffers te maken....maar dat is mijn persoonlijke vermoeding. En zeker was het een dreigement. Daarom vind ik het helemaal geen grap.
http://a.msn.com/01/nl-nl/AAzaWcQ?ocid=se
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 juni 2018 om 13:49
Zaza, al had de aanval plaatsgevonden op het lokale sufferdje, het medium maakt niets uit.
Je bedoelt de motieven van de aanslag? Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Was het de moccro-maffia, of kwam het uit een andere hoek? Was het de bedoeling om slechts materiële schade aan te brengen, of hadden (hebben) de daders nog andere plannen? Speelt er iets bij de Telegraaf wat (nog) niemand weet? Is de Telegraaf bezig met een journalistiek onderzoek naar een gevoelige zaak?
Een hetze tegen Wieringa is natuurlijk onzin, want dan plaats je jezelf daarmee op zijn niveau. Maar Wieringa mag er best op gewezen worden dat het niet lollig was wat hij de zaal in schoot. Zou hij zo'n opmerking gemaakt hebben als het over een lokaal sufferdje ging, of over zijn nieuwe broodheer?
Je bedoelt de motieven van de aanslag? Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Was het de moccro-maffia, of kwam het uit een andere hoek? Was het de bedoeling om slechts materiële schade aan te brengen, of hadden (hebben) de daders nog andere plannen? Speelt er iets bij de Telegraaf wat (nog) niemand weet? Is de Telegraaf bezig met een journalistiek onderzoek naar een gevoelige zaak?
Een hetze tegen Wieringa is natuurlijk onzin, want dan plaats je jezelf daarmee op zijn niveau. Maar Wieringa mag er best op gewezen worden dat het niet lollig was wat hij de zaal in schoot. Zou hij zo'n opmerking gemaakt hebben als het over een lokaal sufferdje ging, of over zijn nieuwe broodheer?
zaterdag 30 juni 2018 om 13:50
vrouwjagersma schreef: ↑30-06-2018 13:29Woord voor woord eens met deze column:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b9eb9675/
Ik kan 'm niet lezen maar gezien de titel vermoed ik wel wat de insteek is.
Ik dacht dat we in Nederland het er inmiddels voor het overgrote deel wel over eens waren dat je van alles kunt zeggen behalve tot geweld oproepen. Ik vind de betreffende opmerking behoorlijk in de buurt komen, al is het met terugwerkende kracht, mag hij het zeggen van mij? Ja hoor, maar niet achteraf klagen als er commentaar komt.
Het is weer een knap staaltje selectieve verontwaardiging.
zaterdag 30 juni 2018 om 13:51
missie_m schreef: ↑30-06-2018 13:45Persoonlijke interpretatie? (je hebt mijn laatste post nog steeds niet beantwoord)
'Och er zijn geen doden gevallen, dan is de grap op deze aanslag grappig' klinkt het bijna.
Het had zomaar heel anders kunnen zijn. Ik denk dat het niet de bedoeling was om géén slachtoffers te maken....maar dat is mijn persoonlijke vermoeding. En zeker was het een dreigement. Daarom vind ik het helemaal geen grap.
http://a.msn.com/01/nl-nl/AAzaWcQ?ocid=se
Missie, ik heb je gevraagd wat je eigenlijk wilde, en daar geen duidelijk antwoord op gekregen.
Je staat bij mij niet op de negeer, maar er bestaat niet zoiets als een plicht tot antwoorden.
ik vind dat je jezelf herhaalt dus zie ik geen reden te blijven reageren.
nounou
zaterdag 30 juni 2018 om 14:03
Vandaag las ik een goed stukje in de krant 'De Limburger' door Johan van de Beek. Ik citeer een klein stukje:
Die grap van Tommy Wieringa over de aanslag bij De Telegraaf snapte ik niet. Dat was geen gespeelde domheid, ik begreep gewoon niet wat werd bedoeld. Ik kon slechts gissen. Ik plaatste een oproep op Twitter. 'Maar als het een grap is, wat is dan de pointe? Dat de Telegraaf en Panorama op de ene of andere manier een aanslag verdienen? Zo ja, waarom? Zelfs een smakeloze grap wil ik graag begrijpen, maar dat lukt me hier niet.'Geen antwoord. Ik vroeg aan mensen in mijn omgeving wat volgens hen de pointe was.
Een grap moet toch een clou hebben, een plotselinge wending die inzicht verschaft in de bedoeling van de verteller? Een grap zonder pointe is slechts een treintje van woorden.....enz.enz.
Die grap van Tommy Wieringa over de aanslag bij De Telegraaf snapte ik niet. Dat was geen gespeelde domheid, ik begreep gewoon niet wat werd bedoeld. Ik kon slechts gissen. Ik plaatste een oproep op Twitter. 'Maar als het een grap is, wat is dan de pointe? Dat de Telegraaf en Panorama op de ene of andere manier een aanslag verdienen? Zo ja, waarom? Zelfs een smakeloze grap wil ik graag begrijpen, maar dat lukt me hier niet.'Geen antwoord. Ik vroeg aan mensen in mijn omgeving wat volgens hen de pointe was.
Een grap moet toch een clou hebben, een plotselinge wending die inzicht verschaft in de bedoeling van de verteller? Een grap zonder pointe is slechts een treintje van woorden.....enz.enz.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 juni 2018 om 14:06
missie_m schreef: ↑30-06-2018 14:03Vandaag las ik een goed stukje in de krant 'De Limburger' door Johan van de Beek. Ik citeer een klein stukje:
Die grap van Tommy Wieringa over de aanslag bij De Telegraaf snapte ik niet. Dat was geen gespeelde domheid, ik begreep gewoon niet wat werd bedoeld. Ik kon slechts gissen. Ik plaatste een oproep op Twitter. 'Maar als het een grap is, wat is dan de pointe? Dat de Telegraaf en Panorama op de ene of andere manier een aanslag verdienen? Zo ja, waarom? Zelfs een smakeloze grap wil ik graag begrijpen, maar dat lukt me hier niet.'Geen antwoord. Ik vroeg aan mensen in mijn omgeving wat volgens hen de pointe was.
Een grap moet toch een clou hebben, een plotselinge wending die inzicht verschaft in de bedoeling van de verteller? Een grap zonder pointe is slechts een treintje van woorden.....enz.enz.
Dat had ik bij deze opmerking nou ook.
Misschien kan Wieringa zijn grap eens uitleggen.
zaterdag 30 juni 2018 om 14:10
zazamaenade schreef: ↑30-06-2018 13:51Missie, ik heb je gevraagd wat je eigenlijk wilde, en daar geen duidelijk antwoord op gekregen.
Je staat bij mij niet op de negeer, maar er bestaat niet zoiets als een plicht tot antwoorden.
ik vind dat je jezelf herhaalt dus zie ik geen reden te blijven reageren.
Ach ach, natuurlijk is er geen plicht om te antwoorden. Maar jij schreef:
zazamaenade schreef: ↑29-06-2018 14:50
Missie, je kunt iets wel herhalen, maar het is mij niet duidelijk wat je wilt of vraagt.....
Daarop gaf ik uitleg over wat ik bedoelde, nog dezelfde dag, maar helaas pas om 22:54
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 juni 2018 om 14:18
Ik zet het even onder elkaar:
zazamaenade schreef: ↑27-06-2018 23:30Ik vind de Telegraaf ook een baggerkrant, en ik vind dat de Telegraaf de verontwaardiging over deze grap behoorlijk oppompt, zoals zo vaak, maar dit lijkt me een aanval, en niet 'een niet zo handige grap'.
Maar goed, we zullen het binnenkort wel horen, na politieonderzoek, uit welke hoek het is gekomen.
missie_m schreef: ↑28-06-2018 00:06Al was het een flutkrant, een aanslag is een aanslag. Moeten er eerst doden vallen om dan arm in arm door de straat te lopen met witte ballonnen "Je suis Telegraaf" ?
Ik vind Sylvana ook niet mijn ding, maar ik vind de scheldpartijen tegen haar niet goed. Ik vond de foto een zeer slechte grap. Want dat gun je niemand. Maar zij kreeg wél beveiliging vanwege die slechte foto van een opgeschoten puber die meteen spijt betuigde. Ik weet bijna zeker dat als in DWDD, bij Jinek of Pauw er één iemand een grap over die foute foto had gemaakt en gelachen dat de presentator bij de hoogste baas op het matje had kunnen komen.
Waarom vind men het dan vlak na deze aanslag grappig om te zeggen 'dat werd tijd' ? Beetje schandelijk dat er tussen al die wijze mensen misschien nog geen handvol wijzerikken was die niet heeft geklapt..
zazamaenade schreef: ↑29-06-2018 14:50Missie, je kunt iets wel herhalen, maar het is mij niet duidelijk wat je wilt of vraagt.
Ik ga geen plaatje 'je suis Telegraaf' op mijn avatar plakken, want ik vind het een baggerkrant, zoals ik al schreef.
Een aanslag, ook op een baggerkrant, is natuurlijk ernstig.
Ik hoop overigens wel dat de verontwaardiging even groot zal zijn wanneer er een aanslag komt op het Parool, want die doen aardig wat verslaggeving over de Amsterdamse onderwereld.
Bij die recente aanslag op Panorama heb ik toch heel wat minder verontwaardiging en chocoladeletters gezien (maar dat kan aan mij liggen want ik kijk niet elke dag op de Telegraafsite).
missie_m schreef: ↑29-06-2018 22:54De aanslagen zijn sowieso foute boel, maar in dit topic gaat het vooral om de uitspraak van Wieringa en de reacties van de aanwezige burgemeesters..
Mijn vraag ging meer over het laatste gedeelte van mijn post. Waarom word bij een serieuze aanslag zo "ach het was maar een grap" of "ach het is een flutkrant" gereageerd, terwijl er zoveel ophef was over een foute foto van een opgeschoten puber die meteen spijt betuigde en niets ergs van plan was?
missie_m wijzigde dit bericht op 30-06-2018 14:20
15.74% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 30 juni 2018 om 14:19
Eens.Hetvrijewoord schreef: ↑30-06-2018 13:50Ik kan 'm niet lezen maar gezien de titel vermoed ik wel wat de insteek is.
Ik dacht dat we in Nederland het er inmiddels voor het overgrote deel wel over eens waren dat je van alles kunt zeggen behalve tot geweld oproepen. Ik vind de betreffende opmerking behoorlijk in de buurt komen, al is het met terugwerkende kracht, mag hij het zeggen van mij? Ja hoor, maar niet achteraf klagen als er commentaar komt.
Het is weer een knap staaltje selectieve verontwaardiging.
En die column. Wát een verrassing dat Volkskrant-columnisten hun schouders ophalen bij een grapje over een aanslag op de Telegraaf.
Benieuwd wat hun reactie was geweest als het om hun kantoorpand was gegaan.
zaterdag 30 juni 2018 om 14:28
Eens.Hetvrijewoord schreef: ↑30-06-2018 13:50Ik kan 'm niet lezen maar gezien de titel vermoed ik wel wat de insteek is.
Ik dacht dat we in Nederland het er inmiddels voor het overgrote deel wel over eens waren dat je van alles kunt zeggen behalve tot geweld oproepen. Ik vind de betreffende opmerking behoorlijk in de buurt komen, al is het met terugwerkende kracht, mag hij het zeggen van mij? Ja hoor, maar niet achteraf klagen als er commentaar komt.
Het is weer een knap staaltje selectieve verontwaardiging.
Het is een groot verschil als men een grap maakt in de zin van "als ik kon kiezen tussen dart en ....(over Gordon gaat trouwen) dan zou ik de pot vaseline wegzetten" , of je zegt 'dat werd tijd' (over een gepleegde aanslag)
Drie woorden die verschillende interpretaties oproepen , ik zie bij alle interpretaties geen humor.
ps. in een column verwacht je dat zaken worden besproken. Hier werd meer op de man geschreven.
Er werd zeker niet netjes gereageerd over de brilglazen van van der Gijp. Men kan hem aanspreken over datgene wat hij zegt, doet of aan kleding draagt, maar brilglazen, dát is een punt waar hij niets aan kan doen.
LOEP ME MAAR aub.
