Actueel
alle pijlers
Tot 25% allochtonen trouwt met neef/nicht
dinsdag 11 maart 2008 om 09:59
Tot 25% allochtonen trouwt met neef
AMSTERDAM - Een kwart van de Turken en een vijfde van de Marokkanen is getrouwd met een eigen familielid. Daardoor zijn er veel meer afwijkingen.
Het Rijksinstituut Milieuhygiëne (RIVM) vindt dat die groepen moet worden verteld dat het niet gezond is met een familielid te trouwen. Huwelijken tussen neven en nichten geven veel kans op genetische afwijkingen, zo schrijft De Volkskrant. Van erfelijke bloedarmoede tot 'mentale achterstand'.
Het RIVM deed onderzoek in Rotterdam. Aanleiding was het onverklaarbaar hoge sterftepercentage onder allochtone baby's. Daaruit bleek dat het in Marokko en Turkije ook net zo normaal is dat tot een kwart met eigen familie trouwt. Bij Nederlanders is dat overigens 0.1 procent.
PvdA-kamerlid Khadija Arib waarschuwt in de Volkskrant al dat een verbod op familiehuwelijken 'onmogelijk is'. Zij pleit voor betere voorlichting.
En dan? Zouden ze zich er wat van aantrekken? Al eeuwenlang trouwen ze in de familie.
Denk niet dat dat ooit verandert.
En door die afwijkingen, moeten ze dan meer ziektekostenpremie betalen? Net zoals men wil met rokers en dikkerds?
Dat zal dan wel weer niet he?
AMSTERDAM - Een kwart van de Turken en een vijfde van de Marokkanen is getrouwd met een eigen familielid. Daardoor zijn er veel meer afwijkingen.
Het Rijksinstituut Milieuhygiëne (RIVM) vindt dat die groepen moet worden verteld dat het niet gezond is met een familielid te trouwen. Huwelijken tussen neven en nichten geven veel kans op genetische afwijkingen, zo schrijft De Volkskrant. Van erfelijke bloedarmoede tot 'mentale achterstand'.
Het RIVM deed onderzoek in Rotterdam. Aanleiding was het onverklaarbaar hoge sterftepercentage onder allochtone baby's. Daaruit bleek dat het in Marokko en Turkije ook net zo normaal is dat tot een kwart met eigen familie trouwt. Bij Nederlanders is dat overigens 0.1 procent.
PvdA-kamerlid Khadija Arib waarschuwt in de Volkskrant al dat een verbod op familiehuwelijken 'onmogelijk is'. Zij pleit voor betere voorlichting.
En dan? Zouden ze zich er wat van aantrekken? Al eeuwenlang trouwen ze in de familie.
Denk niet dat dat ooit verandert.
En door die afwijkingen, moeten ze dan meer ziektekostenpremie betalen? Net zoals men wil met rokers en dikkerds?
Dat zal dan wel weer niet he?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 13 maart 2008 om 06:21
quote:Donkeyshot schreef op 12 maart 2008 @ 22:13:
[...]
Ik weet heel goed waar ik over praat Margaretha; mogelijk druk ik
me niet duidelijk genoeg uit. Ik heb in Nederland geen enkele demonstratie gezien van moslims tegen het moslim terrorisme. Jij wel ?
Ik heb ook geen enkele demonstratie van "Nederlanders" tegen terrorisme gezien. Dus dat is geen argument.
Wel heb ik o.a. in de Achterhoek een gezamelijk initiatief gezien van gemeenten, kerken en imams om elkaar beter te leren begrijpen.
[...]
Ik weet heel goed waar ik over praat Margaretha; mogelijk druk ik
me niet duidelijk genoeg uit. Ik heb in Nederland geen enkele demonstratie gezien van moslims tegen het moslim terrorisme. Jij wel ?
Ik heb ook geen enkele demonstratie van "Nederlanders" tegen terrorisme gezien. Dus dat is geen argument.
Wel heb ik o.a. in de Achterhoek een gezamelijk initiatief gezien van gemeenten, kerken en imams om elkaar beter te leren begrijpen.
donderdag 13 maart 2008 om 08:57
quote:Antonio schreef op 11 maart 2008 @ 11:58:
Ik wil graag geloven in een liberale/gematigde Islam, maar ik merk daar helemaal niets van in de praktijk. Het als progressief bekend staande Turkije heeft het niet zo op bijvoorbeeld andersgelovigen. De patriarch van Konstantinobel moet permanent bewaakt worden. Priesters mogen niet opgeleid worden.
Ik ken een Christenturk die Turkije zo ongeveer haat. Om zijn Chtristen-zijn draait hij voor een jaar de bak in, zonder verdere reden.
Having this said, er was nog hoop als men van bepaalde uitingen van de Islam afstand zou nemen. Er was ooit een demonstratie gepland om tegen de bomaanslagen in Madrid te demonstreren, door Moslims. In Amsterdam. En wat gebeurt er? Er komt 10 man op af. Dat is nou de hoop voor de toekomst.Ik haal speciaal voor Jaap (die een duit in het zakje komt doen maar blijkbaar niet even heeft terug gelezen) de voorgaande berichtjes even omhoog. Dit is de eerste.
Ik wil graag geloven in een liberale/gematigde Islam, maar ik merk daar helemaal niets van in de praktijk. Het als progressief bekend staande Turkije heeft het niet zo op bijvoorbeeld andersgelovigen. De patriarch van Konstantinobel moet permanent bewaakt worden. Priesters mogen niet opgeleid worden.
Ik ken een Christenturk die Turkije zo ongeveer haat. Om zijn Chtristen-zijn draait hij voor een jaar de bak in, zonder verdere reden.
Having this said, er was nog hoop als men van bepaalde uitingen van de Islam afstand zou nemen. Er was ooit een demonstratie gepland om tegen de bomaanslagen in Madrid te demonstreren, door Moslims. In Amsterdam. En wat gebeurt er? Er komt 10 man op af. Dat is nou de hoop voor de toekomst.Ik haal speciaal voor Jaap (die een duit in het zakje komt doen maar blijkbaar niet even heeft terug gelezen) de voorgaande berichtjes even omhoog. Dit is de eerste.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 13 maart 2008 om 08:58
quote:Donkeyshot schreef op 11 maart 2008 @ 12:04:
Moslims demonstreren liever tegen het onrecht dat Palestijnen wordt aangedaan. Want dat zijn moslims die geterroriseerd worden door niet-moslims.
Die aanslagen in Madrid zijn wel zielig voor die Spanjaarden maar uiteindelijk zijn het ongelovigen. En de daders zijn moslims. Dus daar ga je als moslim uiteraard niet tegen demonstreren.En dit is de tweede ...
Moslims demonstreren liever tegen het onrecht dat Palestijnen wordt aangedaan. Want dat zijn moslims die geterroriseerd worden door niet-moslims.
Die aanslagen in Madrid zijn wel zielig voor die Spanjaarden maar uiteindelijk zijn het ongelovigen. En de daders zijn moslims. Dus daar ga je als moslim uiteraard niet tegen demonstreren.En dit is de tweede ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 13 maart 2008 om 09:03
Zo Jaap, zo heb je weer een beetje beeld. Margaretha reageerde dus door te verwijzen naar de situatie in Spanje (dat mag maar dit ging over Nederland) en jij maakt het nog spannender door te roepen dat Nederlanders "ook" niet demonstreren tegenn moslim terrorisme.
Het hele punt (hopelijk is je dat nu duidelijk) is dat moslims in Nederland wèl (met enige regelmaat en met veel kabaal) demonstreren tegen geweld tégen moslims, maar niet tegen geweld dóór moslims. En dat is jammer, en het komt politici als Wilders erg goed uit.
Het hele punt (hopelijk is je dat nu duidelijk) is dat moslims in Nederland wèl (met enige regelmaat en met veel kabaal) demonstreren tegen geweld tégen moslims, maar niet tegen geweld dóór moslims. En dat is jammer, en het komt politici als Wilders erg goed uit.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 13 maart 2008 om 09:07
Gisteren las ik nog een interview met een NL-Marokkaanse Rapper die had gerapt dat Wilders wat hem betreft mocht worden afgeknald (de naam ben ik ff kwijt).
Hem werd gevraagd waarom hij zich wel erg druk maakte over de onderdrukking van de Palestijnen en bijv. niet over de Tibetanen, de Catalanen of de inwoners van Darfur.
Zijn antwoord was verhelderend: Palestijnen zijn moslims dus het zijn zijn broeders. Die anderen zijn ongelovigen dus daar voelt hij zich veel minder mee verbonden. (en in Darfur zijn de daders trouwens moslims maar dat zei hij er niet bij)
I rest my case ...
Hem werd gevraagd waarom hij zich wel erg druk maakte over de onderdrukking van de Palestijnen en bijv. niet over de Tibetanen, de Catalanen of de inwoners van Darfur.
Zijn antwoord was verhelderend: Palestijnen zijn moslims dus het zijn zijn broeders. Die anderen zijn ongelovigen dus daar voelt hij zich veel minder mee verbonden. (en in Darfur zijn de daders trouwens moslims maar dat zei hij er niet bij)
I rest my case ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 13 maart 2008 om 10:06
quote:Donkeyshot schreef op 13 maart 2008 @ 09:03:
Margaretha reageerde dus door te verwijzen naar de situatie in Spanje (dat mag maar dit ging over Nederland) en jij maakt het nog spannender door te roepen dat Nederlanders "ook" niet demonstreren tegen moslim terrorisme.
Het hele punt (hopelijk is je dat nu duidelijk) is dat moslims in Nederland wèl (met enige regelmaat en met veel kabaal) demonstreren tegen geweld tégen moslims, maar niet tegen geweld dóór moslims. En dat is jammer, en het komt politici als Wilders erg goed uit.
Hoe kom je aan de wijsheid dat ik zeg dat Nederlanders "ook" niet demonstreren tegen moslim terrorisme? Kun je niet beter mij aanhalen inplaats van Antonio als je het over mijn visie wilt hebben?
Maar goed, jij stelt dat de absentie van moslims tijdens betogingen tegen terreur Wilders in de kaart speelt. Omgekeerd kun je net zo goed stellen dat het gegeven dat Wilders-aanhang prominent aanwezig is tijdens demonstraties tegen terreur door moslims, terwijl ze ook meer algemene anti-Islam demonstraties organiseren, het voor moslims knap lastig maakt te participeren.
Omdat je het typisch over 'moslims' hebt, en niet over de Nederlandse situatie in het bijzonder, maar meent dat moslims in het algemeen falen als het er op aankomt tegen terreur door hun eigen geloofsgenoten te demonstreren, is het volkomen legitiem om voorbeelden uit het buitenland aan te halen. Duitsland 2004 bijvoorbeeld:
KEULEN/HAMBURG - Duizenden moslims zijn zondag in de Duitse stad Keulen de straat opgegaan om te demonstreren tegen terreur en geweld in naam van de islam. De Turks-Islamitische Unie en andere vertegenwoordigingen van de Turkse gemeenschap in de Bondsrepubliek hadden tot de betoging opgeroepen.
Met ruim 20.000 deelnemers was het een van de grootste moslimbetogingen ooit in Duitsland, meldden Duitse media. Een stoet vertrok vanaf een moskee, een andere stoet vanaf de rooms-katholieke Dom. Ook regionale politici liepen mee, net als vertegenwoordigers van christelijke en joodse gemeentes. Veel betogers zwaaiden met Turkse, Duitse en Europese vlaggen.
Pakistan:
Op 15 april demonstreerden zo'n 100.000 mensen in Karachi, de grootste stad in Pakistan, tegen de Lal Masjid, een belangrijke moskee in Islamabad, die een parallel rechtssysteem wil ontwikkelen, gebaseerd op de islamitische wet, de shari'a. "Nee tegen het extremisme" riep de menigte. "We zullen ons sterk verzetten tegen religieus terrorisme en religieus extremisme" zei de leider van de Mutahida Qaumi Movement, Altaf Hussain.
Turkije:
In Turkije ging meer dan een miljoen gematigde moslims de straat op in vijf demonstraties als protest tegen de poging van de Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling het presidentschap over te nemen, waardoor die partij controle zou krijgen over de twee belangrijkste openbare ambten (de andere is het premierschap, dat momenteel bekleed wordt door Recep Tayyip Erdogan).
Misschien is het nog wel eens goed om een wat ouder citaat (uit Hervormd Nederland, aangehaald door CIDI-media) onder de aandacht te brengen:
(..) De El Quds-betoging trekt namelijk niet meer dan een handjevol Nederlandse moslims. In 1992 was Abdulwahid van Bommel, directeur van het Moslim Informatie Centrum, er als de kippen bij om afstand te nemen van de betoging. 'Een vanuit Iran opererende sji'itische leider heeft geen recht de moslimgemeenschap in Nederland in diskrediet te brengen', stelde hij in een verklaring.
Van Bommel hekelde de manier waarop in generaliserende bewoordingen over 'moslims' werd gesproken. Bij andere politieke activiteiten worden ze meestal fundamentalisten genoemd. 'Nu het fundamentalisten betreft, worden het moslims genoemd.' Van Bommel: 'Dit suggereert een brede betrokkenheid van de moslimgemeenschap, die gelukkig niet bestaat.'
Over Israël wordt in moslimkringen verschillend gedacht, aldus Van Bommel. Maar: 'In Nederland hebben wij echter zeer bewust voor de dialoog en het menselijk contact gekozen.' De goede verhouding met de joden, aldus zijn verklaring, 'kan niet worden ondermijnd door een demonstratie van een extreme splintergroepering.'
(..)
En hier nog een artikel uit het Parool dat aangeeft hoe moslim-organisaties trachten de angel uit die etterende wond te halen die het racisme van Wilders veroorzaakt:
De aangekondigde moslimdemonstratie tegen de publicatie van Deense Mohammed-spotprenten morgen op De Dam in Amsterdam, kan op weinig steun rekenen van moslimorganisaties. De gevestigde organisaties spreken zich vrijwel allemaal uit tegen een dergelijke protestactie.
Van wie de oproep afkomstig is, is ook niet duidelijk. Waarschijnlijk is het een particulier initiatief. Bij de gemeente Amsterdam is geen vergunning aangevraagd voor een demonstratie.
Veel moslims vrezen dat de demonstratie meer kwaad dan goed zal doen. Ondanks de uitdrukkelijke oproep van de 'organisator' dat relschoppers weg dienen te blijven. Er hoeven maar een paar jongeren te gaan rellen en de hele moslimgemeenschap wordt er op afgerekend, zo stellen velen. De Unie van Marokkaanse Moskeeën en Marokkaanse jongerenclubs in Amsterdam hebben hun achterban dan ook opgeroepen om thuis te blijven.
Khalid Kasem van de stichting 'Ben je bang voor mij?' verwacht niet dat het morgen druk zal worden: ''Het is hier geen Libanon of Afghanistan. Wij zijn hier gewend aan het recht op vrije meningsuiting. De boosheid van de moslims geldt bovendien niet zo zeer de spotprenten als wel het gevoel er niet bij te horen. Het is de zoveelste belediging aan hun adres. De meeste moslims laten die gelaten over zich heenkomen, maar een ander deel radicaliseert erdoor. Door deze kwestie halen de extremisten weer een paar zieltjes binnen.''
Ook de 'grote anti-Wilders demonstratie', begin 2007 in Amsterdam, waartoe door rechtse provocateurs was opgeroepen uit naam van de moslims, was een groot succes omdat er geen moslims op kwamen dagen nadat alle gevestigde moslim-organisaties hadden opgeroepen weg te blijven.
Door herdenkings-demonstraties van '9/11' in Nederland en België om te katten tot demonstraties tegen de 'Islamisering' van Europa, is het extreem rechts in die twee landen gelukt de indruk te wekken dat moslims zich niet uitspreken tegen terreur door moslims.
Margaretha reageerde dus door te verwijzen naar de situatie in Spanje (dat mag maar dit ging over Nederland) en jij maakt het nog spannender door te roepen dat Nederlanders "ook" niet demonstreren tegen moslim terrorisme.
Het hele punt (hopelijk is je dat nu duidelijk) is dat moslims in Nederland wèl (met enige regelmaat en met veel kabaal) demonstreren tegen geweld tégen moslims, maar niet tegen geweld dóór moslims. En dat is jammer, en het komt politici als Wilders erg goed uit.
Hoe kom je aan de wijsheid dat ik zeg dat Nederlanders "ook" niet demonstreren tegen moslim terrorisme? Kun je niet beter mij aanhalen inplaats van Antonio als je het over mijn visie wilt hebben?
Maar goed, jij stelt dat de absentie van moslims tijdens betogingen tegen terreur Wilders in de kaart speelt. Omgekeerd kun je net zo goed stellen dat het gegeven dat Wilders-aanhang prominent aanwezig is tijdens demonstraties tegen terreur door moslims, terwijl ze ook meer algemene anti-Islam demonstraties organiseren, het voor moslims knap lastig maakt te participeren.
Omdat je het typisch over 'moslims' hebt, en niet over de Nederlandse situatie in het bijzonder, maar meent dat moslims in het algemeen falen als het er op aankomt tegen terreur door hun eigen geloofsgenoten te demonstreren, is het volkomen legitiem om voorbeelden uit het buitenland aan te halen. Duitsland 2004 bijvoorbeeld:
KEULEN/HAMBURG - Duizenden moslims zijn zondag in de Duitse stad Keulen de straat opgegaan om te demonstreren tegen terreur en geweld in naam van de islam. De Turks-Islamitische Unie en andere vertegenwoordigingen van de Turkse gemeenschap in de Bondsrepubliek hadden tot de betoging opgeroepen.
Met ruim 20.000 deelnemers was het een van de grootste moslimbetogingen ooit in Duitsland, meldden Duitse media. Een stoet vertrok vanaf een moskee, een andere stoet vanaf de rooms-katholieke Dom. Ook regionale politici liepen mee, net als vertegenwoordigers van christelijke en joodse gemeentes. Veel betogers zwaaiden met Turkse, Duitse en Europese vlaggen.
Pakistan:
Op 15 april demonstreerden zo'n 100.000 mensen in Karachi, de grootste stad in Pakistan, tegen de Lal Masjid, een belangrijke moskee in Islamabad, die een parallel rechtssysteem wil ontwikkelen, gebaseerd op de islamitische wet, de shari'a. "Nee tegen het extremisme" riep de menigte. "We zullen ons sterk verzetten tegen religieus terrorisme en religieus extremisme" zei de leider van de Mutahida Qaumi Movement, Altaf Hussain.
Turkije:
In Turkije ging meer dan een miljoen gematigde moslims de straat op in vijf demonstraties als protest tegen de poging van de Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling het presidentschap over te nemen, waardoor die partij controle zou krijgen over de twee belangrijkste openbare ambten (de andere is het premierschap, dat momenteel bekleed wordt door Recep Tayyip Erdogan).
Misschien is het nog wel eens goed om een wat ouder citaat (uit Hervormd Nederland, aangehaald door CIDI-media) onder de aandacht te brengen:
(..) De El Quds-betoging trekt namelijk niet meer dan een handjevol Nederlandse moslims. In 1992 was Abdulwahid van Bommel, directeur van het Moslim Informatie Centrum, er als de kippen bij om afstand te nemen van de betoging. 'Een vanuit Iran opererende sji'itische leider heeft geen recht de moslimgemeenschap in Nederland in diskrediet te brengen', stelde hij in een verklaring.
Van Bommel hekelde de manier waarop in generaliserende bewoordingen over 'moslims' werd gesproken. Bij andere politieke activiteiten worden ze meestal fundamentalisten genoemd. 'Nu het fundamentalisten betreft, worden het moslims genoemd.' Van Bommel: 'Dit suggereert een brede betrokkenheid van de moslimgemeenschap, die gelukkig niet bestaat.'
Over Israël wordt in moslimkringen verschillend gedacht, aldus Van Bommel. Maar: 'In Nederland hebben wij echter zeer bewust voor de dialoog en het menselijk contact gekozen.' De goede verhouding met de joden, aldus zijn verklaring, 'kan niet worden ondermijnd door een demonstratie van een extreme splintergroepering.'
(..)
En hier nog een artikel uit het Parool dat aangeeft hoe moslim-organisaties trachten de angel uit die etterende wond te halen die het racisme van Wilders veroorzaakt:
De aangekondigde moslimdemonstratie tegen de publicatie van Deense Mohammed-spotprenten morgen op De Dam in Amsterdam, kan op weinig steun rekenen van moslimorganisaties. De gevestigde organisaties spreken zich vrijwel allemaal uit tegen een dergelijke protestactie.
Van wie de oproep afkomstig is, is ook niet duidelijk. Waarschijnlijk is het een particulier initiatief. Bij de gemeente Amsterdam is geen vergunning aangevraagd voor een demonstratie.
Veel moslims vrezen dat de demonstratie meer kwaad dan goed zal doen. Ondanks de uitdrukkelijke oproep van de 'organisator' dat relschoppers weg dienen te blijven. Er hoeven maar een paar jongeren te gaan rellen en de hele moslimgemeenschap wordt er op afgerekend, zo stellen velen. De Unie van Marokkaanse Moskeeën en Marokkaanse jongerenclubs in Amsterdam hebben hun achterban dan ook opgeroepen om thuis te blijven.
Khalid Kasem van de stichting 'Ben je bang voor mij?' verwacht niet dat het morgen druk zal worden: ''Het is hier geen Libanon of Afghanistan. Wij zijn hier gewend aan het recht op vrije meningsuiting. De boosheid van de moslims geldt bovendien niet zo zeer de spotprenten als wel het gevoel er niet bij te horen. Het is de zoveelste belediging aan hun adres. De meeste moslims laten die gelaten over zich heenkomen, maar een ander deel radicaliseert erdoor. Door deze kwestie halen de extremisten weer een paar zieltjes binnen.''
Ook de 'grote anti-Wilders demonstratie', begin 2007 in Amsterdam, waartoe door rechtse provocateurs was opgeroepen uit naam van de moslims, was een groot succes omdat er geen moslims op kwamen dagen nadat alle gevestigde moslim-organisaties hadden opgeroepen weg te blijven.
Door herdenkings-demonstraties van '9/11' in Nederland en België om te katten tot demonstraties tegen de 'Islamisering' van Europa, is het extreem rechts in die twee landen gelukt de indruk te wekken dat moslims zich niet uitspreken tegen terreur door moslims.
donderdag 13 maart 2008 om 11:38
quote:yasmijn schreef op 13 maart 2008 @ 10:32:
Jullie gaan hartstikke off topic. We hebben het hier over het neef/nicht gebeuren.
Je hebt volkomen gelijk, maar ik vrees dat er een dusdanig grote behoefte is aan het 'bashen' van moslims en het promoten van Wilders, dat ELK onderwerp waar de woorden 'moslim' of 'Marokkaan' in voorkomen wordt aangegrepen om met een botte bijl te gaan hakken. Vanaf de eerste reactie in deze pijler.
Daarbij is het ook evident dat Wilders pleitbezorgers bij voorkeur die pijlers uitzoeken die beginnen met een introductie die een weinig florissant aspect van 'de moslim' of 'de Marokkaan' benadrukken, en de pijlers waarin Wilders' weinig florisante aspecten ter introductie worden gebruikt links laten liggen.
Jouw RIVM-rapport was een 'accident waiting to happen'. En je moet je dan ook afvragen waarom zo'n instelling daar mee naar buiten komt. Ik heb dat inhoudelijk ook al aan de orde gesteld, omdat het wetenschappelijk een gedrocht is.
Jullie gaan hartstikke off topic. We hebben het hier over het neef/nicht gebeuren.
Je hebt volkomen gelijk, maar ik vrees dat er een dusdanig grote behoefte is aan het 'bashen' van moslims en het promoten van Wilders, dat ELK onderwerp waar de woorden 'moslim' of 'Marokkaan' in voorkomen wordt aangegrepen om met een botte bijl te gaan hakken. Vanaf de eerste reactie in deze pijler.
Daarbij is het ook evident dat Wilders pleitbezorgers bij voorkeur die pijlers uitzoeken die beginnen met een introductie die een weinig florissant aspect van 'de moslim' of 'de Marokkaan' benadrukken, en de pijlers waarin Wilders' weinig florisante aspecten ter introductie worden gebruikt links laten liggen.
Jouw RIVM-rapport was een 'accident waiting to happen'. En je moet je dan ook afvragen waarom zo'n instelling daar mee naar buiten komt. Ik heb dat inhoudelijk ook al aan de orde gesteld, omdat het wetenschappelijk een gedrocht is.
donderdag 13 maart 2008 om 14:48
donderdag 13 maart 2008 om 14:55
op mijn werk (verstandelijk gehandicapten zorg) zitten de groepen voor zeker de helft vol met clienten waarvan de ouders neef + nicht zijn (marokaans of turks). Van mij mag het verboden worden dat neven en nichten met elkaar kindjes maken omdat ik zie wat er van komt (soms gewoon 4 ernstig gehandicapte broers en zussen achter elkaar... en dan gewoon doorgaan met kinderen krijgen....) Dan mag je wel oprechte diepe liefde voor je neef voelen maar dat hoeft neit te betekenen dat je dan maar kinderen op de wereld moet zetten met ernstige handicaps terwijl je weet dat daar grote kans op is.
donderdag 13 maart 2008 om 15:03
donderdag 13 maart 2008 om 15:05
quote:Hangmat schreef op 13 maart 2008 @ 14:55:
op mijn werk (verstandelijk gehandicapten zorg) zitten de groepen voor zeker de helft vol met clienten waarvan de ouders neef + nicht zijn (marokaans of turks). Van mij mag het verboden worden dat neven en nichten met elkaar kindjes maken omdat ik zie wat er van komt (soms gewoon 4 ernstig gehandicapte broers en zussen achter elkaar... en dan gewoon doorgaan met kinderen krijgen....) Dan mag je wel oprechte diepe liefde voor je neef voelen maar dat hoeft neit te betekenen dat je dan maar kinderen op de wereld moet zetten met ernstige handicaps terwijl je weet dat daar grote kans op is.
Zo zie je maar weer.
Ik blijf het ziek vinden dat je met je bloedeigen familielid je voorplant.
Uberhaupt al seks hebben, gadver.
op mijn werk (verstandelijk gehandicapten zorg) zitten de groepen voor zeker de helft vol met clienten waarvan de ouders neef + nicht zijn (marokaans of turks). Van mij mag het verboden worden dat neven en nichten met elkaar kindjes maken omdat ik zie wat er van komt (soms gewoon 4 ernstig gehandicapte broers en zussen achter elkaar... en dan gewoon doorgaan met kinderen krijgen....) Dan mag je wel oprechte diepe liefde voor je neef voelen maar dat hoeft neit te betekenen dat je dan maar kinderen op de wereld moet zetten met ernstige handicaps terwijl je weet dat daar grote kans op is.
Zo zie je maar weer.
Ik blijf het ziek vinden dat je met je bloedeigen familielid je voorplant.
Uberhaupt al seks hebben, gadver.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 13 maart 2008 om 15:20
Even voor Jaap: al ben ik het met Geert eens, enige vorm van racisme is me vreemd. Ik wil met iedere kleur vrouw in bed liggen, gelukkig worden, trouwen, hun eten eten, ze mogen mijn buren worden, maar ik pas voor "uw mening is de mijne niet, dus gebruik ik geweld" of "u gelooft niet wat ik geloof, dus voor mij bent u een varken, en mag ik van u en uw samenleving zoveel mogelijk parasiteren". Dat is het verschil.
