Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
zaterdag 19 oktober 2019 om 09:39
Precies Poppy, hij zit gewoon Baudet na te papegaaien. Lachwekkend. Gewoon het hele begrip 'ecosysteem' niet begrijpen, zelfs de SGP zat hem uit te lachen.
Ik zal zeggen wat Carola Schouten ook tegen Baudet zei; loop eens een dagje mee. Met biologen, ecologen, met boswachters. Die zullen je wel even laten zien wat een ecosysteem is, veel beter dan dat ik dat hier in woorden kan omschrijven.
Ik zal zeggen wat Carola Schouten ook tegen Baudet zei; loop eens een dagje mee. Met biologen, ecologen, met boswachters. Die zullen je wel even laten zien wat een ecosysteem is, veel beter dan dat ik dat hier in woorden kan omschrijven.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
zaterdag 19 oktober 2019 om 09:46
LaFolie schreef: ↑19-10-2019 09:39Precies Poppy, hij zit gewoon Baudet na te papegaaien. Lachwekkend. Gewoon het hele begrip 'ecosysteem' niet begrijpen, zelfs de SGP zat hem uit te lachen.
Ik zal zeggen wat Carola Schouten ook tegen Baudet zei; loop eens een dagje mee. Met biologen, ecologen, met boswachters. Die zullen je wel even laten zien wat een ecosysteem is, veel beter dan dat ik dat hier in woorden kan omschrijven.
Jij hebt ook gekeken! Het allerergste vond ik hem nog wel toen hij zei dat hij minister Schouten had “tot de grond had afgefakkeld” nadat ze een onnozele vraag van hem niet beantwoordde.
De reactie van Carola Schouten was superieur: een schamper lachje en “nou, als de heer Baudet dit al affakkelen noemt”
zaterdag 19 oktober 2019 om 09:47
Het is 'm ook al tien keer uitgelegd met alle onderbouwde links naar onderzoeken. En soms lijkt hij dan even verstandelijk tot rust te komen. Maar op de één of andere manier is er dan daarna weer een bepaalde trigger waardoor hij weer terug schiet in z'n aluminium hoedje.
Ik vraag me serieus af hoe dat komt, maar dat wordt, uiteraard, dan weer als beledigend gezien.
Ik vraag me serieus af hoe dat komt, maar dat wordt, uiteraard, dan weer als beledigend gezien.
zaterdag 19 oktober 2019 om 09:58
Het ergste is eigenlijk dat Wilders en Baudet zich er natuurlijk ook gewoon heel erg van bewust zijn dat ze zo maar wat inhoudsloze opruiende taal de wereld in slingeren om zieltjes te werven. Het is nou niet alsof ze zelf wel denken dat ze inhoudelijk een punt hebben of zo. Daar gaat het ze helemaal niet om.
Maar ondertussen zijn er dus wel mensen die dat dan ineens serieus gaan nemen.
Ze creëren hun eigen waarheid doordat er genoeg mensen zijn die gevoelig zijn voor inhoudsloos opruiend getetter. En als er dan andere mensen zijn die aantonen dat het inhoudsloos opruiend getetter is, dan zijn dat ineens de mensen die 'de waarheid niet durven zeggen'. En dat ligt er dan voornamelijk aan dat die mensen dat niet opruiend en populistisch brengen. En omdat het niet in hun straatje past.
Ze hebben niet door dat ze als zieltjes geoogst worden om maar even in boeren termen te blijven.
Maar ondertussen zijn er dus wel mensen die dat dan ineens serieus gaan nemen.
Ze creëren hun eigen waarheid doordat er genoeg mensen zijn die gevoelig zijn voor inhoudsloos opruiend getetter. En als er dan andere mensen zijn die aantonen dat het inhoudsloos opruiend getetter is, dan zijn dat ineens de mensen die 'de waarheid niet durven zeggen'. En dat ligt er dan voornamelijk aan dat die mensen dat niet opruiend en populistisch brengen. En omdat het niet in hun straatje past.
Ze hebben niet door dat ze als zieltjes geoogst worden om maar even in boeren termen te blijven.
zaterdag 19 oktober 2019 om 10:08
Poppy_del_Rio schreef: ↑19-10-2019 09:29In de Volkskrant vandaag een artikel: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b652bf32/
Hierin wordt maar weer eens bevestigd dat de VVD, de christelijke partijen én de boeren zelf verantwoordelijk zijn voor de huidige problemen in de agrarische sector.
Maar goed, lees dit artikel, mensen.
Kennis is macht.
zaterdag 19 oktober 2019 om 10:55
En als je dan toch op de site van de Volkskrant bent, lees dan ook dit artikel:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bc5b0867/
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bc5b0867/
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:01
+1.SHIFTY schreef: ↑19-10-2019 09:58Het ergste is eigenlijk dat Wilders en Baudet zich er natuurlijk ook gewoon heel erg van bewust zijn dat ze zo maar wat inhoudsloze opruiende taal de wereld in slingeren om zieltjes te werven. Het is nou niet alsof ze zelf wel denken dat ze inhoudelijk een punt hebben of zo. Daar gaat het ze helemaal niet om.
Maar ondertussen zijn er dus wel mensen die dat dan ineens serieus gaan nemen.
Ze creëren hun eigen waarheid doordat er genoeg mensen zijn die gevoelig zijn voor inhoudsloos opruiend getetter. En als er dan andere mensen zijn die aantonen dat het inhoudsloos opruiend getetter is, dan zijn dat ineens de mensen die 'de waarheid niet durven zeggen'. En dat ligt er dan voornamelijk aan dat die mensen dat niet opruiend en populistisch brengen. En omdat het niet in hun straatje past.
Ze hebben niet door dat ze als zieltjes geoogst worden om maar even in boeren termen te blijven.
Als boer ben je daar ook mooi klaar mee, dat deze figuren je protest zien als een mooie gelegenheid om zieltjes te winnen.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:19
Ja, echt schaamteloos van Wilders en Baudet. Je nog nooit om de landbouwsector hebben bekommerd, maar nu er onvrede is, er bovenop duiken.
Tegelijkertijd zijn die boeren daar natuurlijk zelf bij. Je hóeft je niet te laten gebruiken door populistisch rechts.
Maar ja, gezien de doodskist met de naam van Klaver, het bashen van Jetten vanwege zijn homoseksualiteit en de oproep om minister Schouten “in de kont te neuken”
is het wel duidelijk dat deze mensen niet buiten hun eigen beperkte wereld kunnen stappen.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:31
Je hoeft dat handjevol idioten natuurlijk niet als voorbeeld voor iedere boer te stellen, diezelfde uitspraken werden door een hoop boeren veroordeeld.Poppy_del_Rio schreef: ↑19-10-2019 11:19
Maar ja, gezien de doodskist met de naam van Klaver, het bashen van Jetten vanwege zijn homoseksualiteit en de oproep om minister Schouten “in de kont te neuken”
Verder volkomen eens w.b. het populistische gezwam van Baudet en Wilders.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:36
Jij keurt dat af en dat siert je enorm. Maar of veel boeren die uitspraken veroordelen? Geen idee. Er waren zeer, zeer veel boeren bij die protestactie en kennelijk heeft niemand dat “handjevol boeren” even gecorrigeerd.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:45
Naar mijn weten is het betreffende bord niet naar Den Haag gegaan, omdat die persoon door de andere boeren geweigerd werd. Over het homo-geroep heb ik zelf geen verhalen uit eerste hand gekregen, daar kan ik niks over zeggen (behalve dat er online wel e.e.a. over gezegd is)Poppy_del_Rio schreef: ↑19-10-2019 11:36Jij keurt dat af en dat siert je enorm. Maar of veel boeren die uitspraken veroordelen? Geen idee. Er waren zeer, zeer veel boeren bij die protestactie en kennelijk heeft niemand dat “handjevol boeren” even gecorrigeerd.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:52
Carola Schouten gooit ondertussen het " stikstofprobleem" over de schutting van de provincies.Poppy_del_Rio schreef: ↑19-10-2019 09:46Jij hebt ook gekeken! Het allerergste vond ik hem nog wel toen hij zei dat hij minister Schouten had “tot de grond had afgefakkeld” nadat ze een onnozele vraag van hem niet beantwoordde.
De reactie van Carola Schouten was superieur: een schamper lachje en “nou, als de heer Baudet dit al affakkelen noemt”
Verder heeft ze blijkbaar ook flink boter op haar hoofd;
https://joop.bnnvara.nl/videos/vierduiz ... p-kalveren
Oftewel een dubbele moraal.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:53
Ik ook, dat geroeptoeter van links, ineens hebben ze een grote muil over ´het stikstofprobleem´ omdat dit een hot item is, maar wel zelf in auto´s rijden en maar met dat vingertje wijzen.
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:55
Het siert jou niet dat je alleen de negatievere facetten benadrukt. Dat ziet iedereen toch? Dat is omdat het jou goed uitkomt.Poppy_del_Rio schreef: ↑19-10-2019 11:19Ja, echt schaamteloos van Wilders en Baudet. Je nog nooit om de landbouwsector hebben bekommerd, maar nu er onvrede is, er bovenop duiken.
Tegelijkertijd zijn die boeren daar natuurlijk zelf bij. Je hóeft je niet te laten gebruiken door populistisch rechts.
Maar ja, gezien de doodskist met de naam van Klaver, het bashen van Jetten vanwege zijn homoseksualiteit en de oproep om minister Schouten “in de kont te neuken”
zaterdag 19 oktober 2019 om 11:56
Poppy_del_Rio schreef: ↑19-10-2019 11:43Ik wil trouwens zeker niet alle boeren over één kam scheren. Ik heb hier eergisteren de brief van de ecologische boerenorganisatie geplaatst. Jammer dat die hier zo weinig aandacht krijgen.
Wel een beetje.
zaterdag 19 oktober 2019 om 12:39
Ik snap niets van deze post.
Ik geef mijn mening en probeer die te onderbouwen. Sleep allerlei links naar artikelen aan om mijn punt kracht bij te zetten. Volg zelfs de Kamerdebatten.
Jou heb ik nog op bijzonder weinig inhoud kunnen betrappen. Wat voeg jij nu toe aan de discussie?
zaterdag 19 oktober 2019 om 12:42
.SHIFTY schreef: ↑19-10-2019 09:47Het is 'm ook al tien keer uitgelegd met alle onderbouwde links naar onderzoeken. En soms lijkt hij dan even verstandelijk tot rust te komen. Maar op de één of andere manier is er dan daarna weer een bepaalde trigger waardoor hij weer terug schiet in z'n aluminium hoedje.
Ik vraag me serieus af hoe dat komt, maar dat wordt, uiteraard, dan weer als beledigend gezien.
Uitgelegd? Ik waardeer je pogingen jouw standpunten te onderbouwen met links met nuttige informatie. Dat is al meer dan de meeste doen.
Maar wanneer ik doorvraag omdat de informatie wordt tegengesproken door andere bronnen of gewoon tegenstrijdig of onlogisch is, verlies ook jij je in het zwart maken van mij. Beledigen, pesterig gedrag etc.
Dat is geen normale reactie wanneer je geen gelijk krijgt. We mogen gerust van mening verschillen en je kan ook aangeven dat je geen sluitende onderbouwing hebt, maar ervoor kiest iets te geloven (bijvoorbeeld dat de stikstofnormen die iemand opschrijft heilig zijn voor heel Europa).
Je hoeft dan mensen niet te gaan beledigen. Het is kinderachtig. Stop daarmee.
zaterdag 19 oktober 2019 om 12:53
Dat geldt vooral voor jouzelf. Meestal geef je geen enkele bron maar alleen maar onderbuikgevoelens (bijv: het Rivm doet steeds beleidsvoorstellen) , en als je dat wel doet, staat er vaak niet in wat jij beweert (zie cbs en overbevolking).Mouthgard schreef: ↑19-10-2019 12:42.
Uitgelegd? Ik waardeer je pogingen jouw standpunten te onderbouwen met links met nuttige informatie. Dat is al meer dan de meeste doen.
Maar wanneer ik doorvraag omdat de informatie wordt tegengesproken door andere bronnen of gewoon tegenstrijdig of onlogisch is, verlies ook jij je in het zwart maken van mij. Beledigen, pesterig gedrag etc.
Dat is geen normale reactie wanneer je geen gelijk krijgt. We mogen gerust van mening verschillen en je kan ook aangeven dat je geen sluitende onderbouwing hebt, maar ervoor kiest iets te geloven (bijvoorbeeld dat de stikstofnormen die iemand opschrijft heilig zijn voor heel Europa).
Je hoeft dan mensen niet te gaan beledigen. Het is kinderachtig. Stop daarmee.
zaterdag 19 oktober 2019 om 13:05
Binnen seculier Nederland wel ja, maar kijk eens verder... de pro-life beweging, religieuze groeperingen die juist het hebben van veel kinderen als een manier zien om een groter aandeel te creëren, Afrikaanse vrouwen die hun kinderen als pensioenvoorziening zien...
zaterdag 19 oktober 2019 om 13:22
Haha. Geen enkele bron. Geen bron zoals NASA, defensie, CBS bedoel je?
En daar staat wel in wat mijn punt is. NL groeit alleen door migratie. CBS is voorzichtiger, want die kijkt alleen per saldo per jaar. Maar neem je de 'Nlse' aanwas mee van migrantenkinderen (de zogeheten tweede en derde generaties), dan weet je dat NL veel minder bevolkt zou zijn dan nu wanneer er een migratiestop zou hebben gegolden. En meer mensen, is meer Co2.
Ongemakkelijke waarheden, ik weet het. Maar ga ze niet wegstoppen om de sociaal wenselijke held te spelen zoals anderen.
zaterdag 19 oktober 2019 om 13:58
Het gaat nu niet om de CO2, maar om stikstof (N) en de verbindingen daarvan. De helft van de uitstoot daarvan wordt veroorzaakt door de agrarische sector. Beetje makkelijk om daar de vluchtelingen de schuld van te geven en compleet irrelevant.Mouthgard schreef: ↑19-10-2019 13:22Haha. Geen enkele bron. Geen bron zoals NASA, defensie, CBS bedoel je?
En daar staat wel in wat mijn punt is. NL groeit alleen door migratie. CBS is voorzichtiger, want die kijkt alleen per saldo per jaar. Maar neem je de 'Nlse' aanwas mee van migrantenkinderen (de zogeheten tweede en derde generaties), dan weet je dat NL veel minder bevolkt zou zijn dan nu wanneer er een migratiestop zou hebben gegolden. En meer mensen, is meer Co2.
Ongemakkelijke waarheden, ik weet het. Maar ga ze niet wegstoppen om de sociaal wenselijke held te spelen zoals anderen.
zaterdag 19 oktober 2019 om 14:14
Het aantal inwoners van Nederland lijkt me best relevant, wat dat betreft heeft Mouthgard wellicht een punt. Hoe meer huizen erbij komen, hoe hoger het stikstof-overschot wordt (even heel kort door de bocht). Of er in dat nieuw gebouwde huis een migrant woont of een van-oorsprong-Nederlander (onjuiste benaming, wat is de correcte term?) lijkt mij inderdaad irrelevant.
zaterdag 19 oktober 2019 om 14:33
Export van landbouwproducten speelt een enorme rol. Dat heeft niets met immigranten te maken.jeskanana schreef: ↑19-10-2019 14:14Het aantal inwoners van Nederland lijkt me best relevant, wat dat betreft heeft Mouthgard wellicht een punt. Hoe meer huizen erbij komen, hoe hoger het stikstof-overschot wordt (even heel kort door de bocht). Of er in dat nieuw gebouwde huis een migrant woont of een van-oorsprong-Nederlander (onjuiste benaming, wat is de correcte term?) lijkt mij inderdaad irrelevant.
