Actueel
alle pijlers
Trump of Clinton?
woensdag 9 november 2016 om 08:52
quote:HuLang schreef op 09 november 2016 @ 08:37:
Nog slechts 1 stem te kort voor Trump as we speak. Blijkbaar leven we al te lang in vrede als de laffe zwijgende meerderheid liever kiest voor onvoorspelbaarheid en onbeschoft gedrag. We zijn er 50 jaar op achteruit gegaan vannacht.Vannacht? heb je onder een steen gelegen
Nog slechts 1 stem te kort voor Trump as we speak. Blijkbaar leven we al te lang in vrede als de laffe zwijgende meerderheid liever kiest voor onvoorspelbaarheid en onbeschoft gedrag. We zijn er 50 jaar op achteruit gegaan vannacht.Vannacht? heb je onder een steen gelegen
woensdag 9 november 2016 om 08:58
quote:Robinson schreef op 09 november 2016 @ 02:44:
Ik zit in Australie, kijk zo af en toe ook, denk dat het rond 4 of 5 uur hier wel bekend is! Het verbaast me niks als Trump uiteindelijk wint. Ik heb een beetje het gevoel als bij Brexit.. Niemand die het dan verwacht..Ik ook.
Had nooit verwacht dat Trump zou winnen. Ik vind het eerder een komiek maar zeker geen president.
Ik zit in Australie, kijk zo af en toe ook, denk dat het rond 4 of 5 uur hier wel bekend is! Het verbaast me niks als Trump uiteindelijk wint. Ik heb een beetje het gevoel als bij Brexit.. Niemand die het dan verwacht..Ik ook.
Had nooit verwacht dat Trump zou winnen. Ik vind het eerder een komiek maar zeker geen president.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 9 november 2016 om 09:01
Ik ben niet zo van de telegraaf maar goed
http://www.telegraaf.nl/b ... ech_op_tot_eenheid__.html
Hier komt hij al iets beter en wat rustiger over... niet zo schreeuwerig en hard
http://www.telegraaf.nl/b ... ech_op_tot_eenheid__.html
Hier komt hij al iets beter en wat rustiger over... niet zo schreeuwerig en hard
.
woensdag 9 november 2016 om 09:19
quote:liubi schreef op 09 november 2016 @ 08:05:
Zijn opgaves internationaal zijn goede relaties met China en Rusland onderhouden en geen ruzie maken met de islamitische staten. En dan voornamelijk niet met Iran.
Dat is alles.
Dat zal lastig worden.
De wereld is groter dan deze landen.
Wat dacht je van Korea?
Maar we zullen het zien.
Kans is groot dat deze man als president wat gematigder zal zijn dan tijdens zijn campagne.
Zijn opgaves internationaal zijn goede relaties met China en Rusland onderhouden en geen ruzie maken met de islamitische staten. En dan voornamelijk niet met Iran.
Dat is alles.
Dat zal lastig worden.
De wereld is groter dan deze landen.
Wat dacht je van Korea?
Maar we zullen het zien.
Kans is groot dat deze man als president wat gematigder zal zijn dan tijdens zijn campagne.
woensdag 9 november 2016 om 09:26
woensdag 9 november 2016 om 09:35
woensdag 9 november 2016 om 09:45
quote:Sophiever schreef op 09 november 2016 @ 09:26:
[...]
Dat denk ik ook en ik denk ook dat wij van de media niet alle ins en outs hebben meegekregen en dat daardoor wellicht ons visie gekleurd is.Dat vind ik altijd een lastige- Immers heb je daar zelf "tegenwoordig" toch vrij veel invloed op door het brede aanbod. Maar wanneer je je er weinig in verdiept/het globaal volgt kan het zeker kloppen. Ook logisch, er is zoveel te volgen en te lezen, je moet er maar zin in hebben. Het gaat in een enorm tempo en is lastig bij te benen.
[...]
Dat denk ik ook en ik denk ook dat wij van de media niet alle ins en outs hebben meegekregen en dat daardoor wellicht ons visie gekleurd is.Dat vind ik altijd een lastige- Immers heb je daar zelf "tegenwoordig" toch vrij veel invloed op door het brede aanbod. Maar wanneer je je er weinig in verdiept/het globaal volgt kan het zeker kloppen. Ook logisch, er is zoveel te volgen en te lezen, je moet er maar zin in hebben. Het gaat in een enorm tempo en is lastig bij te benen.
woensdag 9 november 2016 om 09:50
quote:isa__88 schreef op 09 november 2016 @ 09:35:
[...]
Ja dit zei ik ook al maar toen bedacht ik me 'hmm hij heeft die speech natuurlijk niet zelf geschreven' dus het zegt niet zoveel.
Dat geldt natuurlijk voor alles wat een president doet. Het is geen dictator met absolute macht, hij heeft de partij nodig, de de partij heeft steun van het land nodig. Of hij nou een speech schrijft, of een oorlog wil beginnen, hij kan dat echt niet alleen en hij zal dat niet alleen doen.
Maar veel invloed en macht heeft de president wel, juist omdat hij het gezicht en de stem van een land is. Met name in internationale contacten zijn er veel 1-op-1 gesprekken waar hij zich weinig hoeft aan te trekken van wat adviseurs hem influisterden.
[...]
Ja dit zei ik ook al maar toen bedacht ik me 'hmm hij heeft die speech natuurlijk niet zelf geschreven' dus het zegt niet zoveel.
Dat geldt natuurlijk voor alles wat een president doet. Het is geen dictator met absolute macht, hij heeft de partij nodig, de de partij heeft steun van het land nodig. Of hij nou een speech schrijft, of een oorlog wil beginnen, hij kan dat echt niet alleen en hij zal dat niet alleen doen.
Maar veel invloed en macht heeft de president wel, juist omdat hij het gezicht en de stem van een land is. Met name in internationale contacten zijn er veel 1-op-1 gesprekken waar hij zich weinig hoeft aan te trekken van wat adviseurs hem influisterden.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 9 november 2016 om 10:38
quote:Sophiever schreef op 09 november 2016 @ 10:34:
Hersenspinsel: Zou Trump gewonnen hebben op inhoud of zijn de Amerikaanse inwoners niet toe aan een vrouwelijke president?Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.
Hersenspinsel: Zou Trump gewonnen hebben op inhoud of zijn de Amerikaanse inwoners niet toe aan een vrouwelijke president?Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
woensdag 9 november 2016 om 10:48
quote:handigmetgeld schreef op 09 november 2016 @ 10:38:
[...]
Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.
[...]
Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.
woensdag 9 november 2016 om 10:52
quote:viva1966 schreef op 09 november 2016 @ 10:48:
[...]
Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.Is dit nog wel van toepassing nu veel "hoog opgeleide" VVD'ers ook op wilders lijken te gaan stemmen?
[...]
Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.Is dit nog wel van toepassing nu veel "hoog opgeleide" VVD'ers ook op wilders lijken te gaan stemmen?
woensdag 9 november 2016 om 10:56
quote:viva1966 schreef op 09 november 2016 @ 10:48:
[...]
Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.Ik gok dat er met de elite gedoeld wordt op mensen welke al lang in de politiek werkzaam zijn, en het gewone volk zij zijn die zich met andere werkzaamheden bezighouden. Met geld of opleiding heeft het denk ik weinig te maken in dit geval.
[...]
Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.Ik gok dat er met de elite gedoeld wordt op mensen welke al lang in de politiek werkzaam zijn, en het gewone volk zij zijn die zich met andere werkzaamheden bezighouden. Met geld of opleiding heeft het denk ik weinig te maken in dit geval.
woensdag 9 november 2016 om 10:58
quote:viva1966 schreef op 09 november 2016 @ 10:48:
[...]
Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.
Heel kort door de bocht:
- Aan de ene kant heb je een relatief jonge, relatief hoogopgeleide, relatief internationaal georienteerde groep. Progressief, blik naar buiten gericht. Dat is Obama zijn achterban, zeg maar.
- Aan de andere kant heb je een relatief oudere, relatief laagopgeleidere groep. Die hebben hun buik vol van politici die elkaar baantjes toeschuiven, kijken argwanend naar immigratie, en zien internationalisering vooral als een bedreiging, vaak doordat ze in gebieden wonen waar bedrijven failiet zijn gegaan door buitenlandse concurrentie.
[...]
Maar dan is de vraag: wie zijn ""de elite" en wie zijn "het gewone volk"? Daar heeft nog nooit iemand iets zinnigs over kunnen zeggen, maar dat lijkt me in deze discussie toch wel van belang.
Heel kort door de bocht:
- Aan de ene kant heb je een relatief jonge, relatief hoogopgeleide, relatief internationaal georienteerde groep. Progressief, blik naar buiten gericht. Dat is Obama zijn achterban, zeg maar.
- Aan de andere kant heb je een relatief oudere, relatief laagopgeleidere groep. Die hebben hun buik vol van politici die elkaar baantjes toeschuiven, kijken argwanend naar immigratie, en zien internationalisering vooral als een bedreiging, vaak doordat ze in gebieden wonen waar bedrijven failiet zijn gegaan door buitenlandse concurrentie.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
