Actueel
alle pijlers
Trump of Clinton?
woensdag 9 november 2016 om 11:02
quote:avianflu schreef op 09 november 2016 @ 10:52:
[...]
Is dit nog wel van toepassing nu veel "hoog opgeleide" VVD'ers ook op wilders lijken te gaan stemmen?Dat bedoel ik dus. Ik vind het te makkelijk van m.n. de media om deze splitsing te maken zonder verder te duiden wat er mee wordt bedoeld. "Hoog opgeleid" zegt overigens ook nog niet zoveel. Dat zegt alleen maar wat over op welke niveau je je vak kunt uitoefenen, maar het zegt niet zo veel hoe je voor de rest in het leven staat. Ik ken genoeg lager opgeleide mensen die de maatschappij en maatschappelijke ontwikkelingen beter snappen (en ook verder kunnen kijken dan morgen) dan hoger opgeleide mensen die niet verder kijken dan hun achtertuin.
[...]
Is dit nog wel van toepassing nu veel "hoog opgeleide" VVD'ers ook op wilders lijken te gaan stemmen?Dat bedoel ik dus. Ik vind het te makkelijk van m.n. de media om deze splitsing te maken zonder verder te duiden wat er mee wordt bedoeld. "Hoog opgeleid" zegt overigens ook nog niet zoveel. Dat zegt alleen maar wat over op welke niveau je je vak kunt uitoefenen, maar het zegt niet zo veel hoe je voor de rest in het leven staat. Ik ken genoeg lager opgeleide mensen die de maatschappij en maatschappelijke ontwikkelingen beter snappen (en ook verder kunnen kijken dan morgen) dan hoger opgeleide mensen die niet verder kijken dan hun achtertuin.
woensdag 9 november 2016 om 11:02
quote:handigmetgeld schreef op 09 november 2016 @ 10:38:
[...]
Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.Dat denk ik ook maar in sommige opzichten is Amerika ouderwets en dan in de zin dat de man het voor het zeggen heeft.
[...]
Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.Dat denk ik ook maar in sommige opzichten is Amerika ouderwets en dan in de zin dat de man het voor het zeggen heeft.
woensdag 9 november 2016 om 11:06
quote:viva1966 schreef op 09 november 2016 @ 11:02:
[...]
Dat bedoel ik dus. Ik vind het te makkelijk van m.n. de media om deze splitsing te maken zonder verder te duiden wat er mee wordt bedoeld. "Hoog opgeleid" zegt overigens ook nog niet zoveel. Dat zegt alleen maar wat over op welke niveau je je vak kunt uitoefenen, maar het zegt niet zo veel hoe je voor de rest in het leven staat. Ik ken genoeg lager opgeleide mensen die de maatschappij en maatschappelijke ontwikkelingen beter snappen (en ook verder kunnen kijken dan morgen) dan hoger opgeleide mensen die niet verder kijken dan hun achtertuin."Laag opgeleid" zegt idd niet direct niet intelligent, met namen in de oudere generatie hebben veel gewoonweg ook niet de kans gekregen om te studeren. Maar ik bedoelde meer te zeggen dat ik mij afvraag of de hele elite - gewone volk discussie nog wel opgaat.
[...]
Dat bedoel ik dus. Ik vind het te makkelijk van m.n. de media om deze splitsing te maken zonder verder te duiden wat er mee wordt bedoeld. "Hoog opgeleid" zegt overigens ook nog niet zoveel. Dat zegt alleen maar wat over op welke niveau je je vak kunt uitoefenen, maar het zegt niet zo veel hoe je voor de rest in het leven staat. Ik ken genoeg lager opgeleide mensen die de maatschappij en maatschappelijke ontwikkelingen beter snappen (en ook verder kunnen kijken dan morgen) dan hoger opgeleide mensen die niet verder kijken dan hun achtertuin."Laag opgeleid" zegt idd niet direct niet intelligent, met namen in de oudere generatie hebben veel gewoonweg ook niet de kans gekregen om te studeren. Maar ik bedoelde meer te zeggen dat ik mij afvraag of de hele elite - gewone volk discussie nog wel opgaat.
woensdag 9 november 2016 om 11:15
quote:handigmetgeld schreef op 09 november 2016 @ 10:38:
[...]
Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.
Republikein versus democraat. Dat verschil is in de VS ook groot.
Ook blanke, hoogopgeleide vrouwen hebben op Trump gestemd hoor. Net als latino's. Van alles dus.
[...]
Heeft volgens mij echt niks met man-vrouw te maken. Heeft vooral te maken met 'elite' versus 'gewone volk'. Hetzelfde gevoel als waar een figuur als Wilders hier aan appeleert.
Republikein versus democraat. Dat verschil is in de VS ook groot.
Ook blanke, hoogopgeleide vrouwen hebben op Trump gestemd hoor. Net als latino's. Van alles dus.
woensdag 9 november 2016 om 11:16
quote:avianflu schreef op 09 november 2016 @ 11:06:
[...]
"Laag opgeleid" zegt idd niet direct niet intelligent, met namen in de oudere generatie hebben veel gewoonweg ook niet de kans gekregen om te studeren. Maar ik bedoelde meer te zeggen dat ik mij afvraag of de hele elite - gewone volk discussie nog wel opgaat.Dat denk ik niet. Maar de media weten gewoon niks beters te verzinnen.
[...]
"Laag opgeleid" zegt idd niet direct niet intelligent, met namen in de oudere generatie hebben veel gewoonweg ook niet de kans gekregen om te studeren. Maar ik bedoelde meer te zeggen dat ik mij afvraag of de hele elite - gewone volk discussie nog wel opgaat.Dat denk ik niet. Maar de media weten gewoon niks beters te verzinnen.
woensdag 9 november 2016 om 11:17
quote:impala schreef op 09 november 2016 @ 09:04:
Clinton gaat niet reageren?? Dat kun je toch niet maken.
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......
Clinton gaat niet reageren?? Dat kun je toch niet maken.
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......
woensdag 9 november 2016 om 11:28
quote:yolo8 schreef op 09 november 2016 @ 11:17:
[...]
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......Vind ik ook wat vreemd, als geeft ze maar een praatje van 3 minuten.
[...]
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......Vind ik ook wat vreemd, als geeft ze maar een praatje van 3 minuten.
woensdag 9 november 2016 om 11:31
Veel, ik vind het wel meevallen. Het is natuurlijk belachelijk om te denken dat er geen hoogopgeleiden zijn met het zelfde gedachtengoed. Toevallig zijn dit de mensen die de taal beter onder de knie hebben en dus andere termen gebruiken dan dhr Wilders die de massa moet aanspreken.
Er zijn ook gewoon extreemrechtse en extreem linkse hoogopgeleiden.
De gouverneurs van Hitler waren ook niet gewoon Jan met de Pet, maar welopgeleide intelligente mensen.
Hitler is niet enkel groot geworden door dom volk.
Het zelfde geldt ook voor types als Chavez en Bouterse, de groep stemmers is gevarieerder dan je zou denken.
Toch blijf ik erbij dat opleidingsniveau niet genoeg zegt. Eerder opleidingsniveau ,leeftijd en eventueel geslacht.
Dat zie je nu in de VS, maar dat zag je ook bij Brexit.
Ik heb babyboomers die niet in een multiculturele wijk wonen en geen moslims kennen, geen slechte ervaringen dat er zoveel moslims(grote stad) rondliepen en ze stoorden zich eraan.
Het zijn vvd'ers en ze zijn hoogopgeleid, ze blijven loyaal aan de VVD. Alleen niet iedereen doet dat.
Er zijn ook gewoon extreemrechtse en extreem linkse hoogopgeleiden.
De gouverneurs van Hitler waren ook niet gewoon Jan met de Pet, maar welopgeleide intelligente mensen.
Hitler is niet enkel groot geworden door dom volk.
Het zelfde geldt ook voor types als Chavez en Bouterse, de groep stemmers is gevarieerder dan je zou denken.
Toch blijf ik erbij dat opleidingsniveau niet genoeg zegt. Eerder opleidingsniveau ,leeftijd en eventueel geslacht.
Dat zie je nu in de VS, maar dat zag je ook bij Brexit.
Ik heb babyboomers die niet in een multiculturele wijk wonen en geen moslims kennen, geen slechte ervaringen dat er zoveel moslims(grote stad) rondliepen en ze stoorden zich eraan.
Het zijn vvd'ers en ze zijn hoogopgeleid, ze blijven loyaal aan de VVD. Alleen niet iedereen doet dat.
woensdag 9 november 2016 om 11:33
quote:Lavendel_Madelief schreef op 09 november 2016 @ 09:41:
Ik bleef maar kijken naar zijn zoon die zo ongemakkelijk naast hem stond en maar bleef bewegen, krabben, rare bekken trekken etc. van de stress. Daar gaat vast Luckytv over vanavond.Jochie is nog maar 11 en het was daar toen drie uur 'snachts. En dan op zo'n podium met al dat publiek wetend dat hij binnenkort naar dat 'Witte Huis' moet verhuizen. Hopelijk heeft de media het fatsoen dit ventje met rust te laten.
Ik bleef maar kijken naar zijn zoon die zo ongemakkelijk naast hem stond en maar bleef bewegen, krabben, rare bekken trekken etc. van de stress. Daar gaat vast Luckytv over vanavond.Jochie is nog maar 11 en het was daar toen drie uur 'snachts. En dan op zo'n podium met al dat publiek wetend dat hij binnenkort naar dat 'Witte Huis' moet verhuizen. Hopelijk heeft de media het fatsoen dit ventje met rust te laten.
woensdag 9 november 2016 om 11:34
https://mic.com/articles/ ... t_id=nvxWBY9lp#.gWlk48ggU
woensdag 9 november 2016 om 11:40
quote:ardni schreef op 09 november 2016 @ 11:31:
Veel, ik vind het wel meevallen. Het is natuurlijk belachelijk om te denken dat er geen hoogopgeleiden zijn met het zelfde gedachtengoed. Toevallig zijn dit de mensen die de taal beter onder de knie hebben en dus andere termen gebruiken dan dhr Wilders die de massa moet aanspreken.
Er zijn ook gewoon extreemrechtse en extreem linkse hoogopgeleiden.
De gouverneurs van Hitler waren ook niet gewoon Jan met de Pet, maar welopgeleide intelligente mensen.
Hitler is niet enkel groot geworden door dom volk.
Het zelfde geldt ook voor types als Chavez en Bouterse, de groep stemmers is gevarieerder dan je zou denken.
Toch blijf ik erbij dat opleidingsniveau niet genoeg zegt. Eerder opleidingsniveau ,leeftijd en eventueel geslacht.
Dat zie je nu in de VS, maar dat zag je ook bij Brexit.
Ik heb babyboomers die niet in een multiculturele wijk wonen en geen moslims kennen, geen slechte ervaringen dat er zoveel moslims(grote stad) rondliepen en ze stoorden zich eraanb].
Het zijn vvd'ers en ze zijn hoogopgeleid, ze blijven loyaal aan de VVD. Alleen niet iedereen doet dat.Die ken ik ook, kent 1,5 moslim. En dan nog wel de vriendelijke, aangepaste meest behulpzame collega die we hebben. Ze gaat nu naar Duitsland verhuizen omdat het hier zo bar en boos is. . Nu moet ze dat natuurlijk helemaal zelf weten, maar om moslims te ontlopen moet je denk ik ergens anders heen.
Veel, ik vind het wel meevallen. Het is natuurlijk belachelijk om te denken dat er geen hoogopgeleiden zijn met het zelfde gedachtengoed. Toevallig zijn dit de mensen die de taal beter onder de knie hebben en dus andere termen gebruiken dan dhr Wilders die de massa moet aanspreken.
Er zijn ook gewoon extreemrechtse en extreem linkse hoogopgeleiden.
De gouverneurs van Hitler waren ook niet gewoon Jan met de Pet, maar welopgeleide intelligente mensen.
Hitler is niet enkel groot geworden door dom volk.
Het zelfde geldt ook voor types als Chavez en Bouterse, de groep stemmers is gevarieerder dan je zou denken.
Toch blijf ik erbij dat opleidingsniveau niet genoeg zegt. Eerder opleidingsniveau ,leeftijd en eventueel geslacht.
Dat zie je nu in de VS, maar dat zag je ook bij Brexit.
Ik heb babyboomers die niet in een multiculturele wijk wonen en geen moslims kennen, geen slechte ervaringen dat er zoveel moslims(grote stad) rondliepen en ze stoorden zich eraanb].
Het zijn vvd'ers en ze zijn hoogopgeleid, ze blijven loyaal aan de VVD. Alleen niet iedereen doet dat.Die ken ik ook, kent 1,5 moslim. En dan nog wel de vriendelijke, aangepaste meest behulpzame collega die we hebben. Ze gaat nu naar Duitsland verhuizen omdat het hier zo bar en boos is. . Nu moet ze dat natuurlijk helemaal zelf weten, maar om moslims te ontlopen moet je denk ik ergens anders heen.
woensdag 9 november 2016 om 11:43
quote:ardni schreef op 09 november 2016 @ 11:34:
https://mic.com/articles/ ... t_id=nvxWBY9lp#.gWlk48ggUTypisch, maar toch ook weer niet. Dit herhaald zich wel vaker in de geschiedenis toch, dat verschil tussen de oude en nieuwe generatie.
https://mic.com/articles/ ... t_id=nvxWBY9lp#.gWlk48ggUTypisch, maar toch ook weer niet. Dit herhaald zich wel vaker in de geschiedenis toch, dat verschil tussen de oude en nieuwe generatie.
woensdag 9 november 2016 om 11:45
dit dus
https://mic.com/articles/ ... t_id=nvxWBY9lp#.6WJ3TGuPk
Israel ook blij ik quote
"From CNN's Andrew Carey: Israel education minister says Palestinian state is dead
Israel's right-wing education minister and leader of the Jewish Home party Naftali Bennett congratulated Donald Trump on his win and said that "the era of a Palestinian state is over."
In a statement, Bennett said: “We thank Hillary Clinton for her friendship with Israel. We are sure the special relationship between the United States and Israel will continue, and even grow stronger. Trump's victory is an opportunity for Israel to immediately retract the notion of a Palestinian state in the center of the country, which would hurt our security and just cause. This is the position of the President-elect, as written in his platform, and it should be our policy, plain and simple. The era of a Palestinian state is over."
https://mic.com/articles/ ... t_id=nvxWBY9lp#.6WJ3TGuPk
Israel ook blij ik quote
"From CNN's Andrew Carey: Israel education minister says Palestinian state is dead
Israel's right-wing education minister and leader of the Jewish Home party Naftali Bennett congratulated Donald Trump on his win and said that "the era of a Palestinian state is over."
In a statement, Bennett said: “We thank Hillary Clinton for her friendship with Israel. We are sure the special relationship between the United States and Israel will continue, and even grow stronger. Trump's victory is an opportunity for Israel to immediately retract the notion of a Palestinian state in the center of the country, which would hurt our security and just cause. This is the position of the President-elect, as written in his platform, and it should be our policy, plain and simple. The era of a Palestinian state is over."
woensdag 9 november 2016 om 12:19
quote:handigmetgeld schreef op 09 november 2016 @ 10:58:
[...]
Heel kort door de bocht:
- Aan de ene kant heb je een relatief jonge, relatief hoogopgeleide, relatief internationaal georienteerde groep. Progressief, blik naar buiten gericht. Dat is Obama zijn achterban, zeg maar.
- Aan de andere kant heb je een relatief oudere, relatief laagopgeleidere groep. Die hebben hun buik vol van politici die elkaar baantjes toeschuiven, kijken argwanend naar immigratie, en zien internationalisering vooral als een bedreiging, vaak doordat ze in gebieden wonen waar bedrijven failiet zijn gegaan door buitenlandse concurrentie.Maar wie zijn daarvan dan de elite en wie de gewone man? De afgestudeerde die geen baan kan krijgen en voor een minimumloon bij Starbucks koffie schenkt, of de lager opgeleide oudere die nog profiteert van een lekker pensioen?
[...]
Heel kort door de bocht:
- Aan de ene kant heb je een relatief jonge, relatief hoogopgeleide, relatief internationaal georienteerde groep. Progressief, blik naar buiten gericht. Dat is Obama zijn achterban, zeg maar.
- Aan de andere kant heb je een relatief oudere, relatief laagopgeleidere groep. Die hebben hun buik vol van politici die elkaar baantjes toeschuiven, kijken argwanend naar immigratie, en zien internationalisering vooral als een bedreiging, vaak doordat ze in gebieden wonen waar bedrijven failiet zijn gegaan door buitenlandse concurrentie.Maar wie zijn daarvan dan de elite en wie de gewone man? De afgestudeerde die geen baan kan krijgen en voor een minimumloon bij Starbucks koffie schenkt, of de lager opgeleide oudere die nog profiteert van een lekker pensioen?
woensdag 9 november 2016 om 12:20
quote:yolo8 schreef op 09 november 2016 @ 11:17:
[...]
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......Clinton zal wel een zenuwinzinking nabij zijn. En iedereen weet dat denk ik ook wel. Vandaag mag ze gillen en janken en morgen lappen ze haar op voor een uurtje speechen. Om daarna door te rijden naar een rustoord.
[...]
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......Clinton zal wel een zenuwinzinking nabij zijn. En iedereen weet dat denk ik ook wel. Vandaag mag ze gillen en janken en morgen lappen ze haar op voor een uurtje speechen. Om daarna door te rijden naar een rustoord.
woensdag 9 november 2016 om 12:22
quote:yolo8 schreef op 09 november 2016 @ 11:17:
[...]
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......
En dit is precies wat Afshin Ellian vanochtend in het programma Goedemorgen Nederland in iets andere woorden ook zei.
Heel de media voorspelde dat Hillary Clinton zou winnen.Zij was beter,jaren politiek etc etc.Van Donald Trump werd nog net niet gezegt dat hij een pedofiel was maar voor de rest werd hij afgebrand tot er met.
Clinton stuurde haar aanhang al naar huis,zij zou die avond toch niet spreken. Wat liet ze zich kennen.Opeens was ze onzichtbaar in de media.Ze kon het niet opbrengen hem op tv te feliciteren,een telefoontje kon er net af want ja als ze dat zelfs niet had gedaan dan was ze echt met de staart tussen haar benen afgedropen. Ze had nooit verwacht dat ze van Trump zou verliezen,een niet politicus maar een zakenman,iemand die geen Jay Z,Beyonce,Katy Perry,Lady Gaga,Madonna,George Cloony en al die andere beroemdheden nodig had,nee hij heeft de strijd zelf gewonnen.
Afshin Ellian vertelde dat Trump juist strategische keuzes maakte.Samenwerking met Rusland wat betreft het vernietigingen van de IS zodat de vluchtelingenkwestie geklaard zou worden.Clinton zou alleen maar de weg van Obama volgen,op vijandelijke voet blijven met Rusland en de vluchtelingenkwestie zou alleen maar erger worden. Ik denk dat het wel eens goed is dat er een zakenman met ander inzicht aan de macht komt ipv een eeuwenoude politicus met een vastgeroest inzicht.En kom op zeg,Clinton,een wolf in schaapskleren.Die haar foundation niet gebruikt voor alleen maar goede doelen maar voor eigen gewin oa voor de 3 miljoen kostende bruiloft van haar dochter.
Maar goed hoeveel politici gebruiken geen stichtingen of gemeenschapsgeld voor oa snoepreisjes,luxe hotelovernachtingen met dure etentjes,prive parkeerboetes etc?
[...]
Als het verhaal andersom was geweest: Clinton wint, Trump vertrekt zonder reactie dan was de wereld te klein geweest en zouden alle media hem compleet afbranden.
Maar bij Clinton gebeurt dit niet......
En dit is precies wat Afshin Ellian vanochtend in het programma Goedemorgen Nederland in iets andere woorden ook zei.
Heel de media voorspelde dat Hillary Clinton zou winnen.Zij was beter,jaren politiek etc etc.Van Donald Trump werd nog net niet gezegt dat hij een pedofiel was maar voor de rest werd hij afgebrand tot er met.
Clinton stuurde haar aanhang al naar huis,zij zou die avond toch niet spreken. Wat liet ze zich kennen.Opeens was ze onzichtbaar in de media.Ze kon het niet opbrengen hem op tv te feliciteren,een telefoontje kon er net af want ja als ze dat zelfs niet had gedaan dan was ze echt met de staart tussen haar benen afgedropen. Ze had nooit verwacht dat ze van Trump zou verliezen,een niet politicus maar een zakenman,iemand die geen Jay Z,Beyonce,Katy Perry,Lady Gaga,Madonna,George Cloony en al die andere beroemdheden nodig had,nee hij heeft de strijd zelf gewonnen.
Afshin Ellian vertelde dat Trump juist strategische keuzes maakte.Samenwerking met Rusland wat betreft het vernietigingen van de IS zodat de vluchtelingenkwestie geklaard zou worden.Clinton zou alleen maar de weg van Obama volgen,op vijandelijke voet blijven met Rusland en de vluchtelingenkwestie zou alleen maar erger worden. Ik denk dat het wel eens goed is dat er een zakenman met ander inzicht aan de macht komt ipv een eeuwenoude politicus met een vastgeroest inzicht.En kom op zeg,Clinton,een wolf in schaapskleren.Die haar foundation niet gebruikt voor alleen maar goede doelen maar voor eigen gewin oa voor de 3 miljoen kostende bruiloft van haar dochter.
Maar goed hoeveel politici gebruiken geen stichtingen of gemeenschapsgeld voor oa snoepreisjes,luxe hotelovernachtingen met dure etentjes,prive parkeerboetes etc?
woensdag 9 november 2016 om 12:48
quote:hkgirl schreef op 09 november 2016 @ 11:33:
[...]
Jochie is nog maar 11 en het was daar toen drie uur 'snachts. En dan op zo'n podium met al dat publiek wetend dat hij binnenkort naar dat 'Witte Huis' moet verhuizen. Hopelijk heeft de media het fatsoen dit ventje met rust te laten. Dat hoop ik ook.
[...]
Jochie is nog maar 11 en het was daar toen drie uur 'snachts. En dan op zo'n podium met al dat publiek wetend dat hij binnenkort naar dat 'Witte Huis' moet verhuizen. Hopelijk heeft de media het fatsoen dit ventje met rust te laten. Dat hoop ik ook.
woensdag 9 november 2016 om 13:02
quote:ardni schreef op 09 november 2016 @ 11:31:
Dat zie je nu in de VS, maar dat zag je ook bij Brexit.
Ik heb babyboomers die niet in een multiculturele wijk wonen en geen moslims kennen, geen slechte ervaringen dat er zoveel moslims(grote stad) rondliepen en ze stoorden zich eraan.
Het zijn vvd'ers en ze zijn hoogopgeleid, ze blijven loyaal aan de VVD. Alleen niet iedereen doet dat.En je zag het bij het referendum in Nederland.....
Dat zie je nu in de VS, maar dat zag je ook bij Brexit.
Ik heb babyboomers die niet in een multiculturele wijk wonen en geen moslims kennen, geen slechte ervaringen dat er zoveel moslims(grote stad) rondliepen en ze stoorden zich eraan.
Het zijn vvd'ers en ze zijn hoogopgeleid, ze blijven loyaal aan de VVD. Alleen niet iedereen doet dat.En je zag het bij het referendum in Nederland.....
woensdag 9 november 2016 om 13:07
quote:viva1966 schreef op 09 november 2016 @ 12:38:
Overigens wel weer grappig dat in het kader van "afstraffen van de elite" men gekozen heeft voor en frauderende, werknemers en toeleveranciers schofferende miljardair....
Afstraffen van de elite klopt ook totaal niet het is Afstraffen van de huidige politiek
Was Nederland ook goed in met het referendum.
En idem bij Brexit...
Overigens wel weer grappig dat in het kader van "afstraffen van de elite" men gekozen heeft voor en frauderende, werknemers en toeleveranciers schofferende miljardair....
Afstraffen van de elite klopt ook totaal niet het is Afstraffen van de huidige politiek
Was Nederland ook goed in met het referendum.
En idem bij Brexit...
