Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
woensdag 9 december 2020 om 20:33
Dit zal na een tijd pas gebeuren gok ik, misschien pas als de kandidaat voor 2024 in beeld is. Want inderdaad: nu afkeuren betekent dat je al die kiezers afvalt. En da's best gevaarlijk.
woensdag 9 december 2020 om 20:34
woensdag 9 december 2020 om 20:38
woensdag 9 december 2020 om 20:40
Athan schreef: ↑09-12-2020 20:38Bang ja, inderdaad. Vandaag in de New York Times: PA State Senate GOP Majority Leader Senator Kim Ward says she only signed a letter asking Congress to throw out her state’s electoral votes because “if I would say to you, ‘I don’t want to do it,’ I’d get my house bombed tonight.”
woensdag 9 december 2020 om 20:59
Ze hebben die rechtszaak niet getossed. Ze hebben de emergency injunction afgewezen.AllyMcBeal schreef: ↑08-12-2020 23:20Eerste zaak bij het Hooggerechtshof is alvast verloren.
SUPREME COURT DISMISSES LAWSUIT CHALLENGING PENNSYLVANIA ELECTION RESULTS.
https://twitter.com/locuta/status/1336429478587805698
En let wel he: ‘no public dissents’. Dus de gehele Supreme Court, inclusief de meerderheid aan Republikeinen, gooide de zaak de deur uit. Dit is een deur die keihard wordt dichtgegooid. Aldus Kirsten Verdel op Twitter.
En waarschijnlijk hebben ze dat gedaan, omdat Texas een rechtszaak hebben ingediend rechtstreeks bij SCOTUS, want die zaak gaan ze met voorrang behandelen, waarbij de uitspraak eigenlijk ook een uitspraak is op bovenstaande zaak. Inmiddels wordt Texas al gesteund door Arkansas, Louisiana, (en naar het schijnt, maar ik kan er verder niets over vinden), Florida, Alabama, Kentucky, Mississippi, Missouri, South Carolina, South Dakota en Tennessee.
En de vraag van Texas is: de constitutie is een contract tussen de 50 staten en daarbij ook hoe zij allen de president kiezen. Volgens hen hebben PA en die andere drie hun eigen regels overtreden en daarmee plegen zij contractbreuk. Zij zeggen: "of de constitutie doet er toe en moet gevolgd worden of het is een stuk papier wat achter glas in het museum ligt.
Het is hoogst ongebruikelijk dat dit soort zaken gebeurt, maar het geeft wel aan dat het land ver verscheurd is ongeacht wat hier allemaal uit gaat komen, maar uiteindelijk was het onvermijdelijk dat er ergens iets voor het SCOTUS zou komen. Ik ben benieuwd wat hun kijk hier op is.
woensdag 9 december 2020 om 21:41
Nou er hebben zich nog 17 staten bij Texas aangesloten.
https://twitter.com/KennethManusama/sta ... 1615119367
Ik vind het echt onvoorstelbaar, geen bewijs voor fraude en toch dit.
I like being a mess. It's who I am.
woensdag 9 december 2020 om 21:49
AllyMcBeal schreef: ↑09-12-2020 21:41Nou er hebben zich nog 17 staten bij Texas aangesloten.
https://twitter.com/KennethManusama/sta ... 1615119367
Ik vind het echt onvoorstelbaar, geen bewijs voor fraude en toch dit.
Ze claimen dan ook geen fraude. Het gaat ze om de gewijzigde kieswetten ivm Covid. Die vinden ze achteraf gezien oneerlijk omdat zij hun kieswetten niet hadden aangepast, en daarom vinden ze dat alle poststemmen in de betreffende vier staten moeten worden weggegooid.
Dat Trump daardoor president zou worden is geheel toevallig natuurlijk. Het gaat ze om het principe.
woensdag 9 december 2020 om 21:52
Natuurlijk. Want van tevoren was dit natuurlijk niet te regelen.julius schreef: ↑09-12-2020 21:49Ze claimen dan ook geen fraude. Het gaat ze om de gewijzigde kieswetten ivm Covid. Die vinden ze achteraf gezien oneerlijk omdat zij hun kieswetten niet hadden aangepast, en daarom vinden ze dat alle poststemmen in de betreffende vier staten moeten worden weggegooid.
Dat Trump daardoor president zou worden is geheel toevallig natuurlijk. Het gaat ze om het principe.
woensdag 9 december 2020 om 21:57
Ah ja natuurlijk. Ik was even in de war.julius schreef: ↑09-12-2020 21:49Ze claimen dan ook geen fraude. Het gaat ze om de gewijzigde kieswetten ivm Covid. Die vinden ze achteraf gezien oneerlijk omdat zij hun kieswetten niet hadden aangepast, en daarom vinden ze dat alle poststemmen in de betreffende vier staten moeten worden weggegooid.
Dat Trump daardoor president zou worden is geheel toevallig natuurlijk. Het gaat ze om het principe.
Het zijn ook zoveel zaken
I like being a mess. It's who I am.
woensdag 9 december 2020 om 21:58
Volgens mij staat de teller nu op 51-1AllyMcBeal schreef: ↑09-12-2020 21:57Ah ja natuurlijk. Ik was even in de war.
Het zijn ook zoveel zaken
woensdag 9 december 2020 om 22:07
Nou het is in zoverre verscheurd, dat er veel mensen (stemmers) zijn die tot in lengte van dagen er 200% van overtuigd zijn dat deze verkiezingen gestolen zijn, en dat Trump eigenlijk gewonnen heeft.
woensdag 9 december 2020 om 22:33
Je hebt totaal geen idee hoe een federaal land werkt. Of je doet alsof dat kan ook.spell68 schreef: ↑09-12-2020 20:59Ze hebben die rechtszaak niet getossed. Ze hebben de emergency injunction afgewezen.
En waarschijnlijk hebben ze dat gedaan, omdat Texas een rechtszaak hebben ingediend rechtstreeks bij SCOTUS, want die zaak gaan ze met voorrang behandelen, waarbij de uitspraak eigenlijk ook een uitspraak is op bovenstaande zaak. Inmiddels wordt Texas al gesteund door Arkansas, Louisiana, (en naar het schijnt, maar ik kan er verder niets over vinden), Florida, Alabama, Kentucky, Mississippi, Missouri, South Carolina, South Dakota en Tennessee.
En de vraag van Texas is: de constitutie is een contract tussen de 50 staten en daarbij ook hoe zij allen de president kiezen. Volgens hen hebben PA en die andere drie hun eigen regels overtreden en daarmee plegen zij contractbreuk. Zij zeggen: "of de constitutie doet er toe en moet gevolgd worden of het is een stuk papier wat achter glas in het museum ligt.
Het is hoogst ongebruikelijk dat dit soort zaken gebeurt, maar het geeft wel aan dat het land ver verscheurd is ongeacht wat hier allemaal uit gaat komen, maar uiteindelijk was het onvermijdelijk dat er ergens iets voor het SCOTUS zou komen. Ik ben benieuwd wat hun kijk hier op is.
En bij nader inzien ook niet hoe een rechtstaat en justitie werkt.
woensdag 9 december 2020 om 23:00
Maar echt hè? Een hele rijke fantasie heeft die spell, in plaats van wat kennis van zaken en dat spuit hij dan ook nog in een ellenlange post op een forum. En het gekste vind ik nog: waarom zou je in vredesnaam hopen op een hooggerechtshof dat de stem van het volk negeert? Biden kreeg 7 miljoen stemmen meer en 36 kiesmannen meer dan nodig en nóg hoop je dat een rechter dat teniet doet?
Logica ontploft.
woensdag 9 december 2020 om 23:41
Ja het is inderdaad bij de haren getrokken wat Spell hier zegt, maar dat doet hij al meer als een maand.ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-12-2020 23:00Maar echt hè? Een hele rijke fantasie heeft die spell, in plaats van wat kennis van zaken en dat spuit hij dan ook nog in een ellenlange post op een forum. En het gekste vind ik nog: waarom zou je in vredesnaam hopen op een hooggerechtshof dat de stem van het volk negeert? Biden kreeg 7 miljoen stemmen meer en 36 kiesmannen meer dan nodig en nóg hoop je dat een rechter dat teniet doet?
Logica ontploft.
De grondwet zegt zelf dat het aan de staten is om de stemming te organiseren, maar opeens zou het waarschijnlijk zo zijn dat als 1 staat het niet volgens de grondwet van die staat gelopen is dat alle andere staten met de voeten getreden zou zijn door die grondwet.
Maar voor de rest blijven Spell en TO het rete-interessant vinden wat de rechtbanken zullen beslissen.
woensdag 9 december 2020 om 23:42
Hij krijgt een grote koek van eigen deeg.
Er is nu sprake van een special counsel. Of eigenlijk al twee. Eén om de verkiezingen te onderzoeken, en één vanwege de spionage van China en hun banden met hooggeplaatste politici in de VS.
Zo schijnt Democratisch senator Swallwell helemaal ingepakt te zijn door een Chinese spionne. Eerder deze week dook al een clip op van een hoge Chinese functionaris die opschepte over het feit dat ze nu weer stromannen in de politieke top van de VS hebben. En natuurlijk heeft Hunter Biden zijn handen vuil gemaakt aan Chinese banden.
Vergeet Rusland. China, en hun spionage en corruptie wordt de komende jaren het topic.
https://www.foxnews.com/politics/swalwe ... lationship
https://www.foxnews.com/politics/pompeo ... es-beijing
mouthgard wijzigde dit bericht op 09-12-2020 23:47
12.61% gewijzigd
woensdag 9 december 2020 om 23:49
.ikBedoelHetGoed schreef: ↑09-12-2020 23:46Jezus Mouthgard, zet die oogkleppen eens af en je verstand aan.
Ik zie en vertel je gewoon wat er gebeurt.
De focus van de Republikeinen is nu volledig op China, en de banden tussen Democraten en China.
De show is dus niet over, en saai wordt het niet, voor zover iemand dat dacht.
https://www.businessinsider.com/china-s ... &r=US&IR=T
woensdag 9 december 2020 om 23:57
Vele malen interessanter als wat jij te melden hebt in ieder geval.zurimat schreef: ↑09-12-2020 23:41Ja het is inderdaad bij de haren getrokken wat Spell hier zegt, maar dat doet hij al meer als een maand.
De grondwet zegt zelf dat het aan de staten is om de stemming te organiseren, maar opeens zou het waarschijnlijk zo zijn dat als 1 staat het niet volgens de grondwet van die staat gelopen is dat alle andere staten met de voeten getreden zou zijn door die grondwet.
Maar voor de rest blijven Spell en TO het rete-interessant vinden wat de rechtbanken zullen beslissen.
Disclaimer: beste stalker dit is geen uitnodiging om op mij te reageren. Ga gerust door met wat je aan het doen bent.
Let’s Go Brandon!
woensdag 9 december 2020 om 23:58
Een spionne die in verband wordt gebracht met 1 senator, die al voor Trump president werd in 2016 het land verliet, is jouw hoop om de stembusgang in 2020 als frauduleus te bestempelen?Mouthgard schreef: ↑09-12-2020 23:49.
Ik zie en vertel je gewoon wat er gebeurt.
De focus van de Republikeinen is nu volledig op China, en de banden tussen Democraten en China.
De show is dus niet over, en saai wordt het niet, voor zover iemand dat dacht.
https://www.businessinsider.com/china-s ... &r=US&IR=T
donderdag 10 december 2020 om 00:04
Daar heb ik het niet over.
Ik heb het over de gelijke munt die de Republikeinen nu slaan met China op de kopzijde.
https://www.foxnews.com/politics/georgi ... pccw-media
De focus zal liggen op wie betaald heeft gekregen van China, direct of indirect, en of ze dat keurig bij de FBI hebben gemeld. Anders ligt de weg open voor gevangenisstraf zoals de Democraten met het Rusland verhaal lukte. Elke Democraat met banden met China zal geroosterd worden. Hunter Biden is er daar 1 van.
Het wordt nog een leuke tijd.
Wat de verkiezingen betreft is er wel degelijk wat aan het schuiven nu Texas en een twintigtal andere staten de Supreme Court inschakelen. Wordt vervolgd...
donderdag 10 december 2020 om 00:08
Zolang de rechtbanken oordelen dat de klachten van Trump inc. geen rechtsgang hebben op basis van de wetgeving is wat ik hier schrijf, of jij hier schrijft wat dat betreft, inderdaad interessanter.Lange-met-een-korte schreef: ↑09-12-2020 23:57Vele malen interessanter als wat jij te melden hebt in ieder geval.
Disclaimer: beste stalker dit is geen uitnodiging om op mij te reageren. Ga gerust door met wat je aan het doen bent.
PS als je niet wilt dat mensen op jou reageren moet je geen topic openen op een openbaar forum.
