Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
donderdag 10 december 2020 om 00:12
Oh je hebt het inderdaad niet meer over de presidentsverkiezingen, off topic zou ik zeggen.Mouthgard schreef: ↑10-12-2020 00:04Daar heb ik het niet over.
Ik heb het over de gelijke munt die de Republikeinen nu slaan met China op de kopzijde.
https://www.foxnews.com/politics/georgi ... pccw-media
De focus zal liggen op wie betaald heeft gekregen van China, direct of indirect, en of ze dat keurig bij de FBI hebben gemeld. Anders ligt de weg open voor gevangenisstraf zoals de Democraten met het Rusland verhaal lukte. Elke Democraat met banden met China zal geroosterd worden. Hunter Biden is er daar 1 van.
Het wordt nog een leuke tijd.
Wat de verkiezingen betreft is er wel degelijk wat aan het schuiven nu Texas en een twintigtal andere staten de Supreme Court inschakelen. Wordt vervolgd...
donderdag 10 december 2020 om 00:21
donderdag 10 december 2020 om 00:23
Mensen die hopen dat een rechtbank de verkiezingen kan bepalen. Te bezopen voor woorden. Alsof het het juichen waard is als zoiets gebeurt. Alsof er ook maar iemand blij zou moeten zijn met zo'n ontwikkeling. Ik zie het al voor me: in heel Nederland worden alle stembureaus gesloten, behalve die in Amsterdam. Maar wie niet zo ver wil reizen kan ook stemmen per post. Vervolgens verklaart het hooggerechtshof de poststemmen ongeldig, want dat vinden we bij nader inzien niet kunnen. En, tadaa: GroenLinks is de grootste partij van Nederland. Iedereen zou zich met hand en tand tegen zo'n scenario moeten verzetten en dat geldt onverkort ook voor de pogingen van de clown om in het zadel te blijven. Hij is niet verkozen: accepteer dat en ga door met je leven.
donderdag 10 december 2020 om 02:20
Ik heb er geen probleem mee dat mensen op mij reageren. Ik heb een probleem met 1 persoon die zo om aandacht verlegen zit dat hij elke gelegenheid aangrijpt om een praatje te maken. Je kent ze wel, mensen die 1 nanoseconde oogcontact als uitnodiging zien om tegen je aan te kletsen. Maar goed met de rest ga ik graag de discussie aan.zurimat schreef: ↑10-12-2020 00:08Zolang de rechtbanken oordelen dat de klachten van Trump inc. geen rechtsgang hebben op basis van de wetgeving is wat ik hier schrijf, of jij hier schrijft wat dat betreft, inderdaad interessanter.
PS als je niet wilt dat mensen op jou reageren moet je geen topic openen op een openbaar forum.
Deze discussie is trouwens al lang niet meer interessant in die zin dat er echte goede constructieve posts zijn. Allemaal een herhaling van zetten in deel 3 van dit topic. Tenenkrommende psychologische ontleding van Trumps karakter is weer even trending nu.
Daarom is het wachten op de uitspraak het enige zinvolle. Als alles goed gaat en het recht zegeviert gaat Trump gewoon winnen. Als je er met een goed gesprek niet meer uitkomt dan is de rechter de aangewezen persoon om te toetsen of alles volgens de wet is gegaan. Wat we nu zien is dat steeds meer staten hun verantwoordelijkheid nemen en deze poppenkast een halt proberen toe te roepen.
Voor veel democraten en Trump tegenstanders zal dit moeilijk te verteren zijn en ik hoop dan ook uit de grond van mijn hart dat ze niet de wapens gaan oppakken. De voortekenen zijn voor wat dat betreft wel slecht met wat we de laatste maanden hebben gezien.
Let’s Go Brandon!
donderdag 10 december 2020 om 02:41
Het recht zegeviert? For real?Lange-met-een-korte schreef: ↑10-12-2020 02:20
Daarom is het wachten op de uitspraak het enige zinvolle. Als alles goed gaat en het recht zegeviert gaat Trump gewoon winnen. Als je er met een goed gesprek niet meer uitkomt dan is de rechter de aangewezen persoon om te toetsen of alles volgens de wet is gegaan. Wat we nu zien is dat steeds meer staten hun verantwoordelijkheid nemen en deze poppenkast een halt proberen toe te roepen.
Voor veel democraten en Trump tegenstanders zal dit moeilijk te verteren zijn en ik hoop dan ook uit de grond van mijn hart dat ze niet de wapens gaan oppakken. De voortekenen zijn voor wat dat betreft wel slecht met wat we de laatste maanden hebben gezien.
Deze poppenkast moet inderdaad stoppen; de poppenkast van trump en al zijn corrupte kont-kussende vrienden. Die hem straks allemaal als een baksteen laten vallen overigens.
En van mij mag de pleuris uitbreken (zonder wapens uiteraard) mocht om wat voor idiote reden trump alsnog winnen. Een dictator aan de macht, je moet het maar willen.
donderdag 10 december 2020 om 06:24
Van mij mag hij een hartaanval of zoiets krijgen. Dit gaat gewoon nog tot de 20e duren dit ge-etter, en na de 20e ook nog.Hastadepasta18 schreef: ↑10-12-2020 02:41Het recht zegeviert? For real?
Deze poppenkast moet inderdaad stoppen; de poppenkast van trump en al zijn corrupte kont-kussende vrienden. Die hem straks allemaal als een baksteen laten vallen overigens.
En van mij mag de pleuris uitbreken (zonder wapens uiteraard) mocht om wat voor idiote reden trump alsnog winnen. Een dictator aan de macht, je moet het maar willen.
donderdag 10 december 2020 om 07:11
Je beeldt je zaken in.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-12-2020 02:20Ik heb er geen probleem mee dat mensen op mij reageren. Ik heb een probleem met 1 persoon die zo om aandacht verlegen zit dat hij elke gelegenheid aangrijpt om een praatje te maken. Je kent ze wel, mensen die 1 nanoseconde oogcontact als uitnodiging zien om tegen je aan te kletsen. Maar goed met de rest ga ik graag de discussie aan.
Deze discussie is trouwens al lang niet meer interessant in die zin dat er echte goede constructieve posts zijn. Allemaal een herhaling van zetten in deel 3 van dit topic. Tenenkrommende psychologische ontleding van Trumps karakter is weer even trending nu.
Daarom is het wachten op de uitspraak het enige zinvolle. Als alles goed gaat en het recht zegeviert gaat Trump gewoon winnen. Als je er met een goed gesprek niet meer uitkomt dan is de rechter de aangewezen persoon om te toetsen of alles volgens de wet is gegaan. Wat we nu zien is dat steeds meer staten hun verantwoordelijkheid nemen en deze poppenkast een halt proberen toe te roepen.
Voor veel democraten en Trump tegenstanders zal dit moeilijk te verteren zijn en ik hoop dan ook uit de grond van mijn hart dat ze niet de wapens gaan oppakken. De voortekenen zijn voor wat dat betreft wel slecht met wat we de laatste maanden hebben gezien.
donderdag 10 december 2020 om 07:23
donderdag 10 december 2020 om 07:24
Waarom denk je dat trump zal winnen? Je weet dat hij minder stemmen heeft gekregen dan Biden?Lange-met-een-korte schreef: ↑10-12-2020 02:20
Daarom is het wachten op de uitspraak het enige zinvolle. Als alles goed gaat en het recht zegeviert gaat Trump gewoon winnen. Als je er met een goed gesprek niet meer uitkomt dan is de rechter de aangewezen persoon om te toetsen of alles volgens de wet is gegaan. Wat we nu zien is dat steeds meer staten hun verantwoordelijkheid nemen en deze poppenkast een halt proberen toe te roepen.
donderdag 10 december 2020 om 08:01
Grappig en treurig tegelijk, die zaak van Texas en andere staten. Mijn zoontje verzint na een spelletje dat ik gewonnen heb ook altijd nieuwe spelregels waar ik me niet aan gehouden heb tijdens het spel, waardoor hij dan toch gewonnen heeft. Gek genoeg gebeurt dat nooit als hij gewonnen heeft.
Het zijn de laatste stuiptrekkingen die blijkbaar nog even nodig zijn. Ik vermoed dat vele van die Trump-aanhangende Republikeinen zich net zo snel van hem af zullen keren als het hen na 20 januari beter uitkomt.
Het staat natuurlijk buiten kijf dat de Texas lawsuit geen zin heeft. Zelfs Fox is het daarover eens:
"The Texas lawsuit is widely considered a longshot to succeed. Georgia Attorney General Chris Carr, a Republican, previously panned the Texas suit as fundamentally "wrong." "
Interessant is ook hoe Fox dit nieuwsbericht ergens midden op hun pagina heeft staan, en vooral aan het inzoomen is op Hunter Biden. Dat betekent dat ze klaar zijn voor de volgende stap: de zittende, Democratische president pakken waar ze hem pakken kunnen
Het zijn de laatste stuiptrekkingen die blijkbaar nog even nodig zijn. Ik vermoed dat vele van die Trump-aanhangende Republikeinen zich net zo snel van hem af zullen keren als het hen na 20 januari beter uitkomt.
Het staat natuurlijk buiten kijf dat de Texas lawsuit geen zin heeft. Zelfs Fox is het daarover eens:
"The Texas lawsuit is widely considered a longshot to succeed. Georgia Attorney General Chris Carr, a Republican, previously panned the Texas suit as fundamentally "wrong." "
Interessant is ook hoe Fox dit nieuwsbericht ergens midden op hun pagina heeft staan, en vooral aan het inzoomen is op Hunter Biden. Dat betekent dat ze klaar zijn voor de volgende stap: de zittende, Democratische president pakken waar ze hem pakken kunnen
rosadebree wijzigde dit bericht op 10-12-2020 08:12
35.26% gewijzigd
donderdag 10 december 2020 om 08:12
Het recht heeft al vele malen (51 keer of zo inmiddels) gezegevierd. Alle uitslagen zijn inmiddels gecertificeerd. Een 'goed gesprek'? Waarover? SCOTUS gaat niet over zaken die op staatsniveau bepaald worden, zoals hoe elke staat omgaat met verkiezingen. Texas kan wel roepen dat ze het niet eens zijn met de manier waarop Wisconsin met de stemmen omgaat maar dat zet echt nul zoden aan de dijk.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-12-2020 02:20Daarom is het wachten op de uitspraak het enige zinvolle. Als alles goed gaat en het recht zegeviert gaat Trump gewoon winnen. Als je er met een goed gesprek niet meer uitkomt dan is de rechter de aangewezen persoon om te toetsen of alles volgens de wet is gegaan. Wat we nu zien is dat steeds meer staten hun verantwoordelijkheid nemen en deze poppenkast een halt proberen toe te roepen.
Er is geen enkel bewijs van grootschalige fraude hoeveel 'krakens' er ons ook beloofd waren. Nul. De enige fraude die gaande is op dit moment wordt gedreven door de leugenmachine van Trump en zijn 'cronies'. Over poppenkast gesproken...
donderdag 10 december 2020 om 09:00
Wat mensen niet (willen) zien, is dat Trump inderdaad vast een narcist is, en naar en vervelend, maar dat hij juist door zijn rare gedrag en ruime ervaring in de corrupte vastgoed en casino business, precies weet waar het stinkt.
En als hij een los draadje vindt, er net zo lang aan gaat trekken totdat de hele trui kapot is.
Het onwettig veranderen van de regels van poststemmen is zo'n draadje. Ik zou er niet van op kijken als de Supreme Court de verkiezingen in Texas laat overdoen. Maakt voor de kiesmannen weinig uit, maar....! Het zal het opstapje zijn om kiesmannen uit andere staten te overtuigen om anders te stemmen, of nieuwe verkiezingen te willen. En dan heb je de poppetjes aan het dansen.
Tel daarbij op dat nu zelfs de linkse Politico zich zorgen gaat maken om de legaliteit en onderzoeken naar het Biden syndicaat, en we weten dat we voorlopig genoeg politiek entertainment hebben.
https://www.politico.com/news/2020/12/0 ... xes-444139
En als hij een los draadje vindt, er net zo lang aan gaat trekken totdat de hele trui kapot is.
Het onwettig veranderen van de regels van poststemmen is zo'n draadje. Ik zou er niet van op kijken als de Supreme Court de verkiezingen in Texas laat overdoen. Maakt voor de kiesmannen weinig uit, maar....! Het zal het opstapje zijn om kiesmannen uit andere staten te overtuigen om anders te stemmen, of nieuwe verkiezingen te willen. En dan heb je de poppetjes aan het dansen.
Tel daarbij op dat nu zelfs de linkse Politico zich zorgen gaat maken om de legaliteit en onderzoeken naar het Biden syndicaat, en we weten dat we voorlopig genoeg politiek entertainment hebben.
https://www.politico.com/news/2020/12/0 ... xes-444139
donderdag 10 december 2020 om 09:04
Volgens mij heb je de klok wel horen luiden maar weet je nog niet waar de klepel hangtMouthgard schreef: ↑10-12-2020 09:00Wat mensen niet (willen) zien, is dat Trump inderdaad vast een narcist is, en naar en vervelend, maar dat hij juist door zijn rare gedrag en ruime ervaring in de corrupte vastgoed en casino business, precies weet waar het stinkt.
En als hij een los draadje vindt, er net zo lang aan gaat trekken totdat de hele trui kapot is.
Het onwettig veranderen van de regels van poststemmen is zo'n draadje. Ik zou er niet van op kijken als de Supreme Court de verkiezingen in Texas laat overdoen. Maakt voor de kiesmannen weinig uit, maar....! Het zal het opstapje zijn om kiesmannen uit andere staten te overtuigen om anders te stemmen, of nieuwe verkiezingen te willen. En dan heb je de poppetjes aan het dansen.
Tel daarbij op dat nu zelfs de linkse Politico zich zorgen gaat maken om de legaliteit en onderzoeken naar het Biden syndicaat, en we weten dat we voorlopig genoeg politiek entertainment hebben.
https://www.politico.com/news/2020/12/0 ... xes-444139
donderdag 10 december 2020 om 09:08
Slaap lekker verder. Grapjas.Mouthgard schreef: ↑10-12-2020 09:00Wat mensen niet (willen) zien, is dat Trump inderdaad vast een narcist is, en naar en vervelend, maar dat hij juist door zijn rare gedrag en ruime ervaring in de corrupte vastgoed en casino business, precies weet waar het stinkt.
En als hij een los draadje vindt, er net zo lang aan gaat trekken totdat de hele trui kapot is.
Het onwettig veranderen van de regels van poststemmen is zo'n draadje. Ik zou er niet van op kijken als de Supreme Court de verkiezingen in Texas laat overdoen. Maakt voor de kiesmannen weinig uit, maar....! Het zal het opstapje zijn om kiesmannen uit andere staten te overtuigen om anders te stemmen, of nieuwe verkiezingen te willen. En dan heb je de poppetjes aan het dansen.
Tel daarbij op dat nu zelfs de linkse Politico zich zorgen gaat maken om de legaliteit en onderzoeken naar het Biden syndicaat, en we weten dat we voorlopig genoeg politiek entertainment hebben.
https://www.politico.com/news/2020/12/0 ... xes-444139
donderdag 10 december 2020 om 09:18
rosadebree schreef: ↑10-12-2020 09:04Volgens mij heb je de klok wel horen luiden maar weet je nog niet waar de klepel hangt
Dat klepeltje hangt ergens tussen 'Haha, dat is allemaal Russische desinformatie' en 'Hunter Bidens handel en wandel in vijandelijke staten wordt onderzocht door de FBI'.
Het zijn krappe bochten voor media zoals de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ntent=free
Eén klein foutje in de belastingopgave of verkeerd emailtje is genoeg voor tientallen jaren gevangenisstraf en beschadiging van Biden sr. Geloof mij, die zitten nu echt te zweten. Want ze hebben met de Russia hoax zelf de lat neergelegd waar de labiele Hunter nu overheen moet.
donderdag 10 december 2020 om 09:22
Daar had ik het niet over, ik doelde op je zin over 'de verkiezingen in Texas overdoen'. Daar gaat het helemaal niet over, Texas wil juist de verkiezingen in andere staten onwettig laten verklaren.
Ik zou me even iets beter inlezen als ik jou was.. Hier, gewoon op Fox news te vinden hoor: https://www.foxnews.com/politics/missou ... ppointment
"Missouri led a group of 17 states that Wednesday afternoon filed a brief with the Supreme Court supporting the Texas lawsuit aimed at delaying the appointment of presidential electors from Georgia, Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. "
Ik zou me even iets beter inlezen als ik jou was.. Hier, gewoon op Fox news te vinden hoor: https://www.foxnews.com/politics/missou ... ppointment
"Missouri led a group of 17 states that Wednesday afternoon filed a brief with the Supreme Court supporting the Texas lawsuit aimed at delaying the appointment of presidential electors from Georgia, Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. "
donderdag 10 december 2020 om 09:23
.Lady_Day schreef: ↑10-12-2020 08:12Het recht heeft al vele malen (51 keer of zo inmiddels) gezegevierd. Alle uitslagen zijn inmiddels gecertificeerd. Een 'goed gesprek'? Waarover? SCOTUS gaat niet over zaken die op staatsniveau bepaald worden, zoals hoe elke staat omgaat met verkiezingen. Texas kan wel roepen dat ze het niet eens zijn met de manier waarop Wisconsin met de stemmen omgaat maar dat zet echt nul zoden aan de dijk.
Dit is nu typisch een reactie waaruit blijkt dat je de Trump methode niet begrijpt.
Elke andere kandidaat zou afhaken omdat hij belachelijk wordt gemaakt met 50 verloren rechtszaken of geheime tapes waarop hij iets seksistisch zegt.
Maar niet Trump. Juist vanwege zijn persoonlijkheid(stoornis) gaat hij door alsof er niks aan de hand is. En als hij dan -per ongeluk- de 51ste keer raak schiet, weet hij mensen te motiveren.
donderdag 10 december 2020 om 09:24
Als het recht zegeviert, wint Biden. Die heeft meer stemmen én meer kiesmannen gekregen. Dus hoe jij met droge ogen kunt beweren dat het recht zegeviert als Trump wint, is mij een raadsel.Lange-met-een-korte schreef: ↑10-12-2020 02:20I
Daarom is het wachten op de uitspraak het enige zinvolle. Als alles goed gaat en het recht zegeviert gaat Trump gewoon winnen. Als je er met een goed gesprek niet meer uitkomt dan is de rechter de aangewezen persoon om te toetsen of alles volgens de wet is gegaan. Wat we nu zien is dat steeds meer staten hun verantwoordelijkheid nemen en deze poppenkast een halt proberen toe te roepen.
Voor veel democraten en Trump tegenstanders zal dit moeilijk te verteren zijn en ik hoop dan ook uit de grond van mijn hart dat ze niet de wapens gaan oppakken. De voortekenen zijn voor wat dat betreft wel slecht met wat we de laatste maanden hebben gezien.
En de geweldsdreiging in de VS komt met name van rechts. Diezelfde luitjes die jouw zo geliefde Trump nu al een maand probeert op te hitsen.
Daar is allemaal gedegen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Zou je voor de grap eens moeten lezen.
donderdag 10 december 2020 om 09:29
Precies. Het gaat helemaal niet om de uitslag in Texas.rosadebree schreef: ↑10-12-2020 09:22Daar had ik het niet over, ik doelde op je zin over 'de verkiezingen in Texas overdoen'. Daar gaat het helemaal niet over, Texas wil juist de verkiezingen in andere staten onwettig laten verklaren.
Ik zou me even iets beter inlezen als ik jou was.. Hier, gewoon op Fox news te vinden hoor: https://www.foxnews.com/politics/missou ... ppointment
"Missouri led a group of 17 states that Wednesday afternoon filed a brief with the Supreme Court supporting the Texas lawsuit aimed at delaying the appointment of presidential electors from Georgia, Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. "
Des te bizarder dat die 17 staten nu naar de rechter stappen om de uitslagen in vier andere staten aan te vechten. Die nu al drie keer zijn bekrachtigd en waarbij alle aanklachten wegens fraude van de hand gewezen zijn.
De Republikeinse openbaar aanklagers die dit hebben georganiseerd, proberen alleen maar in een goed blaadje bij Trump te blijven. En maken zichzelf daarmee onsterfelijk belachelijk.
donderdag 10 december 2020 om 09:30
Huh? Het is Texas die andere staten (waar Biden de meerderheid van de stemmen kreeg) aanklaagt omdat AG Paxton het er niet mee eens is hoe andere staten de verkiezingen hebben laten verlopen. Dat is heel gek want het heeft niets met Texas te maken. Alle andere manieren heeft kamp Trump al geprobeerd, en verloren. De enige poppen die dansen zijn de pluimstrijkers van Trump.Mouthgard schreef: ↑10-12-2020 09:00
Het onwettig veranderen van de regels van poststemmen is zo'n draadje. Ik zou er niet van op kijken als de Supreme Court de verkiezingen in Texas laat overdoen. Maakt voor de kiesmannen weinig uit, maar....! Het zal het opstapje zijn om kiesmannen uit andere staten te overtuigen om anders te stemmen, of nieuwe verkiezingen te willen. En dan heb je de poppetjes aan het dansen.
