Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
vrijdag 16 januari 2015 om 22:15
quote:strikjemetstippels schreef op 16 januari 2015 @ 22:12:
[...]
Grote ideologieën met dogma's MOET je bespotten. Dat is de taak van een vrije samenleving met een rechtssysteem gestoeld op rede en gelijkheid.
Op het moment dat zo'n grote ideologie een uitzonderingspositie, en dus macht krijgt, dan vervallen automatisch die vrijheden van anderen, dat wat de westerse maatschappij zo succesvol maakt en zo prettig om in te leven.
In landen met bijna alleen maar moslims zijn er altijd maar 2 situaties die zich voor doen:
1. een 'verlicht' dictator, militaristisch, weinig religie. Hier zijn de rechten van de minderheden vrij geborgd, mensen hebben absoluut gezien de meeste vrijheden (de meeste groepen)
2. een theocratie. Zie Iran en SA. Met als opmerking er bij dat Iran van 1. naar 2. is gegaan.
Dat hebben die mensen die voor Assad stonden te protesteren mooi door gehad, en dat is wat jij niet ziet als je meent dat kwetsen dan wel af gekeurd dient te worden, dan wel verboden.
[...]
Grote ideologieën met dogma's MOET je bespotten. Dat is de taak van een vrije samenleving met een rechtssysteem gestoeld op rede en gelijkheid.
Op het moment dat zo'n grote ideologie een uitzonderingspositie, en dus macht krijgt, dan vervallen automatisch die vrijheden van anderen, dat wat de westerse maatschappij zo succesvol maakt en zo prettig om in te leven.
In landen met bijna alleen maar moslims zijn er altijd maar 2 situaties die zich voor doen:
1. een 'verlicht' dictator, militaristisch, weinig religie. Hier zijn de rechten van de minderheden vrij geborgd, mensen hebben absoluut gezien de meeste vrijheden (de meeste groepen)
2. een theocratie. Zie Iran en SA. Met als opmerking er bij dat Iran van 1. naar 2. is gegaan.
Dat hebben die mensen die voor Assad stonden te protesteren mooi door gehad, en dat is wat jij niet ziet als je meent dat kwetsen dan wel af gekeurd dient te worden, dan wel verboden.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:16
Ach gossie het moedwillig kwetsen moet strafbaar worden gesteld.
Zie je het voor je, in de gevangenis:
Hey Jan, waar zit jij hier voor? Ja ik heb mijn vrouw in de fik gestoken. En jij Henk? Ja ik heb iemand...moedwillig...gekwetst... Whoo Henk, fucking grof man, straat, koning van celblok B, hier heb je een sigaret. Vertel meer..
Je ontleent geen recht aan gekwetst zijn. Iedereen kwetst. Iedereen is gekwetst. Saldo = 0.
Zie je het voor je, in de gevangenis:
Hey Jan, waar zit jij hier voor? Ja ik heb mijn vrouw in de fik gestoken. En jij Henk? Ja ik heb iemand...moedwillig...gekwetst... Whoo Henk, fucking grof man, straat, koning van celblok B, hier heb je een sigaret. Vertel meer..
Je ontleent geen recht aan gekwetst zijn. Iedereen kwetst. Iedereen is gekwetst. Saldo = 0.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:16
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:11:
[...]
Ik snap dat je heel graag een ja of nee wilt lezen, maar dat ga ik je niet geven Of vind je zelf dat het zo simpel ligt?
Ja ik vind dat er geen tussenweg is. En zo werkt het al.
Maar vertel, jij vindt dat belediging van de moslimprofeet per geval bekeken moet worden, of hoe zie je dat?
[...]
Ik snap dat je heel graag een ja of nee wilt lezen, maar dat ga ik je niet geven Of vind je zelf dat het zo simpel ligt?
Ja ik vind dat er geen tussenweg is. En zo werkt het al.
Maar vertel, jij vindt dat belediging van de moslimprofeet per geval bekeken moet worden, of hoe zie je dat?
vrijdag 16 januari 2015 om 22:18
quote:LeolaMarie schreef op 16 januari 2015 @ 22:06:
[...]
Is het strafbaar? Wel als mensen het aankaarten.
Maar is het te controleren? Nee...
Zijn wij de enige die het doen? Nee...
Zijn wij tot die conclusie gekomen over 1 nacht ijs? Nee...
Als je personeel letterlijke en figuurlijk op het eten van de klanten lopen te spugen... En je ziet het op de bewaking camera's en je confronteert de persoon er mee.. En je krijgt dan een hele politieke discussie... Done!
Maar als je er dan achter komt dat een bepaalde groep van zijn bevriende collega's die mening steunt?
Dan ga je voor je klanten op komen en wil je, je zaak redden. Weg met de nonsens en in met de kwaliteit.
Helaas moeten wij ook ons geld verdienen en kunnen we niet voor sinterklaas spelen.
Wij zijn van mening, hou je politieke mening thuis en doe je werk. Simpel. Is het niet mogelijk wegwezen. Maar we hebben geen zin in herhaling! Personeel is duur! Vandaar deze maatregel.
Ik zou zo een hele lijst van hele grote bedrijven kunnen geven die bepaalde bevolkings groepen niet aannemen. Zelf zouden we nooit z'n stap zetten tot dat je adviezen krijgt van anderen met het soort gelijk probleem. Ik ben zelf een Afrikaanse en het is kwetsend, ik weet het donders goed... Maar ja, life :-)Als je personeel dergelijk wangedrag vertoont dan lijkt me er ook iets mis met de kwaliteiten van jou als leidinggevende.
[...]
Is het strafbaar? Wel als mensen het aankaarten.
Maar is het te controleren? Nee...
Zijn wij de enige die het doen? Nee...
Zijn wij tot die conclusie gekomen over 1 nacht ijs? Nee...
Als je personeel letterlijke en figuurlijk op het eten van de klanten lopen te spugen... En je ziet het op de bewaking camera's en je confronteert de persoon er mee.. En je krijgt dan een hele politieke discussie... Done!
Maar als je er dan achter komt dat een bepaalde groep van zijn bevriende collega's die mening steunt?
Dan ga je voor je klanten op komen en wil je, je zaak redden. Weg met de nonsens en in met de kwaliteit.
Helaas moeten wij ook ons geld verdienen en kunnen we niet voor sinterklaas spelen.
Wij zijn van mening, hou je politieke mening thuis en doe je werk. Simpel. Is het niet mogelijk wegwezen. Maar we hebben geen zin in herhaling! Personeel is duur! Vandaar deze maatregel.
Ik zou zo een hele lijst van hele grote bedrijven kunnen geven die bepaalde bevolkings groepen niet aannemen. Zelf zouden we nooit z'n stap zetten tot dat je adviezen krijgt van anderen met het soort gelijk probleem. Ik ben zelf een Afrikaanse en het is kwetsend, ik weet het donders goed... Maar ja, life :-)Als je personeel dergelijk wangedrag vertoont dan lijkt me er ook iets mis met de kwaliteiten van jou als leidinggevende.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:23
quote:Noesa schreef op 16 januari 2015 @ 22:16:
[...]
Ja ik vind dat er geen tussenweg is. En zo werkt het al.
Maar vertel, jij vindt dat belediging van de moslimprofeet per geval bekeken moet worden, of hoe zie je dat?Maar dat kan toch Noesa. Iedereen die een belediging te ver vindt gaan, kan naar de rechter stappen. Dat is in het verleden ook wel gedaan (bijvoorbeeld door katholieken: het "ezelsproces" tegen Gerard Reve). Daarvoor hoeft de wet helemaal niet veranderd te worden.
[...]
Ja ik vind dat er geen tussenweg is. En zo werkt het al.
Maar vertel, jij vindt dat belediging van de moslimprofeet per geval bekeken moet worden, of hoe zie je dat?Maar dat kan toch Noesa. Iedereen die een belediging te ver vindt gaan, kan naar de rechter stappen. Dat is in het verleden ook wel gedaan (bijvoorbeeld door katholieken: het "ezelsproces" tegen Gerard Reve). Daarvoor hoeft de wet helemaal niet veranderd te worden.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:23
Moslims zitten al heel lang in een slachtoffer rol. Op het moment dat deze aanslag gebeurde wist ik al wat de reacties zouden zijn in mijn omgeving. Vals en niet waar. Het is zo bizar dat elke gebeurtenis als vals word aangemerkt.
Ook zijn de meeste Marokkanen in mijn omgeving niet treurig om de cartoon doden, velen vinden het juist net goed, hadden ze maar niet met de Islam moeten spotten.
Het einde is nog niet in zicht, dit is pas het begin ben ik bang.
Ook zijn de meeste Marokkanen in mijn omgeving niet treurig om de cartoon doden, velen vinden het juist net goed, hadden ze maar niet met de Islam moeten spotten.
Het einde is nog niet in zicht, dit is pas het begin ben ik bang.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:28
quote:meivogel schreef op 16 januari 2015 @ 22:23:
[...]
Maar dat kan toch Noesa. Iedereen die een belediging te ver vindt gaan, kan naar de rechter stappen. Dat is in het verleden ook wel gedaan (bijvoorbeeld door katholieken: het "ezelsproces" tegen Gerard Reve). Daarvoor hoeft de wet helemaal niet veranderd te worden.
Iemand zei me eens, en dat vond ik een heel goede: als je God in het beklaagdenbankje kan krijgen, dan heb je een zaak in zake blasfemie. Anders niet.
Ik ben zelf christen, zo als wel eerder vermeld, maar God heeft niets te maken met een aardse rechtbank. Dat gaat om mensen, en als je dan de religie weg denkt, hoe volkomen absurd is het dan dat Mien er staat om dat Bep haar kutwijf heeft genoemd?
En dat is dan nog persoonlijk, moslims moeten de 'belediging' door 1 miljard delen.
Alsjeblieft geen gevoelens in de rechtzaal zeg!
[...]
Maar dat kan toch Noesa. Iedereen die een belediging te ver vindt gaan, kan naar de rechter stappen. Dat is in het verleden ook wel gedaan (bijvoorbeeld door katholieken: het "ezelsproces" tegen Gerard Reve). Daarvoor hoeft de wet helemaal niet veranderd te worden.
Iemand zei me eens, en dat vond ik een heel goede: als je God in het beklaagdenbankje kan krijgen, dan heb je een zaak in zake blasfemie. Anders niet.
Ik ben zelf christen, zo als wel eerder vermeld, maar God heeft niets te maken met een aardse rechtbank. Dat gaat om mensen, en als je dan de religie weg denkt, hoe volkomen absurd is het dan dat Mien er staat om dat Bep haar kutwijf heeft genoemd?
En dat is dan nog persoonlijk, moslims moeten de 'belediging' door 1 miljard delen.
Alsjeblieft geen gevoelens in de rechtzaal zeg!
vrijdag 16 januari 2015 om 22:29
quote:Noesa schreef op 16 januari 2015 @ 22:16:
[...]
Ja ik vind dat er geen tussenweg is. En zo werkt het al.
Maar vertel, jij vindt dat belediging van de moslimprofeet per geval bekeken moet worden, of hoe zie je dat?
Een echte zwartwitdenker, ik vermoedde al zoiets. Overzichtelijk leven heb je dan, valt wat voor te zeggen Maar zo werkt het al, begrijp ik? Dat is gek, toen de discussie ontstond of cartoons over de holocaust wel mochten worden gepubliceerd, werden de tekeningen per geval bekeken. Een deel mocht uiteindelijk wel worden vertoond, een deel niet. Dat vind ik inderdaad een benadering waar ik mee kan leven.
Hoe ik het verder zie, als mensen zich publiekelijk minachtend uitlaten over moslims op een manier waarbij je redelijkerwijs kan verwachten dat het voor deze groep beledigend is én men a priori al geen respect heeft voor deze groep, laat staan dat er interesse is in wat moslims te zeggen hebben, dan mag het voor mij strafbaar worden gesteld.
[...]
Ja ik vind dat er geen tussenweg is. En zo werkt het al.
Maar vertel, jij vindt dat belediging van de moslimprofeet per geval bekeken moet worden, of hoe zie je dat?
Een echte zwartwitdenker, ik vermoedde al zoiets. Overzichtelijk leven heb je dan, valt wat voor te zeggen Maar zo werkt het al, begrijp ik? Dat is gek, toen de discussie ontstond of cartoons over de holocaust wel mochten worden gepubliceerd, werden de tekeningen per geval bekeken. Een deel mocht uiteindelijk wel worden vertoond, een deel niet. Dat vind ik inderdaad een benadering waar ik mee kan leven.
Hoe ik het verder zie, als mensen zich publiekelijk minachtend uitlaten over moslims op een manier waarbij je redelijkerwijs kan verwachten dat het voor deze groep beledigend is én men a priori al geen respect heeft voor deze groep, laat staan dat er interesse is in wat moslims te zeggen hebben, dan mag het voor mij strafbaar worden gesteld.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:34
Ik denk dat mensen deze situatie verwarren met rassen haat...
Deze hele Charlie Hebdo crisis heeft niks te maken met haat naar een bepaalde bevolkings groep.
Het is de angst van het kwaad dat een hele grote groep van onze samenleving in gevaar dreigt te brengen.
Je probeert liberaal en neutraal te blijven. Maar naar alle gebeurtenissen van de afgelopen week en gisteren weer dat terroristen in België iemand probeerde te onthoofden? Dan denk je bij jezelf wat gebeurt er in die groep binnen de moskeeën? Want daar speelt het zich volgens mij wel allemaal af. Dat er een heel klein groepje psychopaten zo veel en ook wereld wijde invloed hebben op heel veel jongeren. Verbaasd mij...
Het voelt aan als of ze ge-brain-washed zijn... Ik weet het, het klinkt heel stom van mij. Maar ik verbaasd me hoeveel macht een paar Arabieren aan de andere kant van de wereld hebben over die jongeren... Dat is eng!
Deze hele Charlie Hebdo crisis heeft niks te maken met haat naar een bepaalde bevolkings groep.
Het is de angst van het kwaad dat een hele grote groep van onze samenleving in gevaar dreigt te brengen.
Je probeert liberaal en neutraal te blijven. Maar naar alle gebeurtenissen van de afgelopen week en gisteren weer dat terroristen in België iemand probeerde te onthoofden? Dan denk je bij jezelf wat gebeurt er in die groep binnen de moskeeën? Want daar speelt het zich volgens mij wel allemaal af. Dat er een heel klein groepje psychopaten zo veel en ook wereld wijde invloed hebben op heel veel jongeren. Verbaasd mij...
Het voelt aan als of ze ge-brain-washed zijn... Ik weet het, het klinkt heel stom van mij. Maar ik verbaasd me hoeveel macht een paar Arabieren aan de andere kant van de wereld hebben over die jongeren... Dat is eng!
life is to celebrate
vrijdag 16 januari 2015 om 22:37
quote:strikjemetstippels schreef op 16 januari 2015 @ 22:28:
[...]
Iemand zei me eens, en dat vond ik een heel goede: als je God in het beklaagdenbankje kan krijgen, dan heb je een zaak in zake blasfemie. Anders niet.
Ik ben zelf christen, zo als wel eerder vermeld, maar God heeft niets te maken met een aardse rechtbank. Dat gaat om mensen, en als je dan de religie weg denkt, hoe volkomen absurd is het dan dat Mien er staat om dat Bep haar kutwijf heeft genoemd?
En dat is dan nog persoonlijk, moslims moeten de 'belediging' door 1 miljard delen.
Alsjeblieft geen gevoelens in de rechtzaal zeg!Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?
[...]
Iemand zei me eens, en dat vond ik een heel goede: als je God in het beklaagdenbankje kan krijgen, dan heb je een zaak in zake blasfemie. Anders niet.
Ik ben zelf christen, zo als wel eerder vermeld, maar God heeft niets te maken met een aardse rechtbank. Dat gaat om mensen, en als je dan de religie weg denkt, hoe volkomen absurd is het dan dat Mien er staat om dat Bep haar kutwijf heeft genoemd?
En dat is dan nog persoonlijk, moslims moeten de 'belediging' door 1 miljard delen.
Alsjeblieft geen gevoelens in de rechtzaal zeg!Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?
vrijdag 16 januari 2015 om 22:38
quote:strikjemetstippels schreef op 16 januari 2015 @ 22:28:
[...]
Iemand zei me eens, en dat vond ik een heel goede: als je God in het beklaagdenbankje kan krijgen, dan heb je een zaak in zake blasfemie. Anders niet.
Ik ben zelf christen, zo als wel eerder vermeld, maar God heeft niets te maken met een aardse rechtbank. Dat gaat om mensen, en als je dan de religie weg denkt, hoe volkomen absurd is het dan dat Mien er staat om dat Bep haar kutwijf heeft genoemd?
En dat is dan nog persoonlijk, moslims moeten de 'belediging' door 1 miljard delen.
Alsjeblieft geen gevoelens in de rechtzaal zeg!Ja zo denk ik er persoonlijk ook over hoor. Maar het kan.
[...]
Iemand zei me eens, en dat vond ik een heel goede: als je God in het beklaagdenbankje kan krijgen, dan heb je een zaak in zake blasfemie. Anders niet.
Ik ben zelf christen, zo als wel eerder vermeld, maar God heeft niets te maken met een aardse rechtbank. Dat gaat om mensen, en als je dan de religie weg denkt, hoe volkomen absurd is het dan dat Mien er staat om dat Bep haar kutwijf heeft genoemd?
En dat is dan nog persoonlijk, moslims moeten de 'belediging' door 1 miljard delen.
Alsjeblieft geen gevoelens in de rechtzaal zeg!Ja zo denk ik er persoonlijk ook over hoor. Maar het kan.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:40
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:29:
[...]
toen de discussie ontstond of cartoons over de holocaust wel mochten worden gepubliceerd, werden de tekeningen per geval bekeken. Een deel mocht uiteindelijk wel worden vertoond, een deel niet. Dat vind ik inderdaad een benadering waar ik mee kan leven.Profeet tekeningen moeten dus 'per geval bekeken' worden vind je.
[...]
toen de discussie ontstond of cartoons over de holocaust wel mochten worden gepubliceerd, werden de tekeningen per geval bekeken. Een deel mocht uiteindelijk wel worden vertoond, een deel niet. Dat vind ik inderdaad een benadering waar ik mee kan leven.Profeet tekeningen moeten dus 'per geval bekeken' worden vind je.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:41
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:37:
[...]
Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?Het gaat niet om gevoelens, maar om of iets van rechtswege kan/mag of niet. Of het nu om een godsdienst gaat of om een persoon.
[...]
Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?Het gaat niet om gevoelens, maar om of iets van rechtswege kan/mag of niet. Of het nu om een godsdienst gaat of om een persoon.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:43
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:37:
[...]
Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?
Dat is iets anders, dat is smaad en laster, en dat kan gevolgen hebben die groter zijn dan 'ik ben gekwetst boehoe lalala geld'.
In het geval van moslim zijn, wat is er dan smaad en laster aan een tekening van Mo in z'n blote kont? Wat heeft het voor gevolgen voor 'de goede naam'?
Overigens vind ik af wijzen op het dragen van een hoofddoek volkomen toe gestaan. Je mag kiezen voor zo'n uiting, maar laat de werkgever ook kiezen of hij dat ziet zitten of niet. Dat mag hij ook wat betreft zichtbare tattoos, groen haar of een kruisje.
[...]
Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?
Dat is iets anders, dat is smaad en laster, en dat kan gevolgen hebben die groter zijn dan 'ik ben gekwetst boehoe lalala geld'.
In het geval van moslim zijn, wat is er dan smaad en laster aan een tekening van Mo in z'n blote kont? Wat heeft het voor gevolgen voor 'de goede naam'?
Overigens vind ik af wijzen op het dragen van een hoofddoek volkomen toe gestaan. Je mag kiezen voor zo'n uiting, maar laat de werkgever ook kiezen of hij dat ziet zitten of niet. Dat mag hij ook wat betreft zichtbare tattoos, groen haar of een kruisje.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:44
quote:LeolaMarie schreef op 16 januari 2015 @ 22:34:
Het voelt aan als of ze ge-brain-washed zijn... Ik weet het, het klinkt heel stom van mij. Maar ik verbaasd me hoeveel macht een paar Arabieren aan de andere kant van de wereld hebben over die jongeren... Dat is eng!Is niet zo gek. Al die Nederlandse en Europese moskeeën worden gesubsidieerd door de salafisten van Saoedi Arabië.
Het voelt aan als of ze ge-brain-washed zijn... Ik weet het, het klinkt heel stom van mij. Maar ik verbaasd me hoeveel macht een paar Arabieren aan de andere kant van de wereld hebben over die jongeren... Dat is eng!Is niet zo gek. Al die Nederlandse en Europese moskeeën worden gesubsidieerd door de salafisten van Saoedi Arabië.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:46
In de Koran zal je niet zo snel iets vinden over lastering van de profeet, echter wel in de hadits. Moslims zijn voor het overgrote deel Soenietisch en de hadiths zijn naast de koran de leidraad. In de hadith is wel een en ander terug te vinden over lastering van de profeet. Dus al die moslims die roepen dat Islam vrede is, klopt niet helemaal. Er staan wel degelijk nare dingen in die tot dit soort aanslag leiden.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:47
De Paus wordt trouwens ook zo vaak afgebeeld als pedofiel. Nu ben ik geen eens katholiek, maar ook het hoofd van mijn kerk heeft achterlijke uitspraken gedaan waar ik niet achter sta en die belachelijk worden gemaakt. Goed zo, want homohaat in dit geval is niet uit naam van mijn geloof, maar uit naam van die man zelf.
Of de Paus pedofiel is weet ik niet, waar het vandaan komt begrijp ik helemaal. Mohammed was zeker weten een pedofiel, en een massamoordenaar, een joden hater en een vrouwen hater. Dat staat allemaal in de overleveringen. Zo iemand is vrij moeilijk te beledigen eigenlijk, de waarheid is al vervelend genoeg.
Of de Paus pedofiel is weet ik niet, waar het vandaan komt begrijp ik helemaal. Mohammed was zeker weten een pedofiel, en een massamoordenaar, een joden hater en een vrouwen hater. Dat staat allemaal in de overleveringen. Zo iemand is vrij moeilijk te beledigen eigenlijk, de waarheid is al vervelend genoeg.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:47
quote:meivogel schreef op 16 januari 2015 @ 22:38:
[...]
Ja zo denk ik er persoonlijk ook over hoor. Maar het kan.Ik denk de meeste mensen. Immers, vrijheid van meningsuiting, we mogen alles zeggen, we zeggen ook alles (het liefst niet in een directe conversatie, uiteraard), een niets kan ons meer raken mentaliteit.
[...]
Ja zo denk ik er persoonlijk ook over hoor. Maar het kan.Ik denk de meeste mensen. Immers, vrijheid van meningsuiting, we mogen alles zeggen, we zeggen ook alles (het liefst niet in een directe conversatie, uiteraard), een niets kan ons meer raken mentaliteit.
vrijdag 16 januari 2015 om 22:48
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:37:
[...]Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?
Bep is toch een bestaand persoon? Waar van het bestaan ook 1000% te bewijzen is? Dat is dan toch een heel ander verhaal...?
God is tot nu toe geen bewezen persoon...
[...]Dat Mien Bep kutwijf noemt is niet strafbaar. Het wordt anders als je naar een krant stapt en daar uit de doeken doet wat voor een kutwijf Bep wel niet is. Maar iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen vind je ook prima? Immers, geen gevoelens in de rechtszaal?
Bep is toch een bestaand persoon? Waar van het bestaan ook 1000% te bewijzen is? Dat is dan toch een heel ander verhaal...?
God is tot nu toe geen bewezen persoon...
life is to celebrate
vrijdag 16 januari 2015 om 22:50
vrijdag 16 januari 2015 om 22:53
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:47:
[...]
Ik denk de meeste mensen. Immers, vrijheid van meningsuiting, we mogen alles zeggen, we zeggen ook alles (het liefst niet in een directe conversatie, uiteraard), een niets kan ons meer raken mentaliteit.Er zijn wel degelijk dingen die mij persoonlijk raken.
[...]
Ik denk de meeste mensen. Immers, vrijheid van meningsuiting, we mogen alles zeggen, we zeggen ook alles (het liefst niet in een directe conversatie, uiteraard), een niets kan ons meer raken mentaliteit.Er zijn wel degelijk dingen die mij persoonlijk raken.
vrijdag 16 januari 2015 om 23:03
quote:samosa schreef op 16 januari 2015 @ 22:29:
[...]
Een echte zwartwitdenker, ik vermoedde al zoiets. Overzichtelijk leven heb je dan, valt wat voor te zeggen Maar zo werkt het al, begrijp ik? Dat is gek, toen de discussie ontstond of cartoons over de holocaust wel mochten worden gepubliceerd, werden de tekeningen per geval bekeken. Een deel mocht uiteindelijk wel worden vertoond, een deel niet. Dat vind ik inderdaad een benadering waar ik mee kan leven.
Hoe ik het verder zie, als mensen zich publiekelijk minachtend uitlaten over moslims op een manier waarbij je redelijkerwijs kan verwachten dat het voor deze groep beledigend is én men a priori al geen respect heeft voor deze groep, laat staan dat er interesse is in wat moslims te zeggen hebben, dan mag het voor mij strafbaar worden gesteld.Jij hebt je gisteren publiekelijk minachtend uitgelaten over de gevoelens van Dorethy toen zij bezorgd was over haar ouders en haar broer. Kan jij het voorstellen dat jouw uitspraken voor haar beledigend en kwetsend waren? En vind jij dat jouw uitspraken richting haar strafbaar moeten worden gesteld? Omdat jij geen respect had voor haar? Of valt dat in jouw geval onder vrijheid van meningsuiting/eigen mening? Zo ja dan meet jij met twee maten.
[...]
Een echte zwartwitdenker, ik vermoedde al zoiets. Overzichtelijk leven heb je dan, valt wat voor te zeggen Maar zo werkt het al, begrijp ik? Dat is gek, toen de discussie ontstond of cartoons over de holocaust wel mochten worden gepubliceerd, werden de tekeningen per geval bekeken. Een deel mocht uiteindelijk wel worden vertoond, een deel niet. Dat vind ik inderdaad een benadering waar ik mee kan leven.
Hoe ik het verder zie, als mensen zich publiekelijk minachtend uitlaten over moslims op een manier waarbij je redelijkerwijs kan verwachten dat het voor deze groep beledigend is én men a priori al geen respect heeft voor deze groep, laat staan dat er interesse is in wat moslims te zeggen hebben, dan mag het voor mij strafbaar worden gesteld.Jij hebt je gisteren publiekelijk minachtend uitgelaten over de gevoelens van Dorethy toen zij bezorgd was over haar ouders en haar broer. Kan jij het voorstellen dat jouw uitspraken voor haar beledigend en kwetsend waren? En vind jij dat jouw uitspraken richting haar strafbaar moeten worden gesteld? Omdat jij geen respect had voor haar? Of valt dat in jouw geval onder vrijheid van meningsuiting/eigen mening? Zo ja dan meet jij met twee maten.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
vrijdag 16 januari 2015 om 23:03
quote:Noesa schreef op 16 januari 2015 @ 19:34:
[...]
Exact.
Het valt (althans mij) enorm op hoe men continu om de hete brij heendraait, en hoe kritiekloze staatsomroep uitzendingen (zoals die van Jinek) er vooral op gericht zijn om autochtonen toch maar vooral liefde & begrip voor de islam bij te brengen.
Het wordt steeds pathetischer. Hoe lang houden ze dit nog vol?
Nu is iedereen nog in schok en worden alle zeilen bijgezet om het af te doen als een incident uitgevoerd door de uitwassen van de islam
Een verslaggever van Trouw ging de Franse achterstandswijk in die voornamelijk bewoond wordt door islamieten en kon zelfs niemand vinden die geloofde dat de aanslag uberhaupt had plaatsgevonden, de theorie is dat het een Joods complot is om de Franse joden naar Israël te laten verhuizen.
[...]
Exact.
Het valt (althans mij) enorm op hoe men continu om de hete brij heendraait, en hoe kritiekloze staatsomroep uitzendingen (zoals die van Jinek) er vooral op gericht zijn om autochtonen toch maar vooral liefde & begrip voor de islam bij te brengen.
Het wordt steeds pathetischer. Hoe lang houden ze dit nog vol?
Nu is iedereen nog in schok en worden alle zeilen bijgezet om het af te doen als een incident uitgevoerd door de uitwassen van de islam
Een verslaggever van Trouw ging de Franse achterstandswijk in die voornamelijk bewoond wordt door islamieten en kon zelfs niemand vinden die geloofde dat de aanslag uberhaupt had plaatsgevonden, de theorie is dat het een Joods complot is om de Franse joden naar Israël te laten verhuizen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
