Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
woensdag 21 januari 2015 om 22:36
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik wil geen enkele Moslim dood hebben. Ik wil helemaal niemand doodhebben vanwege zijn mening/religie/levensovertuiging/geslacht/seksuele voorkeur/etc. Ik begrijp niet waar die gedachte vandaan komt, het enige wat de meeste mensen willen die hier kritiek hebben op de Islam, is zich veilig voelen ongeacht wat ze zijn, denken en geloven. Maar er is hier niemand die wil Moslims dood hebben, volgens mij. Ik vind dat wel een hele onlogische gevolgtrekking uit wat er wel speelt.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 21 januari 2015 om 23:05
quote:MrsStanleyWalker schreef op 21 januari 2015 @ 22:36:
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik wil geen enkele Moslim dood hebben. Ik wil helemaal niemand doodhebben vanwege zijn mening/religie/levensovertuiging/geslacht/seksuele voorkeur/etc. Ik begrijp niet waar die gedachte vandaan komt, het enige wat de meeste mensen willen die hier kritiek hebben op de Islam, is zich veilig voelen ongeacht wat ze zijn, denken en geloven. Maar er is hier niemand die wil Moslims dood hebben, volgens mij. Ik vind dat wel een hele onlogische gevolgtrekking uit wat er wel speelt.Sommige mensen rukken dingen zo uit hun verband dat ze niet eens meer weten waar het om gaat.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik wil geen enkele Moslim dood hebben. Ik wil helemaal niemand doodhebben vanwege zijn mening/religie/levensovertuiging/geslacht/seksuele voorkeur/etc. Ik begrijp niet waar die gedachte vandaan komt, het enige wat de meeste mensen willen die hier kritiek hebben op de Islam, is zich veilig voelen ongeacht wat ze zijn, denken en geloven. Maar er is hier niemand die wil Moslims dood hebben, volgens mij. Ik vind dat wel een hele onlogische gevolgtrekking uit wat er wel speelt.Sommige mensen rukken dingen zo uit hun verband dat ze niet eens meer weten waar het om gaat.
verba volant, scripta manent.
woensdag 21 januari 2015 om 23:38
quote:Paekzwart schreef op 21 januari 2015 @ 14:42:
Ik vind het heel raar, en ook zeer verontrustend, om te lezen dat er hier moslims zijn die in deze topics zelfs interpreteren dat wij moslims dood willen hebben, terwijl dat echt volkomen uit de lucht gegrepen is, en de situatie compleet omgekeerd.
Meer dan de helft van de moslims denkt dat het Westen erop uit is de islam te vernietigen.
Komt uit dit onderzoek van het Berlin Science Center:
http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2014/vi14-101.pdf
Ik vind het heel raar, en ook zeer verontrustend, om te lezen dat er hier moslims zijn die in deze topics zelfs interpreteren dat wij moslims dood willen hebben, terwijl dat echt volkomen uit de lucht gegrepen is, en de situatie compleet omgekeerd.
Meer dan de helft van de moslims denkt dat het Westen erop uit is de islam te vernietigen.
Komt uit dit onderzoek van het Berlin Science Center:
http://bibliothek.wzb.eu/pdf/2014/vi14-101.pdf
woensdag 21 januari 2015 om 23:40
Ik weet niet goed waarom ze zo denken, wellicht projectie of zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Toch denk ik dat ze zelf echt niet altijd ons dood willen hebben (omdat ze om de één of andere raar hersenspinsel zelf denken dat wij hen dood zouden willen hebben). En dat ze dus zowel zijzelf ons niet echt dood willen hebben als dat ze ook blijkbaar liever zouden denken en weten dat wij hén echt niet dood willen hebben.
Maar als je dus zoals bijvoorbeeld die ex-jihadist, gaat denken in "ik wil in overvloed leven en dus mag ik crimineel zijn want de autochtone Nederlander heeft het ook breed denken ze heel raar. En ze kijken dan alleen naar de "rijken" en niet naar het gros van de mensen dat gewoon rond moet komen van heel weinig en echt geen geld heeft voor gouden horloges, merkbroeken of dure auto's. Ondertussen krijgen ze ook nog het idee dat dat komt omdát ze moslim zijn, terwijl dat gewoon iets is wat dagelijks speelt voor gewoon mensen in het algemeen, de één heeft rood haar, de ander een bril, dan ben je weer vrouw en dan komt je niet uit hetzelfde "durp" en de meeste mensen moeten gewoon rondkomen van een simpel basissalaris. Maar dan wordt het toch een soort wij versus zij.
En dán krijg je nog te horen vanuit hét geloof dat de Joden de vijanden zijn, het allemaal één zionistisch complot is van het nieuws. Terwijl ik hier in Nederland toch echt geen overweldigende censuur ben tegen gekomen en de IS vlaggen gewoon volop in beeld komen. En men denkt dan dat iedereen hier met "die Joden waarvan ze opgevoed worden dat dat de vijand is" zou samenheulen tégen moslims, vanuit datzelfde geloof weer... blijkbaar ontstaan dan dat soort gedachtenpatronen.
En ze zien ook écht niet waar IS voor staat, dat je dan écht niets meer mag, dat vrouwen geen onderwijs meer mogen hebben. Nu weer heel veel gestudeerde vrouwen onthoofd, advocates, artsen. Beesten zijn het die jonge meisjes nog ontvoeren, tot slaaf maken, verkrachten etc. En deze ex-jihadist vond/vind om de één of andere reden dát hij recht heeft op een overvloed aan geld en daarom crimineel werd etc.
Even voor Hanaa, ik denk ook echt niet dat Hanaa bijvoorbeeld echt wil dat wij dood gaan en ze wil ook echt niet dat wij haar dood willen en voelt zich blijkbaar geroepen daarvoor op de bres te springen.
En dat is jammer dat dat ontstaat. Want Hanaa probeert toch wel degelijk ook discussies aan te gaan, te kijken naar wat we nu eigenlijk denken, en dat komt wellicht niet altijd aan, maar Hanaa is ook gewoon iemand die hier leeft, hier wil blijven wonen en toch wel degelijk kijkt of er oplossingen mogelijk zijn. Misschien niet zoals ik dat gewend ben normaal te zoeken en ik vind het erg jammer dat ze het gooit op dat mensen moslims dood zouden willen hebben en dan niet goed aan kan geven waar dat gevoel vandaan komt.
Maar het is niet zo denk ik dat zij ons dood wil. Anders zou ze toch ook de dialoog niet blijven zoeken. Maar wat je dan kan zeggen om elkaar tegemoet te komen? Op een gegeven moment zijn mijn argumenten ook op denk ik.
En die ex-jihadist, die had toch ook hetzelfde, die zag "ons" ook als dé vijand. Dus blijkbaar leeft er ergens iets wat dat gevoel snel bij hen veroorzaakt en waarin dat gevoel aangewakkerd wordt. En waarbij dus het element geloof ook juist, de mijns inziens, grote kracht is die misbruikt wordt om mensen over te halen tot bepaalde denkbeelden die te gruwelijk voor woorden zijn?
Anders dan argumenteren dat er zoveel moslimlanden en moslimgroeperingen zijn waar christenen en andersgelovigen niet veilig bij zijn met hun leven! daadwerkelijk en geheel op geen enkele manier zichzelf mogen zijn, en wij hier iedereen altijd nog steeds welkom heetten, onderwijs geven, zelfde rechten en plichten geven en al helemaal geen levens nemen en ondertussen zien hoe de verhoudingen in criminaliteit en gedrag steeds toeneemt binnen bepaalde groeperingen en merken dat er steeds meer problemen ontstaan met ónze vrijheid van meningsuiting, onze cultuur zoals hij altijd was en niet zomaar problemen maar daadwerkelijk met aanslagen op levens, met jongeren die met IS-vlaggen zwaaien waarbij IS de westerse mens en zelfs de niet zo heel erg stricte fundamentalistische moslim dood wil hebben.
Ik vind het een aparte discussie. Aan de ene kant zie je mannen die van mannen houden van hoogtes naar beneden gegooid worden om te pletter te vallen, zie je advocates en vrouwelijke artsen onthoofd worden omdat ze gestudeerd hebben, zie je de lijstjes van christenvervolgingen etc. En dan nog word de discussie zo gedraaid dat wíj degenen zijn die het niet snappen en er niets over mogen zeggen want dan ben je een islamofoob die álle moslims dood zou willen hebben.
Echt belachelijke discussies zijn dat.
Maar als je dus zoals bijvoorbeeld die ex-jihadist, gaat denken in "ik wil in overvloed leven en dus mag ik crimineel zijn want de autochtone Nederlander heeft het ook breed denken ze heel raar. En ze kijken dan alleen naar de "rijken" en niet naar het gros van de mensen dat gewoon rond moet komen van heel weinig en echt geen geld heeft voor gouden horloges, merkbroeken of dure auto's. Ondertussen krijgen ze ook nog het idee dat dat komt omdát ze moslim zijn, terwijl dat gewoon iets is wat dagelijks speelt voor gewoon mensen in het algemeen, de één heeft rood haar, de ander een bril, dan ben je weer vrouw en dan komt je niet uit hetzelfde "durp" en de meeste mensen moeten gewoon rondkomen van een simpel basissalaris. Maar dan wordt het toch een soort wij versus zij.
En dán krijg je nog te horen vanuit hét geloof dat de Joden de vijanden zijn, het allemaal één zionistisch complot is van het nieuws. Terwijl ik hier in Nederland toch echt geen overweldigende censuur ben tegen gekomen en de IS vlaggen gewoon volop in beeld komen. En men denkt dan dat iedereen hier met "die Joden waarvan ze opgevoed worden dat dat de vijand is" zou samenheulen tégen moslims, vanuit datzelfde geloof weer... blijkbaar ontstaan dan dat soort gedachtenpatronen.
En ze zien ook écht niet waar IS voor staat, dat je dan écht niets meer mag, dat vrouwen geen onderwijs meer mogen hebben. Nu weer heel veel gestudeerde vrouwen onthoofd, advocates, artsen. Beesten zijn het die jonge meisjes nog ontvoeren, tot slaaf maken, verkrachten etc. En deze ex-jihadist vond/vind om de één of andere reden dát hij recht heeft op een overvloed aan geld en daarom crimineel werd etc.
Even voor Hanaa, ik denk ook echt niet dat Hanaa bijvoorbeeld echt wil dat wij dood gaan en ze wil ook echt niet dat wij haar dood willen en voelt zich blijkbaar geroepen daarvoor op de bres te springen.
En dat is jammer dat dat ontstaat. Want Hanaa probeert toch wel degelijk ook discussies aan te gaan, te kijken naar wat we nu eigenlijk denken, en dat komt wellicht niet altijd aan, maar Hanaa is ook gewoon iemand die hier leeft, hier wil blijven wonen en toch wel degelijk kijkt of er oplossingen mogelijk zijn. Misschien niet zoals ik dat gewend ben normaal te zoeken en ik vind het erg jammer dat ze het gooit op dat mensen moslims dood zouden willen hebben en dan niet goed aan kan geven waar dat gevoel vandaan komt.
Maar het is niet zo denk ik dat zij ons dood wil. Anders zou ze toch ook de dialoog niet blijven zoeken. Maar wat je dan kan zeggen om elkaar tegemoet te komen? Op een gegeven moment zijn mijn argumenten ook op denk ik.
En die ex-jihadist, die had toch ook hetzelfde, die zag "ons" ook als dé vijand. Dus blijkbaar leeft er ergens iets wat dat gevoel snel bij hen veroorzaakt en waarin dat gevoel aangewakkerd wordt. En waarbij dus het element geloof ook juist, de mijns inziens, grote kracht is die misbruikt wordt om mensen over te halen tot bepaalde denkbeelden die te gruwelijk voor woorden zijn?
Anders dan argumenteren dat er zoveel moslimlanden en moslimgroeperingen zijn waar christenen en andersgelovigen niet veilig bij zijn met hun leven! daadwerkelijk en geheel op geen enkele manier zichzelf mogen zijn, en wij hier iedereen altijd nog steeds welkom heetten, onderwijs geven, zelfde rechten en plichten geven en al helemaal geen levens nemen en ondertussen zien hoe de verhoudingen in criminaliteit en gedrag steeds toeneemt binnen bepaalde groeperingen en merken dat er steeds meer problemen ontstaan met ónze vrijheid van meningsuiting, onze cultuur zoals hij altijd was en niet zomaar problemen maar daadwerkelijk met aanslagen op levens, met jongeren die met IS-vlaggen zwaaien waarbij IS de westerse mens en zelfs de niet zo heel erg stricte fundamentalistische moslim dood wil hebben.
Ik vind het een aparte discussie. Aan de ene kant zie je mannen die van mannen houden van hoogtes naar beneden gegooid worden om te pletter te vallen, zie je advocates en vrouwelijke artsen onthoofd worden omdat ze gestudeerd hebben, zie je de lijstjes van christenvervolgingen etc. En dan nog word de discussie zo gedraaid dat wíj degenen zijn die het niet snappen en er niets over mogen zeggen want dan ben je een islamofoob die álle moslims dood zou willen hebben.
Echt belachelijke discussies zijn dat.
woensdag 21 januari 2015 om 23:44
@Noesa, ja ik was er net iets over aan het typen, ik begin dat ook echt te geloven dat ze dat denken. En zo te zien ook daadwerkelijk in zo'n groot aantal denken. Ik zal binnenkort eens de pdf bekijken.
Terwijl er echt een overvloed aan bewijzen is dat niet zij degenen zijn die het onderspit delven in landen qua leven maar elke niet-moslim (of andersoortige moslims dan de moslims die de macht hebben) zijn niet-moslimschap/of ander moslimschap met de dood meestal bekoopt waar de moslimwetten en groeperingen gelden.
Gewoon het nemen van levens. Geloof afdwingen. Vernietiging. Onthoofdingen. Minderwaardige burgers. Echt te ziek voor woorden. En in zulke grote gebieden met zo ontzettend veel mensen waar die regels gelden.
Terwijl er echt een overvloed aan bewijzen is dat niet zij degenen zijn die het onderspit delven in landen qua leven maar elke niet-moslim (of andersoortige moslims dan de moslims die de macht hebben) zijn niet-moslimschap/of ander moslimschap met de dood meestal bekoopt waar de moslimwetten en groeperingen gelden.
Gewoon het nemen van levens. Geloof afdwingen. Vernietiging. Onthoofdingen. Minderwaardige burgers. Echt te ziek voor woorden. En in zulke grote gebieden met zo ontzettend veel mensen waar die regels gelden.
woensdag 21 januari 2015 om 23:45
quote:Noesa schreef op 21 januari 2015 @ 08:32:
[...]
Misschien toch wel:
"Hij was overtuigd dat Iran en Hezbollah achter de bomaanslag op het Joodse centrum zaten. Iran heeft dat altijd ontkend. Interpol vaardigde op verzoek van de Argentijnse justitie in 2007 arrestatiebevelen uit voor twee Iraanse attachés."Ik denk er het mijne over, het riekt niet naar coco chanel mademoiselle, laten we het daar maar op houden.
[...]
Misschien toch wel:
"Hij was overtuigd dat Iran en Hezbollah achter de bomaanslag op het Joodse centrum zaten. Iran heeft dat altijd ontkend. Interpol vaardigde op verzoek van de Argentijnse justitie in 2007 arrestatiebevelen uit voor twee Iraanse attachés."Ik denk er het mijne over, het riekt niet naar coco chanel mademoiselle, laten we het daar maar op houden.
woensdag 21 januari 2015 om 23:49
Ik had wel eerder iets over dat onderzoek gelezen. Was op zich wel goed onderzoek, schokkende cijfers inderdaad. De vragen waren volgens mij wel erg summier, maar mijns inziens volgens mij destijds wel interpreteerbaar genoeg om in ieder geval het onderzoek serieus genoeg te kunnen nemen.
Over het onderzoek "Meer dan de helft van de moslims denkt dat het Westen erop uit is de islam te vernietigen." Volgens mij ging de discussie toen over een ander element uit dat onderzoek.
Over het onderzoek "Meer dan de helft van de moslims denkt dat het Westen erop uit is de islam te vernietigen." Volgens mij ging de discussie toen over een ander element uit dat onderzoek.
woensdag 21 januari 2015 om 23:51
quote:MrsStanleyWalker schreef op 21 januari 2015 @ 22:36:
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik wil geen enkele Moslim dood hebben. Ik wil helemaal niemand doodhebben vanwege zijn mening/religie/levensovertuiging/geslacht/seksuele voorkeur/etc. Ik begrijp niet waar die gedachte vandaan komt, het enige wat de meeste mensen willen die hier kritiek hebben op de Islam, is zich veilig voelen ongeacht wat ze zijn, denken en geloven. Maar er is hier niemand die wil Moslims dood hebben, volgens mij. Ik vind dat wel een hele onlogische gevolgtrekking uit wat er wel speelt.Zo denk ik er ook precies over.
Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar ik wil geen enkele Moslim dood hebben. Ik wil helemaal niemand doodhebben vanwege zijn mening/religie/levensovertuiging/geslacht/seksuele voorkeur/etc. Ik begrijp niet waar die gedachte vandaan komt, het enige wat de meeste mensen willen die hier kritiek hebben op de Islam, is zich veilig voelen ongeacht wat ze zijn, denken en geloven. Maar er is hier niemand die wil Moslims dood hebben, volgens mij. Ik vind dat wel een hele onlogische gevolgtrekking uit wat er wel speelt.Zo denk ik er ook precies over.
woensdag 21 januari 2015 om 23:55
quote:jo-elise schreef op 21 januari 2015 @ 13:54:
[...]
Bedankt voor je uitgebreide uiteenzetting.
Ardni zal het wel weer niet geloven of op zijn minst bagataliseren. Terwijl de cijfers helder zijn.
Wat is dat toch steeds dat alles wat gebeurd in naam van de islam , dat men dan steevast de andere kant opkijkt.
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..
[...]
Bedankt voor je uitgebreide uiteenzetting.
Ardni zal het wel weer niet geloven of op zijn minst bagataliseren. Terwijl de cijfers helder zijn.
Wat is dat toch steeds dat alles wat gebeurd in naam van de islam , dat men dan steevast de andere kant opkijkt.
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..
donderdag 22 januari 2015 om 00:12
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:55:
[...]
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..Je doet een hoop aannames. Je hebt werkelijk geen idee waar ìk was of hoe ik over die zaken denk. Dit topic gaat niet over de onderwerpen die jij hier nu aanhaalt. Maar het is zo leuk om discussiepartners weg te zetten als hypocriet, kan je je lekker goed over jezelf gaan zitten voelen, ofzo. Geen idee wat je bedoeling hiermee verder is, maar het discusieert alleen niet echt prettig.
[...]
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..Je doet een hoop aannames. Je hebt werkelijk geen idee waar ìk was of hoe ik over die zaken denk. Dit topic gaat niet over de onderwerpen die jij hier nu aanhaalt. Maar het is zo leuk om discussiepartners weg te zetten als hypocriet, kan je je lekker goed over jezelf gaan zitten voelen, ofzo. Geen idee wat je bedoeling hiermee verder is, maar het discusieert alleen niet echt prettig.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 22 januari 2015 om 00:12
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:55:
[...]
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..Het gaat veel Nederlanders die fel anti-moslim zijn niet zozeer om de wreedheden van IS, maar meer om de last die ze er zelf van hebben denk ik. Ze zijn potentieel doelwit. Als IS zich alleen zou richten op mensen aldaar zou er niet zo veel interesse in zijn denk ik.
[...]
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..Het gaat veel Nederlanders die fel anti-moslim zijn niet zozeer om de wreedheden van IS, maar meer om de last die ze er zelf van hebben denk ik. Ze zijn potentieel doelwit. Als IS zich alleen zou richten op mensen aldaar zou er niet zo veel interesse in zijn denk ik.
donderdag 22 januari 2015 om 00:16
quote:Crimson schreef op 22 januari 2015 @ 00:12:
[...]
Het gaat veel Nederlanders die fel anti-moslim zijn niet zozeer om de wreedheden van IS, maar meer om de last die ze er zelf van hebben denk ik. Ze zijn potentieel doelwit. Als IS zich alleen zou richten op mensen aldaar zou er niet zo veel interesse in zijn denk ik.
Nee, maakt me niet uit dat er meisjes in Afghanistan door hun hoofd geschoten worden omdat ze onderwijs willen volgen, zolang het hier maar niet gebeurd. Mijn feminisme houd op bij de grens.
Wat doen sommige mensen toch een hoop ongefundeerde aannames.
[...]
Het gaat veel Nederlanders die fel anti-moslim zijn niet zozeer om de wreedheden van IS, maar meer om de last die ze er zelf van hebben denk ik. Ze zijn potentieel doelwit. Als IS zich alleen zou richten op mensen aldaar zou er niet zo veel interesse in zijn denk ik.
Nee, maakt me niet uit dat er meisjes in Afghanistan door hun hoofd geschoten worden omdat ze onderwijs willen volgen, zolang het hier maar niet gebeurd. Mijn feminisme houd op bij de grens.
Wat doen sommige mensen toch een hoop ongefundeerde aannames.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 22 januari 2015 om 00:40
quote:MrsStanleyWalker schreef op 22 januari 2015 @ 00:16:
[...]
Nee, maakt me niet uit dat er meisjes in Afghanistan door hun hoofd geschoten worden omdat ze onderwijs willen volgen, zolang het hier maar niet gebeurd. Mijn feminisme houd op bij de grens.
Wat doen sommige mensen toch een hoop ongefundeerde aannames.
Het valt me gewoon op dat heel veel discussies hier over moslims meer gaan over hoe ze zich hier gedragen dan over misstanden aldaar. Men loopt er hier op het forum meer voor warm om te schrijven over mogelijke dreiging en last in Nederland dan over de emancipatie van meisjes in Afghanistan, de situatie in Noord Korea en noem maar op.
En natuurlijk is het een aanname, of eigenlijk meer een mening en zeker geen feit waar ik een fundering voor kan bouwen.
Maar volgens mij interesseert het veel mensen gewoon een stuk minder als het "ver van mijn bed" gebeurt en ze er zelf geen last van hebben.
Je ziet het trouwens ook in kranten. Als er een aantal meisjes zijn vermoord in Afghanistan staat er een kort stukje achterin de krant. Als er een imam in Nederland dan goedkeurend praat over die actie is het voorpaginanieuws. Wat is gebeurd blijft hetzelfde, alleen komt zo'n engerd plots dichtbij en is het veel belangrijker/interessanter geworden.
[...]
Nee, maakt me niet uit dat er meisjes in Afghanistan door hun hoofd geschoten worden omdat ze onderwijs willen volgen, zolang het hier maar niet gebeurd. Mijn feminisme houd op bij de grens.
Wat doen sommige mensen toch een hoop ongefundeerde aannames.
Het valt me gewoon op dat heel veel discussies hier over moslims meer gaan over hoe ze zich hier gedragen dan over misstanden aldaar. Men loopt er hier op het forum meer voor warm om te schrijven over mogelijke dreiging en last in Nederland dan over de emancipatie van meisjes in Afghanistan, de situatie in Noord Korea en noem maar op.
En natuurlijk is het een aanname, of eigenlijk meer een mening en zeker geen feit waar ik een fundering voor kan bouwen.
Maar volgens mij interesseert het veel mensen gewoon een stuk minder als het "ver van mijn bed" gebeurt en ze er zelf geen last van hebben.
Je ziet het trouwens ook in kranten. Als er een aantal meisjes zijn vermoord in Afghanistan staat er een kort stukje achterin de krant. Als er een imam in Nederland dan goedkeurend praat over die actie is het voorpaginanieuws. Wat is gebeurd blijft hetzelfde, alleen komt zo'n engerd plots dichtbij en is het veel belangrijker/interessanter geworden.
donderdag 22 januari 2015 om 00:50
quote:MrsStanleyWalker schreef op 22 januari 2015 @ 00:16:
[...]
Nee, maakt me niet uit dat er meisjes in Afghanistan door hun hoofd geschoten worden omdat ze onderwijs willen volgen, zolang het hier maar niet gebeurd. Mijn feminisme houd op bij de grens.
Wat doen sommige mensen toch een hoop ongefundeerde aannames. +10
[...]
Nee, maakt me niet uit dat er meisjes in Afghanistan door hun hoofd geschoten worden omdat ze onderwijs willen volgen, zolang het hier maar niet gebeurd. Mijn feminisme houd op bij de grens.
Wat doen sommige mensen toch een hoop ongefundeerde aannames. +10
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 01:01
donderdag 22 januari 2015 om 01:02
quote:Crimson schreef op 22 januari 2015 @ 00:40:
[...]Het valt me gewoon op dat heel veel discussies hier over moslims meer gaan over hoe ze zich hier gedragen dan over misstanden aldaar. Men loopt er hier op het forum meer voor warm om te schrijven over mogelijke dreiging en last in Nederland dan over de emancipatie van meisjes in Afghanistan, de situatie in Noord Korea en noem maar op.
En natuurlijk is het een aanname, of eigenlijk meer een mening en zeker geen feit waar ik een fundering voor kan bouwen.
Maar volgens mij interesseert het veel mensen gewoon een stuk minder als het "ver van mijn bed" gebeurt en ze er zelf geen last van hebben.
Je ziet het trouwens ook in kranten. Als er een aantal meisjes zijn vermoord in Afghanistan staat er een kort stukje achterin de krant. Als er een imam in Nederland dan goedkeurend praat over die actie is het voorpaginanieuws. Wat is gebeurd blijft hetzelfde, alleen komt zo'n engerd plots dichtbij en is het veel belangrijker/interessanter geworden.
Ik wil niet vervelend zijn maar de aanslag op dat kleine meisje Malala, die graag naar school wilde... Dat heeft heel lang op de voor pagina gestaan. Ook de Nigeriaanse school meisjes die gevangen zijn door de Boku Haram, tijden lang voor pagina nieuws geweest.
Maar deze discussie is oorspronkelijk begonnen over de gebeurtenissen in Parijs...
Ik zie niet in waarom we het dan over Malala of de meiden van Boku Haram zouden moeten hebben. Hun zijn wel langs gekomen in deel 1 volgens mij. Toen werd er door iemand even verteld hoe de islam tegen feminisme aankijkt...
[...]Het valt me gewoon op dat heel veel discussies hier over moslims meer gaan over hoe ze zich hier gedragen dan over misstanden aldaar. Men loopt er hier op het forum meer voor warm om te schrijven over mogelijke dreiging en last in Nederland dan over de emancipatie van meisjes in Afghanistan, de situatie in Noord Korea en noem maar op.
En natuurlijk is het een aanname, of eigenlijk meer een mening en zeker geen feit waar ik een fundering voor kan bouwen.
Maar volgens mij interesseert het veel mensen gewoon een stuk minder als het "ver van mijn bed" gebeurt en ze er zelf geen last van hebben.
Je ziet het trouwens ook in kranten. Als er een aantal meisjes zijn vermoord in Afghanistan staat er een kort stukje achterin de krant. Als er een imam in Nederland dan goedkeurend praat over die actie is het voorpaginanieuws. Wat is gebeurd blijft hetzelfde, alleen komt zo'n engerd plots dichtbij en is het veel belangrijker/interessanter geworden.
Ik wil niet vervelend zijn maar de aanslag op dat kleine meisje Malala, die graag naar school wilde... Dat heeft heel lang op de voor pagina gestaan. Ook de Nigeriaanse school meisjes die gevangen zijn door de Boku Haram, tijden lang voor pagina nieuws geweest.
Maar deze discussie is oorspronkelijk begonnen over de gebeurtenissen in Parijs...
Ik zie niet in waarom we het dan over Malala of de meiden van Boku Haram zouden moeten hebben. Hun zijn wel langs gekomen in deel 1 volgens mij. Toen werd er door iemand even verteld hoe de islam tegen feminisme aankijkt...
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 01:03
quote:ardni schreef op 21 januari 2015 @ 23:55:
[...]
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..
Jij denkt dat mensen de problemen alleen benoemen omdat het landen zijn waar de Islam geldt en anders niet? Specifiek omdat je dat vaker hoort misschien? De andere problemen worden ook genoemd. Nederland was altijd één van de meeste trotse voorlopers op onze openheid voor elk individu en dus ook trots op onze homorechten. Als er ergens een land is waar we voor deze rechten zijn opgekomen dan is het wel in Nederland. Net zoals dat we trots waren op onze verscheidenheid, onze handelsgeest en het kunnen omgaan met zoveel verschillende culturen.
Het klopt zeker dat er meer landen zijn waar homoseksualiteit verboden is met gevangenisstraf als gevolg. De landen waar nu hedentendage echter de doodstraf geldt, is nog steeds deze straf gerelateerd aan het islamrecht, de sharia.
Iran Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam 98%, (waarvan sjiisme 89%, soennisme 9%), Iraq Vervolging door georganiseerde groepen Islam 96%, christendom 4% Mauritania Doodstraf voor homoseksuele handelingen "Islam (] 99 %)
christendom([ 1 %)[1]" Nigeria Doodstraf voor homoseksuele handelingen in 12 noordelijke staten " christendom 50,5%
islam 43,5% natuurgodsdiensten 6%" Saudi Arabia Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam Somalia Doodstraf voor homoseksuele handelingen in het zuidelijke deel Islam (Soennitisch) Sudan Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam, animisme, christendom Yemen Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam (99%, staatsgodsdienst)
Kaart met alle landen waar homoseksualiteit strafbaar is
Het is niet dát de andere onderwerpen en landen niet aan de orde zijn als er geen Islam aan te pas komt. Het is gewoon zo dat de Islam hierover vaker in het nieuws is omdat het in die landen en bij die groeperingen waar het betrekking heeft op de Islam excessiever nog vaak is. En de doodstraf dus ook geldt in landen juist die de wetten hebben vanuit de Sharia.
Maar Rusland bijvoorbeeld is ook uitgebreid in het nieuws geweest en hebben we hier ook zelfs op het Viva forum nog discussies over gehad.
En dit topic gaat nu over aanslagen vanuit die Islam op mensen die cartoons maken binnen Europa. Ons Europa.
[...]
Nee hoor dat doe ik niet, maar ik kijk liever niet gedeeltelijk de andere kant op.
Je zal mij ook niet in een je suis Charlie protest zien. Want waar waren jullie toen uitkwam hoeveel journalisten gevangen zitten en/of vermoord zijn. In de Oekraine bijvoorbeeld , om maar eens wat te roepen.
Of is vrijheid van menings uiting pas een dingetje als moslims het beperken?
Waar zijn jullie als het over homoseksualiteit in Oeganda gaat, dat was nog een wereldwijde rel in 2014. Die wijziging in de wet, toen hoorde ik ook niemand.
Ik vind het bijzonder, dat selectief de andere kant op kijken.
Ik bagatalliseer niet, ik vind het niet erger in het ene land dan in het andere land, dat is het verschil.
Ik zie dat het veelvuldig in Islamitische landen gebeurd, maar is het dan ineens wel een probleem en anders niet??
Het feit dat het in niet islamitische landen gebeurd, maakt het voor mij erg moeilijk om zaken enkel te wijden aan de Islam.
Tja..
Jij denkt dat mensen de problemen alleen benoemen omdat het landen zijn waar de Islam geldt en anders niet? Specifiek omdat je dat vaker hoort misschien? De andere problemen worden ook genoemd. Nederland was altijd één van de meeste trotse voorlopers op onze openheid voor elk individu en dus ook trots op onze homorechten. Als er ergens een land is waar we voor deze rechten zijn opgekomen dan is het wel in Nederland. Net zoals dat we trots waren op onze verscheidenheid, onze handelsgeest en het kunnen omgaan met zoveel verschillende culturen.
Het klopt zeker dat er meer landen zijn waar homoseksualiteit verboden is met gevangenisstraf als gevolg. De landen waar nu hedentendage echter de doodstraf geldt, is nog steeds deze straf gerelateerd aan het islamrecht, de sharia.
Iran Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam 98%, (waarvan sjiisme 89%, soennisme 9%), Iraq Vervolging door georganiseerde groepen Islam 96%, christendom 4% Mauritania Doodstraf voor homoseksuele handelingen "Islam (] 99 %)
christendom([ 1 %)[1]" Nigeria Doodstraf voor homoseksuele handelingen in 12 noordelijke staten " christendom 50,5%
islam 43,5% natuurgodsdiensten 6%" Saudi Arabia Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam Somalia Doodstraf voor homoseksuele handelingen in het zuidelijke deel Islam (Soennitisch) Sudan Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam, animisme, christendom Yemen Doodstraf voor homoseksuele handelingen Islam (99%, staatsgodsdienst)
Kaart met alle landen waar homoseksualiteit strafbaar is
Het is niet dát de andere onderwerpen en landen niet aan de orde zijn als er geen Islam aan te pas komt. Het is gewoon zo dat de Islam hierover vaker in het nieuws is omdat het in die landen en bij die groeperingen waar het betrekking heeft op de Islam excessiever nog vaak is. En de doodstraf dus ook geldt in landen juist die de wetten hebben vanuit de Sharia.
Maar Rusland bijvoorbeeld is ook uitgebreid in het nieuws geweest en hebben we hier ook zelfs op het Viva forum nog discussies over gehad.
En dit topic gaat nu over aanslagen vanuit die Islam op mensen die cartoons maken binnen Europa. Ons Europa.
donderdag 22 januari 2015 om 01:09
Malala heeft ook heel vaak op de voorpagina's gestaan. En ook daar heb ik in de topics hier op het Viva forum gereageerd. De rechten van vrouwen op onderwijs, gezondheid, vrijheid, gelijkheid is mij bijzonder aan het hart gelegen. En ik heb daar geen enkel tekort aan aandacht voor gezien.
Ik mis zelf sowieso nieuws wat meer betrekking heeft op het buitenland dan alleen Nederland. Maar Nederland is waar we nu wonen en leven en dat is waar we het eerst mee te maken krijgen. Ook dat nieuws is belangrijk voor ons dagelijks leven.
Dus die twee wisselen elkaar af en ik denk dat men daarin kijkt wat een balans kan zijn. Je kan niet alle wereldoorlogen elke dag uitgebreid op de voorpagina zetten denk ik. En ja ik mis sites waarin alle oorlogen worden bijgehouden wel.
Maar dat is geheel niet gerelateerd aan Westerlingen versus Islam. Op dit moment is Islam nu vooral in het nieuws door de grote gebeurtenissen, zoals IS sowieso wat een gevaar is voor een derde wereldoorlog, maar IS speelt ook nu daadwerkelijk ook nog eens in Nederland en dan heb je nog allerlei aanslagen in een gebied, het westen waarín we het goed voor elkaar hadden qua vrijheid van meningsuiting nog.
En dat wordt nu ook behoorlijk bedreigd. Met een wellicht onomkeerbare ernstige situatie voor een heel groot gebied in de wereld waarin aanslagen een steeds grotere rol lijken te gaan spelen in de gebieden waar we júist veiligheid nog wél voor elkaar hadden.
Ik mis zelf sowieso nieuws wat meer betrekking heeft op het buitenland dan alleen Nederland. Maar Nederland is waar we nu wonen en leven en dat is waar we het eerst mee te maken krijgen. Ook dat nieuws is belangrijk voor ons dagelijks leven.
Dus die twee wisselen elkaar af en ik denk dat men daarin kijkt wat een balans kan zijn. Je kan niet alle wereldoorlogen elke dag uitgebreid op de voorpagina zetten denk ik. En ja ik mis sites waarin alle oorlogen worden bijgehouden wel.
Maar dat is geheel niet gerelateerd aan Westerlingen versus Islam. Op dit moment is Islam nu vooral in het nieuws door de grote gebeurtenissen, zoals IS sowieso wat een gevaar is voor een derde wereldoorlog, maar IS speelt ook nu daadwerkelijk ook nog eens in Nederland en dan heb je nog allerlei aanslagen in een gebied, het westen waarín we het goed voor elkaar hadden qua vrijheid van meningsuiting nog.
En dat wordt nu ook behoorlijk bedreigd. Met een wellicht onomkeerbare ernstige situatie voor een heel groot gebied in de wereld waarin aanslagen een steeds grotere rol lijken te gaan spelen in de gebieden waar we júist veiligheid nog wél voor elkaar hadden.
donderdag 22 januari 2015 om 01:11
quote:Crimson schreef op 22 januari 2015 @ 01:01:
[...]Maar als jullie allemaal zo betrokken zijn bij de misstanden in deze wereld dan moet je toch geen PVV stemmen? Die willen korten op ontwikkelingswerk en richt zich vooral op Nederland.
Waar staat het dat ik PVV zou stemmen?
Ik heb gewoon uitgelegd waarom ik de PVV geen racisten vind, en dat ik wilders geen kwaad doener vind in dit hele verhaal. Juist het tegendeel, hij heeft jaren lang gelijk gehad. Alles wat hij heeft gezegd is gebeurt. Ben je het niet met mij eens bewijs mij het tegen deel.. Maar dat betekend niet dat ik PVV ga stemmen. Als ik op een partij stem zijn er bepaalde agenda die ik heel belangrijk vind, en de PVV heeft ze nu niet op hun lijst staan.
En Ik zal eerlijk zeggen, ik heb een enorm probleem met de islam. Puur waar hun voor staan:
''#8 Islam teaches that non-Muslims are less than fully human. Muhammad said that Muslims can be put to death for murder, but that a Muslim could never be put to death for killing a non-Muslim.''
Dit zijn gewoon woorden die in de koran staan... Waarom zou ik respect moeten hebben voor mensen die geloven in die woorden?
Leg dat mij eens uit. (Ik heb niet niet de hele lijst genoteerd... Als je wilt kan ik het speciaal voor je doen)
bron
[...]Maar als jullie allemaal zo betrokken zijn bij de misstanden in deze wereld dan moet je toch geen PVV stemmen? Die willen korten op ontwikkelingswerk en richt zich vooral op Nederland.
Waar staat het dat ik PVV zou stemmen?
Ik heb gewoon uitgelegd waarom ik de PVV geen racisten vind, en dat ik wilders geen kwaad doener vind in dit hele verhaal. Juist het tegendeel, hij heeft jaren lang gelijk gehad. Alles wat hij heeft gezegd is gebeurt. Ben je het niet met mij eens bewijs mij het tegen deel.. Maar dat betekend niet dat ik PVV ga stemmen. Als ik op een partij stem zijn er bepaalde agenda die ik heel belangrijk vind, en de PVV heeft ze nu niet op hun lijst staan.
En Ik zal eerlijk zeggen, ik heb een enorm probleem met de islam. Puur waar hun voor staan:
''#8 Islam teaches that non-Muslims are less than fully human. Muhammad said that Muslims can be put to death for murder, but that a Muslim could never be put to death for killing a non-Muslim.''
Dit zijn gewoon woorden die in de koran staan... Waarom zou ik respect moeten hebben voor mensen die geloven in die woorden?
Leg dat mij eens uit. (Ik heb niet niet de hele lijst genoteerd... Als je wilt kan ik het speciaal voor je doen)
bron
life is to celebrate
donderdag 22 januari 2015 om 01:18
quote:Paekzwart schreef op 22 januari 2015 @ 01:03:
[...]
En dit topic gaat nu over aanslagen vanuit die Islam op mensen die cartoons maken binnen Europa. Ons Europa.Dat bedoel ik dus. Omdat het dichtbij komt gaan mensen zich verdiepen in de materie en ja dan blijkt dat er in verre landen vreselijke dingen gebeuren, waar veel mensen voorheen niet bij stil stonden of war ze zich niet echt mee bezig hielden (want ver van mijn bed/ niet mijn probleem).
[...]
En dit topic gaat nu over aanslagen vanuit die Islam op mensen die cartoons maken binnen Europa. Ons Europa.Dat bedoel ik dus. Omdat het dichtbij komt gaan mensen zich verdiepen in de materie en ja dan blijkt dat er in verre landen vreselijke dingen gebeuren, waar veel mensen voorheen niet bij stil stonden of war ze zich niet echt mee bezig hielden (want ver van mijn bed/ niet mijn probleem).
donderdag 22 januari 2015 om 01:22
quote:LeolaMarie schreef op 22 januari 2015 @ 01:11:
[...]
Waar staat het dat ik PVV zou stemmen?
Ik heb gewoon uitgelegd waarom ik de PVV geen racisten vind, en dat ik wilders geen kwaad doener vind in dit hele verhaal. Juist het tegendeel, hij heeft jaren lang gelijk gehad. Alles wat hij heeft gezegd is gebeurt. Ben je het niet met mij eens bewijs mij het tegen deel.. Maar dat betekend niet dat ik PVV ga stemmen. Als ik op een partij stem zijn er bepaalde agenda die ik heel belangrijk vind, en de PVV heeft ze nu niet op hun lijst staan.
En Ik zal eerlijk zeggen, ik heb een enorm probleem met de islam. Puur waar hun voor staan:
''#8 Islam teaches that non-Muslims are less than fully human. Muhammad said that Muslims can be put to death for murder, but that a Muslim could never be put to death for killing a non-Muslim.''
Dit zijn gewoon woorden die in de koran staan... Waarom zou ik respect moeten hebben voor mensen die geloven in die woorden?
Leg dat mij eens uit. (Ik heb niet niet de hele lijst genoteerd... Als je wilt kan ik het speciaal voor je doen)
bron
Ik bedoelde jou niet persoonlijk als PVV stemmer, ik weet inderdaad niet wat je stemt. Jij kunt best reageren omdat je oprecht al jaren tegen de islam strijdt. Dat weet ik niet.
Ik denk alleen dat er veel mensen zijn (niemand persoonlijk of in het bijzonder) die vooral nu problemen hebben met de islam omdat die hun eigen wereldje binnenkomt.
[...]
Waar staat het dat ik PVV zou stemmen?
Ik heb gewoon uitgelegd waarom ik de PVV geen racisten vind, en dat ik wilders geen kwaad doener vind in dit hele verhaal. Juist het tegendeel, hij heeft jaren lang gelijk gehad. Alles wat hij heeft gezegd is gebeurt. Ben je het niet met mij eens bewijs mij het tegen deel.. Maar dat betekend niet dat ik PVV ga stemmen. Als ik op een partij stem zijn er bepaalde agenda die ik heel belangrijk vind, en de PVV heeft ze nu niet op hun lijst staan.
En Ik zal eerlijk zeggen, ik heb een enorm probleem met de islam. Puur waar hun voor staan:
''#8 Islam teaches that non-Muslims are less than fully human. Muhammad said that Muslims can be put to death for murder, but that a Muslim could never be put to death for killing a non-Muslim.''
Dit zijn gewoon woorden die in de koran staan... Waarom zou ik respect moeten hebben voor mensen die geloven in die woorden?
Leg dat mij eens uit. (Ik heb niet niet de hele lijst genoteerd... Als je wilt kan ik het speciaal voor je doen)
bron
Ik bedoelde jou niet persoonlijk als PVV stemmer, ik weet inderdaad niet wat je stemt. Jij kunt best reageren omdat je oprecht al jaren tegen de islam strijdt. Dat weet ik niet.
Ik denk alleen dat er veel mensen zijn (niemand persoonlijk of in het bijzonder) die vooral nu problemen hebben met de islam omdat die hun eigen wereldje binnenkomt.
donderdag 22 januari 2015 om 01:23
quote:Crimson schreef op 22 januari 2015 @ 01:18:
[...]Dat bedoel ik dus. Omdat het dichtbij komt gaan mensen zich verdiepen in de materie en ja dan blijkt dat er in verre landen vreselijke dingen gebeuren, waar veel mensen voorheen niet bij stil stonden of war ze zich niet echt mee bezig hielden (want ver van mijn bed/ niet mijn probleem).
Nu ga je iemand een titel opdringen omdat hij of zij anders denkt. Als je zijn / haar eerdere stukken had gelezen weet je dat ie reuze geintreseerd is in politiek.
Net als dat je in een eerdere post er van uit gaan dat we gelijk ''PVV'' aanhang zijn.
[...]Dat bedoel ik dus. Omdat het dichtbij komt gaan mensen zich verdiepen in de materie en ja dan blijkt dat er in verre landen vreselijke dingen gebeuren, waar veel mensen voorheen niet bij stil stonden of war ze zich niet echt mee bezig hielden (want ver van mijn bed/ niet mijn probleem).
Nu ga je iemand een titel opdringen omdat hij of zij anders denkt. Als je zijn / haar eerdere stukken had gelezen weet je dat ie reuze geintreseerd is in politiek.
Net als dat je in een eerdere post er van uit gaan dat we gelijk ''PVV'' aanhang zijn.
life is to celebrate
