Actueel
alle pijlers
Uitpraat- & brainstormtopic Actueel
zondag 1 augustus 2010 om 23:13
Hai allen,
Update 04-08-2010: onderstaande geldt nog steeds, maar er is nog een functie bijgekomen voor dit topic. Dit topic kunnen jullie ook gebruiken om persoonlijke onenigheden/ irritaties op een (respectvolle) manier uit te praten. Dus merk je dat je steeds persoonlijk botst met iemand? Nodig haar of hem uit in dit topic en praat het uit. Uiteraard kan ik niemand dwingen dit topic te gebruiken, maar het moge duidelijk zijn dat persoonlijke discussies/ruzies/... in de inhoudelijke discussietopics niet gewenst zijn.
Dan nu de originele tekst:
Zo nu en dan waait op bijvoorbeeld het napraattopic de discussie op over de sfeer op 'actueel'.
Steeds vaker verzanden discussies weer in 'op-de-vrouw/man' discussies, i.p.v. in inhoudelijke discussies. Vaak gaat het dan over de toon van de berichten van de ander en wordt er op de persoon gediscussieerd. Veel mensen vinden dit geen prettige manier van discussiëren - ik ook niet.
Ik zou het fijn vinden als jullie dit topic gebruiken om eens met elkaar te overleggen hoe dat anders kan en wat mijn rol daarin kan zijn.
Ik lees graag mee en reageer ook graag op jullie suggesties.
Alvast hartstikke bedankt voor jullie medewerking en ik kijk uit naar jullie input!
Ook update 04-08-2010:
Zie ook het fijne initiatief van een aantal 'actueel' forummers op de pijler overig:
Welke rechtsmensen willen theedrinken met links?.
Met het risico dat ik nu wel heel 'geitewollensokken' klink, samen kunnen we ervoor zorgen dat de sfeer op deze pijler leuk wordt, leuk is en leuk blijft! (en nee, ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben..... neutraal.)
Update 04-08-2010: onderstaande geldt nog steeds, maar er is nog een functie bijgekomen voor dit topic. Dit topic kunnen jullie ook gebruiken om persoonlijke onenigheden/ irritaties op een (respectvolle) manier uit te praten. Dus merk je dat je steeds persoonlijk botst met iemand? Nodig haar of hem uit in dit topic en praat het uit. Uiteraard kan ik niemand dwingen dit topic te gebruiken, maar het moge duidelijk zijn dat persoonlijke discussies/ruzies/... in de inhoudelijke discussietopics niet gewenst zijn.
Dan nu de originele tekst:
Zo nu en dan waait op bijvoorbeeld het napraattopic de discussie op over de sfeer op 'actueel'.
Steeds vaker verzanden discussies weer in 'op-de-vrouw/man' discussies, i.p.v. in inhoudelijke discussies. Vaak gaat het dan over de toon van de berichten van de ander en wordt er op de persoon gediscussieerd. Veel mensen vinden dit geen prettige manier van discussiëren - ik ook niet.
Ik zou het fijn vinden als jullie dit topic gebruiken om eens met elkaar te overleggen hoe dat anders kan en wat mijn rol daarin kan zijn.
Ik lees graag mee en reageer ook graag op jullie suggesties.
Alvast hartstikke bedankt voor jullie medewerking en ik kijk uit naar jullie input!
Ook update 04-08-2010:
Zie ook het fijne initiatief van een aantal 'actueel' forummers op de pijler overig:
Welke rechtsmensen willen theedrinken met links?.
Met het risico dat ik nu wel heel 'geitewollensokken' klink, samen kunnen we ervoor zorgen dat de sfeer op deze pijler leuk wordt, leuk is en leuk blijft! (en nee, ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben..... neutraal.)
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 5 augustus 2010 om 14:28
Ik denk dus wel dat mensen die 'forumongeschikt' (ik zou zeggen: mensen die stelselmatig inhoudelijke discussies saboteren) zijn (even los van die post waar jij het over hebt Yas) erbij gebaat zijn, net als de rest van het forum, als er gewoon streng gemodereerd wordt. Dan kan iemand óf zijn/haar houding veranderen omdat ie weet dat er een grens is, óf middels de huidige sanctionering ben je snel van iemand af.
donderdag 5 augustus 2010 om 14:30
Daar denk ik anders over. Forumongeschikten druipen vanzelf wel af als ze de pin op de neus krijgen.
En je hebt ze er ook bij die gewoon niet begrijpen waar e.e.a over gaat en maar raak kletsen.
Die post waar we het over hebben, heb ik gemeld.
Die vind ik onaanvaarbaar.
En je hebt ze er ook bij die gewoon niet begrijpen waar e.e.a over gaat en maar raak kletsen.
Die post waar we het over hebben, heb ik gemeld.
Die vind ik onaanvaarbaar.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 5 augustus 2010 om 14:35
De pin op de neus? Mwah nee hoor. Er wandelen er hier een aantal rond die de zwarte band hebben op het gebied van een inhoudelijke discussie onderuit halen, en ze blijven maar volhouden. In ieder geval langer dan dees of geen die zin had om het écht ergens over te hebben. Laatstgenoemde groep druipt langzaam af en dan hou je weinig niveau over.
donderdag 5 augustus 2010 om 14:44
donderdag 5 augustus 2010 om 19:12
quote:frizzy schreef op 05 augustus 2010 @ 13:53:
Vanuit mijn oogpunt is het niet zo dat Drie partijdig is. Ik heb eerder het idee dat de discussies (en vooral de manier waarop) soms zo ingewikkeld zijn dat moeilijk te filteren is wie waar de grenzen over gaat.Ik zit op mijn handen om geen voorbeelden te gaan geven, en daarmee de mogelijkheid op een verklaring te doorkruisen. Maar ik wacht al wel twee maanden op verklaringen voor bans waar ik tegenaan gelopen ben.
Vanuit mijn oogpunt is het niet zo dat Drie partijdig is. Ik heb eerder het idee dat de discussies (en vooral de manier waarop) soms zo ingewikkeld zijn dat moeilijk te filteren is wie waar de grenzen over gaat.Ik zit op mijn handen om geen voorbeelden te gaan geven, en daarmee de mogelijkheid op een verklaring te doorkruisen. Maar ik wacht al wel twee maanden op verklaringen voor bans waar ik tegenaan gelopen ben.
donderdag 5 augustus 2010 om 19:19
quote:frizzy schreef op 05 augustus 2010 @ 14:13:
Daar ben ik het niet mee eens, zoals ik al eerder heb geschreven. De laatste weken heeft Drie namelijk nauwelijks ingegrepen, en het was hier één en al gehakketak, welles-nietes discussies, en op de man splen. Inhoudelijke discussies waren amper mogelijk (beetje gechargeerd ). Een Engel moet wel degelijk grenzen stellen als mensen er overheen gaan.(..)Maar dat is dus het probleem, Frizzy. Sommigen worden getroffen door een ban, omdat '3' vindt dat een mening provocatief is, en de 'op de man' reacties daardoor zijn uitgelokt. En nadat diegene (ondergetekende) buiten spel is gezet, gaat het 'op de man spelen' en 'gehakketak' rustig door, met anderen die het doelwit zijn, en zonder dat er bans te verdelen zijn tussen de 'hakketakkers'. Wel worden er bijdragen achteraf tot liefst 70
% geredigeerd door '3', maar zonder enige consequentie. Is het dan vreemd dat ik denk dat er hier met twee maten wordt gemeten? En dat één van die 'maten' ook nog eens niet wordt gedekt door de bestaande regels?
Daar ben ik het niet mee eens, zoals ik al eerder heb geschreven. De laatste weken heeft Drie namelijk nauwelijks ingegrepen, en het was hier één en al gehakketak, welles-nietes discussies, en op de man splen. Inhoudelijke discussies waren amper mogelijk (beetje gechargeerd ). Een Engel moet wel degelijk grenzen stellen als mensen er overheen gaan.(..)Maar dat is dus het probleem, Frizzy. Sommigen worden getroffen door een ban, omdat '3' vindt dat een mening provocatief is, en de 'op de man' reacties daardoor zijn uitgelokt. En nadat diegene (ondergetekende) buiten spel is gezet, gaat het 'op de man spelen' en 'gehakketak' rustig door, met anderen die het doelwit zijn, en zonder dat er bans te verdelen zijn tussen de 'hakketakkers'. Wel worden er bijdragen achteraf tot liefst 70
% geredigeerd door '3', maar zonder enige consequentie. Is het dan vreemd dat ik denk dat er hier met twee maten wordt gemeten? En dat één van die 'maten' ook nog eens niet wordt gedekt door de bestaande regels?
donderdag 5 augustus 2010 om 19:21
donderdag 5 augustus 2010 om 19:23
Ja. Ik vind een mening niet snel provocatief, daar zou in mijn ogen niet op gemodereerd op moeten worden (uitzonderingen daargelaten). Ben wél van mening dat er consequent gereageerd moet worden op dat stelselmatig onderuit halen van discussies middels op-de-man en gehakketak. Dus eehhh... ik ben het met je eens Jaap.
donderdag 5 augustus 2010 om 20:13
Dit 'verheven' topic met 'forumgeschikte' forummers, met een enorm gevoel voor drama en een enorme honger naar inhoudelijkheid, draait uit op legitiem op de man spelen (klagen over en benoemen van forummers die je niet mag, posts uit andere pijlers bespreken wat niet eens is toegestaan), de angel en het modereerbeleid door het slijk halen en in herhaling vallen en klagen over oude bans. En last but not least, elkaar bevestigen in elkaars gelijk en enorme verhevenheid boven andere forummers.
Bravo, wat een inhoud!
Bravo, wat een inhoud!
donderdag 5 augustus 2010 om 20:25
Frizzy, in dit topic wordt alleen maar geklaagd. Doodgewoon legitiem op de man spelen, open een topic of laat er eentje openen, zet er een interessante titel boven en klagen maar. Niet zomaar klagen, nee (in)direct spreken over die ene forummer dit en die post daar etc. En jezelf een veer in de kont steken, omdat jullie sterk inhoudelijk zouden bezig zijn op de actueel pijler en daarbij worden belemmerd door forumongeschikten. Wat valt hier nou nog echt te bespreken over oplossingen en verbeteringen? Frizzy, je klaagt in maar liefst 4 topics over mij. Over op de man spelen gesproken...
donderdag 5 augustus 2010 om 20:38
Ik koester zeker niet de illusie dat ik belangrijk voor je ben Frizzy, feit is gewoon dat je in maar liefst 4 topics loopt te klagen. Mij zelfs naar een topic wil laten komen om te klagen, en als ik weiger om aan dergelijke pratijken deel te nemen, ga je daar in een ander topic ook weer (raad eens?) over klagen!
En nee, ik ga niks proberen in een afzeik topic. Ik ga andere forummers niet achter de rug om afzeiken en over ze klagen en zeuren. Ik ga mezelf niet forumgeschikt en anderen forumongeschikt verklaren. De arrogantie!
Ik lees hier geen oplossingen, maar een hoop gezeur en geklaag, En aanvallen op de angel. Frizzy, als je zo van de inhoud bent, open je een actueel topic en ga je daarover discussieren. Dit gaat echt nergens meer over.
En nee, ik ga niks proberen in een afzeik topic. Ik ga andere forummers niet achter de rug om afzeiken en over ze klagen en zeuren. Ik ga mezelf niet forumgeschikt en anderen forumongeschikt verklaren. De arrogantie!
Ik lees hier geen oplossingen, maar een hoop gezeur en geklaag, En aanvallen op de angel. Frizzy, als je zo van de inhoud bent, open je een actueel topic en ga je daarover discussieren. Dit gaat echt nergens meer over.
donderdag 5 augustus 2010 om 21:03
Ik zoek hier naar oplossingen. Dat is één topic. Maar als jij dat klagen vindt Igoneh, be my guest.
Bijzonder dat jij zoveel kritiek hebt op anderen, maar zelf niet meedenkt over oplossingen. En ondertussen kotssmileys gebruikt en opmerkingen over toverstokjes in iemands reet om aan te geven wat je vindt van die persoon.
Tis jammer dat ik toch elke keer weer denk dat er wellicht tóch een gesprek met je te voeren is. Ben af en toe een beetje naief. Dát mag je me aanrekenen, dat ik steeds stop met je te negeren, in de hoop dat je misschien toch bijdraait. Succes verder Igoneh, met je gezellige forumstijl.
Bijzonder dat jij zoveel kritiek hebt op anderen, maar zelf niet meedenkt over oplossingen. En ondertussen kotssmileys gebruikt en opmerkingen over toverstokjes in iemands reet om aan te geven wat je vindt van die persoon.
Tis jammer dat ik toch elke keer weer denk dat er wellicht tóch een gesprek met je te voeren is. Ben af en toe een beetje naief. Dát mag je me aanrekenen, dat ik steeds stop met je te negeren, in de hoop dat je misschien toch bijdraait. Succes verder Igoneh, met je gezellige forumstijl.
donderdag 5 augustus 2010 om 21:59
Ik heb een aantal maal duidelijk aangegeven dat ik in dit topic geen individuele beslissingen wil bespreken. Ook heb ik aangegeven dat jullie met klachten over mijn functioneren bij Naomi terecht kunnen.
Helaas houden een aantal mensen zich absoluut niet aan mijn verzoeken. Sterker nog, zelfs in dit topic wordt op-de-vrouw/man gespeeld.
Ik moet daarom concluderen dat een open en constructief gesprek aangaan over het 'op-de-man/vrouw spelen' en de sfeer op deze pijler, onmogelijk is.
(En, in het verlengde daarvan, dat DomNaiefMutsje gewoon helemaal gelijk had .)
Dit topic gaat daarom op slot.
Helaas houden een aantal mensen zich absoluut niet aan mijn verzoeken. Sterker nog, zelfs in dit topic wordt op-de-vrouw/man gespeeld.
Ik moet daarom concluderen dat een open en constructief gesprek aangaan over het 'op-de-man/vrouw spelen' en de sfeer op deze pijler, onmogelijk is.
(En, in het verlengde daarvan, dat DomNaiefMutsje gewoon helemaal gelijk had .)
Dit topic gaat daarom op slot.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
